Представим что в России и мире всё нормально. Войн, голода и эпидемий нет, ресурсов хватает для нормальной жизни, экологию планомерно восстанавливают.
Страны и народы озвучивают через ООН свои нужды и чаяния и получают Знания как этот вопрос решить. Агрессивные поползновения рубят на корню как античеловеческие и вредные. Подняли план Сталина по преобразованию природы и масштабировали на всю планету, также и образование - взяли лучшие Знания и методики и начали воспитывать новые поколения не потребителями, но Создателями. Депутат - это лучший трудящийся и реально уважаемый человек. Финансовая система отражает реальный рынок товаров и услуг, а не дует пузыри, плюс имеет кучу ограничений по верхней планке. Балансы валют основаны на производстве кВт энергии, а не на произволе Рабиновичей. Кстати, Рабиновичей подлечили, вернули им возможность иметь человеческий тип строя психики, а не зомби-биоробота или демонический (эти термины из КОБ и ДОТУ, кому интересно- ознакомьтесь самостоятельно).
Основная задача в мире: освоение генетического потенциала и становление Человека. Потребление - умеренное, в ладу с природой. Технологии самые современные, перемолот ресурсов строго запрещён, маркетологов перековали в хлеборобов:)
Надо подумать куда деть необучаемых воров и Чубайса:)
Комментарии
Никак не могу понять, зачем плодить бесконечную утопию, которая, в добавок, свершившись, приведёт к постепенной деградации человечества в целом.
Почему должна произойти именно деградация? Дел много будет разных, созидательных.
Вы никак не можете понять, что сама природа задумала конкурентную борьбу, причем очень жесткую, для продвижения эволюции. Вы, по сути, предлагаете всех обеспечит, все всем дать. В итоге природа очень жестоко отомстит.
Где это я предложил "всем всё дать"?? Вы увидели то, что хотели увидеть, но в тексте этого нет. Обратите внимание на: баланс валют зависит от ПРОИЗВОДСТВА энергии (кВт/ч)
кормить за так никто не будет. Помочь решить вопрос - вот тебе Знания, чуток показали КАК решить, а дальше сами.
Конкуренция ведь может быть и со знаком плюс, а не только по бомбам и танкам
Конкуренция - это свирепая борьба. где проигравший в лучшем случае остается на обочине, а в худшем - теряет жизнь.Никакого баланса валют в зависимости от производства энергии не будет, будет по мере ухудшения ресурсной базы работать принцип "умри ты сегодня, а я - завтра".Давай знания и решения конкуренту? Чтобы он мог претендовать на мою долю? Вы в каком мире живете?
конкуренция между моими сыновьями - это свирепая борьба. где проигравший в лучшем случае остается на обочине, а в худшем - теряет жизнь?
Вы не знаете, что 85% гражданских дел - судебные дела между родственниками по части раздела имущества? Да, и между вашими детьми будет свирепая конкуренция из-за дефицитного ресурса.
Если нет завещания. А так-то по себе, любимому, всех не судят. Коль вы проживаете в лесу и ежедневно бьетесь со стаями волков, за кусок добычи, не значит же это, что по другому в мире не бывает?
В условиях сокращения ресурсов и роста численности населения - да, не бывает.
Так вроде население сокращается же
В мире? :)))))) Хорошая шутка.
Растёт? Фух, хорошо! Больше потенциальных созидателей.
Gringoire. и в таком мире мы живем.умри.человек - волк. Но это природа сделала? для эволюции(как развития). но тогда вершина эволюции- это кто?
Вы прямо как по методичке шпарите! И методичка какая-то агрессивная. У меня к вам такой же вопрос: вы в каком мире живёте? Человек человеку- волк или человек человеку- друг, товарищ и брат?
Вы игнорируете природу человек, гуманоидов вообще особенно на биосистемах. Люди это плёнка с интерфейсными вслепую возможностями между негуманоидными системами как тех из которых вы состоите так и тех которые людьми в частности а также воронам, видел воочию их социальное сложное поведение, управляют.
Для того чтобы стать человечным надо перестать быть человеком, гуманоидом.
Гуманоиды это как биороботы?
Чтобы стать человечным надо перестать быть животным. Человек живет эмоциями и это те ниточки, за которые его дергают и управляют им. Не хочется ходить по ниточке - надо их обрезать другого пути нет.
С одной стороны вы абсолютно правы - все так и есть. Все существовавшие цивилизации, а при нашей цивилизации - все Империи гибли в основном потому, что пока тем, кто наверху чего-то не хватало - они развивались, как только верхушка насыщалась до изжоги - им больше ничего не хотелось делать для дальнейшего развития, нафига - и так все есть и ничего уже не хочется, а тем кто внизу - хочется, они - голодные. Этим же объясняется рывок СССР в первые десятилетия существования - голодные пришли к власти и им хотелось развития, и тем же объясняется конец - одни бывшие голодные обожрались, другие голодные - насытились, человека в космос запустили - получили не только хлеб, но и зрелища, а каждый последующий запуск давал все меньше эмоций, до звезд - не достать при жизни, тогда какая следующая эмоция? Еще пожрать, да побольше, хоть так. На этом и кончился СССР.
Но с другой стороны я считаю, что Вы абсолютно не правы в том, что это и есть предел эволюции. Когда я смотрю на мир, то в каждой его крохотной частичке вижу мудрость природы. Человеческий разум - вершина эволюции на сегодняшний день. А то как ведет себя этот разум абсолютно неразумно. Но раз природа разумна, значит в этом и есть смысл - прогнать разум через тысячелетия крови, войн, хаоса, смерти, падений, но не только, а так же - через тысячелетия взлетов, радости, счастья побед, счастья познания, счастья созидания, чтобы выкристаллизовать идею - чего этому разуму не хватает, чтобы стать совершенным, чтобы развиваться не только в условиях голода, но и сытости. И мне кажется этот последний шаг разум каждого человека должен совершить самостоятельно, но с некоторой помощью. С помощью эволюции если хотите:)
P.S. Собсно разум на то и разум, чтобы самому хоть что-то разумное познать, а если не сможет познать, то какой же это разум:)
Описываемое Вами возможно только в одном случае.
Отказ от любых эмоций каждым человеком и сокращение численности людей до максимум 1 млрд человек со строжайшей системой регулирования рождаемости и генетической корректировкой.
Собсно, вы правы. Именно отказ от эмоций, но временно. Мое мнение - каждый человек должен найти силу побороть свои эмоции, абсолютно все и сила эта называется Сила Духа, она есть в каждом, но в разной мере, достигнув максимума - человек может обменять абсолютно все свои эмоции на одну лишь боль в груди. И только научившись жить с этой болью, которая блокирует поступление в кровь гормонов в любых жизненных ситуациях, обретя смысл, познав радость жизни живя абсолютно без эмоций, но любя, радуя близких, делая их счастливыми можно дать человеку вновь эмоции. Тогда он познает их цену как познает цену глотка воды, умирающий от жажды, но имеющий Силу отказаться от этого глотка если так надо.
При семи-то ярдах - обьема разума не хватает толком для продолжения развития.. Хотите историю вспять двинуть? Сократим до миллиарда - само стремительно вымрет, и никаких ресурсов не будет хватать. Хотя их - не то что полно, почти неисчерпаемо, они в постоянном круговороте, как вода. Сколько не расходуй... А энергия имеет внешний, долгоиграющий источник - пару миллиардов лет еще ресурс, или вроде того.
Миллиардов тридцать надо накопить, чтоб тесновато стало, и появился стимул к расширению ойкумены в галактику, а чтоб по вселенной - даж и представить сложно, сколько людей нужно? Шестнадцать порядков? Двадцать? Сто? А вы - мульярд.. Закуклиться в норке, и носа не высовывать?
Ничего природа не задумывала, зачем притягивать за уши докинз-религию?
Разные виды живут в разной обстановке. Некоторые всегда готовы вцепиться в горло ближнему. А некоторые обходятся без этого.
Человечеству вовсе не обязательно дублировать поведение видов, которых он давно обогнал по развитию. Вместо борьбы за ресурсы с последующим гиперпотреблением их наиболее сильными особями можно организовать работу по рациональному использованию этих ресурсов.
Вооот!! Здравый Человек подошёл
Каких именно ресурсов и для чего реально не хватает человечеству?
По биологии -два. Борьба за существование и естественный отбор идут всегда. И наиболее интенсивно внутри одного вида... в " глотку вцепиться" - тут как раз природа постаралась, чтобы ВСЕ виды были " в теме"
зачем плодить бесконечную утопию- христианство, мечта о космосе, коммунизм,.....-свершившись, приведёт к постепенной деградации человечества в целом?
Все перечисленное - это инструменты возникшие в процессе жесткой конкурентной борьбы. Космос - стратегия максимального ущерба, христианство - обращение в систему ментального управления народов, коммунизм - аналогично христианству только еще и построен нигде не был.
Можно построить новый социализм с человеческим лицом
Который закончится с наступлением даже небольшого дефицита ресурсов.
Так в том и идея чтобы жить безкризисно! Вы чего никак эту простую мысль не поймёте?
Это невозможно. Неужели вы не понимаете этого?
Возможно. Природа так живет миллиардами лет
Да ладно! На всем протяжении истории - сплошные кризисы. То потоп, то ледниковый период, то засуха. То астероиды падают, то звезды взрываются. Без изменений условий - развития вообще не происходит. Зачем?
Человек сам способен менять условия, не ожидая природы. Проблема в том, что чаще не туда меняет, куда бы стоило - но тут так: не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Перенаселение - кризис, вымирание - еще хуже кризис.. Но! При увеличении численности появляется больше возможностей найти правильный выход. Просто за счет мозгового штурма: чем больше придумывают - тем быстрее придумывается. Пока население шарика было незначительным - прогресс плелся нога за ногу. Когда достигли примерно миллиарда наконец - развитие рвануло стремительно, и с ним - скорость роста численности тоже. Затормозили рождаемость - застопорилось и развитие снова.
Потоп, засуха или ураган это не кризис природы, это кризис для человека. Есть мнение что человек сам и является причиной таких явлений, потому что планета - живая. И человек не вершина эволюции, а всего лишь ЧАСТЬ природы, поэтому жить с ней в ладу это нормальный ход если думать не только о жратве, сексе, власти и деньгах
Как, интересно, горстка питекантропов, живущих практически животными - без огня и орудий труда, могла вызвать засуху своим влиянием на природу?
Вы сами себе противоречите:
При этом - вы против созидания. Что плохого в том, что человек-творец сам создаст новую природу, такую, как ему надо? Как посчитает нужным? Почему обязательно нужно подстраиваться под чужие условия? Потому что сил пока маловато? Наберем со временем, и сил, и знаний.
Немного не так- было несколько массовых вымираний, когда само существование жизни было под вопросом. И человечество, немного не корректно сравнивать вчистую с природными процессами . У нас же есть и социальные аспекты.
—Боже, пропал калабуховский дом!
Нормальную жизнь не можете себе представить или мой вариант не понравился?:)
А зачем её представлять? Мы живём нормальной жизнью. Вот она такая.
Ну если всё устраивает, тогда нет вопросов.
Устраивает или не устраивает - это из другой оперы. Это жизнь вообще неправильная. И это правильно! Намальна всё...
Нормальность такая мерность расплывчатая, что нормальность нормальности только субъективно и можно мерить.
Это жизнь вообще неправильная. А какая правильная?
Та, которая правильная. Это вам надо по рынку походить...
Или создать свой рынок с выбором правильных жизней
Фточку! Аплодисменты, Вот в этом направление и копайте
епрст. мы живем нормальной жизнью? раскройте пжл
Кто раньше встал - тово и тапки.
Страницы