В прошлом году, в мае месяце, в Ванкувере, прошла Международная конференция по горным инвестициям 2018 года. В ходе дискуссии научное сообщество пришло к поразительному результату, ядерная энергетика убивает меньше людей чем любая "зеленая".
Сегодня атомная энергетика обеспечивает около 11% мировой электроэнергии от примерно 450 энергетических реакторов, вырабатывая около 2500 ТВт-ч электроэнергии в год.
Вот таблица по итогам конференции. Доля жертв в мировом производстве электроэнергии. Кстати Rooftop Solar - солнечные крыши. Это привет Илону Маску что ли?
Некоторые не воспринимают цифры, а тут отличная картинка для разрыва шаблона у "зеленых" жертв ЕГЭ.
Одна точка равна 100-а погибшим в различных инцидентах при производстве.
Использованные источники:
Комментарии
Супер
об этом было известно давным давно.
простой пример:
при обслуживании солнечных панелей на крышах домов каждый год ломает себе руки-ноги-головы больше людей чем пострадало от чернобыля.
то же самое касается и ветряков.
а то что при закрытии угольных шахт и аэс склеят ласты людишки от безработицы и холода это куда отнести?
По данным ООН ежегодно в авариях на дорогах погибает около 1,25 миллионов человек. От 20 до 50 миллионов получают травмы.
Вся энергетика, вместе взятая, столько не убивает и калечит. Спишут на ДТП.
ядерная убивает редко, но
меткомассово, сколько там людей умерло от Чернобыля и умрет от Фукусимы? Ну это не считая остальных птичек и таракашекА разве это не рукотворные аварии?
Кроме того разве они не учитывались в таблице?
Что под этим имеется ввиду?
Организованное заражение среды. С помощью рук аборигенов.
Было и такое мнение.
Атомная станция - это завод по производству электричества, на котором постоянно идет ремонт, без остановки: что-то ломается, что-то по регламенту меняется, что-то сновья вводят, что-то выводят. И всё это делают (либо не успевают делать) люди. Поэтому все аварии - рукотворные. Даже, казалось бы, Фукусима - жертва стихии, но если бы япы не экономили и вовремя модернизировали бы её согласно рекомендациям амеров - проблем было бы меньше.
Я про другое совсем. Про подрывные операции.
нереально, если только бомбить, как израиль.
Аварию могут спровоцировать неквалифицированные/необдуманные действия персонала (причем не одно человека, а коллектива, в порыве, так сказать, трудового энтузиазма), но сделать кому-то со стороны диверсию на АЭС - маловероятно, чужих туда не пускают.
Во !
Только Российские Крем*цы ничего не боятся
Экспансия на АЭС- рынке. Опять догоним и перегоним- осторожны, предусмотрительных, и знающих чем АЭС пахнут
Немцев, французов Юж.корейцев,
которые не взялись строить ядерных монстров в бедных слаборазвитых и развивающихся странах
Портфель зарубежных заказов РосАтома включает 36 блоков
https://rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/
В кредит, лет на 50. С полным возмещением потерь в случае простоев, аварий, поломок
Отдают в руки-головы аборигенов не владеющих технологиями. Не прирученных соблюдать правила
В страны с религиозными и пр. конфликтами. И исламскими террористами, мечтающими шумно взлететь к гуриям.
И .. Большой секрет,
Сколько иноземного оборудования придется закупить. За валюту, которая принадлежит
российскому народу
Не надо о нас так беспокоится из ЕС. Побеспокойся о се. Поток 2 тебя не беспокоит рассчетчик российских денег?
Тут бы доказательства нужны, хоть какие-нибудь. А то очень уж удобно списывать любой собственный пр**б на дело рук противника.
Прочитай общение начальства ЧАЭС с партийными руководителями. Прям перед аварией.
Проект разработан компанией General Electric (США), реакторы построены General Electric, Toshiba и Hitachi.
Разве они не любят для себя оставлять backdoor?
Я спрашивал про доказательства а не про предположения.
А я не говорил про доказательства. Я как раз про гипотезы.
От Чернобыля - 37 человек, ЕМНИП. А чо?
ссср много чего замалчивал и скрывал, 37 - это ликвидаторы и персонал, а облака по всему югу украины, северу белоруссии летали, даже в польшу уходили, кто там причины смерти считал?
Вообще-то считали. И неоднократно и по разным методикам.
до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдалённых последствий облучения
И среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС, и среди населения, отселённого из зоны отчуждения, заболеваемость выше, а смертность ниже, чем у контрольных групп населения. Заболеваемость выше, т.к. их подвергают регулярным медицинским обследованиям и выявляют болезни, которые остальные перехаживают на ногах, без обращения к врачам, а смертность ниже как раз потому, что опасные болезни выявляются на ранних стадиях, во время обследования. Среди отселенцев наблюдалась повышенная смертность, связанная со стрессом из-за переселения, но она давно сошла на нет, т.е., если бы их не отселяли и не пугали всякими страшилками, то и этого бы не было.
А не при инцидентах а при обычной эксплуатации? Что-то мне подсказывает что уголь должен вырасти на порядок.
Учите матчасть! Любое ранение на производстве называется инцидентом, не говоря уже про смерь. При любой экспуатации - обычной, необычной, естественной, неестественной, противоестественной.
Блин, я не про производство вообще говорю, а про окружающую среду. Вот это вот например учтено? Там между прочим 6 тысяч трупов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_смог
Эстонский академик Анто Раукас вновь выступил с призывом построить в Эстонии АЭС и предупредил, что иначе энергобезопасность страны вскоре окажется под угрозой, поскольку придётся импортировать энергоресурсы из России. По его словам, ситуация усугубляется неразумной энергетической политикой Евросоюза, который продолжает борьбу с ядерной энергией, передаёт ERR.
Только кто ж им теперь позволит...
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-28/ERR-estonskij-akademik-prizval-postroit
Разве пиндосы им не дадут? Собственно и СПГ тоже пойдет.
Литва полностью выполнила свои обязательства перед Европейским союзом, 31 декабря 2009 года отключив реактор Игналинской АЭС, согласно принятым Литвой условиям вхождения в ЕС.
Зачем им какая-то Эстония, со своей АЭС? Под прикрытием зелёных бесов все помогут тормознуться, соседи в первую очередь, из-за зависти одной...
не, эти назло бабушке отморозят вообще всё..
Они выполняют приказы. Хаотичные на первый взгляд политические движения - это шаги спущенного сверху плана.
Тем более в решающих областях, таких как АЭС или вообще энергетика.
Да всё намана, у Рыгорыча будут закупаться на Бобруйской АЭС, типа избавившись от "российской энергозависимости" и все в шоколаде - и им самим обойдётся дешевле, чем в ЕС мегаватты закупать, и Рыгорычу гешефт на масло к бульбе, и РФ меньше нагрузка на федеральный бюджет, из которого суверенный Минск дотаций требует аки Омск)
Всё логично. За ресурсами надо идти всё дальше и дальше к полюсам. А там холодно и труднодобываемо. Никакой зелёной энергии не хватит. Самые разумные из западных это понимают, и под зелёный шумок готовят "поворот оверштаг". Сначала, конечно, в общественном мнении.
Особенно это касается приполярных стран. Например, Канады. На ветряках и панелях холодную пустыню Канадского Архипелага не освоить.
И тут Росатому карта попёрла! (с)
Я бы отнес Чернобыль на счет форс-мажора. Ибо если бы не перестроечный угар, то такой дикости никогда бы не произошло.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там ещё и у прибалтов Ингалинская АЭС висит на волоске. Они-то её остановили, а как дальше быть - не очень знают ) ЕС готово денег дать на разбор, но не компетенции. В общем, там будет скоро головняк для всей Европы ) К России они не хотят обращаться, а сами не умеют. Пока дело в теоретических рассуждениях застряло - куда девать то, что разберут, как и где хранить. Но на практике они не знают и как это всё разбирать - от стен до реактора, чтобы ничего не разлетелось по округе )
Атома тупо мало, мало и трупов. Увеличьте его процент в 10 раз, и трупов больше чем в 10 раз прибавится. Статистика такая статистка.
"Бывают такие люди: глаза есть - посмотри нету." (C) Дерсу Узала.
1. Там в расчёте на тысячу произведённых ТВт-ч. и от количества АЭС не зависит (ну почти).
2. Из таблички видно, что по производству энергии АЭС опережают ГЭС, солнце и ветер. По другим данным, конкретно по производству электроэнергии, АЭС уступают ГЭС, но опережают ТЭС на нефти и нефтепродуктах.
Внимательно пересчитал точки для жертв ЕГЭ, где 100000.
Там всего 991 точка. Что-то здесь не так.
электричество вообще убивает, если его трогать
Rooftop solar = Солнечные панели на крыше жилых и нежилых помещениях. Довольно травмоопасное занятие лазить по неподготовленным (читай без ограждений и крюков для крепления страховочного пояса) крышам
Только ИДИОТЫ не понимают всей опасности ядерной энергетики.
Любой природный катаклизм,или террористический акт ,или любой военный конфликт , и АЭС превращается в источник заражения черт знает, по размерам . какой территории
Ну хорошо когда государственная власть способна ликвидировать последствия взрыва АЭС. А что будет во время военных действий ????? И убежать будет некуда, поскольку одна разрушенная АЭС способна уничтожить всё живое на Земле.. Поэтому строить АЭС на поверхности Земли - это большая ГЛУПОСТЬ. Рано или поздно последствия от этих АЭС наступят.........
Пока что всё подтверждает как раз обратное..
Эпичное мнение неИДИОТА — на подпись тянет!
Не расскажите, каким образом это может произойти? Желательно с цифрами. А то прецеденты опровергают ваше категоричное утверждение.
Если Вас не убедила авария Чернобыля, устроенная ИДИОТАМИ ,
если Вас не убедила авария Фукусимы устроенная природным катаклизмом =
То Вас не убедят никакие цифры . Вы не ИДИОТ - Вы КРЕТИН.
Военные конечно дебилы потому, что в сапогах ходят и самоубийцы потому что у них пистолеты. АЭС это ресурс, это рычаг влияния, да же если теоретически например захватить АЭС вместе с территориией российской федерации, захватчики весьма вероятно дадут доступ специалистам росатома обслуживать АЭС, весьма маловероятно но теоретически возможно. Не говоря о том, что минимально грамотных эксплуатантов своих сразу немедленно пригонят. АЭС это то, что хотят получить вместе с территорией, это то, что придаёт ценности территории. И если лично вы не знаете, что делать с АЭС, объясняет, то что вас не подпускают, к принятию таких решений. И да, конечно под землю. Я не большой специалист в АЭС, но сделать вывод из того, что зона под редактором улавливающая в случае ЧП, продукты (простите, что не знаю терминологии) расплава поврежденного реактора. Прямо говорит, что заглублять реактор почему то вредно. Как я понимаю попадание ядерного топлива в грунтовые воды на много большая проблема для окружающей среды. Ну и в случае взрыва, на АЭС заниматься ремонтом под землёй несколько сложнее, чем на открытом воздухе.
На поверхности строить в разы дешевле, чем под землей, это и относится и к АЭС. А у АЭС основные расходы это капитальное строительство оно уже и так сильно дорогое чтоб его еще удораживать.