МОСКВА, 26 янв – РИА Новости. Празднование годовщины снятия блокады с Ленинграда в России приобрело характер торжества, тогда как речь идет о масштабной трагедии, об этом говорится в статье журналистки Зильке Бигальке, опубликованной в немецкой газете Süddeutsche Zeitung.
Журналистка напоминает, что в это воскресенье в Санкт-Петербурге состоится парад, посвященный 75-й годовщине снятия блокады с города.
"В очередной раз те, кто находятся у власти в Москве, отправляют солдат вместо того, чтобы проявить сочувствие, и делают акцент на национальной гордости, а не на памяти", - утверждает Бигальке, отмечая при этом, что блокада Ленинграда остается "болезненным" моментом в истории России.
Бигальке признает, что длившаяся почти 900 дней блокада была геноцидом, в результате которого, как пишет она, "погибло более миллиона человек". Однако, по ее мнению, после окончания войны ни одна из сторон не была заинтересована в том, чтобы назвать случившееся именно так, а российские власти до сих пор "представляют осажденных как героев, мужественно сопротивлявшихся немцам".
"То, что люди едва держались на ногах от голода, ели клей и кошек, а некоторые были наказаны за каннибализм, стало по большей части известно только в 90-е годы", - утверждает журналистка.
В Германии понятие "геноцид" было "вытеснено", а в России его "подвергли цензуре", продолжает она. "В противном случае властям города, вероятно, пришлось бы гораздо раньше задаться вопросом, почему тогда они так мало сделали для жителей. И российские историки, возможно, уже гораздо раньше спорили бы о том, можно ли было предотвратить катастрофу. Готов ли был Сталин пожертвовать этими человеческими жизнями почти так же легкомысленно, как и его противники. Вопрос, который редко задается, потому что в России до сих пор есть люди, которые почитают Сталина", - пишет автор.
При этом в Германии, по ее словам, долгое время вообще не вспоминали о блокаде Ленинграда, "одном из самых чудовищных преступлений Вермахта".
"Жертвы блокады - как хотели бы на это смотреть - отдали свою жизнь за победу российского народа. Как будто таким образом была бы оправдана их смерть, как будто бы они умирали от голода добровольно. Это умаляет случившееся, и это опасно", - заключает Бигальке.
Блокада Ленинграда, начавшаяся 8 сентября 1941 года, длилась почти 900 дней. Единственный путь - "Дорога жизни", по которому доставлялось в город продовольствие, был проложен по льду Ладожского озера. Блокада была прорвана 18 января 1943 года, но ее полного снятия ленинградцам пришлось ждать еще целый год - до 27 января 1944 года. За годы блокады погибли, по разным данным, от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек. На Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода.
Что-то я не пойму,а на какой стороне автор заметки? Зачем он в своём комментарии сделла целых три странных отсылки?
1." недоперетраханной во время войны немки "
2." История убеждает нас в том, что надо было следовать совету, как говорится - око за око "
3." Посмотрите на евреев, эти ребята нагибали и постоянно нагибают этих долбанных ариев и находящихся, кмк с детства в постоянном ПМС ариек "-тут,видится вообще 2 в 1,но...
Я правильно понимаю, что Автор данной публикации русофоб,любитель поиграть историческими фактами,подкинуть на вентилятор и внедрить в сознание что таки хРРаждане с Востока, молодцы так молодцы,не то что там арии всякие, славяне,в том числе и те кто героически оборонял город-герой Ленинград?
На лицо: либо человек не осознает , что именно он пишет и какие последствия это может иметь, либо....
Комментарии
Ты конечно хорошие фильмы перечислил, но я смотрел их столько раз в своё время, что наизусть помню. Увы, интернет(возможность в любое время посмотреть что угодно) если ещё не убил полностью интерес к кино, то скоро убьёт. И отнюдь не у меня одного. Тем более, что уровень нынешнего кинематографа, ниже всякой критики. Ну не снимают сейчас, ничего даже близко похожего на "Брильянтовую руку", "кавказскую пленницу" или "Ивана Васильевича". Сплошная жвачка для глаз. .
Хорошо, чего уж там... Только вместо уси лучше вставить вси, тогда на один слог меньше получается и в размер влазишь... эмм, этого, как его... ах, да, 4-стопного ямба. Помните, как там у Гумилёва:
- Я плыл на юг, зелёных волн кораллы
Всплывали медленно под лопасти винта...
Да и потом, чем чёрт не шутит, может из украинцев получится нация не хуже финской, а? Не, ну, а чо? Народ старательный, трудолюбивый... Вон, посмотрите хотя бы на Йулю Володымыровну Тимошенко. Як она размовляе на мове, любо-дорого вибачить!
А ведь буквально каких-нибудь несколько рокив взад она не могла и пары фраз связать без ошибки. Неет, Юкрейн будет не второй Францией, и даже не первой, Юкрейн будет второй USA, йес!
И подобно тому, как когда-то США были самой молодой нацией на планете, Юкрейн сейчас самая юная нация на Земле. И кому как не украинцам вставят... ой, тьфу, ты... то ись, передадут свою эстафетную палочку ослабевшие руки гегемона? Кто более украинцев достоин этого? Нет таких!)
Благодарю за совет! Но, с мовой я знаком мало, всё на слух перенимаю. А с Гумтлёвым мне равняться не резон, он хоть и поэт не очень то, зато у него Русский - родной, без ошибок писал. .
Не преувеличивайте значение интернета. Мнение, что интернет это помойка, в значительной мере верно. И боже упаси составлять представление о реальности по разговорам в социальных сетях, одной из которых и является данный ресурс.
Реальность жи такова. Есть Россия, и есть весь остальной мир. Пока существует Россия, существование остального мира оправдано. Если не будет России - зачем нам такой мир?
Как видите, всё оч. просто. И не нада, не надо выдумывать велосипед. И к чёрту, в топку всю эту западную пидарастию в сочетании с миньетом. Почему с мягким знаком? Хороший вопрос. Патамушта...
Что представляют из себя современные украинцы, и что мы сделаем с Украиной? Вот, только не надо делать из нас монстров. А впрочем, пофиг. Насрать, ага, и на вас, и на весь мир, а уж тем более и на ваше мнение о нас. Можете утешать себя тем, что весь мир с вами, ага, с убогими.
Постепенно мы будем сокращать экспорт нефти и газа. Стоимость барреля нефти устремится в небеса... Поляки и прочая восточноевропейская сволочь первыми пойдут под нож сокращения расходов ЕС. И оставшиеся, к тому времени, в живых украинцы будут кусать локти... ага, кусать локти и проклинать своих щирых и свидомых предков, соблазнившихся европейской морковкой, на деле оказавшейся не морковкой, а х... эмм... ну, в общем, что-то, типа, хрена, ага. )
Я не преувеличиваю значение интернета. Раньше думал, что новости "где-то там" никак не могут повлиять на команды профессионалов, которые решают общие инженерные задачи.
Я знаю теперь, как из-за накрученной ненависти у нас опасаются браться за проекты для российских заказчиков. А на тех, кто всё же их делает - как минимум косо смотрят, пока не рявкнешь. Как опасаются сами российские коллеги "как бы чего не вышло". И это ещё цветочки.
Ягодки вылезают, когда команды делятся пополам между "майданутыми" и "ватниками", и приходится всё переформировывать, потому что работа стоит. Пока все, поголовно не получили по шапке директиву "работа - не место для политики!" - дела не было.
Если то же самое накручивают между РФ и Германией - у СП1 и СП2 могут быть баальшие проблемы, с такими малахольными комментаторами по обе стороны трубы, как многие здесь.
Шапкозакидательство и обвинения гамузом, без разбору - это тоже у нас было. И мантры по СМИ "мы же умнее, чем те неудачники! Мы добьёмся своего от власти!". Видите, к чему это привело?
Думайте заранее и на два шага вперёд, чтобы не повторять чужих ошибок.
То есть, в 90 е, вы уже были "другими"? Это чисто Росмийское дерьмо, к которому ВЫ не причастны?
Напоминаю, этот вопрос был про ситуацию 90-х когда россиян обворовывали российские олигархи, банкиры, "черные риэлторы" и рэкетиры.
Каким образом я, простой украинский обыватель, мог в те годы быть причиной этого или мог улучшить ситуацию?
(понимаю, мы ходим кругами, поэтому возникает путаница, но я так и не получил ответа на свой вопрос ни от одного, поэтому вынужден его повторять, перефразируя)
да, это "потоки" пора прекращать.
Редкий раз согласен на все 100%
Наколай 2, кстати, запретил вывоз сырой нефти. ;)
И начался извечный диалог))))
Беда в другом, что при Николае нефтедобыча принадлежала процентов на 80, а то и более иностранцам - Нобили и ещё одни... С фамилией на Р. ))) Беда Николая была в том, что он ничего сделать не мог. Возможно, что он был хорошим человеком, но как правитель был слаб. Потому что был мягким и т.д. И свергли его, кстати, не большевики, а либерда и прочие аглицкие прикруты. А тех уже и большевики оприходовали.
Я с Вами согласен в одном безоговорочно - преемственность курса на улучшение жизни в стране, увеличения ее мощи должна быть, равно как и преемственность носителей данного курса. Иначе талантливый правитель мелькнёт как комета - такие примеры мы все привести можем.
Не было никаких проблем. Как сегодня в Китае вся промышленность построена иностранцами и им же принадлежит. Но стоит эта промышленность в Китае, там работают китайцы - инженеры. рабочие. Налоговый инспектор туда может придти китайский. и т.д.
Кроме того, при коммунистической индустриализации производства ЗАКУПАЛИ, моря голодом собственный народ. При Николае 2, как и в Китае иностранцы САМИ на СВОИ деньги, на свой СТРАХ И РИСК строили предприятия. Не скупали. как у нас после крушения СССР, а СТРОИЛИ сами. И мы им ничего не были должны. Ни копеечки, ни грошика ломанного.
Это достижение.
Николай не бал ни мягким, ни слабым. Это ложь. Был такой боксёр, чемпион мира Попенченко. Убили и вся недолга.
Наш народ предал царя и свои страну в 1917. И я очень сильно надеюсь, что наш народ полностью искупил эту свою вину.
Я же простые и очевидные вещи говорю.
Построена то построена, да вот насчёт остального вопрос. Там не все так просто. И разница - в Китае правительство устанавливает правила и инокапиталисты обязаны их соблюдать. А у нас было несколько иначе - инокапиталисты свои правила игры устанавливали (да и устанавливают). И китайцы это делали, слегка позже - учтя чужие ошибки, да и свои собственные. Более раннего периода. Колониального.
При Николае голода не было? Ну вот совсем-совсем и нигде-нигде? Весь работящий люд питался от пуза?)))
Кстати, а кроме боксеров ещё разных убивали спортсменов, военных, да и многих других. Они все страной управляли? Вот при Николае Столыпина убили. А он таки премьером был)))
Последний абзац это шедевр - "наш народ предал"... Как я выше написал - царя свергала либерда и прикруты аглицкие из высшего света. Кстати, много родственников царя. А народ предал... Грудью не встал за Николая... Не смотря что он весь народ - одел, обул, накормил, дал жизнь и прочая... Или может народу на Николая было фиолетово по причине, что народ от него не видел ничего?
Так именно царь эти правила и устанавливал. только так и никак иначе. Вы вообще понимаете сколько лжи и манипуляций было выплеснуто на Николая 2 за 100 лет иностранцами, февралистами, коммунистами???
Именно понимая эти вещи наши промышленники страстно желали свержение Николая 2, надеясь заработать огромные капиталы.
При Николае голод если и был, с ним БОРОЛИСЬ, а не УСТРАИВАЛИ по ленинским методичкам.
Хлебная монополия, хлебная карточка как средство контроля и принуждения
Более того, с развитием ЖД голод в империи канул в лету. Что до питания "от пуза", даже до Николая 2 крепостные самовыкупались, те ,кто не ленился и хотел.
Сто лет лжи манипуляций и оплёвывания сказывается на восприятии вами тех лет.
И что, что убили Столыпина? Это оправдывает подонков, его убивших? Убить человека гораздо проще, чем вам кажется.
Либерда тоже часть нашего народа, как бы вам ни хотелось обратного. Большевики же повели себя, как насильники, пристроившиеся к групповому изнасилую, мотивируя свою невиновность тем, что не они начали первыми.
Вы же только что говорили об Украине. То же самое происходило в России сто лет назад.
Все мои оппоненты повторяют, как заведённые ОДНО И ТО ЖЕ, услышанное от коммунистов, февралистов и Запада.
PS Тупой тезис о слабости Николая разлетается вдребезги от одного только факта, что "слабый и мягкой" Николай при малейшей опасности объявил мобилизацию, а "сильный и твёрдый" Джугашвили дождался нападения, как последнее ссыкло.
Года два мы уже спорим на эту тему, не так ли?)))
Я предлагаю компромисс - было и хорошее и плохое и при одном строее и при другом. Смотреть нужно в будущее, и жить в настоящем. Все же эти споры разделяют, а не объединяют.
Вот насчёт либерда и моего отношения к ней Вы правы... Хотелось бы обратного.
А тут не о чем спорить. Любые, ещё раз, любые участники переворотов и революций, это преступники, Запад, так вообще наши враги. И вы верите чему угодно, сказанное этими преступниками и врагами. Вот в чём парадокс.
И компромисса быть не может. Если считать свою страну самой плохой в мире ,это кончается её крушением. Так было, есть и будет.
И это не спор, это констатация фактов.
«Но это никак не связано с воинствующим коммунизмом. А другого коммунизма не бывает, так же, как не бывает другого либерализма, кроме воинствующего. Это два сапога одной пары - правый и левый. И они враги России.» © VseDoFeNi.
НЕЛЬЗЯ предавать свою страну и уничтожать свой народ!
Так понятно?
С последним абзацем согласен. Равно как и с тем, что запад - враг. Что до остального - цитирование самого себя не очень. Об этом говорил неоднократно. В данном споре фактов нет. Есть точки зрения. И не более.
Есть факты. Вы с ними не согласны. Но это другой вопрос.
На этом предлагаю на сегодня завершить беседу.
Согласен. Хорошего дня.
Зедойче Цайтунг это не Германия. Это ее сионистский рупор. Вот методичка, довольно наглядная. Ее можно рассматривать как лекало медиа ресурсов на всем пространстве ЕС.
https://www.youtube.com/watch?v=P70l7cJi9Vg
Техас, Северная Ирландия, Страна Басков (и тд и тп, список можно накатать огромный) смотрят на вас с недоумением.
Техас, как и любой штат США, имеет полное право выхода из состава этих самых США. Сев. Ирландия, как и Баскония - оккупированные территории, которые периодически ВООРУЖЁННЫМ путём, пытаются покинуть лоно грстеприимных КОРОЛЕВСТВ Британии и Испании. Кстати, в Испании, кроме Басконии, есть ещё и Каталония с Галисией, а в Великобритании - Шотландия, которые такие права имеют и имели изначально.
Кмк, такое право, и то весьма условное, есть только у Техаса.
Не только. Все штаты Новой Англии такое право имеют с самого образования США. Про остальных не знаю.
Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве штата — равноправного члена союза. Имея высокий статус, Техас при вхождении в США оговорил некоторые особенности, уникальные для США. Во-первых, все земли и недра штата остались принадлежать народу штата, в Техасе не было федеральных земель. Во-вторых, из опасений политической нестабильности, Техас оговорил возможность разделения на пять штатов. В 2009 году Рик Перри, занимавший тогда пост губернатора штата, заявил об имеющемся у Техаса праве на выход из состава США, однако такое право ставится под сомнение[6].
Я понимаю, что это Педивикия, но все же.
Нет никаких прав "изначально". Буде они добьются независимости и, паче чаяния, смогут ее отстоять, то со временем т.н. международное сообщество признает, что таки да, было у них такое право. А если не добьются, то пусть продолжают мриять хоть до морковкина заговенья.
Мало ли что придет в голову руководителям финской республики, когда мы там построим какой-нить межгалактический космодром. Вдруг решат отколоться и жить припеваючи на доходы от стартов со "своего" космодрома...
Так что, или присоединить и доить как колонию, или присоединить, как равную в правах республику без права выхода.
+100500
Мы по другому, и не умеем. Равноправие и уважение ВСЕМ народам.
А ви таки да, на правах: "Если на тех же правах, как было в
РИТретьего рейха, так и мы не против." - мишлинге во главе с херром-чудаком на букву М... анегхеймом - всегда не против.Вы уже торгуетесь.
Это хорошо.
Увы, я не президент Финляндии, и мои тоги и копейки не стоят. В случае чего, даже и мнения моего не станет спрашивать никто.
Что за бред. Донбас хочет быть в составе РФ. Финны не хотят.
При этом Донбасу "сами-сами". А финнов надо присоединять? Зачем нести эту чушь? Чтобы вбить в подкорку "русские прийдут и отберут у вас все"? Для этого вот сейчас свой бред несете?
Напомню, что северную часть КОЛЬЦА обеспечили именно финны
Фашизм: "... статейка - попытка реабилитации
фашизмапапизма и методов ведения войныгитлеровскими войскамиМуссолини. Законов то этих никто не отменял." - это вам на райончег под Римом в сегодняшней и фашисткой Италии.https://m.tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201606221001-l9wy.htm
Россия не умеет в гибридную войну, в информационно-имиджевую ... совсем, оттого всякая нЕлюдь себя спокойно чувствует, в самой России таких вагон с тележкой, а что уж говорить про другие страны.
Для того, чтобы лишить права эту фрау посещать территорию РФ, ничего уметь и не надо. Нужна только команда это сделать.
Такой команды нет, или не понимают, или не хотят понимать, что такая позиция - это фактически капитуляция. Олланд после своей отставки в интервью какой-то газете столько ненависти и дерьма на Россию вылил, я в шоке был, и никакой реакции, а если человек имеет такое мнение о России - зачем ему сюда приезжать? - чтобы правду увидеть и услышать всё своими глазами и ушами?! - нет, просто русоненавистник. Россия не умеет воевать в гибридную войну, какая-та там Бандерляндия (бывш. Украина) умеет, а Россия - нет.
«Россия не умеет...» Так в России еще десяток лет назад СМИ (да,и все прочее ) на 99% состояли вот из таких же как эта немецкая журналистка.В последние годы немного их потеснили - именно немного.
Поэтому умиляют такие пассажи - « почему Россия проспала Украину...Россия не умеет .»...и пр.
Мы себя еще не отвоевали - куда за кого то и с кем то «уметь»
Вооот оно! «Забавная» девушка из Германии, «забавный» мальчик из Уренгоя... Нет, доктор, не забавные они, не потешные... А то договоритесь до того, что и Блокада была забавной. Поосторожнее надо бы в выражениях. Или, таки, забавная?
Мне всегда казались забавными, люди, пытающиеся рассуждать на темы, о которых имеют очень смутное представление, да ещё и делают выводы, с апломбом достойным светил науки. Правда, в последнее время, этим недугом начали страдать дипломатические работники, политические лидеры и даже руководители некоторых стран. А вот это уже, совсем не забавно.
А мне не кажутся забавными люди из стран, воочию воплотившими фашизм в бытиё, а тако же и из стран, всеподданнейше примкнувшим к «воплотителям», в том числе и замкнувшим северный сектор Блокады.
Мне люди вообще не кажутся забавными, особенно представители "поколения Next", войны не знавшие, плохобразованные и знающие историю исключительлно по газетным статьям. Забавно, когда эти люди, с крошечными познаниями, пытаются эту самую историю комментировать. Представляете ситуацию, в которой хореограф по образованию (ну или филолог, не суть), будет комментировать в прессе проблемы подводной сварки труб? Разве это не будет забавным?
Про трубы, возможно, будет забавным, про Блокаду - нет. И гражданочка из ФРГ, позволившая себе комментировать Блокаду - не забавная, и гражданин из Финляндии, которому эта ФРГшная гражданочка кажется забавной, уводя тему в сторону, тоооненько так, пытается подтролливать - не корректный. А, гражданин из Финляндии, видимо, единственный (вещающий нам, неразумным, с эдаким зажравшимся снобизмом) видевший войну, да ещё и ту, о которой речь в топике?
Да и, вообще, остановились бы уже на чем-нибудь одном:
Гражданин из Финляндии, увы, той войны не застал. Зато, её застал дед этого гражданина, 1932гр, который жив до сих пор и много чего успел порассказать этому гражданину. Сам же гражданин, в силу специфики саоей профессии, на войне побывать успел 12 раз, и как она выглядит, знает отнюдь не из газетных публикаций.
Дело, видите ли, в том, что у нас в стране, и сегодня значительное количество людей, разных возрастов и полов, побывавших на войне, причём, не по профпринадлежности - их никто не спрашивал, в отличии от..., гражданина из Финляндии. (дед? 1932 г.р.? чёт я думал гражданин из Финляндии постарше будет...)
Отец, конечно, виноват. Приношу свои извинения.
аналогично, камрад... Также не думаю, что дед 32-го года рождения мог рассказать что-либо внятное финскому внуку про блокаду Ленинграда.
У моей герлфренд был финский муж 33-го г.р. (такое бывает), который помнил бомбардировки Хельсинки и как они прятались. Правда, при просьбе показать разрушения города, он этого сделать не смог. ))
Мой отец жил не в Хельсинки, а в сельской местности, недалеко от г Куопио. Там не бомбили.
и уже тогда у вас Куопио считался городом? забавно ))
Страницы