Доступ в интернет по всему миру в будущем будет осуществляться "по паспорту" - через персональный идентификатор, считает министр культуры РФ Владимир Мединский.
В интервью ТАСС министр напомнил, что сейчас интернет - "излишне свободная" зона, которая нуждается в регулировании.
И в будущем во всем мире будет жестче регулироваться, просто поверьте мне. То, что мы в будущем будем входить в интернет "по паспорту", - это я вам гарантирую. Не только в России, во всем мире. Этот вопрос решится еще при нашей с вами жизни, - сказал Мединский.
При этом он подчеркнул, что интернет не входит в зону компетенции Минкультуры.
Это просто мой личный прогноз, - пояснил министр. - Вы меня спросили про показы в интернете (фильмов - прим. ТАСС), я отвечаю: в скором времени вход в интернет будет через персональный ID. А уж то, что регистрация и выпуск продуктов будет только через ID, это сто процентов.
Вся анонимность, добавил Мединский, "постепенно будет уходить в условный "даркнет" (скрытая сеть, существующая параллельно обычному интернету).
Министр считает, что "введение интернета как медийного пространства в общее законодательное поле" - это вопрос системный.
Интернет - непростая среда, - убежден Мединский. - Там нет готовых решений. Просто взять и запретить, а потом охотиться на бескрайних просторах интернета за всеми нарушителями - неэффективное решение.
Забавно. "В интервью ТАСС министр", "Это просто мой личный прогноз"
От имени кого вещает гарант не русской культуры?
мы в будущем будем входить в интернет "по паспорту", - это я вам гарантирую
Усегда готов!
Комментарии
Соглашусь с министром. В обозримом будущем власть предержащие постепенно придут к ограничению анонимности в интернете. Тёмные углы, подворотни и мрачные подвалы разумеется останутся и их будут перманентно давить, но до конца не подавят, как и преступность вообще.
Можно начать со справки от психиатра - без справки никаких интернетов. Это решило бы половину проблем.
интернет можно постить нельзя
ONLY READONLY это полумеры. Это защитит здоровых людей и информационное пространство, но нанесёт вред самому пациенту и спровоцирует серьёзные расстройства у всех латентных, которых, емнип, чуть ли не треть населения "в пограничном состоянии". Просто запретить им любой доступ - глядишь, и не слетят с катушек.
Сложный вопрос Психиатры считают что Агрессивные Игры и доступ к порнухе сказывается благосклонно на состоянии пациентов - но не на их количестве.... +))
Так тут же речь не о терапевтических исключениях - так-то, современные информационные технологии могут и для лечения расстройств использовать. Но тут речь о бесконтрольном доступе ко всему тому, от чего у них остатки психики разрушатся и остатки мозга через уши вытекут.
Давно пора.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Уже. до 80% коннектов со стороны провайдера идентифицируются. Да кто то скажет про https... вот только мало кто знает, что не весь трафик идет через https =))) например видео... тяжелые картинки... и счетчики посещения, говорят так же идут мимо =)))
Другое дело что пока не ясен весь трафик конкретного пользователя =)))
Сознательное общество само попросит так сделать. Вот сейчас "анонимусы" находят по фоткам и т.д. ВКонтакте или в других социальных сетях людей, так сказать чисто прочитавший Шерлока Холмса. А найти спецслужбам человека у которых, технологии, допуски, и опыт ещё легче, но занимает какое-то время. И зачем платить налоги что бы например неделю искали реального террориста, ведь и сейчас все равно находят кого надо. А допуск по паспорту, освобождает от лишней рутиной работы.
Ну а кому надо он и так в Дарке или где-то там.
Дело даже не в этом. Природа обработки информации заключается в том, что даже при полном контроле достаточно легко сделать устройство или разработать программу, которая будет невидна системам контроля достаточно долго
Откроется большая возможность. Представим, что группа террорюг захочет расправиться с неугодными. Им достаточно будет иметь своего человечка с доступом - и пожалуйста вылавливай активных граждан и гаси их в переулке потихоньку. Знакомый говорил, что, например, на Кавказе, те, кто в свое время по горам бегали, а сейчас в милиции работает, не редкость.
Паспортные данные есть в договоре с провайдером. Давно уже все под колпаком.
Мединский на самом деле не улавливает тренд. Всё идёт к тому, что каждый будет сам себе провайдером.
А паршивое кинцо как не смотрели так и не будут смотреть.
Уходит эта эпоха когда можно было снять блокбастер за 100 миллионов и нарубить в прокате миллиард. Постепенно появится огромная масса любительских фильмов, которые по качеству будут лучше, чем фильмы киностудий.
Даже ещё больше скажу. кино как самостоятельный вид развлечения постепенно отомрёт. Будут игры, в которых можно будет выбирать сотни и тысячи сценариев и самому в них участвовать. Тупо пялиться полтора часа на бред, снятый полоумным режиссёром, просто неинтересно уже.
Договор с провайдером - это оказание услуги на аппаратном уровне. В статье имелся в виду доступ на уровне потребительской сессии. Скажем, у вас дома есть интернет подключение, но чтобы в интернет войти, конкретный человек должен себя лично идентифицировать.
Приведу пример, чтобы было яснее: у вас есть машина и водительские права. Это однако не значит, что если ваш друг попросит машину, вы ему дадите и ваши водительские права, чтобы он мог на ней ездить.
Паспорт, идентификационный номер или что то подобное - не важно, но делать со спамом что то надо. Каждый должен иметь своё лицо.
СПАМ как раз анонимным не может быть по определению. Поддайтесь СПАМу и вы попадете к его автору.
Что-то мне лично не страшно совсем :)
Интересно, если поставить условие: или предъяви паспорт, или уходи с ресурса АШ. Сколько уйдет и сколько останется?
И еще - среди ушедших/оставшихся каков будет качественный состав (образование, возраст) . Начну с себя: я бы ушел.
А потом нас ждет "Эквилибриум"
В угоду того, что Петя и Вася патологические нарушители закона весь город должен сдавать анализы.
А в мой сортир он не хочет камеру запихнуть, чтобы весь процесс наблюдать? Олигофрен.
Мда... В СССР все ксероксы на учете были. Боялись, что граждане начнут размножать подрывные листовки. Но почему-то это не помогло спасти СССР. Российский чинуша мыслит по-прежнему. Держать и не пущать. Вот поэтому ксероксы изобрели в США, а не в СССР. И интернет изобрели в том же США. Походу так будет и дальше, пока у нас министры думают только о том, как еще своих граждан ограничить и прижать.
Вообще-то неизвестно что лучше, запретить пользоваться ксероксом, или чтобы ксерокс каждую скопированную страницу отсылал на сервер производителя. Ведь в том философия Big Data - собирать всю возможную информацию, с надеждой в перспективе ее как-то обработать и продать.
Однозначно с паспортами определенный процент желающих делать гадости в сети отвалится: кому-то будет лень разбираться, скрываться, от неумения, от нехватки времени.
Цель же не побороть всю преступность, а снизить ее до определенного порога, ну и не только преступность...
А кому-то есть что противопоставить такой тенденции? Кому плохо будет от того, что школьники вам больше не будут рассказывать про то какой Путин плохой и как при Ельцине было хорошо?
Сбывается Апокалипсис полностью, почти все главы уже можно совокупно (связно) истолковать.
вот один пидар с фамилиёй на -ко ,уже "запретил" жителям вна 404 пользоваться ВК\мейлру\ОК\ итд итп, и чо? лично я напрягся минут на 10-15 , и стал все это назло юзать ЕЩЕ ЧАЩЕ!
По паспорту? Мединский подотстал.
Борьба щита и меча
Очередная "гениальная" идея чиновника... с той же оперы, что и борьба с криптовалютами, торрент трекерами и т.д., да мы, да сейчас, да как примем супер закон и все дружно будут его исполнять xD
Ну всё правильно он говорит - "Дивный мир будущего" нас манит и зовёт )) Хоть и не люблю сам фильм "Время" ( фантастика. Сама суть бесконечного времени жизни на основе какого-то счетчика - ущербна ), но вот идеи его - перенесенные в финансовый сектор, очень даже реалистичны в ближайшем будущем. Как вариант описанного в статье - замените "паспорт" на "Face id", добавьте к этому, что с НЕработающей камерой ваш бук_смарт просто не включится ( легко делается ) и вот вы в дивном мире. Далее всеобщая электронизация денег, и вот... заходя на какой-нибудь сайт с вашего счета автоматически списывается сумма.... При этом, ежели, вы где-нибудь напишите о том, какой редиска тот или иной чинуша/гибддшник/сосед-алкашник/тупая курица на корыте.... - тут же ваш баланс обнуляется на сумму штрафа ( они же примут к тому времени "толерантный" закон об оскорблении любого шевелящегося ). Дивный мир будущего))
Давно пора. Дальше очередь за впн. Сейчас уже на предоставление впн юрлицам введён контроль. Далее до физлиц доберутся.
Правда, напрягает вопрос с правообладателями. После установления полного контроля над пользователями, нам будут рассказывать, что нам можно смотреть/читать/слушать, и за какие деньги. Прежде чем вводить полный контроль над пользователями, необходимо обеспечить прозрачную и защищённую законом систему оборота в сети открытой информации, а также упразднить наследование прав на интеллектуальную собственность. Особенно это касается произведений советского периода, когда в создании произведений принимал участие весь народ, и без его участия создание произведений было невозможно. В остальных случаях нужно, чтобы лишь автор мог ограничивать права третьих лиц на пользование результатами своего труда, но не его наследники. Иначе потом разойдётся по наследникам, которые всё попрячут из жадности. Сейчас таких историй - море.
Вы, наверное, не очень ясно представляете, что означает термин Copyright (c) - права тиражирования. В принципе Автор продает (с) Издателю и далее Издатель остается правообладателем произведения. Кто участвовал в его создании и кто кого наследует, не имеет никакого значения.
Когда в СМдИ вопят, что халявщики грабят своих же кумиров, скачивая бесплатно книги, музыку и т.д., сильно лукавят. Халявщики грабят издателей, купивших Copyright, чтобы заработать на тиражировании произведения.
Хотя и это не совсем верно, потому что бесплатное распространение контента является его альтернативной рекламой, реклама все равно стоит денег, а тут и она бесплатна для Издателя. Пример: Имела ли бы ОС Windows такое тотальное доминирование на рынке ПК, если бы она не разошлась по развивающимся рынкам в виде пиратских сборок?
Не совсем так. Правобладатели, всё-таки, это сами авторы и наследники. Они могут на определённых условиях заключить договор с издателем, и могут его расторгнуть. Очень много случаев, когда наследники автора не могут договориться с издателем, и произведение пролёживает в ящике. Причём, часто это относится и к произведениям советского периода.
Насколько я понимаю, правообладатели идут к издателям от своей лени и нежелания заниматься делами. Никто не мешает правообладателям открыть юрлицо, заключить договоры с типографиями, рекламщиками и магазинами, и продавать копии произведения.
Издатель же от таких лентяев требует кабальные условия и пытается заработать. Вот вся эта коммерция и убивает искусство. Люди крутят фиги и ходят на торренты через впн. Это ~10-15% населения. Остальные вообще в вакууме остаются. Издатели, в свою очередь, проталкивают ограничительные меры. Если бы не было у авторов прав на передачу авторских прав, то всего этого бардака бы не было. Прижизненно издавали бы сами или в выдающихся случаях за счёт государства. А после смерти их шедевры оказывались бы в неограниченном пользовании. Родственники-то причём? Искусство нельзя монетизировать. Если его монетизировать, то это будет уже не искусство.
В целом мы друг друга поняли, я вижу. В этой истории непонятно следующее. Издательства гонятся за своей копеечкой. Авторы и их наследники - за своей. А их аудитория вынуждена идти в магазин, где качественная детская книжка стоит 500-1500р - 5-10% от зарплаты. И сколько таких книжек в год сможет себе позволить работяга из регионов с ЗП 15 000р? Полторы штуки в год? А ничего, что ребёнок должен прочитывать по одной книжке в 1-2 недели?
И здесь возникает закономерный вопрос - о чём думает государство, когда отдаёт вопрос доступа населения к культуре и искусству на откуп авторам и барыгам? И в очередной раз выясняется, что иного порядка решения вопроса концепцией государства не предусмотрено. Вот мы читаем и удивляемся, почему правнуки участников Второй мировой войны прыгают как обезьяны на памятниках Освенцима. А вот именно потому, что нет доступа у людей к произведениям искусства, литературы итд. Растут обезьянами.
Мы друг друга поняли, да. Но вы упорствуете в одном заблуждении, примерно так:
Допустим вы талантливый изобретатель. Сидите за рабочим столом, за компьютером и конструируете чудо-автомобиль. Но этот автомобиль пока существует только в вашем воображении, в ваших файлах и на ваших бумагах. Вы можете продать свой проект автомобильной компании (после этого проект уже не будет ваш), либо, как вы считаете, открыть юрлицо, заключить договоры с инвесторами, поставщиками комплектующих, построить завод, организовать производство, уже затем обзавестись рекламщиками и магазинами, и продавать свой авто.
Я к тому, что быть талантливым автором и быть успешным в бизнесе - разные вещи.
Урод ственников.
Страницы