Как сообщил 20 января 2019 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, 30 танков Т-34, которые были подарены российским военным лаосской армией, прибыли в подмосковный Наро-Фоминск.
Как сообщил на церемонии встречи боевых машин замминистра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков, танки поступят в распоряжение Кантемировской дивизии. В ближайшее время, по его словам, экипажи танков начнут подготовку к параду Победы на Красной площади. Также боевые машины будут участвовать в исторических теле- и кинопроектах.
«На основании указаний министра обороны, начальника генерального штаба принято решении о создании батальона Т-34-85. Сводный батальон будет дислоцироваться в Наро-Фоминске, в 4-й гвардейской Кантемировской дивизии», – сообщил на церемонии командир дивизии Владимир Завадский.
По его словам, батальон будет готов к выполнению возложенных на него задач уже с 1 марта.
В Наро-Фоминск прибыли Т-34 из Лаоса (03:12 мин)
Комментарии
На днях какой-то укроыксперд, возможно Говнопольский, уже заявил, что Россия эти танки везёт, что бы передать их ЛДНР.
Не-не-не. Снова будем брать Берлин. Создадим у Европы впечатление вечного дежавю.
Йа-йа-йа.
второй день пытаюсь понять...
У оригинала башня с рубчиками возле погона, что характерно для танков выпуска середины 44го года. У современной копии башня явно другая, сам танк похож на чехословацкий. Вот он (или очередная копия) с другой стороны:
как минимум 2 фары с одной стороны - это чех, они одну ставили обычную фару вторую ночную. У наших на старых фото - как правило одна обычная фара.
Не то что я против "На берлин!", нет я только за, а еще лучше "На Вашингтон!"... Мне только интересна судьба того, оригинального т-34-85 на ч/б фото, кто снимал, когда, кто и как воевал на нем...
Фото, к сожалению, из сети. Дед всё больше по лесам воевал.
да я без претензии, исключительно для расширения своего кругозора копаюсь))) вот еще фотка, этой же современной реплики
веселый видать дед был))) а так - где родился там и пригодился, главное против фашистов воевал, а в лесах или в окопах - не суть важно...
Долг списали на ярд-другой что ли?
Набрасываете товарищ. Просто дали скидку при покупке наших танков посовременнее.
Это не товарищ. А так похоже на правду в обмен на Т-72Б1, которые уже отправили в Лаос. Хотя может там и плановый контракт был.
А азиатов, в отличии от стран Карибского бассейна и южно-американцев нет долгов! Например Вьетнам регулярно покупает наши подводные лодки.
потому что знает: Варшавянки - гарантия того, что флот дяди Сэма будет шастать мимо либо на цыпочках либо галопом
Вьетнамцы больше от Китая таряться. Заговори с вьетнамцем на улице по русски, он будет улыбаться, скажи ему нихау (здрасте по китайски) он такую морду тяпкой склеет, как будто у хохла сало москали отжали.
Уже была инфа , что им 3 - ЯК 130 за это дали.....
Врут поди...ИЛ-2 и хватит с них)
Поставлено 10 единиц Т-72Б1 и 6 единиц ЯК-130, про 3 единицы была ошибка журналистов.
Красиво! И идеологически верно.
Вот только триколор как то не так смотрится на Т-34. Под красным флагом привычнее.
Глаз подсознательно ищет красную звезду, а натыкается на какой-то кружок типа японского. Тьфу.
Думаете, у власовцев не было танков? Кто в итоге победил - того и флаг.
Флаг РОА - андреевский крест.
Задолбали уже школьники, которые даже в википедию заглянуть не в состоянии.
Ну тогда победил Петр I
как только стало ясно что немецкий господин больше не опасен, как только стало ясно, что отвечать придется за свои художества - власовцы быстро переобулись на бегу и бодро встали под триколорные знамена, "як так и було!". Тем не менее, власовцев, которые добровольно и радостно служили Гитлеру под трехцветным флагом, включая отличившихся в той же чехословакии упырей, ждала справедливая кара, ибо даже англосаксы не захотели иметь НИЧЕГО ОБЩЕГО с кровавыми выродками.
Еще раз для тех, кто в немецком танке. Официальным флагом РОА был Андреевский крест. Что вы и подтвердили свое же цитатой:
Если петровский триколор использовали какие-то одиночки, то этот флаг должен вызывать осуждение "всего прогрессивного человечества"? Детский сад, штаны на лямках.
Дивизия СС "Шарлемань" тоже использовала французский флаг
И что теперь французы должны заклеймить свою государственную символику?
п.с. википедии вашему уровню "аналитики" вполне хватило бы, не стоило так напрягаться )))
Вот он!!Не полживый факт подготовки России к войне!! Все прекрасно знают что когда бумкнет атомная бонба то выгорают все процессоры и мелкосхемы, а значит все ультрасовременные образцы вооружения наиболее передовых стран запада не будут работать..и тут как снег наголову в Европу сваляться-ворвутся танковые клинья на Т34-85!!! А если к нему с Арматы прикрутить динамическую бронь то всё ! Алес Капут будет!!! Ну и опять же...чего традицию нарушать..Как стояли Т34 в Берлине у ворот так и должны стоять!!!! А то там собрались убирать их немцы! Так не дадим!!!!
Казаков на конях - в Париж, в Америку - Чкаловых на АНТ-25, в/на Польшу - бронепоезд «Смерть Директории»?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспосадочный_перелёт_Москва_—_Северный_полюс_—_Ванкувер
не.. с бронепоездами проблема. колея другая (
Роснано сделает
жидкого терминатораизменяемуюстреловидность крылателескопическую ось для безшовного переключения колеи на ходу, до скорости 100 км/ч.Углепластиковый карданный вал в мицубисях есть же, а чем мы хуже?
схемы не выгорают, а перестают работать на то время, пока действует жесткое ионизирующее излучение. могут сбоить на зараженной территории (опять же, на которой присутствует это самое ионизируюещее излучение). по окончанию воздействия ионизирующего излучения схемы полностью восстанавливают свою работоспособность. для самолетов это очень опасно -вырубился в полете бортовой вычислитель- ушли носом в землю. для танков- не опасно- заглох, постоял минут тридцать, и снова поехал. тем более, броня- это хороший экран от любого опасного излучения.
Щас пойду и засуну мелкосхему в микроволновку и посмотрю на ее невыгорание. Да заодно проверю как невыгорает
винт
микропроцессоры еще как выгорают от наведенной индукции при ЭМИ ядреного взрыва.
Опять таки учите матчасть. При попадании нейтрона в ядро-мишень (в нашем случае - ядро атома в составе материала полупроводника) ядро переходит в возбужденное состояние и затем в более стабильную конфигурацию путем эмиссии элементарных частиц. Так кремний28 переходит в кремний29, 29 в 30, 30 в 31, а вот кремний 31 через 2,6 часа своего образования переходит в фосфор31. При этом у кремния 14 электронов, у фософора 15, что будет с электронно-дырочными проводимостями вашего полупроводника - хрен его знает. Плюс лавинное образование новых дырок и электронов запросто приведет к тепловому пробою вашего работающего полупроводника.
Поэтому во всех странах в технике военного назначения используются датчики ионизационного излучения, по сигналу которых электроника сама себя отключает на время преодоления зоны воздействия ЭМИ и ионизирующих излучений.
То есть можно засунуть микропроцессор в реактор АЭС, вытащить - и он таки будет полностью работоспособен?))))
Во-первых системы управлением самолетами прежде чем отключиться пытаются перевести самолет на безопасные высоту и траекторию полета. Во-вторых оптические сети передачи сигналов управления на истребителях 4 поколения, нее говоря про 4++ и 5 - непреложный факт.
дизельные двигатели вообще-то умеют работать без электроники и электричества от слова совсем. Опасность для танка - в пережигании электроники ЭМИ.
при надежном заземлении. Если танк где нибудь на родных болотистых черноземах - тогда будет экран от ЭМИ и беты. Фильтрация воздуха от альфы. А вот от нейронного излучения - только экраны из бора или обедненный уран.
мы про эми, или про нейтроны? ЭМИ экранируется металлической оболочкой (корпус танка+ корпус самих танковых приборов). кроме того, ЭМИ родится в товарных количествах при высотных взрывах. а от этих взрывов радиация других типов до Земли может и не долететь.
про нейтроны. а в какой из "бонб" родятся в товарных количествах нейтроны, хорошо захватываемые кремнием? сколько надо этих бонб взорвать в непосредственной близости от кремниевого кристалла для того, чтобы из 3% 30Si родилось достаточно 31Si для влияния на основную примесь? Посмотрите времена нейтронного легирования полупроводников (открытые публикации института Иоффе). Кремний в ядерных реакторах легируется медленно и нудно, германий- не так медленно, его можно за несколько часов залегировать вплоть до металлической проводимости. но это никак не секунды воздействия при взрыве (да еще и заатмосферном!). там нужна накопленная доза излучения ~1014/cm3 , а у ЯО- оценка дозы нейтронного излучения на единицу площади 1,35*1010*q*e(-R/190)/R2 (где R-в метрах, 190- длина свободного пробега нейтрона в атмосфере, метров, q- мощность бомбы, в кТ). не хватает нескольких порядков для изменения легированности кремниев в миксросхемах. и это еще без учета ослабления корпусом.
Основной канал воздействия на ПП-схемы- это накопление заряда в полупроводниках под воздействием гаммы и рентгена от тормозящихся в атмосфере заотмосферных электронов. ЭМИ бабашит по проводам ЛЭП, и выжигает блоки питания и входы всяких антенн. а на кристаллы вычислителей давит рентген и гамма. ну и всякие высокоэнергетические частицы, которые могут вызвать лавину вторичного излучения, и ионизировать довольно большой объем материала (с неочень высокой вероятностью). так вот: для самолета в воздухе- все эти вторичные рентгены светят прямо в окно- он непосредственно облучается рентгеном при торможении электронов прямо вокруг него, а рентгену этому плевать на ваши оптические линии внутри планера- он просвечивает сами чипы, и ионизирует непосредственно затворы полевых транзисторов, и открывает переходы диодов напрямую. причем, не по чуть-чуть, а бахнуло- так сразу все вокруг засветилось жестким рентгеном, и электроника не "пытается перед выключением плавно все перевести", электроника просто сразу выкидывает "БСОД", и потом "КМОС чек-сумм еррор" на перезагрузке. несколько раз подряд. А в танке- там броня и железо, они эффективно гасят излучение. танк заземлен, в танке все в тяжелых корпусах из металла, ему ЭМИ не страшно. Бета до танка не долететит, ибо воздух, воздух ее гасит, нейтроны- тоже, альфу- подавно. что не гасит воздух- то погасится об броню. нейтроны- слишком слабый поток. если взрыв не заатмосферный, а поверхностный- то вообще танку хорошо- он скорее всего под складками местности, светит ему (если светит)- в лобовую проекцию, ЭМИ почти нет, излучение летит через плотные слои атмосферы. а ударную волну он бронюкой своей держит, если не прямо над ним бабахнуло.
Про зараженную территорию- на ней продукты деления выделяют бету. эта бета может генерить рентген, опять же, при своем торможении, а может- и просто проникать (в железе пробег электрона на 400 МэВ, емнип, порядка 10см). и это излучение приводит к ионизации полупроводников, накоплению заряда и как следствие- открыванию-закрыванию переходов когда не надо- то есть, к сбоям.
про "засунуть в реактор АЭС"- нельзя. там много тепловых нейтронов, которые _медленно_ вызывают изменение легированности полупроводников, и рано или поздно ее сломают. но там этих нейтронов ну очень много. при боевом взрыве столько не бывает. он или далеко- и тогда не долетает. или близко- но тогда он приповерхностный, или вообще подземный, и тогда от него "далеко не разлетается".
про попадание нейтрона. там вроде бы не любой нейтрон, а только тепловые. и не просто в возбужденное состояние- ядро его должно захватить, и дождаться, когда нейтрон распадается по бета-каналу, превращаясь в протон. и это надо, чтобы повезло с сечением захвата, температурой нейтрона и доставкой этого нейтрона до "точки сборки". что вообще-то не так просто организовать, как хотелось бы. для этого специально рассчитывают параметры замедлителей, тяжелую воду ищут в нужных количествах, и следят за концентрацией бора. что в наших условиях, естественно, никто делать не будет.
про лавинное нарастание и тепловой пробой. микросхемы КМОП и Кремний-на-изоляторе к такому не склонны. а диоды могут. но это какой-то вычурный механизм, кмк.
двигатели может и умеют ездить без электроники. а танк- не умеет. он же у нас нынче умный.
ждём комментов типа "все танки ржавые, пришлось покупать в лаосе т-34"
"Из леса выходит обросший, одичавший партизан.
- Эй, бабка! Бандеровцы в деревне есть?
- ты что, милок? Война уж 70 лет как кончилась!
- иди ты?! А я всё эшелоны с танками (в ЛДНР) под откос пускаю."
Только они послевоенного чехословацкого производства.
Не очень правильно их в параде победы использовать, не аутентично.
Обязательно сообщите об этом факте на радио Эхо Моисея и золотой Дождь !
Ничего подобного. Историки Уралвагонзавода нашли среди них редкие экземпляры которые выпускались у них в 46 году. Там броня как-то по другому сварена.
По новостям нашли только один с уравагонзавода.
Зато на фотках сплошь чехи.
Мда,дожили, советские танки освящают батюшки.
Батюшкам за устный прайс не проблема освятить что немецкий Гелентваген, что советский танк, эти ребята и в пост могут свининки выкушать под водочку, когда никто не смотрит, хотя по круглым тушкам конечно видно кто пост соблюдает, а почти никто ))
только бизнес, ничего личного. А тут тем более почитай госзазказ.
ну почему-то никого не возмущает что супер-пупер патриотичные чиновники своих детишек обучаться везут в лондОны и прочие зарубежья дальние. Тут то же самое - такой же чиновник министерства духовного кормления не считает нужным обременять себя какими-то придуманными для
быдланас ограничениями. Легойда не даст соврать.Спасибо, наконец то
И не говорите. Вот уже 75 лет как... Про колонну "Дмитрий Донской" слыхали?
Про колонну "Дмитрий Донской" ни кто не слыхивал . А вот про Димитрий Донской - да.
Так это ж как раз танк из той колонны. Если вы про это ничего не знаете - это не есть гарантия, что этого не было ;-)
Эту колонну построили на деньги выделенные церковью, но никто не занимался такой дуростью, как опрыскивание военной техники водичкой.
Занимался. Но от Вас это скрыли :)
Эту колонну построили на деньги, собранные с прихожан, причем после призыва церкви сдать денег на танки. Сдали бы столько на постройку церквей - большая загадки сие есть. И далее, после личного указания тов Сталина "в сбербанке был открыть специальный счет для РПЦ, куда граждане могли перечислить деньги, даже если у них поблизости не было церкви".
Впрочем, сейчас у РПЦ это в порядке вещей - собрать с прихожан пожертвования на благое дело, а потом объявить что эти деньги дала РПЦ))))
Про участие церкви и священников в ВОВ и слыхал, и читал.Но чтобы освящали ,что-то не припомню.И да, танки эти атеистические.
Как думаете, какова вероятность освещения в газете "Правда" факта освящения танков? Мне кажется, нулевая.
Какие же присадки в броню дают танку +100 к атеистичности? Вы, признаюсь, поставили меня в тупик - никогда не рассматривал танки с позиций святости и не знаю, как её оценивать.
Напомню, что Советский Союз был страной атеистичной.
Ну расскажите мне, что битву под Москвой мы выиграли после того, как фронт облетел самолёт с иконой.Или напомните легенду про митрополита Гор Ливанских, Илия Караме.
Точно. А при чем тут атеистичность танков?
Есть такой апокриф. Истинность его мне неведома.
Но есть и тот факт, что вся советская атеистичность не вытравила из народа православия.
Более того [далее уже не факт, но мнение], гибель СССР я связываю с гибелью коммунистической этики - ведь ни теория, ни экономика СССР на момент его гибели не были уничтожены. Гибель же коммунистической этики связана с исчезновением института, породившего эту этику, и отсутствием работающей замены такого института. А институт этот, работавший и подавленный - православие. Само по себе православие было бинарной системой, в которой РПЦ занимало роль генератора эталонной этики и рафинированной традиции, а народ - заказчика и потребителя этики. Народ остался, генератор исчез, система воспроизводства этики разладилась, государство по инерции прожило три поколения и потеряло ход. И надо помнить, что уничтожение церкви как генератора этики для советской власти было исторически неизбежно, из чего вытекает ещё много интересных мыслей.
Страницы