Пунктом первым по рекомендации Алекса провожу опрос: "Кто из читателей видит основания, чтобы Темного Кваса НЕ отключать как лидера бан-рейтинга"?
(Неприятно задавать такой вопрос самому, кто спорит. Но в отличие от Адвайзера, Мамомота и тем более Крича, мне гораздо более неприятно слиться).
И пункт намбер два. Выношу на обсуждение конфликтную ситуацию с хозяином ресурса, с которым имел сегодня длительный разговор: https://aftershock.news/?q=comment/6448607#comment-6448607
1. В процессе беседы один из моих давних оппонентов (РККА) убедительно доказал, что событие, описываемое в моем посте, за который я получил подпись от Алекса полтора года назад, действительно имело место. Внезапно).
2. Дополнительно был поднят вопрос о враждебном отношении Алекса к моим постам и негативной их оценке в ежеквартальном рейтинге авторов за июль-сентябрь, когда я, выложив более 20 авторских текстов с приличными просмотрами, благодаря понижающим коэффициентам оказался вдруг за пределами списка, уступив например Антюру с его десятком заметок).
Казалось бы... Я ведь прав. Однако получил я от Алекса замечательные обвинения в манипуляциях и лживости. Новый год премодерации на Пульсе. И эпичную фразу:
"Нам не нужен такой контент, как та твоя заметка. Не нравится - катись."
Вуаля). Вот и вся аргументация). То есть Квас может и не лживый, просто не только лишь всякий контент (пусть и самый правдивый) оказывается желателен ресурсу. Ресурсу нужна писанина великих аналитиков мамомота, Eggorа, Счетовода и пр. А Кваса можно просто назвать лжецом и дезинформатором - и спорить не придется. И подпись влепить по умолчанию, чтобы простаки велись и пальцем тыкали.
Ведь то что не вписывается в нужную картину желаемой реальности.. - просто ложь, набросы, высеры.
Просьба к участникам выразить свое отношение: правильно ли подвергать обструкции авторов, которые дают на ресурсе этот самый "нежелательный контент"? Имеет ли он право быть на ресурсе, и стоит негативные новости по дефолту заносить в список лживых и манипулятивных?
Понимаю. Глупые такие вопросы получились... Но вот тоже раньше думал, что ответы очевидны. АШ ведь аналитический ресурс, верно?
Комментарии
Так и живу. От заказа к заказу. Некоторые свои фото даже показывал.
Во золото моё к примеру: пуговицы тканью обтягиваю. Довел процесс до совершенства. Около 200 пуговиц в час могу с перекуром. Пуговица от 10 руб. Тыща штук - и я могу с обеда ни о чем не думать. Это выгодно. Но приспособиться достаточно сложно профанам.
Десятка за утро. Минус расходники - 1,5-2 тыс. Как-то так.
Но это редко. Чаще каретная стяжка. Это не так выгодно, но очень интересно.
Давно бы миллионером стал, если бы не кризис. Однако зато у меня появились и время и желание и возможности писать на АШ.
даже тут соврал ))
Заготовка - 1р30 коп со скидкой. Ткань иногда везёт сам заказчик, иногда я использую свою - обрезки. Средняя цена обтянутой пуговицы - 12 руб. Зависит от ткани/кожи и процента брака. Все дела.
Поинтересуйся про пуговицы в Питере - будет тебе приварок к пенсии. Лично тебе процесс опишу - станешь побогаче - глядишь и протрезвеешь.
А ты поменьше думай о том как тебя оценят , просто делай свое дело, если считаешь нужным распространять о нищете - распространяй, а мнение каких то, прости господи, мамомотов, адвизоров и тому подобной дряни, должно быть для тебя не более чем бульканье воды на дне унитаза (С), делай что должно и будь что будет! ежели Алекс в своей деятельности выпилит вас ну значит так тому и быть! он идет своим путем (и заметь не вопит и не хайпит), а вы своим... Выть о том ,что вам может стать не по пути - как минимум глупо , надеюсь достаточно внятно и понятно изложил....
родной, мне очень понятны твои чувства, но могу посоветовать только открыть свой сайт и забанить алексворда. в чужой огород со своим чесноком не ходят. так что прими всё как должное.
Бред какой-то. Просто разговор, просто о чем-то. Причем тут огород? Или придя (""по приглашению"") в огород, нельзя говорить и спорить что не со своим чесноком? Квас так то Алекса не учит как ресурс делать - спорит за себя, за (как считает/утверждает) п*ж в отношении себя.
зы: даешь
увеличение продаж в спад сезона20страниц! Больше Брекотинов с откровенной херью (НО НА ЮТУБЕ!) и Адвизоров.у вас манипулятивный комментарий.
1. начинается со взятой с потолка оценки (которая должна быть в конце и обоснована)
2. Как раз учит. Поскольку идёт уверенно навылет, а не хочется. А поскольку заслужил, то это - хуцпа в чистом виде, извините за прямоту.
3. ПМСМ "дело кваса" не в материалах, а в его манере, которая есть одна из причин.
4. Ещё одна причина - клановые разборки на АШ. что кстати и есть причина вашего комментария.
всех благ.
О манипуляциях:
1. Не с потолка - а из головы, ибо я уже знаю обоснование
2. Не учит, а спорит
за несоответствие слов к делу- за предвзятость. Но этот пункт, так то оченочносубъективный :-)3. Адвизор, Читаю, Брикотин вот тут отличился на мне на ровном как казалось месте и иже с ними?
4. А вот тут вааАще фантазии, и как вы писали манипуляция - приписать хрень - и использовать как оценочный аргумент к комменту… Это да. Это... привычно
Да, и вам, и чуть более … блин... ржачного чтоли, отношения к таким темам тут.
Блин, у меня комменты не редактируются :-( очепятки не поправишь
это коварный план алекса. дезактивировать действие backspace и delete на АШ на компьютерах отдельных пользователей.
Ненене.
Ни с ними. Тупо отправил, увидел очепятки, изменить - а там :гиф68: надпись, вроде и усё :-(
стратили
незачОт
Эта фигня с редактированием, не сегодня появилась. Просто сегодня озвучил.
Странно, когда чел настроен негативно ко всему, что его окружает, хочет иметь позитивное отношение от окружающих. Это же нонсенс. В любом обществе чел, видящий одни недостатки, становится изгоем.
Я против выпиливания.
Лакировка действительности здесь на ресурсе приобретает уже масштабы не совместимые с реальной жизнью.
Причем все основные экономические показатели показывающие нарастание кризисных явлений, тут же местными оптимистами отметаются как несуществующие. Падение уровня жизни уже настолько явное, что лакировка вызывает только отторжение.
Причем, что интересно, такие показатели, как падение среднего чека, рост цен на продукты и ГСМ, медианная зарплата в 20 с небольшим на руки, рост кредитов, рост сборов и многие другие, показывающие наличие кризисных процессов местными лоялистами отметаются как несущественные. Зато в их среде очень популярны такие железобетонные доказательства, как "от иномарок во дворах не протолкнуться", "лично я бедных не видел", "бедные те, кто сами не хотят работать".
И немаловажно на мой взгляд то, что лоялисты, лакирующие действительность и у которых все просто замечательно, в пылу дискуссии начинают демонстрировать явные националистические и сегрегационные взгляды. Этот процесс был очень активен при разрушении в/на.
На мой взгляд, качество ресурса стремится к "качеству Конта". Преобладающими становятся посты с манипулятивной статистикой для красоты которой сдвигают периоды, посты, в стиле "а на западе чернокожих линчуют", рассчитанные на эмоции отчаянных домохозяек, и прочие мало информативные вещи, создающие "белый шум", примером которого могут служить посты Сергулио.
Вы ошибаетесь.
Попробуйте разместить текст с "первичкой", подтверждающей ваши тезисы, а не с пересказами Катасонова и копипастой. Вы удивитесь количеству единомышленников.
Я вам больше скажу. Вас даже не выпилят за это с ресурса. Единственное необходимое условие - достоверность данных ;-)
Эта первичка размещалась здесь неоднократно. Здесь были посты про демографию, медианной зарплату, рост цен на ГСМ и продукты, снижение количества больниц и школ, недостоверность статистики по с/х и прочее.
Все эти неприглядные факты тут же уводились в сторону забалтыванием в стиле "в совке не было туалетной бумаги".
То, что большинство местных активных тусовщиков из столиц, в которых уровень жизни в разы выше, чем в остальной стране, мне известно. Также известно, что эти люди живут в иной реальности и активно ее проповедуют. Только их реальность не совпадает с моей. Поэтому я не питаю иллюзии, что у меня и этих людей совпадут взгляды.
П.с. а первичка паршивая, особенно в сравнении с 90 годами, очень паршивая. Она есть у Базиль, к примеру.
Вы не уводитесь в сторону
Жизнь борьба. А что должны с Вами соглашаться?
Со мной не нужно соглашаться, мне в принципе, фиолетово на согласие или несогласие местного дворянства. Я высказываю свое личное мнение, подтвержденное окружающей меня действительностью.
То есть вы считаете, что ради Правды можно лгать и манипулировать, чтоб "поднять" народ?
Вся беда лоялистов в том, что любое мнение противное их, рассматривается как попытка раскачки недовольства. Поэтому существующие проблемы не рассматриваются и ситуация лакируется. И когда люди слышат одно, а видят совершенно иное, они ожесточается и перестают верить официальным источникам.
Проблемы нужно рассматривать и обсуждать. Огромное количество проблем местного и регионального уровня можно и нужно решать успешно при наличии обратной связи.
Если не лечить причину болезни, то она может привести к летальному исходу.
> Все эти неприглядные факты тут же уводились в сторону забалтыванием
Авторы имеют все полномочия чтобы управлять обсуждением свои записей. Могут и тереть комменты, и сворачивать, и банить.
То есть, переведя Вашу претензию на рельсы АШ, она звучит так - авторы, пишущие на негативные темы, за обсуждением следят часто плохо.
Подчеркну это не я говорю - это Вы сказали, возможно, не осознавая того.
Почему? Рискну предположить, что у некоторых из них - срач и является целью.
Срач генерирует Счетовод. И даже заявляет об этом открыто, коллекционируя жёлтых целовечков. Но к нему претензий нет.
Несомненно иные негативщики ищут хайпа. Тот же Сергулио. Но частые появления портянок с альтернативной историей, кровавыми происшествиями за рубежом, манипулятивной статистикой и прочими вещами захламляют ресурс. Это сугубо личное мнение.
Хотелось бы обсуждение местных проблем и поиск путей выхода из сложившейся ситуации, недоводя ситуацию до фрагментации и острого кризиса.
Пишите, кто не дает.
Но не в формате Кваса - мутное видео непонятно откуда и непонятно что запечатлевшее - а в формате конкретных фактов, статистики, логики.
А почему Квас до сих пор с нами с такими речами, вы что гринписовец?
В 1946 году лицо, прилюдно оперируюшее " первичкой", что в стране нет качественной туалетной бумаги- подлежало немедленным санкциям.
Вам надо объяснять,почему?
А что мне может объяснить человек с нарушенным причинно-следственным восприятием реальности?
С моей точки зрения, было бы странно, что в аграрной стране, пережившей за последние 40 лет одну локальную, две мировые войны, мировую интервенцию была бы в избытке "качественная бумага".
Отлично. Таким образом, вы согласны, что у тойже демографии есть свои причины быть такой, какова она на данный момент, и это отнюдь не Путин.
Ибо мало оперировать исключительно " первичной информацией"- надо учитывать как раз эти причины ...но именно этого вы ( имею в виду оппозицию) никогда не делаете. Просто тупо вываливаете : Путин
украл яйцовиноват в плохой демографии.. и всё. Вот за это вас ( и того же Квасилия) и бьют. И будут бить.Не выпилят. Но все неудобное тут же снесут в блоги. С глаз долой, так сказать. А между тем протестные настроения реально растут.
А вы в курсе, что у вас в подъезде живут лучше вас?
…и только инверсная тенденция наблюдения *исключительно* негатива упорото объявляется новой нормой.
Отдельно, особо и сугубо доставляет то, как защитники копрофагов исключают из поля зрения озвученное объяснение критикуемой тенденции.
Администрация ресурса такая же пропутинская, единственное, что признает алекс- отгрузку ресурсов за фантики, в остальном власть всё правильно делает, как будто отдача ценностей даром ничего страшного.
Что признает, или не признаёт Алекс - это его дело. Но. Вы имеете возможномсть высказать и отстаивать свою точку зрения с фактами и достоверными данными на АШ
А Тёмный Квас лжёт и манипулирует.
Защищая его - вы защищаете право на ложь и возможность превратить АШ в помойку бездоказательную.
А что вы Квасу это говорите? Почему без всяких фактов мамот пидарами и др. нехорошими словами обзывается и никаких внушений не имеет?
> и никаких внушений не имеет
Дезинформация - при рецидиве подпись.
На настоящий момент в отношении мамомота действует договоренность:
1 - наложено требование с запретом на комментирование чужих записей
2. - суточное отключение аккаунта за нарушение пункта 1
3 - подпись с предупреждением собеседника о особенностях его манеры общения
Круто конечно, но резвился он весьма долго.
Я против отключения ТК.
Я против выпиливания Кваса.
Присоединяюсь.
Где опрос ? Я за отключение Темного Кваса, пусть идет на либеральные помойки кормиться.
Ого, а в нашем зоопарке есть и Слон и жучка )))) Сорри за оффтоп )))) Всем хорошего настроения!
Вредитель - тоже вполне может быть из зоо мира :))!
Вообще-то вредителем я своего кота обзываю. Мебели хана... А потом еще и кошка присоединилась и угробила еще и новую дверь ))) Вредители - они такие )))))
Пусть расцветает 100 цветов, пусть соревнуются 100 школ. Время культурной революции еще не пришло)
Не забанил ни одного человека ни "человека"
Какие то карательные меры тоже нужны. Ну за нарушения УК понятно, За недостоверную информацию тоже. Хотя есть моменты тот же Росстат ее меняет и меняет. Ну уж и так сказать жесткость наказания.
Да, писать про мамомота (и про любого другого) что он псих ставить диагнозы, не корректно. Оскорбил- оскорби в ответ. )
А вообще прочитал тут коменты, некоторых статей - большинство людей на ресурсе нормальны и вменяемы
Рад за нашу страну, и поздравляю Алекса
а, конечно остается
Я, как читатель, вижу основания отключить ВСЕХ лидеров бан-рейтинга. Включая Мнемоника, Комрадаса и Кваса.
Я не любитель Жванецкого, но мне иногда кажется, что его юмореску "Стиль спора" было бы полезно поместить в кладовую и отсылать к ней слишком буйных спорщиков для перечитывания и снижения накала обличений:
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Браво, коллега! Хотя, сказать откровенно, я предпочитаю виски. Ну или, если он закончился, тогда водку с мартини и льдом, ага, с утра. Нет, безусловно, кальвадос хорош, базара нет. Однако, цена уж больно кусается.
Всё, что вы сказали, это просто замечательно, да. Но, слишком уж эмоционально. Циничнее надо быть, циничнее... Да, безусловно, прекрасно обозвать оппонента лысым, хромым и с подозрительным флажком... Но самым эффективным способом заткнуть ему рот будет... бан. Да, да, да, бан, он, родимый!
И, ведь, что тут самое замечательное? Чтобы запретить лысому и хромому оставлять комментарии к твоей статье, достаточно одного твоего авторского голоса. То есть, забанил его, пидараса этакого, и пиши про него всё, что хочешь! Ответить-то он всё равно не сможет!
И на ресурсе есть настоящие виртуозы своего дела! Джон Мнемоник один из них. Число забаненных этим благородным доном приближается к 200! А, учитывая, что этот гандон... пардон, дон, наплодил кучу ботов, то его оппонент может отхватить сразу 5 банов одновременно! Нет, я не хочу сказать, что у Мнемоника только 5 ботов, боже упаси. Их может оказаться намного больше.
Манипулирует ли Мнемоник Алексом, в силу его доброты и наивности? Не знаю, мне трудно об этом судить. Но вот, Шабур, Ушастая Блэка, белл и ба наводят на определённые размышления...)
Здесь есть и турбопатриоты, которые уже по 6 лет на ресурсе. У них в бан списке так же по 200 человек (у одного видел вообще 400 человек в списке личной ненависти), при этом они еще и редакторы разделов и клоны у них есть - вполне разрешенные администрацией. И точно так же огораживают свои статьи от неугодных комментаторов. И ничего, никакого возмущения они у вас не вызывают, почему-то)))
Страницы