Несмотря на это, правительство все же приняло решение пойти на подобные меры. Рассмотрение вопроса о пенсионном законодательстве Силуанов назвал наиболее тяжелым в работе правительства в 2018 году. «Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно...Предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать», — рассказал Силуанов.
Глава Минфина вновь подчеркнул, что в правительстве пришли к выводу. что повышение пенсионного возраста стало неизбежным. Несмотря на очевидную необходимость повышения пенсий, средств на это в бюджете не было. «Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни», — сказал он в интервью.
Реакция была очевидной и предсказуемой, т.е. это вопрос о компетенции тех, кто отвечает за планирование пиар-сопровождения.
Комментарии
Ликвидировав независимые СМИ и подчинив себе социологические службы, власть потеряла обратную связь с народом. Чему они теперь удивляются?
Поверьте мне- власть реально отслеживает всю ситуацию по более информативным источникам чем СМИ- и заявление Силуанова- о народном мнении- лучшее тому свидетельство. То что все спокойно в стране Россия-в отличии от соседних стран и Франции- говорит о том что инфы всякой достаточно и принимается в расчет истинная инфа.
Спокойствие в стране говорит о терпеливости народа, а не о том, что он доволен.
"Поверьте мне- власть реально отслеживает всю ситуацию по более информативным источникам чем СМИ..."
Ах это Вы - мистер Путин?
Решили развиртуализироваться?
Если бы по СМИ отслеживали- такая власть долго бы не продержалась- это достаточный аргумент?
Причина удивления страшная удаленность от народа у нашей власти.
Власть, возможно, на полном серьезе считала(а то и сейчас считает), что народ у нас не левый, постсоветский, а уже правый, поддерживающий такие фокусы.
Например Дворкович на каком-то форуме толкнул речь, что народ готов к резанию социалки- это еще в 2012-м было.
Еще интересный факт, был такой чел на ГА, кажется с ником "Kapitan Nemo" , так он еще в 2016-м притаскивал изречения какого-то политолога -теоретика о том, что народ оказывается уже декоммунизировался и уже не считает нужным защиту своих интересов, в том числе права на социалку , ну а хочет другого, далее другое было представлено каким-то бредом чумачедшего.
Читал эту бредятину- да и отпадал в осадок, не верил что в такую клинику верит власть.
Ну а потом эта реформа пошла, причем под удивление на такую реакцию.
Возможно власть реально далека от народа, а их аналитики- консультанты совершенно некомпетентны, ну и выдают желаемое за действительное, отсюда и такое удивление.
Как гласит французская пословица: "100 сожженных машин равны 100 митингам".
Реально, вся проблема с последствиями пенсионной реформы в низком уровне пеар сопровождения? Чтобы так верить в силу пеара. народ надо за коллективного идиота держать.
Правильно написали и умно. Есть вещи, которые пиарить бесполезно, такой была ювенальная юстиция например, ну и такая же пенсионная реформа.
"Тяжелая реакция российского общества"
Ржач под столом. Т.о. этот придурок признает проплаченных пиндосских пропагандистов и укроботов российским обществом
Вот он и спалился в который раз уже. Только Димка не снимает с поста, свой человек же.
Угу, угу, кругом враги и шпионы и только они против пенсионной реформы, а так благодарный народ за.
Ой насмешили.
То ли у вас паранойя, то ли у вас методичка.
Тебя не спросили, пропагандист штопанный. У меня здравый смысл. А здравый смысл подсказывает, что скоро старше 55-60 лет будет около трети населения (сейчас пенсов - около четверти) и экономике будет очень бо-бо. Либо придется платить пенсам гроши, либо урезать финансирование других расходов типа военки или здравоохранения, либо уменьшать количество пенсионеров, тут тоже два варианта: либо в печах жечь, либо возраст пенсионный повышать. Ну ты бы с радостью в печах жег, с тобой все ясно, а я вот не такой, я все-таки человек и выступаю за повышение возраста.
Поэтому вместо повсеместной автоматизации и роботизации мы поднимем пенсионный возраст. А МРОТ повысим до прожиточного уровня, чтобы детей было нечем кормить.
А, т.е. это государство обязано везде, на каждом заводе и предприятии в командном режиме заменять работников на роботов? Вы точно в России живете или все еще в советском союзе? Я уж не говорю о том, оправдано ли это вообще.
Собсно, вот этот вот накал страстей по вроде бы притихшей теме и иллюстрирует зачем Силуанов включил дурачка.
Либо он реальный дурачёк уровня областной чиновницы по молодёжной политике.
Относительно налогов на бизнес для пополнения бюджета.
Первое что нужно, не налоги повышать, а создавать условия для зарабатывания, иначе налогов будет больше, а денег в бюджете меньше.
выход в бизнеса из серой зоны в белую, может увеличить бюджет, но вызовет уменьшения зарплат работников в этом бизнесе.
сейчас происходит как увеличение налогов ( НДС ) так и уменьшение социальных выплат ( повышение пенсионного возраста )
del
Он вообще незамутненный
вот если бы сразу так сказали, без всей этой ахинеи про увеличение качества и продолжительности жизни, тогда, возможно, реакция была бы более спокойной.
Но тогда надо делать следующий шаг - признавать неспособность системы обеспечивать блага в прежнем объёме и инициировать изменения в управлении государством.
Именно поэтому население России за 2018 г уменьшилось практически на 100 тысяч человек. Поднимем пенсионный возраст, пусть умирают на работе ещё раньше! Всё о народе думаем, о народе.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы