Сейчас по блогам снова пошла новогодняя волна жалоб на цены: «раньше брал раков по 3 тысячи рублей, причём больших, а теперь лежат только по 5 тысяч, и маленькие». Общий мотив: власти скрывают, инфляция далека от официальных 4% и «на самом деле» составляет как минимум 15-20%.
Проблема тут, конечно же, заключается в наших школах, которые хоть и пытаются вернуться от советской схоластики к реальной жизни, но за последние 30 лет так и не достигли в этом особого успеха.
Первая часть проблемы — школьникам не рассказывают, как устроены цены, хоть для среднего взрослого человека эта часть жизни и является очень важной. В советские времена про это не говорили, так как в коммунистической идеологии деньги вообще считались чем-то грязным, и так как было бы совершенно невозможно политкорректно рассказать, что попытка бороться с инфляцией силовыми методами прорывается на прилавки в виде тяжёлого дефицита.
Сейчас идеологических запретов такого рода уже нет, однако авторы учебников бережно сохраняют заградительный барьер между школьными знаниями и реальной жизнью. В наше время добавилась и ещё одна напасть — теперь низкокачественные учебники защищены копирайтом, из-за чего их приходится искать чуть ли не на торрентах. Казалось бы, уже 2019 год на календаре: давно пора выложить все учебники в опенсорс, чтобы над ними могли сообща работать педагоги и учёные всей России… но нет, мы продолжим печатать мегатонны дорогостоящей бумажной макулатуры с крайне сомнительным содержанием, чтобы разные неприятные структуры зарабатывали на них миллиарды рублей, а потом ещё и прятали свои сочащиеся халтурой тексты под три замка.
Вторая часть проблемы гораздо серьёзнее. Школа не учит главному — умению учиться. Школа начисто отбивает у детей способность к элементарным действиям: поставить простейший эксперимент, посмотреть свежим глазом на результаты этого эксперимента. Подавляющее большинство выпускников школ физически не способно вычислить самостоятельно что-нибудь более сложное, чем количество литров краски для ремонта. В ситуации затруднения у них срабатывает школьный рефлекс: или выпалить первую пришедшую в голову цифру наугад, или найти авторитета и слепо довериться к нему.
Вернёмся к инфляции. Вот страница с инфляцией на сайте Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/
Скачиваем «Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг»:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/Cen_god.xls
Берём, допустим, 2007 год, чтобы сравнить его с 2017. Говядина стоила 139 рубля, теперь стоит 320 рублей. Делим одно на другое, извлекаем корень 10-й степени, получаем 8,6% инфляции. Арифметические корни проходят в 8-м классе, однако если для какого-нибудь экономиста это слишком сложно, он может открыть Excel и там за несколько минут подсчитать всё подбором: получатся ровно те же 8,6%.
В Excel будет видно, что говядина стоила 151 рубль в 2008 году, 164 рубля в 2009, 178 рублей в 2010 и так далее, вплоть до 320 рублей в 2017.
Возьмём теперь куру. Кура стоила 88 рублей в 2007 году и 126 рублей в 2017 году. Считаем корень 10-й степени, получаем инфляцию в 3,6%.
Возьмём сигареты (отечественные, с фильтром). Было 10 рублей, стало 80 рублей. Вот тут инфляция разыгралась, 23%. Наши власти действуют в соответствии с анекдотом:
— Как ты бросил курить?
— Увидел страшную надпись на сигаретах.
— Какую? «Рак»? «Импотенция»?
— Нет. «75 рублей».
Желающим проверить мои расчёты я даже подскажу формулу в Excel: «=СТЕПЕНЬ(A2/A1;1/10)». В ячейку А1 кладём цену 2007 года, в ячейку А2 цену 2017 года, формула считает среднюю инфляцию.
Подумаем теперь, как может Росстат нас обмануть. Цены 2017 года он указывает, цены реальные. Цены прошлых лет тоже реальные — можно поискать старые статьи, старые фотографии ценников, чтобы в этом убедиться. Маневра для ошибки нет: слона под дверным ковриком не спрятать. Любое искажение вылезло бы или в старых ценах, или в новых.
Можно, конечно, химичить с инфляцией так, как это делают американские статисты, — подкручивая потребительскую корзину, например, — однако даже и тут на длинном периоде сильно выгадать не получится. Если яйца стоили в 2007 году 35 рублей, а в 2017 году — 55 рублей, делай хоть что, но оспорить 4,6% среднегодовой яичной инфляции не выйдет. Добро пожаловать в алгебру: жестокую, но справедливую.
Из этого всего следует несколько неприятных выводов.
1. Все разговоры о большой инфляции — это ерунда в духе плоской Земли и заряжания воды перед телевизором. Если бы инфляция составляла дикие 20% в год, все продукты с 2007 года подорожали бы примерно в 7,5 раз. Говядина стоила бы 1050 рублей, сахарный песок — 160 рублей, подсолнечное масло — 450 рублей. Достаточно заглянуть в любой магазин, чтобы убедиться, что в реальности цены в несколько раз ниже.
2. Когда вы читаете блогера, который говорит вам, что раньше покупал тележку продуктов за 3000 рублей, а теперь такая же тележка стоит 5000 рублей, вы должны понимать, что имеете дело с варваром, не успевшим ещё овладеть такими достижениями цивилизации, как точный счёт и метрическая система.
Это уровень охотника времён Рюрика, который менял стопку беличьих шкурок на бочонок мёда, ворча себе под нос что-то типа «испредволь бочонок был потяжелее».
Если бы школа реально учила учиться, такой блогер смог бы совершить пару элементарных действий:
А. Посмотреть точную дату предыдущего чека, чтобы понять, считает он набежавшую инфляцию за год или за 5 лет.
Б. Сравнить два списка продуктов, чтобы оставить только те, которые присутствуют и в старом, и в новом чеке.
В. Выровнять продукты по количеству, чтобы не получилось, что в одном чеке у него две банки варенья и пять пачек печенья, а в другом наоборот.
В реальности эти варвары, каковых в одном только ЖЖ насчитывается огромное количество, предпочитают считать чохом, на глазок, целыми тележками. После чего они же пишут нам, что Росстат лжёт, и что правительство срочно должно пригласить блогеров в министерство экономики, дабы те навели порядок в российских финансах.
Впрочем, есть в феномене неверной инфляции и хорошая сторона: инфляция может служить лакмусовой бумажкой для отсева совсем уж безнадёжных шарлатанов.
Если некий политик или эксперт впадает в конспирологию в духе «хватит кормить нас пальмовым маслом, верните советский маргарин» — тут ещё не всё безнадёжно, тут теоретически могут встретиться здравые мысли или разумные построения.
Если же вы слышите что-то типа «реальная инфляция, конечно, в разы выше, 15-20%», можете смело вычёркивать говоруна из перечня тех, чьё мнение имеет хоть какое-то значение: этот несчастный общается с математикой «на вы», он способен только гадать на кофейной гуще.
Комментарии
Хм... Всегда считал, что инфляция, это отношение (разности стоимости товара в моменты времени Х2 и Х1) к стомости товара в момент времени Х1. Т.е. инфляция = (Цх2 -Цх1)/Цх1. Т.е инфляция показывает, на сколько выросли цены относительно некоторой исследуемой точки. Ну и для удобства
обывателягуманитария всё это переводится в проценты. Можно, конечно, извращаться хоть с корнями триллионной степени, но суть от этого не поменяется. "Говядина стоила 139 рубля, теперь стоит 320 рублей", именно это и обсуждается. То, чтогуманитарииэкономисты вводят какие-то абсолютно бессмысленные корни, не влияет на "физиццскую" суть инфляции. Говядина не станет стоить дешевле от выбора иного стандарта мер, равно как и болт не поменяет своих характеристик, если их представить в дюймах, а не метрах. Только "логичность" и удобство оперирования значениями в уме пострадают. За формулу спасибо! Проверю, и если всё сойдется на нескольких примерах, буду знать, как переводить значения инфляции из "экономической" системы мер в логичную и удобную для оценки ситуации в уме. Население не стоил винить, это больше вина экономистов (если Ваши формулы верны), что у них долбанутая система мер, в которой присутствуют (непойми с какого боку) проценты (проценты от чего?), что и вводит людей в заблуждение. Будь вместо некорректного слова "процент" слово "условный пункт" - никакого недопонимания не возникло бы.P.S. Ксати, не подскажут ли товарищи с АШ, где в Москве продаётся говядина по 320? Желательно пригодная не только для кручения фарша в мясорубке. Чё-то по 320 я видел только хорошую свинину (по акциям иногда беру и по 250). На говядину, честно говоря, почти не гляжу со времён повышения курса (как оказалось, она была слишком завязана на импорт с запада, а своё поголовье скота не успело восстановиться после геноцидных 90-х, что привело к значительному повышению цен), так что мог и прозевать уменьшение цен. А 320 - эт хорошо, это я смогу стабильно разнообразить рацион говядиной.
Чё-то невинимательно прочитал, прошу прощения у автора статьи. Автор имел ввиду, что при относительно нестрашных цифрах за год, за десятилетие набегают довольно значительные цифры. Отсюда корень десятой степени (за десять лет) и среднегодовая инфляция. Прошу прощения за то, что стал ехидничать, прочитав по диагонали. Однако от своей правильной формулы вычисления инфляции не отказываюсь и считаю её наиболее адекватной, лишенной ненужной интерполяции внутри рассматриваемого периода и сравнивающей лишь его крайние точки. И в общем-то, население сравнивает именно крайние периоды и у него немножечко устаканивается, что, грубо говоря 1.1 в степени 10 приблизительно равно 2.6, так что даже инфляция в 10% даст громадные значения за много лет.
Правдо и автору следовало писать не "Считаем корень 10-й степени, получаем инфляцию в 3,6%." а "Считаем корень 10-й степени, получаем среднею инфляцию в 3,6% в год."
И говядина по 320 в 2017 - что-то не верится. По 400-450 видел, но мне это было дороговато, свинка по 250-350 оставляет куда больше лишних денег. Более того, вангую даже некоторое снижение цены именно говядины (по крайней мере относительно других мяс), ввиду курсового закрытия рынка для импорта. Что даст большую прибыль нашим фермерам. Однако, коровы плодятся не как куры или свинки, это задача минимум на десятилетие, из которого половина уже прошла.
Все полки универмагов забиты отечественнйо мираторговской и не только говядиной?
Вы откуда пишите? Житомир, Хайфа, Оттава?
Пишу из Москвы. Мираторговская говядина, конечно, отечественная. Только вот стоит ли она 320 (пусть даже 350, всё-таки год уже 19-й)? Забугорная говядина очень сильно подорожала после повышения курса, отечественные фермеры далеко не все читали Генри Форда относительно ведения бизнеса, так что цена стабилизировалась согласно закону спроса и предложения, т.е. выросла раза в два. и далее инфляционирует в общем тренде. То, что говядина отечественная, не означает её доступности лично для меня, хотя до скачка курса она была доступна. Допустим, я через пару дней загляну в универмаг (пока в морозилке полно акционной свинки). Велика ли вероятность, что я увижу не котлетную говядину за 350? Диапазон 400-500 не более ли реалистичен? Что-то как ни захожу, делаю выбор в пользу свинки по 250, которую можно не только в мясорубке крутить, но и на сковороде зажарить. На говядину уже мало смотрю, может и прозевал за полгода-год снижение цен, признаю.
В общем, и ладно. Пуская пока говядину покупают более богатые и менее жадные, чем я. Может, производителям говядины так будет легче увеличить поголовье скота и сделать его более доступным тем, кто не столь богат и весьма жаден.
Полки-то мираторгом забиты (если про говядину), только по цене от 600 за бескостное бедро. Или стейками, цена которых в пересчёте за килограмм переваливает за 1000. Вы в магазине-то лично бываете, или знакомая женщина нашептала?
Его в яндексе забанили ))
https://shop.miratorg.ru/catalog/govyadina/travyanoy-otkorm/myaso-kuskov...
Есть до невозможности простой способ довольно точного определения уровня инфляции. Смотрим средний ростовщический процент, например 12%, отнимаем примерно 2-3-4% (навар частных банков), и получаем реальную инфляцию. Ну можно брать учётную ставку, она же ставка рефинансирования, она же Гоша. Гога и т.д. Ну а точность +_ 0,5%, это уж много хочете! Банкстеры точно знают, что почём.
Ставка рефинансирования и есть причина инфляции. Если бы она была равна нулю, то инфляции не было.
Вы абсолютно правы. Обычная логика подсказывает, что реальная инфляция находится где-то между процентами по депозитам и процентами по кредитам. Иначе и быть не может.
Интересно кто-нибудь действительно верит, что если народу рассказать как правильно считать инфляцию ему прям резко похорошеет, даже если ему на жратву раньше хватало, а теперь не хватает? Вот что ни день читаю как нам всем жить стало проще, но почему-то на себе я не ощущаю и это еще принимая во внимание что никогда не "парился" по поводу денег, страшно представить что у тех кто раньше "парился".
ИМХО среднестатистическому обывателю все равно какая там инфляция в циферках и как ее считают, все оценивают субъективно типа "раньше в месяц тратил на еду 15к (помимо ресторанов) и прям так нормально ел с фуагрой и вином, сейчас трачу 30 и от фуагры пришлось отказаться, да и вином реже разбавляю"... И хорошо если денег стал зарабатывать больше, а если так же или даже меньше? Моё субъективное мнение: общие затраты на все тех же продукты, что я покупал в 2007-м году сейчас в 2-3 раза выше, а покупаю я уже давным-давно +/- один и тот же набор, вещи все те же выросли в цене так же в 2-3 раза. И при такой тенденции чтоб сохранить тот же уровень жизни мне нужно получать в 2-3 раза больше, но получаю я в рублях хоть и больше, но не в 2-3 раза (а в пересчете на доллары так и того меньше) соответственно мне стало не хватать на все то же самое что и раньше. Вот такая сугубо субъективная математика, и пока она будет такой, мне можно сколько угодно объяснять "правильный расчет" инфляции, только верить я в него не буду:) Хотя согласен, для людей, привыкших есть гречку с макаронами и пельменями, перемена не такая разительная, возможно.
Пельмени пельменям рознь. Нормальные пельмешки от 400р/кг. Почти деликатес ((
Вопрос простой - кто из здесь присутствующих стал жить лучше (при равных трудозатратах) в последние 10 лет?
Моя семья за последние 10 лет стала жить значительно лучше!
Семья понятие растяжимое.
Я, в смысле текущего потребления, стал жить хуже.
Ну а если 20 лет отдавал пол зарплаты за ипотеку и наконец отдал, это не значит, что стал жить в 2 раза лучше.
Я стал. В связи с перездом в Москву и пахотой по 12 часов в сутки с одним выходным.
У меня к этому один вопрос - если инфляция в среднем 4,5% допустим. То почему ЗП не поднимается в среднем на 4,5% в год? Где-то же эти деньги оседают. Или Государству выгодно иметь бедный народ?
Так ты своим рабочим почему не поднял с Нового года зарплату?
А практически все бюджетникам и госслужащим её постоянно поднимают!
Про индексацию пенсии ты забыл?
""Если бы инфляция составляла дикие 20% в год, все продукты с 2007 года подорожали бы примерно в 7,5 раз.""
Лукавит "фриц на зарплате" точно так же как и прочие чиновники :
------------------------------------------------------------------------
100
1) 100+20=120
2) 120+24=144
3) 144+28.8=172.8
4) 172.28+34.46=206.74
5) 206.74+41.34=248.08
6) 248.08+49.6=297.68
7) 297.68+59.54=357.22
8) 357.22+71.44=428.66
9) 428.66+85.74=514.4
10) 514.66+102.94=617.6
617.6 : 100 = 6.176
Соответственно,10% инфляции за 10 лет составит немного больше,чем 3 раза.
--------------------------------------------------------------------------
""Можно даже себя убедить в пропагандиских целях что у Россия оказывается пятая экономика в мире и не заметить что ВВП по номиналу низкий и находится за 10 местом в мире и доля экономики России в мировой что-то меньше 2%......"""
Вообще говоря, 1.2 (20% инфляции) в 10 степени (10 лет) = 6.1917....
1.1 (10%) в 10 степени = 2.5937....
Т.е. при 20% цены возрастут в 6.2 раз, а при 10% в 2.6 раз.
Удивительно, Олег на пальцах показал схему расчета, но большинству комментаторов на это глубоко наплевать. По их внутреннему ощущению инфляция в 10 раз больше, а кто этого не видит тот пропагандист.
Думается, потому, что на пальцах получается одна цифра, а в магазинах в чеках разница совсем не та же самая. Ну и эта инфляция накручивается на каждой ступени движения товара, а в итоговом ценнике суммируется. Вот и выходит, что на пальцах одно, а в магазине и бензин, и налоги, и электричество и много еще других пунктов, каждый из которых на инфляцию вырос.
Так люди идут в магазин. Ой молоко подорожало на 10 руб или на 25%. А по ТВ говорят, что инфляция 4%. И делают вывод, что им врут.
А то, что через пару месяцев молоко подешевеет на несколько рублей и потом 1,5-2 года будет вокруг этой цены болтаться никто не смотрит.
http://tsenomer.ru/produkti/moloko
Чот не заметил, чтобы приличное молоко подешевело. В Дмитрогорском или Вкусвилле подорожало, а этот трешак с антибиотиками из Ашана я за молоко не считаю.
Колебания цены же есть. Любой динамический процесс надо смотреть на относительно большом промежутке времени. Иначе картина может искажаться в любую сторону, чем и пользуются недобросовестные люди пытаясь раскачать лодку.
Да, есть. Пока подняли на +- вилку с НДС, скачка в разы нет. Но это по молоку и нужно подождать, пока сырье по новым ценам всю цепочку пройдет, обычно торговля с некоторой задержкой поддергивает цены.
Я вам график для молока привел. Видно, что цена за 10лет выросла в 2 раза. Это примерно 8% годовых. При инфляции 25% цена выросла бы в 9 раз.
А если по картошке смотреть, то ее цена вообще не поменялась за 10 лет. 0%
яйца тоже в 2 раза, рыба в 4, мясо в 1,5
Молоко это молоко или та гадость, которая не киснет за полгода стояния открытой? Эта гадость может не дорожать, а вот приличная еда дорожает и колеблется обычно только вверх по цене. За этими обобщениями типа "мясо", "молоко", "хлеб" можно спрятать что угодно, т.к. после введения ТУ на их производство потерян качественный смысл этих параметров. Это как маргарин стыдливо переиначили в спред и выдают за сливочное масло. Да и в самом масле сколько пальмового и какого качества это пальмовое.
Так что эти цифры ни о чем.
У Росстата есть утвержденная методология расчёта.
Так и я про то же - Росстат считает сферических коней в вакууме, потому что если по совету мамомота покупать еду и вещи на распродажах, то Росстат зафиксирует рост моего благосостояния, а по факту это будет несколько иное.
Куры, вон, подорожали за полгода рублей на 35 (конкретно грудки). Пусть, процентов 20. Чтобы цены кур колебались (в рамках 20%) и падали - такого не припомню. Это очень стабильная и развитая часть пищевого производства. Может быть, потом цена стабилизируется на сто мильярдов лет, и среднегодовая инфляция за стомильярдов лет будет очень мала. Однако, если рассматривать полгода, то за полгода инфляция по курам составила 20%. А куры, повторюсь, крайне стабильная часть пищевого производства. Своеобразный маркер. Если уж куры столь резко и сильно выросли, всё остальное неизбежно подтянется, т.к. для этого есть некие фундаментальные причины. Пусть на десятилетней статистике это отразится не столь сильно, пусть цена стабилизируется на десятилетия, но сейчас период резкого и довольно значительного скачка цен. Который вообще насовсем, в условиях инфляционной парадигмы экономики. Из этого люди и вынуждены исходить, и из этого следует, что в структуре расходов возрастёт та часть, которая тратится непосредственно биологическое на выживание и уменьшится та, что тратится на жизнь. Это факт. А зарплаты что-то не сильно выросли за те же полгода. Запас прочности ещё есть, но это не отменяет того факта, что люди стали жить беднее за полгода (особенно если под богатством понимать те средства, которые остаются после удовлетворения первичных потребностей).
Куры 88, 100, 103, 105, 104, 117, 107, 136, 134, 138, 126
с 2007 по 2017
данные Росстата, ссылка в статье
Что-то не помню существенного снижения цены кур в 2017. И всё-равно, даже по этим данным все снижения были меньше 10%. Сейчас же речь идёт о 20% скачке. По данным в 2008 цены скакнули на 13,6% и относительно стабилизировались. В 12 был некий скачок на 12,5%, после чего последовало понижение на 8,5% (9,7% от цен 2011 года). Здесь уже под вопросом, вписывается ли сей факт в мою теорию. В 14 году скачок аж на 27%. Далее относительная стабильность и возможно бывшее, но мной не замеченное снижение на 8,6%. Что могу заметить:
1. Цены довольно активно поднимались во время кризиса 2008 и во время объявления нам экономической войны со стороны запада в 2014. Считаю эти события взаимосвязанными с ростом цен.
2. Есть некоторая странность относительно 2012 года. Не совсем понятно, или это было самостоятельное явление, возникшее по каким-то причинам, или это какая-то тенденция по "раскачке" перед резким повышением. Обратите внимание на нырок вниз и последующий резкий нырок вверх.
3. Мы можем наблюдать лишь один случай возвращения цен к относительно нормальным значениям - в 2013 году. И то здесь очень под вопросом, связано ли это с птицеводством как таковым, или некий элемент большой политики и её влияния на экономику.
4. Нынешнее повышение, по своему уровню, находится где-то между кризисом 2008 и началом экономической войны в 2014. Будете утверждать, что это обычные колебания рынка?
5. Ни одно столь значительное повышение цен не привело к "откату" на прежние позиции в долгосрочном плане. Даже понижение 2013 закончилось самым резким на рассмотренном периоде повышением, толком не начавшись.
Возьмём 88 в 2007 и максимальные 138 в 2016. Разница в 1,56 раз. Это 5% годовых.
И что с того? Хорошо. Может 5% годовых. Не отрицаю, что кура - крайне устойчивая и минимально зависимая от внешних факторов разновидность пищевой промышленности. Птицеводство замечательно себя показало во время кризисных явлений 2008 и 2014 годов. Вместе со свиноводством, можно сказать, вытянули уровень жизни во время этих кризисных явлений. Не будет преувеличением сказать, что вместе с другими сельхозпроизводителями не дали "порвать нашу экономику в клочья", оставив населению деньги не только на нищенское выживание. Может быть, даже, на графиках 2017-2027 общее значение выйдет на те же 5%, а может и ниже.
Однако, если сравнивать рост цен кур по куриным грудкам (кур целиком считаю не слишком выгодными из-за костлявости, как ни странно, так что цены трудно вспомнить), да и пусть даже рост будет не 20%, а 15% (хотя чем больше пытаюсь вспомнить цены, тем ближе к 20% выходит), нынешнее повышение цен - отнюдь не ординарное событие. Это уже превосходит значения кризиса 2008, хотя и меньше кризиса экономической войны 2014. Между прочим, даже 5% за 2007-2016 вышли за счёт кризисов, а иначе было бы гораздо меньше. И сейчас ситуация с ценами на продукты питания имеет величины, сравнимые с кризисными. Что-то у меня, в ходе беседы, закралась мысля о начале какой-то экономической заварушки, может даже мирового масштаба. Вроде нового 2008-го.
Считаю, что схема показана плоховато, пусть и на пальцах. Сначала долгое ворчание на тему системы образования. Потом довольно запутанное описание и выделения жирным таких формулировок, которые при прочтении по диагонали покажутся бредом. Каюсь, прочитал по диагонали, съехидничал, потом посмотрел внимательнее, а оказалось, что не по делу было ехидство. Мне теперь стыдно. А кто в этом виноват?
На пальцах можно объяснить проще:
1. Инфляция, допустим, 10% в год означает, что за год цены возрастают в 1.1 раз.
2. Для вычисления цены при заданной инфляции за несколько лет нам понадобится умножить начальную цену на значение возрастания цены такое количество раз, сколько лет мы рассматриваем. Допустим, инфляция 10%, цены растут в 1.1 раз. За три года цены составят НачЦен Х 1.1 Х 1.1 Х 1.1 т.е. вырастут в 1.1 Х 1.1 Х 1.1 раз.
3. Соответственно, для вычисления средней за год инфляции нам понадобится поделить конечную цену на начальную цену и извлечь из этого корень той степени, сколько лет мы рассматриваем. Получим среднее увеличение цены в год. Потом перевести это в проценты (Хотя, зачем вообще в экономике оперировать процентами? Теорвер, вон, вполне может и без процентов обходиться.)
4. Берём официальные данные и смотрим, правильно ли всё было посчитано и предъявлено общественности.
5. Профит.
Вот, на мой взгляд, простое, понятное, однозначно трактуемое объяснение.
Штатным пропагандистам спустили задание разъяснить,что изъятие денег у население это благо?ЖКХ,ОСАГО-КАСКО,НДС,акцизы,налоги,содержание свалок и полигонов ТО(мусорная реформа),а еще мы урежем вам порции.Сок по 900 мл -вместо литра.Масло 180 вместо 200 и т.д.
А потом выходят агитаторы все такие в белом "и вы просто неправильно считаете,на самом деле все в рамках стат.погрешности".На самом деле вы стали жить еще лучше!Возрадуйтесь же народ!
Противно и мерзко это все. И власть дико охренела,а что еще хуже,она видимо не понимает что она творит.И как воспринимается.
Просветительство путем манипуляции?
Надо посоветовать автору прочитать "Записки министра" Зверева.
Между тем финансы СССР всегда были и остаются надежным классовым, политически острым оружием в борьбе партии за создание нового, коммунистического общества. Я не говорю уже о том простом факте, что без рубля, так сказать, ничего не сделаешь, ибо товарно-денежные отношения пока сохраняются в нашем обществе. (с)
Мастер-класс как мерять инфляцию в России от подпиндосских пропагандистов:
Пусть в стране годовая инфляция 3.3%. Год первый, выросли цены на ЖКХ на 10% - "видите, русские, вас дурят, инфляция выше, власти скрывают", зарплаты растут на 3.3%. Год второй, вырастают цены на продукты тоже на 10%, ЖКХ не меняется - трубите про цены на продукты и что реальная инфляция выше, власти скрывают, а зарплаты все еще растут, но вы об этом не упоминайте. Год третий - вырастают расходы на транспорт и машины - опять 25, про снова выросшие зарплаты - молчок. А начнут говорить, что и зарплаты повысили на 10% - говорите, что инфляция все равно в 3 раза выше.
Вуаля. Чем нелепее ложь, тем охотнее в нее верят.
Ну да, у Вас получается, что растут цены на базовые связи типа транспорта, а остальные стоят, чего-то ждут. Транспорт всегда тянет за собой все остальное.
Я образно же. Просто именно сама стратегия: берутся частности, упускается общая картина.
Так-то да, любая свинья найдет грязи на свой вкус. Но сейчас объясняют людям, у которых стало уходить на стандартный набор покупок и услуг денег больше совсем не не на заявленную инфляцию, что они неправы и это им только кажется.
Вот бы нам так можно было - собрал нагрузки на фундамент без учета вторичных и запаса прочности, а там хоть трава не расти, ведь по бумажке же все правильно. Только, думаю, фриц в таком доме жить не захочет, будет требовать прочности, про шумо- и виброизоляцию вспомнит.
Еще и теплоизоляцию. Для фрицев теплоизоляция - вопрос первостепенной важности
, скоро 75 лет Сталинграда
Т/С ,молодчина ,как серпом по яйцам жертвам ЕГ ,! Что понравилось ,очень кратко и сжато !ж
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Нельзя продать за три рубля совесть и остаться объективным. Страшная это штука - платят вроде обыкновенные чиновники за обыкновенную пропаганду, в продаешь бессмертную душу дьяволу. Даже проститутка честнее - продает лишь тело. Автор несет пургу по заказу педерастов из ЦБ, "тагетировавших" инфляцию, и "эффективных", которым нужны не готовящие созидателей и творцов школы, а квалифицированные потребители. Реальная инфляция за последний год считается делением текущих нормированных цен на такие же цены прошлого года без всяких корней десятой степени. Попытка замаскировать многолетней стагнацией текущий инфляционный всплеск выглядит ублюдочной манипуляцией. И обращение к читателю как к потенциальному дураку тоже многое говорит о целевой аудитории - типа, люди понятия не имеют о эффектных фокусах с геометрической прогрессией, и тут такой коперфилд весь из себя в белом. Только вот от слова "халва" во рту слаще не станет.
Фриц пробил очередное дно. Доля антисоветчины уже четверть, еще четверть тупо наезды на всех подряд. Остальное типо аналитика.
Господи, опять!!! Срочно проведите обряд освящения!
А в попугаях инфляция еще меньше!
Автор обычный буржуазный пропагандист. Рассказ про инфляцию этот пропагандист свёл к обычной арифметической демагогии, скрыв классовую сущность инфляции. При этом рассказывал нам о правильных учебниках. Так о чём нам пишет правильный учебник. Инфляция вызвана ростом количества обращающихся денег, что приводит к их обесцениванию и, соответственно, росту цен на товары и услуги. Во-первых, кто контролирует количество обращающихся денег? Буржуазное государство, представляющее интересы совокупного класса капиталистов. Во-вторых, растут ли цены на все товары и услуги? Нет. Цена на товар «рабочая сила» не растёт. А ведь должна. Зарплаты должны возрастать, как и цены на товары и услуги. Но если бы зарплаты росли, то не было бы смысла буржуазному государству устраивать инфляцию. А так номинальная зарплата не изменяется, а реальная, выраженная в определённом наборе товаров и услуг, снижается. Т.е. фактически получается, что зарплата отражающая стоимость рабочей силы, снижается. А при снижении стоимости рабочей силы растёт прибавочная стоимость, т.е. капитал у класса буржуазии. Вот в этом и проявляется классовая сущность такого экономического явления, как инфляция. А нам буржуазный пропагандист рассказывает о цифрах и арифметике.
Инфляцию вызывает, отчасти, ростовщический процент. При любом его положительном значении, рано или поздно, все деньги окажутся у ростовщиков. Ни у кого больше денег не будет. Предприниматели, берущие деньги в долг, со своей стороны, вынуждены повышать цены на сумму долга, что приводит даже к "эффекту домино". Центробанки вынуждены печатать новые деньги, чтобы частично обесценить накопления ростовщиков (а равно и долг бизнеса) и перенести часть их стоимости в новые "купюры". Доминирующая в мире экономическая модель нуждается в инфляции, как минимум, для предотвращения концентрации всех денег в банках. Из работоспособных альтернатив, действительно, есть советская. Однако, и капиталистическая экономика сможет прекрасно существовать даже не просто при отсутствии инфляции, но и при дефляции. Нужно только придумать некую работоспособную альтернативу ростовщичеству в плане управления денежными потоками. То, что капитализм пока не продемонстрировал никаких работоспособных альтернатив - ещё не значит, что это невозможно в принципе. Может и придумают. Раньше вон тоже без графьёв да баронов было никак, а сейчас это чисто декоративная должность. А может и капитализма вообще не будет. Кто его знает...
Страницы