Хочу обсудить с читателями Афтершока такую насущную проблему, как удаление последствий диверсионных воздействий врагов на государственный механизм России.
В настоящий момент все деструктивные воздействия, которые были произведены до образования нынешнего государства, считаются государственной нормой. Например, точно известно, что Конституцию РФ нам написали американские спецслужбы. И данный факт нисколько не беспокоит ни Конституционный суд, ни Следственный комитет, ни ФСБ
Естественно, что когда враг проектирует государственное устройство, он делает это в своих интересах. Для достижения антироссийских целей создатели Конституции РФ облекли вредное содержание в симпатичную оболочку. Аналогом такой технологии является отравленное яблоко в «Сказке о мертвой царевне и семи богатырях» А.С.Пушкина.
Естественно, что при совмещении симпатичной упаковки с вредным содержимым в тексте Конституции должны образоваться противоречия. Очевидно, что Конституция — это алгоритм, по которому строится все государственное здание. Противоречивый алгоритм является логической миной, подложенной под государственное здание нашей страны. И, как любая мина, однажды это способно привести к последующему взрыву и разрушению госмеханизма.
Стабильность государственного устройства является одной из важнейших целей всей государственной машины. Без стабильности невозможно выживание государства в агрессивном окружении, а значит невозможно и выживание народа России. Стабильность государства обеспечена как идеологической составляющей, создающей представление о государстве и уважение к нему в сознании подрастающих поколений, так и силовыми структурами.
Давайте рассмотрим возможность применения силовых структур для освобождения от диверсионных действий, имеющих корни в далеком прошлом.
- Могут-ли такие структуры, как ФСБ, Следственный комитет или Конституционный суд, выявить заложенные в тексте Конституции противоречия и предложить измененный текст, в котором этих противоречий не будет?
- Может-ли ФСБ или Следственный комитет найти в работе Конституционного суда признаки антиобщественных действий, направленных на сохранение диверсионных закладок в Основном законе России?
- Может-ли Президент своим распоряжением направить действия подчиненных ему структур на устранение противоречий в Конституции России?
Какие еще возможны действия, о которых я не упомянул?
Заранее благодарю всех за участие в обсуждении!
Комментарии
Исходя из того, что об этом говорят не только граждане, но и представители органов власти, мне кажется, что какая то работа в этом направлении уже ведётся. В каком направлении - трудно сказать. Тем более, что у нас строгость законов иногда компенсируется их неисполнением. То же и с главным законом - Конституцией. Так, что разные "забугорные" сочинители и писатели нашего основного закона, когда писали, не учли этого момента исходя из своей ментальности.
Это смотря где. Вот экономические рекомендации МВФ, к примеру, Россия до сих пор выполняет полностью и беспрекословно.
А по поводу изменений - их не будет, не надейтесь. В этом году все точки на Ё были полностью расставлены. Нынешняя система не может быть реформирована, это замечательно показало назначение долгожданного "нового" состава правительства в этом году, и новые замечательные реформы. Экономикой все так же будет рулить ВШЭ. Образованием будет рулить ВШЭ. Деньгами будет рулить ФРС.
"Элиту" всё полностью устраивает. И никакие изменения им в принципе не нужны. Им нужно стабильно продолжать зарабатывать. Никаких других целей у них нет. Пока есть ресурсы, будет период стабильности, с постепенным, плавным ухудшением качества жизни населения. А когда закончатся... да кого это волнует? Их там еще на пару десятилетий точно хватит.
Но есть и хорошие новости. Помните люди переживали -" если не Путин, то кто?" боялись что если он уйдет, у нас опять начнутся 90-е. Не переживайте, независимо от того, какая говорящая голова будет поздравлять нас с новым годом, политика государства не изменится ни на гран, и у нас все так же будет стабильность. Система состоялась, ей не нужен ни рост, ни деградация. Ей нужна тишина, деньги они вообще тишину любят. А Дмитрий Анатольевич, ничуть не хуже Владимира Владимировича, будет зачитывать нам свои новогодние поздравления.
Вот экономические рекомендации МВФ, к примеру, Россия до сих пор выполняет полностью и беспрекословно.
Это пресса Вам сказала? Вы реально видели эти документы?
Пока есть ресурсы, будет период стабильности, с постепенным, плавным ухудшением качества жизни населения. А когда закончатся... да кого это волнует? Их там еще на пару десятилетий точно хватит.
Вы считаете, что ресурсы которыми обладает Россия на исходе, осталось на 20 - 30 лет? Самому не смешно?
Они в открытом доступе на сайте МВФ - "Российская Федерация. Консультации 2017 года в соответствии со Статьей IV". Вот прямая ссылка на файл pdf, сами почитайте, вот например пункт 31:
Или пункт 40:
Бюджетное правило ввели, НДС повысили (правда не до 22%, а всего до 20%), пенсионный возраст повысили. Все, как и рекомендовал МВФ в 2017 году.
Все последние "санкционные годы" Россия ставит рекорд за рекордом по количеству продаваемых ресурсов. И качать будут до упора, до тех пор пока не вычерпают все легкодоступные ресурсы. Пики то по добыче практически всего уже пройдены. Нет, потом можно будет и в Арктике нефть качать, если западные страны нам буровые продадут, но себестоимость ресурсов к тому времени уже вырастет в разы. Впрочем, труд в России уже сейчас вдвое подешевел, а к тому времени подешевеет еще сильней, что немного снизит издержки хозяев наших недр на добычу труднодоступных ресурсов.
Вы дали ссылку для того, что бы я сам искал подтверждение Ваших слов "Россия до сих пор выполняет полностью и беспрекословно". Я не нашел там подтверждения Ваших слов о полном и беспрекословном выполнении. Меня удивляет, некоторое легковерие всяким "учёным" относительно разного рода "пройденных" или иных пиков. Они сродни воплям о вреде сахара, соли, мяса, растений, алкоголя и тд которыми нас периодически пичкают "учёные" от медицины, причём позже такими же "учеными" опровергаются ранее проведенные исследования. Я ни разу не видел, что бы сбылся в точности экономический прогноз не только ВШЭ, но и зарубежных "ученых".
Нам написали... мы положили с прибором.
Я вижу движение в возобновление союзного договора Беларуси и России. При выполнении всего, что там написано - необходимость в изменении конституции отпадает. Даже парламент не сможет свободно писать законы - они должны будут согласовываться с союзными структурами.
Главная сложность состоит в том, что неясно кто будет рулить этим процессом. В 98-м забоялись того, что Батька выиграет поддержку народа и станет правителем союзного государства. Потом проект нового союза разобрали по частям и разделили на военный (одкб), экономический (таможенный союз), хотя всё эти военные и экономические объединения уже прописаны в союзном договоре и прописана возможность присоединения других стран.
При углублении мирового кризиса и тенденции на регионализацию (деглобализацию) скорость реинкарнации этого государства может всех удивить.
Мне видится, что не могли Путин и Лукашенко 16 или сколько там часов обсуждать только цену на нефть. Там уже обсуждается в деталях план дальнейшего сближения, с конкретными сроками и в деталях. У нас в Беларуси выборы в этом году и уже до выборов будут какие-то конкретные шаги сделаны.
При вступлении в полную силу союзной конституции необходимость в изменении конституции РФ отпадает. Она станет пустой бумажкой, которой сейчас является конституция союзного государства.
При введении союзного рубля и ЦБ - ЦБ РФ утратит свою силу.
П. С. Если вожжи будут в руках олигархов - то гос. предприятия Беларуси олигархи раздербанят между собой и все.
Вполне возможно и такое развитие событий.
Есть метод, называется перехват управления. Предварительно определив подпиндосников во власти, в силовых структурах и других ключевых местах и подготовив кадры для замены, отстранить врагов от управления. А конституция пусть себе лежит.
А как Вы их определите? Вот Мамомот подпиндосник? Вроде нет. Но попробуйте ему заикнуться, что Власти России нужно очиститься от тех, кто допустил ситуацию на Украине! Мало не покажется! И сразу подтянутся теоретики, которые с фактами в руках Вам докажут, что происходящее здесь ВЫГОДНО современной России. Они тоже подпиндосники?
Исхожу из личных убеждений- украинские события ПРОИГРЫШ ВПР России.
Прекрасный вопрос! Как их определить? Можно по нахождению деток и капитала, например. Но важнее даже не составить некий список, а смотреть на процесс и быть концептуально властным этот процесс направить в нужную сторону.
Не нужно считать ВПР России всесильными и всевластными. Тогда и не будете их "проигрыши" считать.
Время что, остановилось? Поиграли, проиграли и все? Все только продолжается и продолжается. И даже тактические "проигрыши" в долгую могут оказаться, а зачастую и оказываются полезными.
Логично. Но нельзя и не учитывать тот факт, что добившись тактического преимущества бывшие? партнеры сосредотачивают свои усилия на уничтожении всего того, что являлось достижениями русской цивилизации, тут и экономические взаимосвязи, и язык, теперь вот и вера.
Таким образом тактический проигрыш превращается в стратегическое поражение.
Экономические связи? Россию заставили стать более независимой. Язык? У нас с языком все нормально, у вас - посмотрим. Вера? Большинства это не касается, нет данных, сколько у нас и у вас реальных верующих.
Вы изумительны. С такой искренностью доказывать в 2019 году что гогно в ваших шароварах - не ваше.
Воистину, хохол хитрее черта, но глупее вороны
Еще вы не думаете что эти так называемые "охранители" тоже могут быть вражескими агентами?
осанны власти это только прикрытие, а как случаются какие нибудь социальные проблемы они своими глупыми аргументами только раскалывают общество
То есть ВПР России должно привести независимое соседнее государство к счастью за счёт своих ресурсов в своём его понимании? Но у граждан соседнего государства свои представления об этом, что делать с их свободой выбора?
ПС: Даже как-бы не хотели своих избавить от шишек, но без них ума не набираются.
Почему Ваш критерий не работает? Почему восстановлением российской государственности занимаются те, у кого и дети, и капиталлы за бугром?
А ведь судя по хайпу на эту тему, так и есть, да и сам хайп раздувают, чтобы их "снести".
нужно, как минимум, расширить определение "подпиндосников".
Штатная логика модели не способна выявлять ошибки, заложенные в нее на уровне аксиом и базовых правил.
Ваш кэп.
Но я допускаю, что помимо формальной системы есть и неформальные квазисистемы, вполне способные и выявлять подобные проблемы, и решать их, чья суть ровно в том и состоит - стоять над формальной системой как дополнительный контур управления.
Грубо говоря, аналог западных масонов, но например в виде ветеранов разведки, дипломатов и т.д. Можно присмотреться, в каких сообществах тот же Примаков состоял или иные влиятельные ветераны.
И еще, озвучивать всё и вся то зачем? ВПР России строят некие планы, выстраивают какие то невидимые извне структуры для продвижения этих планов, к чему о них общественности и нашим врагам их озвучивать? Ладно долгосрочные намерения, их надо озвучивать, чтобы ситуативных (а может и долгих) союзников привлекать. Но тактические вещи, да механизмы то точно не нужно предавать огласке.
Работа фонда Меркурий в свое время давала пищу для подобных предположений.
Примаков был публичной фигурой через него вряд-ли получится что-то вычислить...
Дополнительный контур управления, если он наличествует, должен работать так, что его воздействие на систему незаметно самой системе. Судя по тому, как парируются атаки извне на Российскую экономику можно полагать, что нечто подобное может иметь место быть... Решения ВВП, принимаемые напрямую, не через ГД или Правительство, например...
Ни в коей мере не являюсь адептом КОБ, но их понятие "бесструктурное управление" в данном ключе вполне уместен.
Согласен. В целом, да, вычислить такие структуры и их участников по формальным признакам невозможно, и это правильно, иначе это может сделать кто угодно, например, в целях физической зачистки.
ну так генерала Петрова и зачистили физически!
чем-то типа Гельзениума Элегантного
Государство как система существует по концепции, она проходит через организованные структуры и написанные законы, мелькает в некодифицированном праве, но у нас нет в конституции даже упоминания об этом, хотя это не мешает части граждан стать концептуально властными, вопреки построенной для гашения этого системе.
ПС: Масоны - это структура, они как и разведки много могут, но не они себя придумали.
Меня не интересует подковерное решение поставленного вопроса. Необходимость объявления о диверсиях прошлого является обязанностью президента, потому что он является гарантом государственной стабильности. Диверсии прошлого не имеют отличия от диверсий настоящего. По сути, это всегда злонамеренные действия, направленные против нашего государства и интересов народа России. Так как прошлые диверсии продолжают оказывать деструктивное воздействие на страну и наш народ, у них нет срока давности.
Президент может объявить о наличии диверсий, поручить Следственному комитету провести расследование по всем случаям и доложить о них президенту, а также распорядиться разместить тексты результатов расследований на доступном ресурсе в сети Интернет. После этого президент решит, отдавать-ли распоряжение по ликвидации последствий этих диверсий?
Таким образом, президент не выйдет за рамки своих конституционных обязанностей. Он ведь не меняет принятые при образовании государства Россия устои, а защищает страну от врагов. Если по какой-то политической причине невозможно или неудобно поручить это Следственному комитету, расследование может провести Министерство обороны в инициативном порядке под предлогом защиты общества от диверсий из прошлого.
После обнародования результатов диверсий, президент примет решение о ликвидации последствий выявленных диверсий. В целях защиты общества он обязан это сделать. Кто на самом деле проведет расследование, для публичной политики не важно. Это может сделать ФСБ, а объявится, что провело МО.
Итогом всех процессов должно стать изменение характера государства. Государство по своей природе должно быть народным инструментом для обустройства жизни общества. Существующее государство обслуживает паразитарную верхушку, а народ является объектом манипуляции. Такое государство нам создали америкосы и прочие англосаксы. Пришло время это изменить.
Президент действует в рамках правового поля, которое включает в себя конституцию, нравится оно вам или нет.
И в этом же правовом поле действуют агенты запада (пятая колонна), как прямые наймиты, так и те кто связан с западом через общие интересы. Опять же, нравится вам оно или нет.
Разрешить президенту принимать что угодно, без оглядки на правовое поле? Чревато очевидно чем - придет другой президент, условно Горбачев 2.0 и может нагородить такого, что вам вряд ли понравится.
Я это все понимаю, поэтому и расписал по пунктам, как, на мой взгляд, должен действовать президент при наличии описанных вызовов (диверсии из прошлого).
- Вы считаете, что президент может проигнорировать эти вызовы?
- Он не может поручить профильным организациям провести расследование?
- МО, ФСБ или Следственный комитет не могут провести расследование в инициативном порядке и доложить о результатах президенту и опубликовать результаты расследования?
- Президент может проигнорировать результаты такого расследования?
Где вы видите в моем построении выход за пределы правового поля? Или в России сейчас не идет борьба с терроризмом?
Свое мнение я уже обрисовал. Модель не может выходить за рамки аксиоматики, которая ее определила изначально.
В данном случае президент - часть модели.
Но это не значит, что вне модели нет иных факторов и игроков, которые могут ее поменять или заменить.
Вы наверняка в курсе недавнего обращения Володина к Путину о необходимости конституционной реформы. Это явная двухходовка, которая находится в пределах правового поля. Я предлагаю то-же, но чуть с другим уклоном.
Я планирую выложить описание нескольких диверсий. Обсуждение конституции я привел как пример, чтобы понять отношение сообщества к вопросу.
Мне на данный момент все ясно. Благодарю вас за разъяснение!
Технологии взрыва общества находятся вне конституционного поля, пример - Украина. Конституция как бы есть, а власть на неё плюёт и тотально фашизирует и разрушает общество и государство.
Единственный гарант сохранения государства это его военная (силовая) элита.
Фашизм приходит не с верхов, а с низов общества, которое как известно единственный источник власти.
Ты серьёзно так думаешь? Всё само по себе происходит в обществе? С низов?
Не всегда само, но всегда с низов.
Как буд-то хоть когда-то какая-то Конституция мешала кому-то у власти делать то, что он считал целесообразным, согласно логики действий современности.
"Суровость законов, компенсируется необязательностью их исполнения." - мудрость, подтверждённая веками человеческой истории.
Управление в России основано на Конституции лишь отчасти. Де-факто, Законом у нас является мнение и сила конкретных людей, объединённых во властную структуру государства. В общем-то, это так везде в мире.
Поэтому любые изменения Конституции - это был бы лишь политический ход, не более того. Сейчас такой ход государству не нужен, поэтому разговоры про этот ход используются лишь в рамках пиар-компаний отдельных политиков.
Противоречия же, содержатся не в Конституции, а в конфликте интересов наниматель-подчинённый, конфликте социальных классов. Пока эта проблема решена не будет, никакая Конституция не поможет.
Изначальный посыл статьи неверен.
Нужно смотреть опыт освобождения колоний от метрополий.
А Россия это колония, со всеми её атрибутами и с колониальной администрацией в т.ч.
Обычная практика-революция.
Причем, таковой она стала не вчера и не сегодня, а ажно в 17-18 веках. С тех пор без изменений. Как возили в англию пеньку и лён, а оттуда паруса и канаты, так и возять..
Конопля (из неё изготовляли пеньку) и лён не относятся к стратегическому сырью и возобновляемы.
Не надо утрировать всё до уровня балагана.
Это сейчас не относятся, а тогда относились. Весь английский и французский флоты канаты из русской пеньки использовали. А вот почему бы России тогда не поставлять сами канаты? А потому, что никому нафиг не надо, это сложно. Пенька проще.. Не просматриваете аналогии?
Соглашусь.
А почему вообще нужно потенциальному противнику поставлять пеньку и канаты? Вот в чем вопрос.
Это вопрос вопросов..И ладно бы, если бы только нонешние. Так сотни лет же такое происходит. И СССР не исключение.
Изначальный посыл статьи такой же, как и у Вас.
Это призыв к революции.
Не вижу аналогии, да и никакой революции лично мне и близко не надо.
Новых Ленина и Сталина всё равно волна наверх не вынесет, а старыми путиными и медведевыми досыта накормили.
Даже и не знаю, как можно не увидеть. Только если специально отворачиваться.
Но даже, если у автора и у Вас о разном, то, все равно, у Вас явно про необходимость революции.
Хватит уже у себя революциями заниматься, пора обустраивать Россию
Достаточно вспомнить итоги референдума 1991 о сохранении СССР
На этом референдуме речь о сохранении СССР в текущем виде не шла. Внимательнее надо читать, за что голосуете. Всё, что в референдуме спрашивали, всё и реализовали.
Силовые структуры не должны иметь возможностей для ИЗМЕНЕНИЯ порядка управления. Ибо они по факту могут. Им надо запретить это организационно.
Всякая сильная секретная служба очень быстро захватит власть в стране, если нет механизмов, это предотвращающих. Всякая секретная служба после захвата власти ни к чему хорошему страну не приведет. Там мозги у людей набекрень. То есть, они могут в своем узком направлении эффективно и полезно работать, а вот для страны на будущее...
Страницы