Сегодня стали известны некоторые характеристики перспективного российского подводного стратегического беспилотника «Посейдон». Информационное агентство ТАСС со ссылкой на отраслевой источник сообщает, что беспилотник после покидания субмарины-носителя будет осуществлять движение в направлении цели на глубине свыше 1000 метров. Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.
Уточняется, что при движении боевого блока «Посейдона» будет использоваться технология, аналогичная той, которая применяется на ракете-торпеде «Шквал». Речь идёт о так называемой воздушной каверне, когда вокруг объекта образуется некое подобие полости с водяным паром. Такая технология применяется для существенного снижения сопротивления воды при движении аппарата на больших глубинах.
При этом максимальная скорость «Шквала» составляет около 370 км/ч, но эта ракета-торпеда не может преодолевать дистанцию до цели более 11 км. Да и глубина для "Шквала" существенно ниже 1 км. Кстати, изначально военные эксперты утверждали, что скорость "Посейдона" будет примерно равна скорости "Шквала".
Нужно отметить, что «Посейдону» на больших глубинах предстоит противостоять ещё и существенному давлению. Давление на аппарат будет расти ещё и по той причине, что «Посейдон», как отмечается, обладает высокой маневренностью.
Комментарии
Глубинные ядерные бомбы существовали ещё лет так с полсотни тому назад. Вопрос - есть ли они сейчас, и хватит ли времени для адекватной реакции?
Да придумать то вариантов можно много. Это и глубинные бомбы, и ядерные морские мины, и глубоководные торпеды с ЯГЧ. Но вот реально перехватить объект, идущий на глубине более 1 км. со скоростью 200 км/час, и при этом активно ещё маневрирующим, вот эта задача может стать практически не выполнимой. Ведь этот объект сначала надо обнаружить. А даже если он будет всю дорогу идти на реактивном движке(что вряд ли), то на такой глубине он будет ниже термоклина, и с поверхности его, даже с ревущими соплами, не особо то и услышишь. Во всяком случае, издалека. А когда услышишь, то на перехват времени уже не останется.
Врятли там 10 килотонн. Скорее от 10 мегатонн.
Вообще то, там цифры озвучивались до 100 мегатонн. Что логично. Если пулять по берегу, то так, что бы всю береговую линию снесло, и ещё пару штатов в глубь материка.
100 мегатон это жупел... стекла не то что в кремле вылетят а и в великом устюге... при том что долбить будут со стороны тихого...
Не вылетят. Всё же другой континент. А меньшим калибром смысла нет. Это же не воздушный взрыв над нужным объектом, это просто удар в береговую линию. Тут нужна именно максимальная убойность, что бы снесло весь штат, в чей берег приплыл подарок. Хотя, может там прицельно по разломам долбить собираются... Но и по разломам, чем сильнее, тем лучше. Заряд же без заглубления пойдёт, а что бы разлом качнуть с поверхности дна, там тоже энергии надо до пупа.
я тут перекрестки вспоминал...
http://qps.ru/HVSj0
вот... ударная волна в воде... 10 мегатонн хватит с запасом... ежели в бухту нового йорка заплывет...
На Вашу ссылку, антивирус ругается (((
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD...
сылка на вики... может сокращатель в чем то не потребном замечен...
Спасибо.
В Кремле-то вряд ли, если по Нюёрку пулять. В 1961г. 60МТ над Новой Землёй жахнули, так в Архангельске с остеклением порядок был. Говорят в Диксоне повылетали, но это на уровне слухов.
"Кузькина Мать" была по максимальной мощности 300 МТ, рванули ограниченно - на 150, ЕМНИП. Отголоски сейсмической волны докатились даже до Москвы - в сервантах хрусталь дребезжал.
экий вы быстрый...
планировали ее на 100... делали на 50...
рванула на 58,6.
при 100 мегатоннах страшно что плиту расколет... или что пойдет неуправляемый синтез.
и таки да верхнего предела термояда пока даже теоретического нет.
Про плиту вряд ли. Континентальная кора имеет среднюю толщину 40 км. Что бы её расколоть, 100 мегатонн маловато будет. А неуправляемый синтез, или самоподдерживающаяся термоядерная реакция - это из области городских легенд. Чтобы обычный атмосферный водород (а не дейтерий) вступил в термоядерную реакцию, нужны некоторые экзотические условия, например, давление как в центре звезды. А давление такого порядка существует только в эпицентре взрыва, и очень непродолжительное время. С возрастанием расстояние от эпицентра, давление резко снижается, а стало быть, присутствующий в атмосфере планеты водород вступить в реакцию физически не может.
Хм. Действительно. Надо же, а мне почему-то вспомнилась цифра 300...
Спросить бы главгранитчика,есть ли гранит? Если есть, то в Гранит!
Ну да. Поражающий фактор стена воды на побережье. Мелочью в 10 килотонн не создашь. Так что десятки мегатонн, чтобы волна несколько раз земной шар обежала и вглубь материка на сотни километров зашла. ... Что то типа новоземельского заряда от 1961 года...
Для запуска «Минитменов» времени достаточно.
как и для самоликвидации уже запущенных...
А где гарантии выживания?...
дык сие возвращение старой доброй тотальной зачистки...
Я думаю, этот гостинец отправится в путь сразу после запуска "Минитменов". Ну или чего то похожего. "Трайдентов", например. И никакая ПРО его не остановит.
Заряд там поболе будет...10 кт никого не испугают...от мегатонны и выше , до 100, по разным источникам...
хорошо.. обнаружили в своих территориальных водах. глубина 1 км.
и чо ?
Посейдон на ходу движком поёт и на английским радирует: "у меня кобальтовая секциииияяя! "
Ваши действия?)))
Звонить в Кремль. Требовать. Торговаться. Умолять.
Если ваш флот слышит Посейдоны, то руководство России уже не считает возможным разговор с вами без участия медиума.А вашу территорию - обитаемой.
Теперь один из дебилов в вашей команде случайно нажал кнопку спуска глубинной бомбы.
Бомба накрыла, но не уничтожила беспилотный аппарат. Теперь вы слышите как он с ревом рвется на поверхность для подрыва фугаса.
Ваши действия?
Забираю из сейфа золотые слитки и картины, и направляюсь в бункер.
Запускаю "Трайденты".
Не выйдет. Какая-то хрень с гиперзвука поприлетала в цуп пусковых.
Посейдон выпрыгивает после скоростного всплытия метров на 5 и бабахает. вы-то вне эпицентра, но кобальт уже воет в счётчиках гейгера.
Так вот: самое гуманное, что можно сделать - взять пистолет и застрелить сначала всю свою семью, а потом себя и тем самым избавить всех от жуткой смерти
Тогда в дело вступит ихняя «мёртвая рука». Ракеты попрятанные по всей планете, не получив сдерживающего сигнала стартуют сами.
Кобальт - это для наземных взрывов. Не стоит им засирать мировой океан - а то точно все гикнемся.
Посейдон на ходу движком поёт и на английским радирует: "у меня кобальтовая секциииияяя! "
Позвонят в Кремль и пообещают освободить Бута ))))))))))
"скорость, которая будет развита боевым модулем "
Обнаружить будет легко. Если он всю дистанцию будет идти на реактивном движке в кавитационной полости. А вот перехватить -- тяжело. Максимальная глубина хода противолодочных торпед США - до 1000 метров. Если глубина хода "Посейдона" превышает 1 км, то перехватить его просто нечем.
подводных взрывов было не так и много... у штатов перекрестки... после с ядрен торпедами как то не баловались... а там смешно было глубина 100 метров заряд 23 килотонны... тут глубина километр заряд 10мегатонн... хорошая заявка на пролив имени Курчатова... (хотя сий гаджет предлагал в свое время Сахаров, сочли дюже людоедским похоже мы таки близко близко...)
Ежли в мире не будет России - на кой хрен нам этот мир? Вольный перевод!
Не очень уверен, там получается резкий переход на глубинах в сотни метров, так называемый термоклин от его идёт отражение, иногда до полного затухания, гидролокаторы покажут много отражений с разных сторон, реальное вычленить будет не просто. Белый шум , общая тревога, но что делать то?
У шквала глубина 8 метров
Поэтому и слышно
И никто на это не обратил внимания
Такое впечатление, что про отрицательные числа коментаторы забыли напрочь.
Муфчина, ви забыли як шумит обычный торпед. Че мы уж про шквал!
я правильно понимаю что перечисленные новые виды вооружений говорят об одном - существенном прорыве в первую очередь в двигателестроении и создании материалов выдерживающих перегрузки ранее считающиеся недостижимыми?
в таком случае правильно ли ожидать космического корабля стартующего и садящегося как обычный самолет и как минимум достигающего геостационара с многоразовым двигателем
ожидать можно, более того - нужно.
Но вопросы экологии будут еще долго вставать на пути ракет-носителей с ядерным реактором в качестве основной энергоустановки.
вопрос экологии это если открытая активная зона, а ежели созданы спецстали, способные выдерживать нужные температуры, то можно делать закрытую активную зоны, а значит отсутствие радиактивного следа
ИМХО, основной вопрос для экологии - последствия аварий.
Буран?
А зачем тратить на это сейчас деньги и силы ? Ежели чего там в космосе вредного будет от американцев, есть маневрирующие спутники убийцы спутников и противоспутниковые ракеты.
Когда гегемон совсем сдохнет и ЕС встанет на колени, вот тогда и подумаем о том что там в космосе.
Иванов говорил что оборонка подтолкнет гражданку и не он один.
Новые материалы, новые реакторы, новые двигатели и турбины, новые системы управления...
А проблема самолетного старта в том, что для этого нужна существенно большая прочность конструкции, вся конструкция должна быть рассчитана на полет в атмосфере и нагрузки в разных направлениях. Все это требует большую массу конструкции. Равное количество топлива позволит ракете запустить большую полезную нагрузку. Новые материалы уменьшат вес конструкции (улучшат соотношение полезной нагрузки, конструкции и топлива), но тоже относится и к ракете. Так то и сейчас можно создать перетяжеленный космоплан - надежный, но тяжелый и с маленькой полезной нагрузкой. Будет ли он оправдан с десятью запусками в год? Сомневаюсь.
КМК, ракетный старт лучше - все же на старте очень большая масса аппарата, и вертикальную конструкцию можно сделать легче. А дальше уже варианты есть, самолетный спуск пустых ступеней или блока двигателей, например. Хотя как спускать вторую ступень без больших затрат по массе..
хорошо, тогда всё это идеально подходит для развития системы Спираль
Я понял, что сделали модификацию торпеды "Шквал", принятой на вооружение более 40 лет назад. Модификация, во-первых, плавает глубже, во-вторых, медленнее почти в два раза родителя, но зато дальше его. Правда, насколько дальше - не сказано почему-то.
Где здесь место для существенного прорыва? Сохранение компетенций, несмотря на продолжительное не-благоприятствование тому, - это вижу, существенного прорыва - не вижу.
Страницы