Это позволило "открыть новую главу" в исследовании спутника Земли, отмечает Центральное телевидение Китая
Космический аппарат "Чанъэ-4" для исследования обратной стороны естественного спутника Земли в четверг совершил успешную посадку на обратной стороне Луны. Об этом сообщило Центральное телевидение Китая.
"Сегодня утром в 10:26 поместному времени (05:26 мск) "Чанъэ-4" успешно сел на обратную сторону Луны", - говорится в сообщении.
Как передает телевидение, координаты места посадки аппарата - 177,6 градусов восточной долготы, 45,5 градусов южной широты, что достаточно близко к предварительно установленному месту.
"Чанъэ-4" произвел первую в историю мягкую посадку на обратной стороне Луны, - говорится в репортаже. - Это позволило установить связь между Землей и ее естественным спутником, а также открыть новую главу в исследовании Луны".
Лунный аппарат "Чанъэ-4" был успешно запущен с космодрома Сичан в юго-западной китайской провинции Сычуань 8 декабря. Основная задача проекта "Чанъэ-4", состоящего из автоматического посадочного модуля и лунохода, заключается в исследовании малоизученной обратной стороны естественного спутника Земли.
Миссия "Чанъэ-4"
Лунный аппарат "Чанъэ-4" был успешно запущен с космодрома Сичан в юго-западной китайской провинции Сычуань 8 декабря. Основная задача проекта "Чанъэ-4", состоящего из автоматического посадочного модуля и лунохода, заключается в исследовании малоизученной обратной стороны естественного спутника Земли.
Связь аппарата с Землей осуществляется при помощи спутника-ретранслятора "Цюэцяо" - первого в истории космического аппарата, приступившего к работе на гало-орбите в точке Лагранжа L2 на обратной стороне Луны. В этой локации спутник способен долгое время сохранять устойчивую позицию относительно Солнца и нашей планеты.
С момента перехода зонда с земной на лунную орбиту 12 декабря 2018 года сотрудники Центра управления в Пекине дважды провели работы по уравновешиванию его орбиты, а также проверке связи между "Чанъэ-4" и спутником-ретранслятором "Цюэцяо". 30 декабря в рамках подготовки к посадке на обратную сторону естественного спутника Земли аппарат успешно осуществил выход на заданную орбиту, с которой было запланировано его приземление.
Комментарии
Давайте. Единственный вопрос - сколько времени смотреть-то будем? Очередные 50 лет? ;) Вы вот, вроде, написали "логично начать". Пары месяцев им хватит для начинания? Ну полгода - уж всяко начнут? Давайте очертим какой-нибудь срок.
Китайцы уже объявляли, что обнаружили нечто, связанное с экспедициями американцев на Луну, и ничего из ими обнаруженного так и не показали.
Из чего очевидно следует, что они обнаружили полное отсутствие следов американских астронавтов на Луне и до поры до времени скрыли от публики этот факт с целью политического шантажа США.
Это если следовать извращенной логике Kir2328
(5 лет 11 месяцев)
И опять же, это знает только Kir2328
(5 лет 11 месяцев).
Если же это было оглашено, милости просим, приведите источник информации
Да сфотайте уже наконец то чтобы звёзды видно было!
А как это сделать?
Вы пробовали своим фотиком хотя бы вечером снять звезды? Попробуйте и сообщите, что у вас вышло
Сфотографировать.
Пробовал.
Получаются отличные фотографии со звёздами и ландшафтом на переднем плане.
Выкладывайте, не стесняйтесь.
Словам на АШ веры нет
Я тоже пробовал, выше даже примеры привел.
И так, что там со звездами на лунном небе, которые видны в оптико-электронные приборы с Земли и от чего их не видно в оптико-электронные приборы с поверхности Луны ни лунной ночью, ни лунным днем?
Как вы можете сравнивать мыльницу и высококлассный, высококачественный оптический прибор над которым работал целый коллектив профессионалов.
Конечно же мыльница будет делать лучше фотографии!
Блин, получается она была круче техники летающей на Луну, а я ее выбросил. Вот я лошара!
Вам же все объяснили https://aftershock.news/?q=comment/6396677#comment-6396677
Читаем Вики:
Поясняю - отправили не для того, чтобы поглазеть на звезды (можете на них посмотреть ночью), а для исследования грунта. Первый снимок не для любителей звезд, а для геологов (селенологов).
По поводу России и Китая замечу здесь из той же вики:
З.Ы. Китайцы - большие молодцы! Успехов им!
Зачем тогда туда вообще камеру поставили?
Что б узнать что сели?
Сориентироваться на местности?
Узнать что грунт коричневый?
Зачем?
Это китайцы! Странно что селфи камеру с селфи палкой не прилепели.
Китайцы несомненно молодцы.
Надо будет и звездное небо сфотографируют, если конечно технические решения лунохода им позволят.
Просто когда мне начинают рассказывать, что невозможно сделать фотографии звездного неба из-за особенностей оптико-электронных систем, то "моя рука тянется к маузеру".
Вы знаете такое понятие динамический диапазон.
Если нет, то или прочитайте об этом или к маузеру руку, если прочитав все еще будете утверждать, про звезды на фото дневной луны
м-м-м-м .. т.е. Вы утверждаете, что невозможно увидеть и сфотографировать звезды на лунном небе лунным днем, даже если Солнце и поверхность Луны не будут присутствовать в кадре?
Я утверждаю, что для съемки определенных сцен выбирают определенный диапазон усиления прибора.
Наглядно это можно видеть при трансляции футбольных матчей, наблюдая как меняется картинка при перемещении сцены из освещенной части воля в затемненную или наоборот. В момент перехода диапазон усиления телекамеры меняется для получения оптимальной по качеству картинки
Ок, так и зафиксируем, - " Теоретически, оптико-электронные системы позволяют фиксировать изображение звездного неба с поверхности Луны не только лунной ночью, но и лунным днем, для этого при формировании сцены в кадре нужно учитывать динамический диапазон оптико-электронной системы и достаточно исключить попадание в кадр объектов, чья яркость больше яркости звезд (на Луне - это Солнце и, вероятно, поверхность Луны). Возможность формирования таких сцен на Луне как лунной ночью, так и лунным днем обусловлена отсутствием на Луне атмосферы, рассевающей солнечный свет".
З.Ы. Теоретически потому, что практически в условиях Луны этого еще никто не проверял. По крайней мере в открытых источниках я упоминание о таких экспериментах на Луне не встречал.
Они днём фотографировали, а надо ночью!!!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В чём смысл оптических приборов на спутниках и межпланетных станциях?
Чтоб присылать на землю какой то набор цветных пятен?
Нашествие поехавших мракобесов-луноложцев с примкнувшими к ним расистами наблюдается. И тем и тем новость как бензопилой по поцу
Из репортажей не понял. Вся миссия на 2 недели только? Сказали что на столько хватит энергии, но сказали по ящику. а ему уже давно веры нет.
Американцы снимали на пленку, китайцы на цифру. Разница вот в чем: 1. Динамический диапазон пленки шире цифры - на пленке лучше проработаны и тень и свет. Пленка больше прощает ошибок фотографа, если он не попал в экспозицию (снял светлее или темнее нужного). Цифровая матрица ограниченней, требует точного попадания в освещенность обьекта сьемки. И на ней все более грубо в плане широты свето-теневого рисунка. 2. Баланс белого. В цифре это номинал, от котрого отсчитываются все 3 цвета: красный, зеленый, синий. Не знаю, как калибровали баланс белого на аппарате на луне, на земле это делается так: надо взять лист белой бумаги, встать спиной к солнцу, чтобы солнце осветило лист, сфотографировать лист и указать камере - это белый. Тогда процессор на закатном солнце правильно отсчитает цвета при текущем спектре источника освещения (красное закатное солнце не дневное) и тогда сняв группу товарищей в белых халатах на фото увидим белые халаты, а не синие. И самое главное - красный крест на колпаках, будет истинно красный. Другими словами, чтобы в цифре правильно передать цвет обьекта сьемки, надо откалиброваться по оттенку источника света. Поэтому, чтобы принять цвет грунта луны на китайских фото за номинал (как своим глазом), надо знать правильно ли они откалибровали баланс белого. Мало того, есть такое явление как адптация зрения. Если долго смотреть фото с неправильным балансом белого - мозг адаптируется и сам корректирует цвета на фото, подгоняя известный ему цвет травы и неба под привычный мозгу. Вот если бы кинуть на грунт луны лист бумаги и снять, то указать в фотошопе пипеткой это белый и узреть цвет грунта при тамошнем освещении - плевое дело. Усложним задачу. Получим с луны картинку в сыром виде raw c матрицы фотоаппарата. И уже на земле (вместо процессора фотика на луне) в компьютере укажем баланс белого на снимке. Вот от чего отталкиваться, если в кадре не валяется белого листа или кепки MAGA я не знаю. На глаз то же не смогу, не был пока в тех краях.
А вот мне завидно. Люди работают, осуществляют довольно сложные проекты, а наши манагеры с "лавки" никак не могут организовать ремонт и запуск старой "Луны-ХХ" из помойки... Индийские деньги кончились (Луна Глоб), Роскосмосовские украли-теперь ищут. А приборы сделанные мной для неё -в 2015-м- моль поела. Гарантийный срок кончился из-за задержек. Нет денег на работы по продлению ресурса.. Не предусмотрены сметой.. В общем-кризис в головах.
Не переживайте! Купит Роскосмос у Китая нефритового зайца, переименует в русака и запустит.
Сообщают, что фотография монохромная, поэтому такой цвет.
Наверно из НАСА позвонили попросили не полить контору. Ждем-с заявления Трампа, что пендос и китаец братья на век
Там ещё что то можно спалить?
Ну госдеповские личинки oracle, MCC, STDK(этого видимо уволили) с бригадиром SkySheep80 - пока еще отрабатывают версию пендосов на Луне, "значит это кому-нибудь нужно" (С)
Где то тут была статья с предсказаниями английского журнала на этот год, одно из них что лунную эпопею разоблачат в этом году.
Может быть намек был на разоблачение, а может - на год великого "луносрача". Сегодняшние фотки это только начала и первого и второго варианта.
Луносрач тянется годами он не может стать больше или меньше, либо он будет опровергнут либо доказан.
Вот в этом году может и будет переломный момент.
По поводу "доказательства" вранья пендосов ИМХО не все так однозначно.
Вот представим, что "железные" аргументы приведены и амерекосы согласились(какие аргументы не важно - главное согласились). Что после этого может произойти.
Янки сообщат, что это все было необходимо что-бы побороть "клятых камуняк" и "операция" прошла блестяще(нет СССР) т.е "Make America Great Again". Так же если еще Илон сможет закинуть пару тушек и не угробить при приземлении, то вообще "спящие" будут ссать кипятком.
У нас же наоборот. Те же личинки из выше приведенного списка + антисоветчики, быстро переобуются и будут не только кричать что
троцкистырусские лохи и все про..ли, а так же и про Леонова вспомнят, да и Союзом-Аполлоном тоже не все однозначно(продались!).Единственный кто выиграет от этого, то наверно КНР. Типа мы тогда были "маленькие" и нас так жестко обманули - требуем компенсацию. Хотя они тоже комуняки, а следовательно см. выше.
Единственный реальный ответ на это - флаговтык! Причем я думаю это будет жёстче чем в 60-х и главное с невероятным количеством доказательств которые я даже не могу приставить. Так что опровергания вранья СГА будет триггером того что опровергатель может воткнуть флаг за 1-2 года.
Луна один из главных столпов их дутого технического превосходства, после его обрушения рухнет весь их карточный домик.
Вы, как обычно, перекладываете с больной головы на здоровую. Это не "защитники" будут вспоминать про Леонова и разоблачать ЭПАС. Это делают опровергатели. Причем именно что не "сделают", а делают, прямо сейчас. Прямо вот сейчас хорошо известные лунные опровергатели выпустили книгу с разоблачением "Союза-Аполлона", а местные лунные опровергатели хором, перебивая друг-дружку от усердия, ринулись опровергать даже Гагарина. Видимо решили, что пора. Ознакомьтесь с этим шабашом: https://aftershock.news/?q=node/714103 Вот в какой мерзкой компашке вы тусуетесь.
"Весна покажет, кто где срал" (С)
Зачем нам что-то ждать? Не надо прятать голову в песок. Книга авторства известного опровергателя Попова уже напечатана и уже выложена на прилавки. Сначала Попов опровергал лунную высадку, а теперь опровергает "Союз-Аполлон". А кучка ваших коллег в комментариях радостно принялась опровергать и другие советские космические программы. Примите и распишитесь.
Вы не видите дальше пары шагов, но это нормально сильно не паникуйте.
"ваших коллег", как Вы выразились, просто проводят "мозговой штурм" т.к. после обрушения американского вранья, ВСЁ будет подвергаться сомнению и это нормальная реакция общества. Так что готовится нужно заранее. Они тренируются на диваном фронте, а ВПР готовиться на реальном т.к. гонка "флаговтыка" будет сумасшедшей!
Хе-хе, какой быстрый кувырок через голову всего за пару комментов. Буквально несколько часов назад вы били себя пяткой в грудь и фантазировали, как подлые "защитники"-антисоветчики будут опровергать "Союз-Аполлон". Но стоило вам узнать, что "Союз-Аполлон" опровергают именно что лунные опровергатели - как сразу начали выражаться гораздо аккуратнее: "ну, это нормально... после обрушения американского вранья мы же должны всё подвергать сомнению..."
Только не надо лукавить про "после обрушения американского вранья". Американское вранье еще даже не покачнулось, а лунные опровергатели уже ринулись рвать и поливать грязью советские достижения. И уже даже не по форумам, а в книжных магазинах.
Слышь дурак где я писал что "Союз-Аполлон" правда 100%, а?
Возможно правда т.к. основные косяки связанные (грузоподъемность сатурна) с лунной аферой в данном случае нет( для запроса аполлона на орбиту 20 тонн за глаза), однако то что там Леонов (то что он гнида может не знать только слепо-глухо-немой), да и сердечник До́нальд Кент тоже не внушает доверия.
Ну вот, уважаемые читатели, очередной антисоветчик не выдержал и прилюдно расчехлился. Причем обратите внимание, что он писал вначале:
Но не прошло и несколько часов, как душонка 2А70 не выдержала и именно он, а не "защитники", во-всеуслышание нагадил на голову человеку, прославившему СССР:
Осталось только одно выяснить: 2А70, вы чего раньше-то стеснялись? Зачем вы попытались приписать "защитникам" то, что вам отчаянно хотелось сделать самому?
"во-всеуслышание нагадил на голову человеку, прославившему СССР"
это ты про Леонава написал? Про эту тварь двуликую. Он из того же ряда, что Мазепа, Власов и т.п. вроде как много сделали герои, а закончилось все плохо. Человека надо оценивать всегда, а не только по паре эпизодов.
"очередной антисоветчик"
Ты свои влажные фантазии на меня не проецируй!
Именно про него.
Мне ничего не требуется фантазировать. Вы всё рассказываете про себя сами. Еще и с изрядным энтузиазмом.
Летом 50 лет (не)высадки амеров на Луну.
Страницы