Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Космические запуски — 2018

Аватар пользователя cadvmp

Из запланированных в мире на уходящий год последним стал сегодняшний запуск ракетой “Великий поход-2Д» китайского коммуникационного спутника «Хонъян-1» на 1100-километровую орбиту для работы в тестовом режиме с целью создания в дальнейшем соответствующей спутниковой группировки.

В ХХ веке обеспечение космических запусков всецело находилось в компетенции национальных (государственных) структур. С некоторых пор в эту область активно проникают частные интересанты, вследствие чего к настоящему времени операторы космических запусков представляют собой довольно пеструю картину. Их можно классифицировать следующим образом:

Запуски по операторам представлены в следущей таблице.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Тройка лидеров по ракетам-носителям: Китай — 39, США — 34, Россия — 20.

То же, на 100 млн. душ народонаселения, приблизительно: Россия — 14, США — 10, Япония — 5.

То же, по ППС: Россия – 29, США – 10, Китай — 6. /шутка :)

(Отметим, что 1982 год был рекордным для СССР — 108 запусков; хотя из них — 9 неудачных)

PS. 29.12.2018 18:50. Исправил ошибку в носителях по России: с 19 на 20

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(5 лет 2 месяца)(15:26:25 / 29-12-2018)

В принципе, примерно 20-25 пусков в год для своих нужд - был бы отличный вариант для современной России. Ну и еще столько же коммерческих...

Вроде сдаваться никто и не планирует, значит будем работать! 

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(7 лет 9 месяцев)(19:58:37 / 29-12-2018)

Очень бы интересно посмотреть в тоннах полезной нагрузки. В штуках у нас меньше, но у них-то небось когда камеру ГоПро запускают и она возвращается на парашютике - тоже учитывают.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 3 месяца)(07:06:24 / 30-12-2018)

Почти все запуски России в 2018 это легкий РН союз с относительно небольшой нагрузкой. По массе Китай и США далеко опережают Россию. Они также делали запуски на высокие орбиты и на межпланетные орбиты, а Россия только на близкие околоземные.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(7 лет 9 месяцев)(16:53:47 / 30-12-2018)

"почти все" это не аргумент, нужны цифры. Причён на высокие и межпланетные как раз выводится меньше груза из-за высоты орбиты. И да, не забудьте теслу посчитать, она наверние целую тонну весит (уверен что там один корпус, батарею в космос никто не запускал).

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 3 месяца)(17:46:36 / 30-12-2018)

Ну идите и складывайте все цифры. 

В России запустили 16 союзов (грузоподъемность 8 тонн на низкую околоземную/3 на геопереходную), 2 рокота (2 тонны на НОО), 2 протона (22 тонны НОО/8 ГПО)

В США запустили 20 фальконов (22 НОО/8ГПО), 3 Delta (тяжелая), 5 Atlas (18 НОО/8ГПО) + несколько более легких. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(7 лет 9 месяцев)(19:15:32 / 30-12-2018)

Отлично, наши тонны уже посчитали, уже прогресс. Теперь ваши тонны посчитайте. И не надо про грузоподъёмность, надо именно сколько выведено. А то скоро начнёте втирать про подъём Х тонн на нижнюю границу космоса которая у вас уже до 80км опустилась.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(5 лет 8 месяцев)(16:18:28 / 29-12-2018)

S7 Space уже не Зенит. Морской старт реконструируют под Союз.

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(2 года 3 недели)(17:01:19 / 29-12-2018)

Дело не в количестве пусков, а в их качестве, в охвате всей суммы технологий и инновационных направлений. А в этом РФ впереди всей планеты, кто бы спорил.

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(2 года 11 месяцев)(18:31:08 / 29-12-2018)

Я поспорю. Нужно именно количество пусков. Чтобы технологическая цепочка от кульмана до стартового стола не прерывалась, но прирастала новыми компетенциями. Чтобы было на чём учить смену. Непрерывное поступательное развитие.

Если Вы разговариваете на иностранном языке 10минут в год, то несмотря на шикарное знание, Вы деградируете. И довольно быстро.

Ещё один момент. AngoSat-1. Роскосмос предоставил РН и платформу. Но транспондеры -- 16 транспондеров C-диапазона и 6 транспондеров Ku-диапазона -- делала европейская Airbus Defence and Space.

Для справки. В 2017 году (в млрд $): пуски = 6.45 , наземное оборудование = 59, потребительские услуги (радио, ТВ, инет...) = 109. Столько на космосе заработал весь мир.

РФ лучше и дешевле всех запускает? Верно. Но сливки снимают другие. Будете спорить?

 

 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Интересную вы травку курите...

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(00:02:24 / 30-12-2018)

Соглашусь с Хмурым ;). Отсыпь. smiley

Или просто не лезь из детского сада во взрослые игрушки.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(7 лет 11 месяцев)(13:38:47 / 30-12-2018)

А ха ха ха, а вот сейчас смешно было...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(17:17:45 / 29-12-2018)

Табличка неверная.

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал о двух пусках с космодрома Плесецк, о которых ранее не сообщалось.

Рогозин сообщил о заседании в Центре управления полетами, где подвели итоги работы в 2018 году, передает РИА «Новости».

«Всего проведено 22 пуска (Байконур – 9, Плесецк – 8, Восточный – 2, а также 3 пуска ракеты-носителя «Союз» из Гвианского космического центра)», – написал Рогозин в Twitter.

Ранее Минобороны официально сообщало о шести пусках с космодрома Плесецк. Они состоялись 29 марта (ракета «Союз-2.1в»), 25 апреля и 30 ноября (ракеты «Рокот»), 17 июня, 25 октября и 3 ноября (ракеты «Союз-2.1б»).

В 2018 году, для сравнения, США провели 31, Китай – 39 космических пусков.

Источник
 

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(6 лет 6 месяцев)(17:39:32 / 29-12-2018)

Рогозину виднее. Значит, 3 дополнительных пуска были секретными. +2 из них в Плесецке — не удивительно. А вот +1 (секретный) в Куру — это странно.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(17:48:41 / 29-12-2018)
Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(6 лет 6 месяцев)(18:17:05 / 29-12-2018)

Да, Вы правы: действительно, было три запуска.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(17:48:28 / 29-12-2018)

На самом деле секретных могло быть и больше. Рогозин  сказал только о 2.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(17:56:02 / 29-12-2018)

ВСе объекты запускаемые МО - секретные. Как в России, так и в США. 

Максисум, что сообщается, это наименование. Например, недавно - Благовест.

В США вообще шифруется. Например, NROL-61 — космический аппарат Национального управления военно-космической разведки США

Исключение спутники системы GPS, которые являются военными  Как янки, так и наши их объявляют.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(6 лет 6 месяцев)(18:14:14 / 29-12-2018)

Это понятно. Но запуски того же NROL анонсируются. То же относится и к "Благовесту". А вот чтобы какие-то запуски (не будучи анонсированными) могли ускользнуть от того, чтобы быть зафиксированными сторонними наблюдателями... разве что по каким-то договоренностям о взаимном неразглашении? Но в таком случае не понятно, почему Рогозин разглашает?

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(18:19:24 / 29-12-2018)

А вот чтобы какие-то запуски (не будучи анонсированными) могли ускользнуть от того, чтобы быть зафиксированными сторонними наблюдателями

Как они могут ускользнуть приналичии у США спутников, которые могут в любой момент зафиксировать старт РН или МБР?

Любой запуск обнаруживается, а после завершения первого витка объект, выведенный в космос, заносится в каталог для последующего отслеживания.

Скрыть факт запуска в настоящее время невозможно. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(18:28:56 / 29-12-2018)

Ну зафиксировали они старт, МБР или РН, и что? Они что объявляют что ли вот тогда то Россия запустила МБР а тогда то РН. Ни разу такого не было, все молчат. И мы молчим об их запусках. Поэтому запуски могли быть, и все молчат об этом.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(18:40:32 / 29-12-2018)

Они что объявляют что ли вот тогда то Россия запустила МБР а тогда то РН. Ни разу такого не было, все молчат.

Ничего не молчат. Обо всех испытаниях МБР пишут. Даже на АШ пишут. Особенно про пуски Минитменов.

Я могу только предполагать, что эти пуски проводились для уничтожения МБР, которые могли бы использоваться для запуска спутников, но у которых все гарантийные сроки закончились.

Либо как это было в 2017. Были 2 запуска именно из Плесецка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...

12 сентября Россия РС-24 «Ярс» (шахтного базирования) Экспериментальные боевые блоки Министерство обороны Российской Федерации Россия космодром «Плесецк» Успех[22]
20 сентября Россия РС-24 «Ярс» (ПГРК) Учебные боевые блоки Министерство обороны Российской Федерации Россия космодром «Плесецк» Успех[23]

 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(18:54:28 / 29-12-2018)

Это наши все пишут. А что то и не пишут и не объявляют.

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(6 лет 6 месяцев)(18:59:29 / 29-12-2018)

А, так 2 дополнительных "рогозинских" запуска могли быть суборбитальными? В таком случае понятно, почему они не учтены в космических.

Аватар пользователя SAlx
SAlx(7 лет 4 месяца)(18:56:46 / 29-12-2018)

Запуски фиксируются, - это да.. Но только у пропиндосских эльфов амеры сразу несутся вносить информацию в википедию со словами: -"какие русские нехорошие, весь мир обманули! Они сделали больше запусков и молчат об этом!!!"

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(04:24:27 / 30-12-2018)

Да никем они не фиксируются. Чем пиндосы будут фиксировать запуск? СПРН не так работает, она просто факел видит, и если их много тогда инфа идет, если мало, она тупо спит. И не факт что ихние спутники СПРН все живы, часть давно поди протухли, то есть спутник жив а половина регистрирующих приборов мертва.

А второй их центр который регистрирует аппараты на орбите, те вообще сони, иногда они вносят появление каких то аппаратов на орбите иногда вообще не замечают. Там же на орбите гигантская свалка и отличить спутник от третьей ступени почти нереально.

Поэтому все что в википедии появляется это все что наши сами и публикуют.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(10:32:41 / 30-12-2018)

СПРН не так работает, она просто факел видит, и если их много тогда инфа идет, если мало, она тупо спит

Долго думал? прежде чем все-таки решил показать  невежество

Ведь именно по засечкам излучения факела и строится траектория активного участка. Определяется наклонение орбиты и точка падения МБР или орбита спутника. Фиксируется старт единичной ракеты еще с  70-ых спутниками IMEWS («Integrated Missile Early Warning Satellite») системы DSP

Аппаратура этих спутников постоянно совершенствуется

Сейчас совместно с 7 IMEWS эксплуатируются спутники системы SBIRS(4 спутника SBIRS-GEO на стационаре и аппаратура SBIRS-HEO на 4 спутниках на высокоэллиптических орбитах)

Регулярно прочесывайте инет и ты не будешь выдавать подобный  шлак, на который я отвечаю

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(16:47:41 / 31-12-2018)

Долго думал? прежде чем все-таки решил показать  невежество

Невежество только ты показываешь. Гуманитарий.

Ведь именно по засечкам излучения факела и строится траектория активного участка. Определяется наклонение орбиты и точка падения МБР или орбита спутника. Фиксируется старт единичной ракеты еще с  70-ых спутниками IMEWS («Integrated Missile Early Warning Satellite») системы DSP

По засечкам можно определить только точку запуска, даже орбиту толком  не определишь, потому что  работа последней ступени происходит вне зоны спутников слежения. А еще после вывода на орбиту включаются корректирующие двигатели, и не раз. А что там спутник спрн увидел, факел двигателя уходящий за горизонт, и все. Поэтому точные значения орбит, вычисляют наземными локаторами, и только тогда когда аппарат увидит их над собой.

Аппаратура этих спутников постоянно совершенствуется

Смешно, как она там на орбите то совершенствуется. Это опять рекламная пурга от пиндосов.

 

Регулярно прочесывайте инет и ты не будешь выдавать подобный  шлак, на который я отвечаю

Думай чуть чуть головой, и не будешь нести пургу в массы.
Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(16:57:06 / 31-12-2018)

Что-то ты долго думал. Я уже и ждать перестал.

потому что  работа последней ступени происходит вне зоны спутников слежения.

Это почему же? чем последняя ступень хуже второй или первой?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(17:26:29 / 31-12-2018)

Это почему же? чем последняя ступень хуже второй или первой?

Потому что она запускается уж очень далеко. Практически полет на последней ступени происходит горизонтально.

Типичный график выхода. Как видно третья ступень отключается 6000-8000 км от старта. А потом еще включаются двигатели коррекции, которые производят коррекцию орбиты.СПРН эти мелкие движки вообще увидеть не может. Соответствено и орбиту спутники СПРН не знают.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(17:30:47 / 31-12-2018)

Практически полет на последней ступени происходит горизонтально.

И что? Факел есть. Спутник его видит. Координаты определяет.

Как видно третья ступень отключается 6000-8000 км от старта.

Ну и что. Спутнику все равно, где находится ракета. Ему нужно излучение от факела. А оно есть

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(17:51:12 / 31-12-2018)

Главное знать куда летит полезная нагрузка, на какой она орбите, или по какой траектории летит эта полезная нагрузка, а не куда упали ступени.

По движкам коррекции этого не определить.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(17:58:42 / 31-12-2018)

Главное знать куда летит полезная нагрузка, на какой она орбите, или по какой траектории летит эта полезная нагрузка, а не куда упали ступени.

Это точно.

Как точно и то, что движки коррекции только корректируют и разводят.

А наклонение орбиты определяет по работе на активном участке. Коррекция не может сильно изменить наклонение. Не хватит энергетики

А для перехвата автобуса хватает информации и по активному участку. Дальше подключатся совершенно другие средства

Вот планирующий блок - это иной коленкор. Собственно он для этого и придуман!!!

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(18:06:29 / 31-12-2018)

Для перехвата автобуса не хватает, потому что он слегка туда сюда коррекцию делает.  Немного меняет орбиту, но сбить нереально. Потому что все что есть у пиндостана это кинетика, а там расхождение даже 10 см, критично.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(18:09:58 / 31-12-2018)

что он слегка туда сюда коррекцию делает

расхождение даже 10 см,

Не мели чепухи. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(18:13:05 / 31-12-2018)

Сам не мели чепухи, опять не в теме. Иди еще интернет почитай.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(18:20:15 / 31-12-2018)

Слушай, сначала ты говоришь про невозможность регистрации 3 ступени. После моего возражения этот вопрос снимается.

Потом про 10 см. С такой точностью не то, что спрогнозировать, но даже определить текущие координаты невозможно.

И еще утверждаешь, что ты в теме. Оригинально

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(18:31:02 / 31-12-2018)

Почитай как осуществляется кинетический перехват. И для чего нужна такая точность. СПРО а это не только спутники на орбите это и радары, и вот радар уже точно вычисляет по какой траектории летит п.н., а спутник даже факел весьма примерно видит.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(18:36:32 / 31-12-2018)

спутник даже факел весьма примерно видит.

Примерно, это сколько? В нормальных единицах.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(19:13:46 / 31-12-2018)

Факел у союза длинна метров 50, высокотемпературная зона ну метров 10, вот с точностью 10 метров. Или +/- 5 метров.  Причем и  спутник еще добавит погрешности, он ведь крутится вокруг оси. Период что то около 10 сек.

 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(19:18:21 / 31-12-2018)

Да с такой точностью сделав 180/10 = 18 засечек, а в в случае с РН еще больше прогнозировать одно удовольствие.

Только вот ты забыл про размер элемента детектора и его проекцию на Землю

Причем и  спутник еще добавит погрешности

. А это сколько будет?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(19:29:28 / 31-12-2018)

Про спутник не в курсе. Ну и что там спрогнозируешь, прошла коррекция и весь прогноз на свалку. То есть засечь что что то стартануло, и летит примерно по такой траектории, данных хватит, а сделать точный расчет для скажем кинетического перехватчика вообще нереально. Для этого они и строили вот таких монстров, чтоб наводить про ракеты.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(19:40:44 / 31-12-2018)

Про спутник не в курсе

Ну наконец-то хоть что-то правдиво сказалcool

А зачем монстры? Разве локаторов уровня С-400, а тем более с-500 недостаточно?

Вот, недавно, Китай уничтожил с помощью С-400(экспортный вариант однако) цель с 10 Махами

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(19:50:24 / 31-12-2018)

Ну то C-400  а то тхад. Там несколько радаров, есть вот типа такого гиганта дальнего наведения, есть помельче ближнего.

Так как используется кинетический перехват все должно быть сверточно, промах в 10см, и все перехват не состоялся.

Самое смешное как они свою систему про испытывают.

Вот такой макет ракеты выталкивают из самолета, и сбивают его ЕКВ

EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle)

Пуск имитатора баллистических ракет средней дальности LV с Boeing C-17 Globemaster

 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(19:58:30 / 31-12-2018)

промах в 10см, и все перехват не состоялся.

А разве на перехватчике нет головки самонаведения?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(20:31:16 / 31-12-2018)

Есть, ИК сенсор, который не различает ложные цели, и он наводит буквально на последних 50 метрах. Более точно ее наводят вот те самые гигантские радары. Ставим помехи, ИК и по радиоканалу, этому екв и он никуда не попадает. Ну еще и ложные цели, это чтоб гарантировано ни во что не попал.

Вот так екв выглядит.

 

 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(20:41:04 / 31-12-2018)

Ставим помехи, ИК

Вот только как поставить помехи ИК-датчику? Неужели можно?

он наводит буквально на последних 50 метрах

НЕ может быть. Ибо не может быть никогда.

50 м/ну пусть на 2500 м/сек = 2*10-2 = 0.02 сек

Это же надо. За такое время не только цель зафиксировать, но еще и просчитать и импульс коррекции выдать

Ну ты просто Дед Мороз. Где такие датчики и органы управления откопал?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(20:59:35 / 31-12-2018)

Вот только как поставить помехи ИК-датчику? Неужели можно?

Эта задача решена уже лет 50 как.

НЕ может быть. Ибо не может быть никогда.

50 м/ну пусть на 2500 м/сек = 2*10-2 = 0.02 сек

Это же надо. За такое время не только цель зафиксировать, но еще и просчитать и импульс коррекции выдать

Ну ты просто Дед Мороз. Где такие датчики и органы управления откопал?

Это к пиндосам, это они обычно любители спиндеть, я тоже в это не верю, обычный ихний  попил. Почему они и сбивают, только то что с самолета сбрасывают.
Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 12 месяцев)(21:03:45 / 31-12-2018)

Эта задача решена уже лет 50 как.

Как конкретно ты можешь поставить ИК помехи перехватчику?

1, Какой принцип работы постановщика помех?

2. В каком телесном угле работает постановщик?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 8 месяцев)(21:07:19 / 31-12-2018)

Ты меня достал, тупень. Иди дебил читать в интернет. А лучше вообще самовыпились с ресурса. Вот же идиот.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год