Продолжая следить за темой арктической гонки, которую Вашингтон продул до её начала, спешу обрадовать вас тем, что в России спущен на воду новый ледокол. Судно «Андрей Вилькицкий» из-за его высокой маневренности называют «танцующим».
Свежие новости из страны-ледоколоколонки.
«Новый российский ледокол представили в Петербурге в конце декабря. Корабль «Андрей Вилькицкий» прошёл по Неве, после чего пришвартовался в центра города – у Английской набережной. Затем он отправится по Северному морскому пути в сторону Обской губы, где будет использоваться при освоении месторождения «Новопортовское» – самого северного на Ямале».
Посмотрите на снимки, сделанные фотокорреспондентом. Красота, да и только. Напомню, мы лишь недавно говорили с вами о том, что Россия имеет более чем сорокакратное превосходство над США по числу ледоколов, тогда как американцы даже боятся посылать свой единственный находящийся в строю ледокол по Северному морскому пути.
Однако и это не всё. Оказывается, ещё в середине декабря американское издание The Hill сообщало, что никаких новых ледоколов у Береговой охраны США не будет в принципе.
Причина банальна: клятый агент Путина Дональд Трамп решил перераспределить средства, которые были предназначены на ремонт действующего ледокола «Полярная звезда» и постройку нового.
«Трамп решил потратить на стену с Мексикой деньги, которые были предназначены для строительства нового ледокола и ремонт старого. Речь идет о 750 миллионах долларов, которые изначально были запланированы для развития и поддержания арктической программы США. Чтобы отремонтировать единственный находящийся в Арктике ледокол, которому 40 лет, запчасти приходится искать на Ebay».
Запчасти. Для ледокола. На Ebay. У меня просто нет слов. На контрасте со спуском на воду «Андрея Вилькицкого» это выглядит вообще потрясающе.
«Бензоколонка, притворяющаяся страной», с «разорванной в клочья экономикой», отставшая от Запада «на 50-100 лет» спускает на воду новейшее судно для работы на Северном морском пути, обладающее повышенной манёвренностью.
Цитадель же «хайтеха», где всё давно на лазерах, а капитализация стартапов в Кремниевой долине переплюнула стоимость «Газпрома» и «Роснефти» вместе взятых, ищет запчасти для единственного, спущенного на воду ещё в 1976 году, ледокола на Ebay.
Не прекрасно ли это?
Обратите внимание: как только дело доходит до создания чего-то существующего в реальном мире, не виртуального, того, что нельзя отрендерить в 3D, американцы регулярно делают в штаны.
Победа в «холодной войне» и несколько десятилетий господства доллара сыграли с самозваной «исключительной нацией» злую шутку: она разучилась добросовестно трудиться.
Нет, в глубинке, где живут голосовавшие за Трампа «реднеки», умеющие работать не на KPI, а на совесть люди ещё есть. Пока что. И именно им старается угодить глава Белого дома, выводя войска из Сирии, потому что рядовых граждан из «одноэтажной Америки» достало до печёнок это дутое имперское величие, на которое вбухиваются занятые у банкиров из ФРС сотни миллиардов.
А отказ от постройки нового ледокола – это такой побочный эффект. США фактически расписываются в наступившей технологической импотенции. Нет, вполне возможно, в будущем, лет через 100, они смогут опять научиться делать ледоколы. Или, допустим, нормальные мосты, которые не падали бы на следующий день после открытия, как тот, что рухнул в марте во Флориде.
(до 0:49 «…страшно»)
Но это будет – если будет – когда-нибудь потом. А сейчас, прямо сейчас, у нас нет конкурентов в арктической гонке. Да и на Ближнем Востоке, откуда наперебой летят делегации в Москву, конкурентов тоже не будет.
Да здравствует изоляция Америки. Да здравствует мощь России. Настало время страны-ледоколоколонки. Даже наглядный пример подоспел.
Комментарии
В США два ледокола, но один старый, а другой требует ремонта.....))
а третий обама сменял на штанишки...
тонко
В исходнике вроде как на подтяжки?
Караван идёт, собаки скоро охрипнут
у Английской набережной
Нужно не троллить, а грабить, мусьё, уж коли рынок и прочее. А пока запад грабит Россию, в т.ч. и с помощью наших ледоколов.
можно уточнить - на какую сумму западу удался последний "скачок" с помощью наших ледоколов?
Разворовывание газовых кладовых Родины нарастает:
"Также увеличились в 2,7 раза доходы от продажи СПГ до $667,8 млн."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5acbff579a794749d2a9027c
Испания и США - покупатели. Судно только 1 из 15 российское.
http://sudostroenie.info/novosti/24702.html
А нужно что? Газовые месторождения заморозить, и не продавать?
поциент считает, что этот газ у нас кто-то ворует. вероятно, поциент хохол, пишущий из России, возможно генетический, потому что только хохол считает, что доходы с продажи газа должны быть немедленно украдены.
Антинародное правительство Медведева потратило деньги пенсионеров на никому не нужный ледокол.))
Я вот интересуюсь - а сколько пусковых установок 3С14 (для Калибров) можно разместить на ледоколах этого проекта? Вот на "аналогичных" эсминцах типа Иджис их 90 ;)
На вертолётной палубе можно разместить контейнеры с Club....
не, ну это уже доп. опции
ледоколы у нас и шли как "крейсеры"
В Екатеринбурге лет 10 назад упал мост на ТрансСиб прямо во время строительства. Всякое бывает.
Продолжая следить за темой арктической гонки, которую Вашингтон продул до её начала, - вау, ура.. А она есть то, арктическая гонка? У них есть севморпуть, множество территорий на северах, откуда они сейчас качают ресурсы, без продажи которых экономике кирдык, чтоб соревноваться то?
А как надо, чтобы Вы сказали: "Правильно сделали."?
Правильно сделали, построили ледоколы, но высасывать из пальца суперпобеды не стоит
Они считают, что есть
Шеф Пентагона заявил о необходимости США «активизировать игру» в Арктике
НАТО "не поспевает" за Россией в Арктике, заявил американский генерал
Война за арктические ресурсы идет полным ходом
Территории на северах у них есть, смотрите карту Сев. полушария. Но качать ресурсы они оттуда не могут по причине отсутствия технических возможностей (ледоколов).
Глупость сморозили. Капитал будет использовать любую возможность добывать ресурсы, чтобы получить прибыль. Независимо от того кирдык там экономике или нет.
Но это если есть таковые возможности. У них нет.
Шеф Пентагона может много чего говорить, министр экономики что сказал?
Аляска, качают, смертельной необходимости в ледокольном флоте, подобном нашему - нет.
Глупость - вы, нашей экономике кирдык, . Капитал ради прибыли будет использовать любую возможность, если будет прибыль, то построят ледоколы, прибыль туманна - не строят ледоколы
Есть. Например, месторождение Прадхо-Бэй на северном берегу Аляски, нефть с которого качают через один трансаляскинский нефтепровод, а газ тупо сжигают на месте. Плюс через акваторию Канады проходит Северо-Западный проход, который становится более доступным для тех, у кого есть ледоколы.
Зачем такие сложности и Северо-Западный проход, который становится доступным, если есть у них панамский канал?
Во-первых, это короче. Во-вторых - сегодня у них есть Панамский канал, а завтра - бац, и его нету.
Во-первых трансаляскинский нефтепровод, это короче. Во-вторых у них есть канал Панамский, и завтра - скорее всего будет, а у нас же бац-и страны нет, брошеный севморпуть, брошеные гарнизоны в тех же местах, где сейчас их с помпой восстанавливаем и тд
Поживём - увидим.
Предлагаю американчикам срочно учредить грант на выведение морозоустойчивых сомалийских пиратов путем скрещивания негров с пингвинами. Без них все попытки затруднить доставку грузов из варяг в греки будут тщетными.
вот! умеете же, когда хотите. :-)
С белыми медведями лучше. Они под шубой - чорные.
У Щаранского уже была картинка , что СГА выделили и потратили на сомалийских пиратов 60 млн.
Омерика "great again" чужой нефти сожжёт за свои фантики, глобальное потепление устроит, севморпуть растопит.
Это климатическая война или просто вмешательство в дела, льды и воды России?
Дешевле как Канадцы - купить в Норвегии
Ага. Три юзаных чуда, способные лишь преодолевать лёд толщиной 1 м на скорости 3 узла. Шикарный вариант.
Товарищ Skygoo
выше привел цитаты американцев, из которых следует, что ледоколы США нужны и даже очень. Но даже имея возможность "напечатать столько денег сколько нужно" им это не помогает. Вот об этом статья.
Компетенции утеряны, да и свободных денег нет, а ледоколы им очень нужны!
Давайте разберём "по полочкам" - что США может в Арктике, а что не может.
С чего начался весь разговор?
1. В Арктике есть ресурсы, труднодобываемые, но много!
2. Есть ожидания (пока не важно - обоснованные или нет), что труднодоступность ресурсов со временем будет снижаться. Совсем уж легкодоступными не станут, но тем не менее..
3. Россия настаивает (пока мягко), что навигация на СМП это сложно и рискованно, но мы можем это обеспечить. И для демонстрации своих возможностей проводит регулярно караваны грузовых судов по СМП, устраивает показательные круизы на СП, развивает экономические проекты в Арктике, обустраивает инфраструктуру в том числе военную(!) и т.д. и т.п. Т.е. накапливает компетенции и возможности работы в Арктике, а остальные страны в этом пока отстают. При этом пока в Антарктиде у России нет особого преимущества.
4. США настаивая на "свободе навигации" за пределами территориальных вод хотели (совсем как хохлы в Керченском проливе, #чеснослово) "продемонстрировать флаг" и пройти по СМП не заходя в территориальные воды России. Т.е. не дать России фактически "приватизировать" Арктику. Но они понимают, что простой военный корабль или
шпионскоегражданское судно самостоятельно не пройдет. Надо сопроводить ледоколом. С этого момента появляютсяаналитики политикигенералы которые ХОТЯТ ледоколы.Это была геополитика.
Теперь "овраги".
А. Ледоколов у США "раз-два и обчелся". Ну так сложилось...
Б. Ледоколов способных пройти по СМП гарантировано прямо сейчас нет в наличии. Отставной(честный!) генерал сказал, что рисковать ЕДИНСТВЕННЫМ ОЧЕНЬ СТАРЫМ ледоколом нельзя - придется просить у Русских помощи!
В. НАТО или другие союзники помочь с ледоколами не могут. Либо ледоколы делом заняты, либо "по той же причине".
Теперь рассмотрим: могут или не могут США в ближайшем будущем построить адекватный ледокольный флот для создания РЕАЛЬНОЙ конкуренции России в Арктике?
i. Могут спроектировать или купить 2-3 проекта ледоколов? - Могут. Прямо сейчас могут, но пока не делают (Денег нет? - Ответ в конце поста *). Считаем тут задержки не будет: 0.5 - 1 год на покупку/проектирование. Пусть даже будут не атомные.
ii. Могут США построить и оснастить эти ледоколы на своих верфях? - Могут. Но уже с некоторыми оговорками:
- строить надо только в Америке, иначе у этих ледоколов могут быть ограничения по навигации в территориальных водах США. - Это не ограничение. Могут, мощности есть. Но это будут очень дорогие ледоколы, например, против корейской/китайской постройки.
- надо эти ледоколы оснастить, например, вертолетами в арктическом исполнении. - Могут, но не сразу (плюс 2-3 года). Нет у США пока таких вертолетов. У России есть, но не покупать же у России?
- в арктическом исполнении должны быть не только вертолеты, но все другие системы. Считаем уложились в те же 2-3 года.
iii. Итак построили (за 3-5 лет) - Ура! Но сразу на СМП отправлять нельзя, надо опыта набраться. Т.е. еще 2-3 навигации походить в заполярной Канаде и вокруг Аляски (ещё 2-3 года) - но реальных задач там сейчас для 5 ледоколов нет (или мало). Можно в Антарктиду послать, но там другой опыт навигации.
- вспоминаем как на учениях в Норвегии у
северных оленейНАТОвских вояк всё что можно примерзло - опыта навигации по тундре нет!iv. Представим, что все технические сложности США преодолели - прошло от 10 до 13 лет (см выкладки выше). Теперь надо:
- Набрать опыт жизни и навигации именно в Арктике всеми командами и капитанами
- Набрать опыта по многодневной проводке караванов судов
- Набрать опыта в воздушной (вертолетной) ледовой разведке
- Собрать навигационную информацию о течениях, направлению дрейфа льдов, погоде в района плавания. Наши то не продадут. Самим придется собирать.
- "Отремонтировать" систему GPS в высоких широтах, а то на учениях казусы случаются и фрегаты танкеры не видят.
Это ещё 3-5 лет. Я бюджет ВСЕЙ этой "перемоги" не считал, но чувствую по опыту "распила бюджетов" в США получится не менее "о*улиарда убитых енотов".
Т.о. если прямо сейчас ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ захотеть, то США смогут! Не пройдет и 15-20 лет!
Поэтому и не строят - см *).
А Россия в это время будет по тихому "приватизировать" Арктику. "Ни кто кроме нас!" (с)
Ну спасибо, Вы хоть по диагонали, но прочитали мой "опус".
Боюсь даже спрашивать... Какая именно "отдача от АУГ" помогает США осуществлять "свободную навигацию" в районе, например, Обской губы в Карском море? А там танкеры с неАмериканским СПГ туда-сюда, туда-сюда - так и шныряют.
В остальном согласен - "Виноград зелен" :
"
ПавлиныКомиксы говоришь... Ну-ну..." (с) почти.В каком месте моего поста выше было шапкозакидательство? Я по всем пунктам признал за США, что "могут". Но не сейчас.
Мне кажется этот тезис про "лису и виноград".
Ну да, построились и ... ржут ))) Иран увеличил продажу нефти.
Поиск в "два клика" говорит что ЕСТЬ!
Читаем тут - https://bstudy.net/644917/pravo/arkticheskaya_strategiya
Целая Арктическая Стратегия... И про "свободу навигации" там то же есть.
Это тот гигантский флот, из которого сейчас на БД находится один авианосец, а остальные в той или иной стадии ремонта? Причем старые самолеты находятся на грани вывода из эксплуатации (и для ремонта флот вынужден снимать запчасти с музейных экземпляров), а из новейших самолетов может летать только треть, а остальные неисправны?
Это тот гигантский флот, в котором за год устроили катастрофы двум крупным боевым кораблям?
Это тот гигантский флот, в котором новейшие Зумволты оказались практически небоеспособными?
Размер флотов далеко не показатель. Для защиты авианосцев им нужна туева хуча кораблей. Сами авианосцы нужны ибо между океанов находятся, а нос везде совать хотят. Вижу преимущество в ВМФ только в ПЛ, да и то не показатель!
P.S. На этом сайте подпиндосников не любят!
Малыш даже огромная куча говна не делает её эффективной, она только удорожает содержание этой кучи и повышает расходы на обслуживание, ну надеюсь подрастешь и поймешь
Когда сможешь ПОНИМАТЬ написанное, почитай про термин эффективность, и не путай его с эффектностью, чем многие сейчас грешат
Топит за кризис типа Карибского. В "войнушку по настоящему" поиграть охота?
Причём тут войнушка? Американцы сами говорят, что не хотят посылать свой единственный ледокол по СМП, потому что он легко может сломаться, а просить помощи у русских им, видите ли, стыдно.
Может по тому, что смысл "учений по свободе навигации по СМП" не соответствует нашему представлению о принадлежности СМП и регламенту его прохождения. Ну примерно как недавно случилось под Крымским мостом.
Дизельный он, не атомный. Ну зато в Антарктиду можно.
"Рыболовецкий флот" Америки
https://i.mycdn.me/image?id=871036789033&t=3&plc=WEB&tkn=*DOLXoWZYNi0wss...
Как то странно читать все это. Пора бы уже завязывать с ура-патриотизмом и шапкозакидательством. Уверен, что при нынешней власти лет через пять пиндосы будут шастать по СМП как по своему туалету. И успокойтесь-никто с нами воевать не собирается. У пиндосов куча способов получить что они хотят. Например, дадут денег путину с его бандой.Неприлично много дадут.А вояки в заполярье-это лишь козырь при торге, чтоб не продешевить. Или пообещают путину личную безопасность по окончании царствования. Мы живем по конституции, написанной пиндосами для оккупированной страны, и путин за 18 лет ее даже не пытался переписать.Это на мысли никого не наводит?
Конечно мысли наводит что ты или дебил или троль а скорей всего троль-дебил
Ты злишься -значит ты не прав.Тут что сообщество упоротых ура-патриотов? И инакомыслие преступно? Вот это и есть признаки дебилизма