"25 декабря. INTERFAX - Верховный суд РФ разъяснил, что гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за приобретение и пользование спецсредств, предназначенных для негласного получения информации, если он сделал это для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными.
"Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан", - говорится в постановлении пленума ВС РФ, принятого во вторник.
При этом отмечается, что "технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию".
Пленум разъяснил судам, что нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через интернет и при этом не знали об их истинном предназначении.
"Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения)", - говорится в документе.
"В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта", - добавили в ВС РФ."
Комментарии
Да ну?! А на основании чего до этого того? Ссылка есть официальная?
Естественно.
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
Негласное видеонаблюдение могут осуществлять лишь оперативные подразделения государственных органов.
Ч. 5 ст. 6 закона «запрещается… использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».
"Теперь - можно... видеокамеры, диктофоны и пр. занятные штуковины."
Внезапно все это встроено в обычном смартфоне )
именно, причём много чего такого о чём вы и не подозреваете, снимать ваше положение в пространстве, снимать планы зданий, из чего изготовлены, определять ваше состояние, напр. нервничаете или нет без контакта со смартом и проч.
см список публикаций Джеффри Кролика:
https://vladislavlebedev.wordpress.com/deradation-of-humanity-yestrday-t...
Вы прочитали то, что я написал?
Внезапно всё это в смартфоне не закамуфлировано. Запись видео и звука - это штатная функция устройства. Соответственно, под действие закона не попадает.
Можно было и раньше и можно будет и потом. Все дело не в возможности купить, а в последствиях.
Следует учесть тот факт, что это разъяснения Верховного Суда нижестоящим судам, а не неограниченному кругу лиц, в том числе сотрудникам правоохранительных органов. То есть, это разъяснение суда поможет оправдаться в суде, но не убережет от возбуждения уголовного дела и отсидке годик-другой в СИЗО, ожидаючи судебного процесса, на котором могут оправдать.
То есть, как вывод, ВС не разрешил, а разъяснил как применять нормы при судебном процессе по данной статье.
кстати - да, это я как раз, как в перерыв увидел на ленте-вру это сообщение хотел расписать, но тут товарищ написал.
Пусть в подвале укажет - что это не разрешительный документ, а *рекомендация* *для* *нижестоящих* *судов* !
Пусть интересующиеся читают внимательно то, что уже есть в тексте статьи (теперь - выделено):
"Пленум разъяснил судам, что нельзя привлекать к ответственности"
Заблуждаетесь или запугиваете.
По ст.138 ч.1 санкция: "наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года."
Никто не будет в СИЗО закрывать.
Или у вас примеры есть?
Да и неинтересно никому пытаться довести до суда дело, которое там обязательно развалится.
Когда и если через годик или два дело развалиться, то премии и звездочки не отберут. Если бы у нас был порядок: признали невиновным. следователя на этот же срок автоматом садится в СИЗО. Тогда бы да.
Не уже ли врали нагло нам СМИ, в том числе и государственные:
Курганского фермера Евгения Васильева задержали за покупку GPS-трекера для слежки за животным. В правоохранительных органах устройство сочли шпионским, а его покупку — противозаконной.
Курганский фермер Евгений Васильев рассказывает, что приобрел GPS-трекер, чтобы в режиме онлайн вести слежку за животными. И теперь Васильеву грозит до четырех лет колонии.
Никто не даёт премии и звёздочки за подобные "дела". Тем более ещё суд не вынес обвинительного приговора. Такие вещи можно получить за раскрытие и поимку особо опасных преступников, а не любителей-натуралистов, устанавливающих камеры в лесу, чтоб с фотографировать лису. Извиняюсь за прозу не в рифму.
Никто не даёт премии и звёздочки за подобные "дела". Тем более ещё суд не вынес обвинительного приговора. Такие вещи можно получить за раскрытие и поимку особо опасных преступников, а не любителей-натуралистов, устанавливающих камеры в лесу, чтоб с фотографировать лису. Извиняюсь за прозу не в рифму.
У нас под арест помещает не следователь, а суд. У следователя есть начальник, а ещё есть прокуратура. Очень сложно и неинтересно пытаться закрыть человека в СИЗО по статье, которая не предусматривает в санкции лишение свободы.
А для Вас новость, что СМИ у нас частенько врут или некомпетентны?
Даже если бы фермер рассказал журналисту, что GPS трекер для скрытности он разместил у коровы в жопе, а 4 года ему грозит только за приобретение. Ещё 5 лет за незаконное вмешательство в жЫзнь жЫвотного и 10 - за издевательство над фауной, а по совокупности - пожизненное, причём в тайной чеченской тюрьме для геев, то журналист бы всё так и написал.
Статья полностью без вырезок звучит иначе, а именно:
Удобный источник http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0a8607713c152645dfe...
Официальный источник http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=0&nd=102041891&firstDoc=1
УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Да, был не прав отчасти. Не полностью дочитал.
Пришлось смотреть практику. Реальное (или с отсрочкой наказание в виде лишения свободы по этой статье получали только те, кто ране был осужден по статьям УК). Подавляющему большинству присуждали штраф. Мера пресечения - подписка о невыезде. Не содержат под стражей по этой статье.
К тому же здесь субъективная сторона важна.
штраф - ерунда, это уголовная статья, получаешь судимость и серьезное поражение в правах. Ни кредит тебе теперь нормальный, ни на работу в приличное место. Сделали бы административку за эти вещи лучше. Хотя и так - просто праздник какой-то, наконец-то обозначили что маразм.
Следователей бы не осталось. Просто банально потому, что не 100% уголовных дел заканчиваются посадками.
Встречное предложение - подследственный сел - адвокат садится рядом на тот же срок автоматом.
Те что закрывают, чтоб получить откупные или звездочки закончатся.
Нормальные останутся.
а 99,5% если верно помню
У меня как раз на складе датчики движения с микрофоном встроенным и SOS кнопки с прослушкой и GPS маячком уже 2 года лежат. Думал утилизировать уже.
нет, не стоит ставить куда-либо вне своего жилища. да и там с ограничением.
сто пудов. Просто у меня 20 футовый контейнер был привезен на продажу, а потом пошли все эти дела и мы убрали из ассортимента. Теперь можно продавать, я так понимаю.
ВС пишет только о приобретении. Сбыт остался подсудным.
Моя трактовка.
блин у нас в стране все возможно, но как можно разрешить приобретения и запретить продажи? Хз
Как с копирастами: для личных целей скачать фильм из сети - можно, а раздавать со своего компа - нельзя.
Пропустил момент когда официально разрешили скачивать контент с торрентов для личного пользования. Просто никого не дергают ибо муторно. Как неправильная аналогия комрад
Разрешать и не запрещать кагбэ не конгруэнтные понятия, камрад.
Вот не силён в вопросах сертификации, да и продаж тоже, но КМК, если продавать GPS трекер как прибор для детской безопасности (в коляску или рюкзак детёнышу запихать), - то это одно. А если как устройство для бизнес-разведки, - то другое.
Согласен. У меня SOS кнопки для детей и стариков с встроенным микрофоном, слотом для симки и маячком. Надавишь на кнопку и абоненту на телефон приходит карта с координатами. Можно позвонить на симку и прослушать что творится вокруг объекта. Если захочется можно и в промышленном шпионаже приспособить. Но так можно и смартфон использовать
Сыну присматриваю такое устройство, но в виде часов. Возраст такой, что кнопку он или потеряет или забудет про неё. А часы на руке - игрушка занятная. Да и функционала там побольше.
Но вот для многих категорий пригодится именно кнопка. Безопасникам тоже может пригодиться.
У меня с такими часами сын ходит в школу. Норм вещь. Только заряжать каждую ночь. Пока не разбил, в отличие от телефонов, которые не переживают падение с велосипедов / самокатов.
По опыту более 15 лет с такой задачей. Для отслеживания ребёнка всё таки лучше оказался смартфон. Часы, даже умные и специализированные гаджеты рано или поздно оказываются забыты дома, засунуты в дальний угол рюкзака/сумки, или тупо не заряженными. А за смартфоном, особенно более менее продвинутым, ребёнок следит очень внимательно. В качестве SOS кнопки можно использовать приблуды типа многофункциональной кнопка для смартфона Klick, или работающих как чека.
Интересно, а бороскоп (выносная USB камера для смартфона) можно приобретать? Жуть, как по хозяйству нужно. У нас счётчики воды установлены так, что показания можно снять, только если у тебя глаза, как у рака, или шея, как у гуся. И есть ли вообще надёжный способ узнать, запрещено это к покупке/владению или нет?
Не готов ответить как эксперт. Но наверняка, если приобретёте официально и не будете разглядывать соседку через воздуховод, то ничего незаконного в таком оборудовании нет.
Не запрещены были никогда- покупайте спокойно.
Вероятно, так и есть. В Финляндии, напр., оч. популярны GPS-трекеры для охотничьх (и не только) собак.
Да, утюжок у Вас на фото - совсе не шпионский, а бытовой (судя по размерам вилки). Ну, то есть, при отсутствии спецоборудования, его можно использовать в работе, но я рекомендую такой:
Гладить бабло после стирки? А размер устройства не всегда важен для шпионов - важен его функционал: можно скрытую камеру и в рояль встроить.
Можно гладить что/кого угодно. Там даже отпариватель есть.
А размер таки имеет значение. Даже с точки зрения энергопотребления маленький утюжок гораздо экономичнее большого.
Я вообще как-то отсыл к интернет-магазинам не очень понял.
Разве раньшеупростим: разве сейчас наказуемо купить шпионскую технику на Али? Вы это делаете не на территории РФ, и границу железка пересекает будучи вашей. А владение не запрещено.Владеть начнете, когда распишитесь в получении на почте.
А кто же тогда до этого владеет? Почта? То есть ее надо натянуть гораздо сильнее - за распространение?
Китаец.
Вообще не рекомендовал бы без острой необходимости. Хлопотное это дело. И веру в людей потеряете: они порой, не зная, что их пишут, ТАКОЕ творят и говорят. Фу.
Ахаха , газуют в микрофон? ))
Если без шуток, если бы меня прослушивали .. думаю это было бы очень тяжело...
Не, всё куда более извращённо.
Во времена ксероксов-факсов была статистика - нехилая доля аппаратов, попавших в ремонт, перед кончиной пыталась отправить по факсу задницу.
Заинтриговали.. извиняюсь за детсад..а можно пример? Какое ТАКОЕ?)
Ну чем ещё клеркам на работе заняться? Косяки крутят, дрянь всякую нюхают. Бухают, трахаются, дрочат и пихают в себя и коллег разные предметы. Откаты берут, причём тут же пересчитывают.
Как правило, безопасников интересует последнее. Но смотреть приходится всё. И это нифига не весело и не познавательно, а противно.
А ещё есть что-нибудь интересное?
В основном сигнализации для дома, датчики дыма, движения, протечки. Есть с встроенными симками и прослушкой. умные лампы и розетки. Много безопасных телевизоров с металлическим кожухом от облучения - для детсадов и школ. Мы сами производим на своей фабрике в Китае. Если интересно пишите в личку.
Страницы