В последнее время модным стало поливать чухонцев грязью, мол они и вымирают и вообще вся Чухония меньше чем Южное Бутово и поэтому мол они придурки, а мы , т.е. русские, молодцы.
Я полез в интернет и решил скачать некоторые данные по экономике Эстонии и для сравнения взял сопоставимую область РФ. Для примера я выбрал Калужскую область регион-передовик донор федерального бюджета, но не обладает нефтью и газом, а потому может использоваться для сравнения. Согласитесь сравнивать Чукотку или Якутию с Эстонией было бы бессмысленно слишком уж разные географические обстоятельства.
Вот что пишет Википедия:
Среди посткоммунистических стран Эстония является одной из самых развитых (3-е место после Словении и Чехии). По ВВП на душу населения (номинал) - $22417. По ВВП на душу населения (ППС) - $33553. Среди посткоммунистических стан Эстония имеет самый высокий средний размер оплaты труда и минимальный (нетто). Средний размер оплaты труда: $1541.61 (брутто, 2018 год) и $1283.19 (нетто, 2018 год). Минимальный размер оплaты труда: $614.83 (брутто, с 1 января 2019 года) и $588 (нетто, с 1 января 2019 года).
Переводим в рубли по курсу 70
Средняя зарплата после уплаты налогов 89810 руб
Минимальная 41160 руб
Что же в Калужской области?
3 место в ЦФО и 28 в России занимает Калужская область по величине среднемесячной заработной платы (1 место — Москва, 2 — Московская область). Среднемесячная начисленная заработная плата в регионе (январь 2018 г.) — 30 922 рубля.
Минимальная заработная плата
Минимальная заработная плата в целом по России с 2018 года — 9 489 рублей в месяц. Минимальная заработная плата в Калужской области — в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения области: с 2018 года — 10 806 рублей в месяц (изменяется ежеквартально в зависимости от уровня инфляции).
Итого чистыми
средняя з.п. 26902
минимальная 9401,22
Итого номинально в Эстонии средняя зарплата выше чем в Калуге в 3, 33 раза
минимальная зарплата выше в 4, 69 раз
Вопиющим является тот факт, что минимальная зарплата в Эстонии выше чем средняя в Калуге примерно в 1,5 раза.
Конечно, тут напишут что пересчет по обменному курсу некорректен, мол в Эстонии коммуналка дороже и прочее.
Однако даже если пересчитать с учетом коэффициента цен, выяснится что эстонцы живут богаче чем Центральная Россия. Калужская область далеко не самая бедная, наоборот, это регион передовик донор федерального бюджета я бы хотел напомнить.
Почему же так происходит? Причина очень проста: постоянное ограбление населения путем девальвации рубля. За год курс рубля упал с 58 до 69 руб за доллар, то есть его покупательная способность 84% от уровня 2017 года. За год на 16 %! И это при положительном торговом сальдо почти в 200 млрд долл по итогам 2018 года.
А Эстония находится в стабильной зоне евро и доходы у них растут и растут потихонечку вот так они нас и обскакали в разы.
UPD: некоторые сразу стали писать что Эстония получает дотации из ЕС и потому хорошо живет.
По данным Газеты,ру ссылка ниже размер дотаций составляет примерно 730 млн евро в год или 600 евро на душу населения.
В России же отправленные в забугорье 200 млрд долл в год ( по итогам 2018 года) примерно 1300 долл на человека.
или больше 1000 евро. Выводы делайте сами: они получают дотации, а мы своими деньгами дотируем Запад.
Эффект на доходы населения соответствующий.
Upd2:
пересчет доходов по ППС данные cia.gov
В Эстонии ВВП по ППС 41, 65 по курсу 25,97 млрд долл
В России ВВП по 4016 по курсу 1578 млрд долл
Таким образом коэффициент цен в Эстонии 25,97/41,65=0,6235
в России 1578/4016=0,393
Соотношение цен в Эстонии к России 0,6235/0,393=1,6 раз!
С учетом пересчета по ППС
реальная зарплата в Эстонии средняя зарплата выше чем в Калуге в 2 раза
минимальная зарплата выше в 3 раза
Комментарии
и что? а сколько эстония получает, в виде дотаций из ес?
У нас имеется нефть, газ, уголь, лес и прочее что перекрывает эффект любых дотаций ЕС в пользу Прибалтики.
Если бы эти средства инвестировались в страну, а не в маленький остров на западе Европы.
и все же, сколько эстония получает от спонсора ес? конкретно в цифрах можно?
Да, давайте сравним потом эти цифры с дотациями, получаемыми регионами РФ из бюджета. И посмотрим на результат.
а что, эстония не суверенное государство, а регион ес? не знал это. Тогда давай сравнивать по уровню жизни Эстонию и Германию. они же в одной лодке гребут.
Ну так знайте, что Эстония - часть конфедерации под названием "Европейский Союз". У неё даже валюта - Евро.
Что до сравнения Эстонии и Германии, то ведь можно сравнить Москву и Новгородскую область, ага? Они уж 100 пудов в одной лодке!
Мало того, что валюта, еще и правительство, армия (в виде НАТО), органы управления. ЕС носит все признаки единой страны, и воспринимать её надо, как единую страну. Эстония - лишь часть этой страны ЕС.
А чего тут сравнивать? Внутренние дотации - дело суверенитета. А у Эстонии госдол по 3000 евро на человека. И растет. Вот из доходов вычтите госдолг и его ослуживание - это освежит вас.
Заодно поймете источник "процветания" эти "трудолюбивых".
В 2017 Эстония получила 648 млн.евро от ЕС.
В 2016 673.7 млн.евро.
http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm
Если бы Россия получала на халяву столько же, сколько Эстония, то сумма была бы более 70 млрд евро. В год.
ЧМ2018 + Крымский мост обошлись бы в 20(!) % от этой суммы. То есть, Эстония получает в виде дотаций суммы кратно превышающие стоимость самых масштабных проектов в России.
У нас есть халявная природная рента и она в разы больше чем получаемые эстонцами дотации.
Похоже что они они эти деньги пускают в дело, а не на яхты и особняки в Лондоне.
Халявная рента своя, а дотации "не очень". Некорректно как то.
это только тупые хохлы поют про "халявную "нефть/газ в России:. типа ткни пальцем в землю нефть сама на рынке германии/австрии и окажется.
миллиардами баррелей, ага.
поработать конечно надо, но факт наличия природных богатств отрицать нельзя.
У чухонцев же только сланец, тот что у нас за топливо не считают.
Ни черноземов ни строевого леса ничего у них этого нет.
Гнать нужно в меру.
Один из столпов экономики Эстонии - лесопромышленность. Экспорт леса, пиломатериалов, готовых домов, фанеры, в последнее время бумаги - важнейшая статья.
У нас полном в топливном балансе только отходы лесопереработки более 10%. До 30% отходов подмешиваются к сланцу на ТЭС/ТЭЦ, часть ТЭЦ вообще только на дереве сидит.
В целом, я бы не сказал, что бог как-то обидел Эстонию недрами - одни только фосфориты чего стОят. Вот с чернозёмами - да, подкачало: и климат полное говно, и почвы хуже некуда, и камни из земли лезут.
Лес в Калужской области не хуже. И не меньше его.
А такого леса как в Архангельской области или в Сибири в Эстонии конечно нет.
То что переработка развита это молодцы. Рачительные хозяева. Но сам лес по русским понятиям средненький.
Ну, то есть, гонево же про природные богатства, так выходит?
В России расчетная лесосека 650 млн кубов в год!
Это 500 млн тонн! Даже представить сложно сколько это.
А в Эстонии сколько? По сравнению с Туркменией Эстония лесная страна, но пр сранению с Россией полный ноль.
?! Мы же сравниваем удельные показатели.
2.2 миллиона гектар приходится на 1.3 миллиона жителей, по 2 гектара на каждого, включая старика и младенца - это вовсе не фигово. Ну, можно вычесть несколько сотен тысяч гектар заповедников, но суть какая-то такая.
При этом, это весь, на все сто процентов доступный лес. То есть, там проложены дороги, есть работники, электричество, и до перерабатывающих предприятий, ЖД или порта - не более нескольких десятков км в самом худшем случае. По дорогам высокого качества, замечу. Схожими условиями в России обладают только Ленинградская и Московская области и пригородные зоны городов-миллионников.
Это максимум миллионов 10 кубов в год, по факту меньше.
В России не хуже как на душу населения, так и если брать только доступный лес.
Не забывайте что ценного леса типа дуба, бука в Эстонии нет вовсе. А у нас вполне себе есть. И есть выход на китайский рынок.
Конечно, хуже. Даже придерживаясь Ваших же оценок, в Эстонии вдвое больше лесосеки на душу населения. И это не трогая вопрос с доступностью: скажем, из Сибири везти лес обойдётся дороже, чем можно с него выручить.
Дуб тут есть, его просто не рубят в промышленных масштабах.
Если бы Вы бывали в районе Владивостока и увидели слошные дубовые леса с диаметром деревьев в метр и больше Вы бы поняли как Вы заблуждаетесь насчет дуба и лесных ресурсов вообще. Причем это не где-то далеко, а вдоль трассы Владивосток-Хабаровск.
Качество ресурса несопрставимо!
Ну это же совсем уж примитивная пропаганда при сравнении стран и факторов значимых на уровне стран.
"А вот у меня есть знакомый - миллионер", "а вот я знаю бомжей"...
Если б заросли строевого дуба леса были бы в каждом пригороде миллионника - я понимаю, это было бы фактором. А так - просто смешно же... где-то там лесок дубовый.
Пропаганда чего простите?
Глупо отрицать наличие высококачественных лесных ресурсов в России. Также общеизвестно что их использование далеко от идеала.
Ну, видимо, мысли об "огромной природной ренте России", необходимой для обоснования основного посыла статьи.
Почему глупо? В России не так много доступного леса (по отношению к населению), как Вы, видимо, думаете. Много в абсолютных значениях - да, но в относительных - нет, не очень много. Ну а то, что с леса можно извлечь какую-то большую природную ренту - это и вовсе иллюзия. Хватило б на зарплаты рабочим и прибыль заготовщикам - и то было б хорошо (часто и на это не хватает).
В доказательство чего - нетронутый лес, всякие браконьеры шастают на небольших пятачках, вдоль хороших дорог и недалеко от логистических узлов. Да и заработанные (заметьте: без всяких отчислений кому-либо, и даже без налогов) деньги у рядовых участников процесса никак не поражают воображение. Разве что у предпринимателей (нелегальных) они большие - ну так оттого и большие, что налогов нет, и экспорт - контрабанда.
Выращивание и заготовка леса - это своего рода сельхоз. Только растут культуры очень долго. А так всё то же самое: посадки, некоторый минимальный уход, сбор, переработка урожая. Сверхприбылей там нет нигде.
Кстати Эстония с удовольствием покупала кругляк в Лениградской и Псковских областях.
Сейчас я думаю тоже покупает, кругляк или полуфабрикат.
Да, это есть.
Так что успех строится не на сырьевой базе, а на рачительном хозяйствовании и переработке.
Да, разумееется.
Но это касается, в общем-то всех сырьевых ресурсов. И в России - в первую очередь. Российскую нефть невозможно сравнивать с арабской, трудоёмкость и даже энергоёмкость добычи отличаются не в разы, а на десятичные порядки. Серьёзно, EROI арабских месторождений - больше сотни, и лёгкая нефть требует минимум сложной переработки (с гидрокрекингом и всем таким), поэтому аналогия "Сауды-Россия" канает либо для дурака, либо для офисного хомячка, либо для пропагандиста.
То есть, когда говорят - "что это Россия всё нефть качает, ведь могла бы и чем-нить более интересным заняться" - это имеет резоны. Но когда говорят про некую "сырьевую халяву" - это, простите, полный бред.
Очень даже могла бы. Для начала всю нефть переработать.
На эту тему есть подвижки - см. производство крупнотоннажных полимеров, например.
http://ru-stat.com/analytics/2840
вот тут написано на 120 млн долл в год ввозится из России деревянных изделий.
Как раз это и есть сырье и полуфабрикаты.
Иногда готовые изделия для перепродажи.
Лесные ресурсы в разы больше приносят Эстонии, чем сланец. Оборот сланцевой промышленности ~ 600 млн.евро ,деревообработки 2 млрд.евро. В сланцевой занято 7000 человек,в деревообрабатывающей 30000 человек. В 2017 объем вырубки леса составил 14 млн.кубометров древесины.
Лесная отрасль развита, но сами лесные ресурсы ограничены. Если сравнивать с Россией конечно. Вся огромная Россия экспортирует всего на 12 млрд долл в год продукции лесной промышленности, а могла бы на все 200 млрд.
Это примерно то же самое, что для Эстонии 120 миллионов евро.
В пересчёте на душу Эстония выглядит лучше, но не принципиально и... эта - разве это не говорит о том, что Эстония больше зависит от своего леса, якобы, сырьевого ресурса? :)
Я посмотрел цифры Эстония рубит 15 млн кубов в год,
А Россия официально 210 млн кубов, по факту, вероятно, все 300 млн кубов.
Т.е Эстония 12 кубов на человека, а Россия около 2-х кубов, Может рубить и 4, но не больше.
Выходит Вы правы Эстония от леса зависит больше чем Россия.
Лес я бы сырьем не назвал. Скорее это подотрасль сельского хозяйства. Если брать современные реалии с лесовосстановлением и т.п.
По Калуге же пишут вот что:
Калужская область располагает значительными ресурсами неиспользуемой в настоящее время древесины. Леса занимают 43 % территории Калужской области. Общий запас древесины составляет 230 млн. м3. Расчетная лесосека, разрешенная для вырубки, установлена в объеме 2218 тыс. м3, из них в управлении Министерства природных ресурсов 1700 тыс. м3, Министерства сельского хозяйства и продовольствия - 517 тыс. м3. Породный состав: хвойные - 240 тыс. м3, лиственные - 1980 тыс. м3, в том числе: осина - 1120 тыс. м3, береза - 860 тыс. м3. В 2004 г. наступает очередной 10-летний период пересмотра расчетной лесосеки и она будет значительно увеличена.
Ежегодно в области заготавливается 500-600 тыс. м3 древесины. При этом использование лесосеки по хвойной древесине составляет до 70 %, по лиственной - не более 15 %. Неиспользуемый ресурс по древесному сырью в составе расчетной лесосеки составляет 1600-1700 тыс. м3 в год. Древесина остается в лесу, гниет или сжигается.
Дополнительный ресурс древесного сырья в объеме до 800 тыс. м3/год составляет тонкомерная и сухостойная древесина от рубок ухода и санитарных рубок, которая также не находит применения.
Не находят применения отходы, образующиеся на лесопильных и деревообрабатывающих производствах на предприятиях Калужской области.
Лжёте.У них есть очень хорошие фосфаты,чистые.Только вот добыть не могут.На пару сотен мильярдов.Чистую прибыль после постройки всего и вся включая шидроэлектростанцию в Латвии где около 60 млрд.И сейчас в связи с новым европейским законодательством по чистоте вообще золотое дно.Экология якобы.А на самом деле там просто никто не знает как.Иститут развален а к батьке идти ещё стремнее,впрочем не об этом разговор..
Исследования по добыче фосфоритов есть. Еще например в след.году начнутся буровые работы . Хотят узнать сколько железа в эстонских землях.
https://rus.err.ee/864438/magnitnuju-anomaliju-pod-jyhvi-izuchat-na-jeto...
Кстати, именно со сланцев чухонцы много и имеют, в т.ч. и крупными экспортерами электричества являются. Просто они в силу своей эстттттттоооооонской быстроты мысли не успели выполнить эвроуказивки по сланцевым наработкам СССР. Ну и да, дотации.
С каких это пор горючие сланцы у нас не считают за топливо? Это же не сланцевые нефть/газ.
Каждый год мимо бюджета Российской Федерации проходит сумма, равнозначная еще одному бюджету России.
Каждая страна отчитывается перед ВТО о том, на какую сумму она продала за рубеж ту или иную продукцию. И в ВТО есть все данные о том, на какую сумму каждая страна имеет импорт и экспорт своей продукции. Эти данные находятся в открытых источниках. В Российской Федерации есть таможня, которая отчитывается о том, на какую сумму через таможню проходит та или иная продукция, включая нефть и газ.
По данным ВТО в 2016 году Россия в общей сложности продала всей продукции на сумму один триллион долларов. По данным же российской таможни Россия в 2016 году продала за рубеж продукцию на общую сумму 516 миллиардов долларов. Разница почти в 500 миллиардов долларов куда-то исчезла.
а ссылка есть?
По данным ЦРУ весь экспорт в 2017 был 350 млрд баксов. Откуда триллион?
Она в разы меньше того, что получают эстонцы от ЕС.
Эстонцы от ЕС получает всего лишь 600 млн евро в год. Что есть жалкие крохи в сравнении с богатствами России.
Для 1.3 миллиона эстонцев этого достаточно. Плюс постоянно увеличивающийся долг.
Для сравнения, чтобы выйти на уровень эстонских дотаций, России потребовалось бы получать дополнительно халявных $70 млрд в год. Это больше, чем экспорт нефти или газа за прошлый год.
Вы вдумайтесь, их всего 1.3 миллиона. Это два-три микрорайона Москвы.
МОСКВА, 7 фев - ПРАЙМ. Доходы России от экспорта нефти в 2017 году увеличились на 26,6% по сравнению с 2016 годом и составили 93,306 миллиарда долларов, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ.
Вы не правы. В 2018 доходы еще больше.
Хорошо, принимается. Для того, чтобы сравниться с эстонскими дотациями России надо иметь экспорт нефти еще от одной России. Так пойдёт?
С учетом экспорта газа, леса, угля, металлов у нас в 3 раза больше возможностей чем у жалкой дотационной Эстонии.
Не говоря уже про экспорт зерна, бензина, оружия, алмазов и т.д.
Я рад за вас, действительно. И? Продолжайте уже, раз сказали "А", то и "Б" говорите. У вас много возможностей и что? Речь же не про возможности, а про дотации.
Давайте посмотрим внимательно..
Внешнеторговый оборот России в 2017 году составил 587,6 млрд долларов. Российский экспорт в январе — декабре 2017 года составил 359,1 млрд долларов. Импорт увеличился на 24,5 % в годовом выражении и по итогам 2017-го составил 228,5 млрд долларов. Сальдо торгового баланса сложилось положительным в размере 130,6 млрд долларов. Это на 26,5 млрд долларов больше, чем в 2016 году.
Т.е. 130 млрд - это прибыль страны. Т.е. путем небольшой арифметической операции 130.000.000.000/150.000.000=866,67 - сумма "дотаций" на каждого гражданина в год. Или по 72 бакса в месяц вам каждому даёт труба. Маловато будет.. Тут либо импорт уменьшать, либо трубу увеличивать, либо население сокращать..
Страницы