МОСКВА, 18 дек - РИА Новости. Сообщение официального портала Ватикана об избрании "митрополита" Епифания предстоятелем "новой церкви" на Украине говорит о том, что Святой Престол признал ее. Такое заявление сделал пресс-секретарь украинской неканонической церковной структуры Евстратий Зоря.
"Фактически это знак того, что в соответствии с порядком экуменического диалога с православными церквями в силу канонического признания вселенским патриархом Варфоломеем украинской церкви и ее митрополита — эта церковь приобретает для Ватикана субъектность", — написал он на своей странице в Facebook.
Официально католическая церковь не осуществляет церковного акта признания "новой церкви", но распространение этой новости является аргументом для тех церковных структур, которые еще не определились с признанием автокефалии, добавил Зоря.
Автокефалия
Власти Украины рассчитывают в начале января получить от Константинополя томос об автокефалии. В Киеве 15 декабря прошел "объединительный собор", на котором выбрали главу "новой церкви" — епископа УПЦ Киевского патриархата Епифания Думенко.
После этого Порошенко объявил о создании "Украинской автокефальной церкви". Она будет называться "Православной церковью Украины".
В РПЦ считают ничтожным каноническое значение "собрания" в Киеве, а признание Епифания в православном мире назвали едва ли выполнимой задачей. Кроме того, как заявил представитель УПЦ, "объединительный собор" никак не относится к церковной жизни.
Украинская православная церковь считает структуру, созданную в субботу на "объединительном соборе" в Киеве, раскольнической.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Комментарии
А африканское общество колдунов Вуду признало или нет? Волнуюсь.
Собственно,это томосечество - путь к униатству.Вот римский поп и признает
Однозначно, об этом уже в открытую говорят сами томосеки ...
Новоизбранный глава так называемой «Православной церкви Украины» Епифаний решил собрался праздновать Рождество по католическому стилю.
По его словам, дата может быть перенесена в новом церковном календаре с 7 января на 25 декабря.
По новоюлианскому (он пока совпадает с григорианским), по нему и их папа Вафляромей живёт со своим стамбульским матриархатом.
То есть даже явные еретики теперь в авторитете?
Ну-ну.
Вношу в раздел "30 сребреников".
Папа нынешний, вроде, из ордена иезуитов. В их доктрине цель оправдывает средства.
И украинская псевдоцерковь - это не еретики, ересь - это искажение вероучения, а здесь нарушение канонического права. Так что имеет место быть раскол на основе неканонических/противоправных действий (окровенная борьба за власть), а не ересь.
Там помимо раскола есть и самосвяты макариевские - так что ересь очевидная.
Все-таки основной пафос ситуации крутится вокруг неканонических действий и дележки власти.
С точки зрения православия - католики это подлые еретики, так как самоприсвоили папе непогрешимость не пойми на каком основании (захотели так).
Поэтому псевдоправославным ссылаться на них, как авторитетов - все равно что ложкой хлебать из параши.
Насчет католиков ситуация все же не так однозначна. Взаимное анафематствование было снято, есть серьезные богословские расхождения (вот там действительно серьезные). Общение евхаристическое не восстановлено. Совместные молебны служиться могут, а совместная литургия - нет.
Но на самом деле главная причина все же не в расхождении вероучения, расхождения эти можно как ересь воспринимать (есть основания), а можно как про своеобразное преломление местных традиций в сочетании с непониманием контекста, плохими и переводами и культурными различиями (тоже вполне себе существующее авторитетное богословское мнение), а снова во власти.На тему богословия еще можно попытаться наматывать круги и как-то достигать согласия, а вот с ватиканской политикой... Католики признают только собственное главенство и никак не желают принять положение равных. Все попытки наладить отношения натыкаются на эту властолюбивую стену.
С другой стороны Четверикову послушаешь (да, я знаю, что она алармистка и все ею сказанное надо делить на десять), проповеди этого папы почитаешь (я только в переводе, к сожалению) и жутко делается. Реально НЛПишные приемы использует: три фразы нормально, в четвертой смыслы выворачиваются наизнанку, потом снова три нормальные. Крыша едет на раз. Это при чтении можно разобраться и то сложно, а на слух? Начинаешь верить про них во всякое такое, про что мадам Четверикова вещает.
Вы в курсе, что с Ватиканом и иезуитами у нас сейчас очень хорошие отношения? Более того, у нас всегда были хорошие отношения, ещё с царским времён. Мы даже в своё время спасли иезуитов - Общество Иисуса. Нет, были и охлаждение, например из-за Польши, но тем не менее православная Россия тесно контактировала с Ватиканом. Лишь после прихода большевиков были надолго разорваны отношения.
У нас, как и у католиков, общий враг - протестанты и их логово - США. Можно обращали внимание, что в мировой прессе практически нет скандалов вокруг протестантов, особенно связанных с сексом? Зато по РПЦ и Ватикану бьют со всей дури, не стеснясь прибегать к фальсификациям.. Думаете протестанты такие порядочные? А может просто СМИ под их контролем?
РПЦ и РКЦ сейчас естественные союзники, меньше слушайте разных говорунов.
На коллективном Западе они уже не одно столетие в авторитете, стоит только пролистать там историю развития христианства.
Католики пока признали лишь существование такой церкви. Причем в рамках экуменизма. Да, такая церковь действительно существует. Они и существование церкви макаронного монстра признают - существует же явление. Православная (она же ортодоксальная) церковь не нуждается ни в признании, ни в экуменизме, т.к. ни от каких догматов не отходила. Позиция православия - делайте что хотите, собирайте бабки по своим схемам, но любое взаимное признание сводится не к устранению разногласий, а к возвращению к ортодоксальным догмам. Т.к. если православие откажется от ортодоксальных догм - оно станет чем-то новым и перестанет быть православием, и по этой причине возможность изменения догм не может рассматриваться принципиально.
Кстати, именно по этой причине не может быть серьезного отношения и к "вселенскому" Константинопольскому патриархату - они поддерживают экуменизм, принципиально допуская ради единства церкви свое отступление от ортодоксальных канонов, и не являются по этой причине полностью православными.
Вопрос не в католиках, эти не откажутся сожрать то, что в рот положили. Вопрос в отношении к экуменизму "новой церкви" - томос сам по себе не является расколом, а вот если будет отступление от православных догм... А оно будет... Доведут все-таки, суки, до гражданской войны православных с бандеровцами.
Начнем с того, что Ватикан вполне себе официально высказался ранее и в этом высказывании вполне себе однозначно заявил о вальцманоцерквосинагоге.
Но даже если сдуру и признают - для православного мира это равносильно признанию чукотского шамана или ламы из дацана.
Понты. Впрочем характеризующие жуткое стремление всей этой автофекальной братии получить с запада одобрям-с.
Нет там Бога.
Скорее всего официально не признают, но исподтишка папство будет использовать создавшийся раскол в своих целях - загона томосеков в униатство!
Они с прежними не знают что делать.
томосеков много не бывает)
- А мы богаты душевно!
- Нет, богаты вы духовно, а душевно вы больны...
В нынешнем мире нужно ждать не новостей, а их опровержений.