"Меня настораживает, что белорусы заволновались. Я хочу прямо сказать: волноваться абсолютно нет причин. Это наша проблема - руководства страны, - которую мы должны решить. Даже при худшем варианте ничего не обрушится. А что касается 2019 года, то вообще разговоров нет. Поэтому надо спокойно жить и работать, - заявил белорусский лидер. - Если мы не договоримся, то этот налоговый маневр на нас навалом будет идти постепенно с 2019 по 2024 год. В 2019 году, если вдруг, то мы можем потерять около $400-500 млн. Да, это приличные деньги, но не катастрофа для страны".
"И вообще никакой катастрофы не будет. Просто мы будем вынуждены переформатировать в какой-то степени нашу внутреннюю, внешнюю политику. И особенно все, что связано с финансами", - подчеркнул Александр Лукашенко.
"Мы будем развиваться во что бы то ни стало в том направлении, в котором мы определим здесь - в суверенной независимой Беларуси. Поэтому и бюджет, а это большие деньги - миллиарды долларов и рублей - мы должны очень четко распределить, чтобы эти средства попали туда, куда нужно. Тому, кто в этом нуждается", - сказал белорусский лидер.
Комментарии
Я могу статью Льва Троцкого на иврите презентовать. Какая-то скотина подбросила в почтовый ящик...
Кто тут союзник интересно? Судя по всему - Венесуэла.
Ну так Бацка не приручен. Кусает руку дающего.
Ну ты уж решил блестнуть так не лажай! По-белорусски будет БацЬка!
Спасибо! Учту.
Тут можно вспомнить страны признавшие и не признавшие Крым, Абхазию, Ю.Осетию... И куда относятся Белоруссия и Венесуэла?
Не в курсе зачем это было сделано , но это инвестиции , а Бацька предлагает взять себя на бюджет . Трудно даже представить сколько он запросит за признание Крыма - 10 сразу и 10 после.
Мне так кажется, что за 40 лярдов, он это будет делать раз в неделю. :)
> за 40 лярдов
ну и кто тут союзник, интересно? :)))))
Судя по всему - Венесуэла ;)
почему нет? завидно? ;)
кстати, в отличие от "союзников за 40 ярдов", Венесуэла гасит долги, а не наращивает.
ИСТОЧНИК
вот такие дела.
В венесуэлу это инвестиции, и роснефть тамошнюю нефть гонит на продажу. А Луй деньги просрет на колгоспы и нагадит под дверью.
Угу - в бизнес ЦРУ это инвестиции! Чуть чуть до переворота, а они 6 лярдов зелени туда пихают. Дежаву нету? Ну там правда 3 лярда... И океан не нужно перелетать...
в отличие от РБ, Венесуэла гасит долги, а не наращивает.
и про "бизнес ЦРУ" поподробнее.
Это уже после реструктуризации. И те не платят.
Ну и еще, ни разу такого не было, чтобы своим соседям долги прощали, хотя всяким "банановым" прощено немеряно денег. Политика малообьяснимая, ну кроме как обналичивания долгов.
читай по буквам: "в отличие от РБ, Венесуэла гасит долги, а не наращивает." что здесь не соответствует действительности? скорость погашения тебя не устраивает? забыли тебя спросить.
> и про "бизнес ЦРУ" поподробнее.
не соскакивай с темы, разверни мысль, мы не будем сильно смеяться.
Вы статью читали? ) Там о всех долгах, а не только за Роснефть.
Вопрос не ко мне, а к тому кто это написал - https://aftershock.news/?q=comment/6328130#comment-6328130
Хотя многие говорят, колумбийский кокс - это ЦРУ, а Колумбия давно имеет претензии к армии Венесуэлы - мол оружие поставляют наркобаронам и крышуют транзит. Но как бы я в этой теме плаваю, потому и не имею конкретного мнения.
> читаем по буквам: "в отличие от РБ, Венесуэла гасит долги, а не наращивает."
походу, придется разжевать:
1. Венесуэла не делает новых долгов, уже имеющиеся погашает.
2. РБ продолжает просить взаймы, Россия ей не отказывает.
разница видна?
> Вопрос не ко мне
мопед не твой? тогда держи свое мнение при себе.
Главное - верить в себя и не видеть препятствий. Только каску не забывай одевать.
Кроме того - еще и это.
нет. главное токовать, как тетерев, игнорируя аргументы.
попробуем по-простому: все ли слова понятны в следующих предложениях?
У меня встречный вопрос:
Что вам непонятно в понятии Технический дефолт?
Который у Венесуэлы есть, а у РБ нет.
не соскакивай.
понимаешь разницу в предложениях:
Не соскакивай:
Понимаешь понятие Технический дефолт по выплате долга который:
И попрошу вас подойти к этому моменту конструктивно. Ответ Попка-дурак уже не прокатывает.
давай еще проще: Венесуэла НЕ ПРОСИТ взаймы у РФ, а РБ ПРОСИТ, даже ТРЕБУЕТ, но при этом недовольна. конструктивно?
Про недовольство - поподробней пожалуйста.
Мы просим - Россия дает. Вангую что России это выгодно.
> Про недовольство - поподробней пожалуйста.
см. текст статьи.
> Мы просим - Россия дает. Вангую что России это выгодно.
невозвратные кредиты не могут быть выгодными. однажды Россия уже списала долги РБ. вероятно, придется сделать это снова.
И про невозвратные кредиты пожалуйста также поподробней. С пруфами и очень желательно расчетами - ибо все в динамике.
И про списание долгов - детали соглашения в студию - кто что и сколько кому списал. Почему я должен делать за вас вашу работу?
уууу... у вас в РБ с реальностью походу все не здорово.
только что доводил до Виталия Вульфа реальное положение дел, то-то он такой смирный стал.
вот ветка, там и пруфы, наслаждайся: https://aftershock.news/?q=comment/6260770#comment-6260770
Прочитал ветку по ссылке.
У меня все те же вопросы что и у Вульфа - хоть он в части убеждений во многом противоречит моим.
Кроме предоставленных ссылок - больше пруфов нет?
> больше пруфов нет?
"С О Г Л А Ш Е Н И Е между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия об урегулировании претензий финансового характера"
не годится?
Нет.
Это взаимозачет. Вы должны нам, а мы должны вам. После соглашения - больше ничо друг другу не будем должны. Взаимовыгодно.
Государство РБ после этого выдвигало какие то требования по внутреннему долгу СССР? По моим сведениям - нет. Таки в чем проблемы у вас?
нет, это списание фактического долга РБ, накопившегося после распада СССР. списание произошло в преддверии создания Союзного Государства.
и не надо хитритрожопить: если я тебе должен 100 руб., а ты мне ничего, то я с удовольствием пойду на такой "взаимозачет". не так ли?
Вы же сами привели заголовок документа...
Это
Соглашение предполагает добрую волю обоих сторон.
Или же РБ засылало спецназ в РФ для того чтобы ваше руководство что то подписало? Тем более такой невыгодный для РФ документ.
И опять же - почитайте сами свой же документ - в нем достаточно четко написано, от чего со своей стороны отказывается РБ.
Будьте добры процитируйте эту часть за меня - а то я опасаюсь что вы опять не поймете сути документа.
> Соглашение предполагает добрую волю обоих сторон.
Разумеется. Россия простила долги, РБ милостиво согласилась.
> от чего со своей стороны отказывается РБ.
Документ подписан в преддверии создания Союзного Государства, естественно он обнулил потенциальные взаимные претензии. Россия закрыла возможность РБ спекулировать и правильно сделала, как показали дальнейшие события.
Да братушки , вы уже вконец обнаглели . Если вы имеете ввиду , что вы зачитываете нам суммы за обследование и рекультивацию выведенных частей СССР, то это уже просто хуцпа . Ельцин наверное неделю водку жрал , чтобы такое подписать. А вам в голову не приходит выставить России счет за ущерб нанесенный РБ Красной Армией в период ВОВ в ходе боев. Чего стеснятся.?
Видимо еще чуть-чуть и будут такие счета.
Беларусь отказалась от долгов и активов СССР, кроме тех, что на ее территории. Это много, если прикидывать долевое участие в экономике СССР.
У ссср было куда больше долгов чем активов . Кроме того прочитайте о чем идет речь в помянутом соглашении. РБ были прощены уже постсоветские долги в обмен на отказ от требований по рекультивации земель занимаемых ранее военными частями СССР. И это при том , что в/ч СССР защищали в том числе и РБ.
Поэтому я и не удивлюсь если батька выкатит счет за разрушения и убытки вызванные действиями Красной Армии в период ВОВ.
Это чисто формальные требования. Фактически отказались от долей и прошлых и будущих. К активам и пассивам СССР относятся предприятия месторождения и ТД. Могли просто прикинуть доли.
Вы о чем ? Речь идет о постсоветских событиях.
Я как то не понял месторождения СССР , находящиеся на территории России должны были быть поделены между всеми братскими республиками ?
Примерная аналогия - когда начинают делится собственники ООО. Делится все, долги, клиенты, и текущее имущество. В теории, если бы Кравчукча и Шушкевич имели яйца(или их купили - не знаю) Россия так просто бы не ушла.
Понятно, это я все гипотетически, и зная все наперед.;) Но наверняка такие варианты считались.
Но в чем я точно уверен, что разойдясь каким либо другим вариантом - прошли бы очень вероятную Гражданскую войну. Так что нельзя говорить что кто-то чего потерял или приобрел, от такого варианта развода выиграли все.
Я чота совсем не понял - территорию РФ должны были поделить между собой Белоруссия с Украиной? А не устали бы делить? Кравчуку и Шушкевичу я бы лично оторвал яйца . И нас миллионы. Если бы Горби не был дешовой уличной девкой он бы арестовал всех беловежских ублюдков и отмудохал из лично.
Про какую гражданскую войну вы говорите , чему вас там в Израиле учат ? Вы о чем , алле? Кто с кем воевал бы ?
Кстати насчет ООО , вы наверное не курсе как делили имущество пратнеры в 90х, основной забирал себе все , остальным оставались долги, если конечно они в живых оставались.
Хохлы хохлами стали позже , тогда они еще были русскими. Да и сейчас половина жителей Уркаины - русские. Большая часть белорусов с удовольствием и сейчас поменяет свой паспорт на российский.
От этого развода проиграли все , кроме ублюдочных партномномеклатурщиков.
Вы бы лучше занялись израильскими проблемами. В российских вы как то не копенгаген.
Не возмущайтесь. Вы, я завидую, никогда не проходили процесс дележа.
А просто промаштабируйте Приднестровье и Карабах на весь СССР. Это бы случилось, если бы делить стали официально и дотошно. А так, вероятно, Шушкевич с Кравчукчой получили свои КамАЗы откатов и написали то что написали "рекультивацию земель" ;).
Я опять же, к тому что формулировки Беловежских соглашений - фикция. Надо было формально придумать кто чего кому прощает. Любая, более реальная формулировка вероятней всего привела бы к гражданской.
> если бы делить стали официально и дотошно
напомню, Россия взяла на себя весь долг СССР, и закончила его выплачивать только в прошлом, 2017 году.
Да, а также оставила за собой практически все полезные ресурсы и кучу полноценных технологических производств, имущество в мире, место в ООН и тд Кто кому больше простил - тот ещё вопрос.
так и республики оставили за собой ВСЁ (!!!), что находилось на их территории. в чем разница?
Разница - как обычно - в деньгах. :)
любопытно. расчеты -- в студию!
В том то и дело, что подсчитать тяжело, этим не стали заниматься - Но вот в 91 в Приднестровье попробовали. А также в Чечне 94.
Я не говорю что надо все переделить, но прошу учитывать, что Россия стартанула с куда более выгодными условиями чем республики, при этом сумев избежать гражданской войны. Об этом речь.
А что до денег, просто можно прикинуть полученные деньги за добычу нефти и газа - вот оно на столько и преимущество.
> В том то и дело, что подсчитать тяжело
ха! да запросто: Латвия оценила стоимость ущерба советской оккупации в 300 миллиардов евро
а Россия еще и не начинала считать, но может и начать. страшно?
> прошу учитывать, что Россия стартанула с куда более выгодными условиями чем республики
Россия "стартанула" с тем, что она Россия, а не "вторая Франция", "новая Швейцария" и т. п.
разве это не очевидно?
Страницы