3 октября президент подписал закон о пенсионной реформе. А ровно за двадцать пять лет до того был расстрелян Дом Советов. Случайно ли такое совпадение? Даже если так не было задумано, случайным совпадение не является, «метафизически» оно точно не случайно. Слишком уж выявляет подлинную сущность произошедшего со страной. Из-под «случайных черт» времени проступил, наконец, некий образ – образ Людоеда.
Движение «Суть времени» объявило 3 октября днем Людоеда. Третьего числа каждого месяца «Суть времени» будет напоминать о людоедской сущности пенсионной реформы – до тех пор, пока реформа не будет отменена. 3 декабря прошли пикеты у Государственной Думы, Совета Федерации и московского отделения Единой России. Также день Людоеда «отметили» еще в десятке городов России.
Использованные источники:
Комментарии
А вдруг не возьмутся? Но у тя ведь цель пожирнее набросить, утруждать себя обоснованиями ниже твоего достоинства. Где-то я что-то подобное уже встречал... Ах да! Highly likely!
И ведь не палишься ни разу, радетель за нарот )))))
А почему бы тебе, пламенный борцун, не сравнить жизнь пенсионера году в 1989-м с сегодняшним днем. Спой нам песню про то, как старики "жировали" в эпоху развитого социализма.
Развитой социализм в 89-м был только в воспалённом воображении дешевых пропагандистов, вроде тебя.
Развитым он был в 1985 . Куда делось развитие за четыре года?
Не был он развитым. Не было социализма вообще в это время. Социализм вообще закончился очень скоро после смерти Сталина. Расстрел рабочих в Новочеркасске поставил точку в этом вопросе. Дальше был госкапитализм, который постепенно и осознанно довели до банкротства, и весьма удачно приватизировали все сладкие куски гос.собственности.
А риторика и символика... По плодам их узнаете, кто они.
Но при тов. Сталине пенсии были не так чтобы для всех, за образование в старших классах приходилось платить, и шестидневная рабочая неделя.
Если такой социализм ввести сейчас - вы первый пойдёте на улицу жечь шины. :(
А что ему (социализму) не позволило стать действительно развитым? Просто человечество к нему неготово! Вот либеральному капитализму ничто не мешает развиваться. До самых уродливых форм и проявлений.
Я не говорю, что это хорошо. Но это так. Это «объективная реальность, данная нам в ощущениях, и существующая независимо от нас и наших знаний о ней». Диалектический материализм - он такой. )))
Ахахаха))) Совсем шаблонно и топорно стал работать Кургинян-дедушка старый,ему простительно. Но сколько же рыбок с короткой памятью у нас ещё ведутся на эти секты?! А кто перестройку -то затеял,не коммуняки? Ах,ну да..То были предатели и бла,бла,бла.. Выходит вся партийная номенклатура -враги народа? А как же советская система по выращиванию кадров,а?
Сгнила постепенно советская система по выращиванию кадров. Вместе со всем остальным. И на место коммунистов приползли коммуняки.
А мне вот плакать хочется.
Ну, если сгнило всё, то о чём вообще говорить? И по чему скучать? Нежизнеспособна оказалась коммунистическая идея. По крайней мере на данном этапе развития общества. В Европе тоже социализм строили. Сколько восторгов было по поводу т.н. "Скандинавской модели"! И где она сейчас? Вы в Швеции в последние лет пять бывали? Рекомендую съездить, хорошо от иллюзий избавляет.
Коммунизм - он вроде религии. Верить и надеяться никто не мешает. Но когда религиозные догмы начинают внедрять в жизнь, получаются либо костры инквизиции либо толпы бородатых ублюдков с калашами. И всех несогласных (нечестивцев) - в расход. Или когда-то где-то было по-другому?
Отжать прибавочную стоимость, потом кидать оттуда народу деньги, это конечно социализм в полный рост.
Как раз такая схема и воспитывает паразитов и бездельников. А потом это все подается под соусом - "Вот, посмотрите, какой социализм нехороший!". Социализм это не бесплатные пряники, это - "каждому по труду".
Капитализм - он вроде религии. Феодализм - он вроде религии. Рабовладельческий строй - он вроде религии.
Это такой полемический приём, как я понимаю? Типа решил, таким шутовством "креативно" затроллить супротивника? Обломись, дружок. Никого ты не затроллил. Только себя клоуном выставил )))
Неудивительно, что коммунизм загнулся. С такими-то защитниками )))
Я вам тактично указал на вашу глупость, но вы к сожалению слишком тупы и этого не поняли.
Только в вашем и вам подобных слабоумных воображении.
Он не глуп, он просто косит под дурачка.
Унылое зрелище.
Тактично и ты? ))))) Оксюморон! Впрочем, это нормально. Я и сам не слишком тактичен.
Все «остроумно» перечисленные тобой общественно-экономические формации вполне себе имели место в своё время. И с развитием средств производства закономерно уступили место следующим по очереди. Ещё раз, для альтернативно одарённых - все эти формации реально существовали. Да и существуют до сих пор - и феодализм, и капитализм. Кое-где даже рабство. Реально! В отличие от коммунизма.
Священники рассказывают своей пастве про рай на небе. Его никто не видел. В него можно только верить.
В коммунизм тоже можно верить, как в рай на земле. Но реально его никто никогда не видел. Ты веришь, что он есть? А христиане верят в Христа. Евреи - в Иегову. Мусульмане - в Аллаха. И в чем твое отличие от них? Ты, видимо, считаешь, что вооружён научной теорией? Даже смешно. Пообщайся с хорошим теологом и поймёшь, что он не хуже тебя (а то и получше!) вооружен научными знаниями.
Так что - можешь сколько угодно надувать щёки, но ты обычный верующий. Просто твоя религия не христианство, а коммунизм. И даже больше тебе скажу - это две грани одной религии. Если человек не видит справедливости, как он ее понимает, в реальной жизни, он начинает верить в высшую справедливость. Ему (тебе) так легче. )))
Сладко передернул.
Теология-это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность) , традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями.
Вполне себе часть истории. Теолог даже не обязан быть верующим.
А вот если пообщаться со священником... Там всё и выплывет... Идеализм против материализма, божественные откровения против научного метода...
Против Диалектического Материализма я ничего не имею. Как и против, скажем, физики или геометрии. Это действительно строгая научная дисциплина. Вершина Философии. Но при чем здесь коммунизм?
Священник убедительно объяснит божественную сущность бытия и неизбежность Божьего Суда. Коммунист (тот же священник) убедительно объяснит неизбежность наступления коммунизма. И то, и другое - просто вера.
И, кстати, священники явно объясняют убедительнее. Ибо религиозные культы существуют гораздо дольше коммунистической идеи. И в настоящее время - явно успешнее ее.
И, кстати, таки да! Теолога я помянул напрасно. Конечно же имелся в виду богослов. Признаю и исправляю ошибку
Вы хоть читайте, что вам пишут. Я уже объяснил выше в чем разница между попом и коммунистом.
Не путайте термины. Не объяснил, а заявил. Объяснения - это нечто иное. Вот схожесть традиционных религий и коммунистической идеи я объяснил, как смог. Если не донёс, ну что ж... Не судьба. Не во всяком споре рождается истина.
Вас не устраивают мои объяснения? Вы не согласны, что религия базируется на примате идеи над материей, в отличие от сугубо материалистической теории марксизма? Вы не согласны с тем, что основным источником знания в религии выступает божественное откровение, а в марксизме - научный метод?
Согласен. Научный метод и материализм - наше все. Но есть одна загвоздка: коммунизм - это чистой воды идеализм. Я бы даже сказал - махровый идеализм.
Ну и до кучи, так называемый научный коммунизм - это не столько марксизм, сколько уже ленинизм. Ленин был прекрасный практик, а вот в теории, похоже, подкачал... И я неслучайно постоянно употребляю термин «коммунизм» без определения «научный».
Впрочем, допускаю, что Ленин просто слишком далеко опередил своё время. Наши пра-пра-правнуки будут знать точнее
Вы можете объяснить, почему?
Тебе я объяснить ничего не могу. Невозможно объяснить что-либо религиозному фанатику. Продолжай верить дальше. Мне от этого ни холодно ни горячо. По крайней мере до тех пор, пока ты не попытаешься свою веру навязывать силой. )))
Я извиняюсь, вы точно инженер-физик, как пишете ниже?
Вы упорно повторяете на разные лады, что коммунизм умер, что коммунизма не будет и т.д., не удосужившись определить терминологию. Я вас уже спрашивал, что вы имеете ввиду под термином "коммунизм"? Общественно-экономическую формацию? Что-то другое? Вы не ответили.
Коммунизм - это общественно-политический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Что именно вы считаете "глубоко идеалистическим" в этой формуле; про социальное равенство или про общественную собственность на средства производства?
Именно социальное равенство и есть утопия. Не рождаются люди одинаковыми и равными. И никогда не рождались. И никогда не будут. Теоретически у них могут быть равные права и стартовые условия. Теоретически! Именно это изначально и пытались реализовать в СССР. Результат известен.
Впрочем, повторю, можете продолжать верить в коммунистическую идею. Можете даже величать ее наукой. Идеальная модель сферического коня в вакууме... )))
Верующего переубедить невозможно. Да и надо ли? )))
Социальное равенство, если цитировать Википедию, это общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области. Политический аспект социального равенства заключается в рассмотрении правил общественного управления: право на участие в выборах, правила определения лидеров, права и обязанности лидеров, равенство перед законом, тогда как экономический подход рассматривает процесс распределения благ: право на работу, распределение ресурсов, равенство возможностей. Конец цитаты.
Причем тут "люди не рождаются одинаковыми"???? Социальное равенство - это не равенство способностей, это равенство прав. Вы явно не понимаете терминов, которыми оперируете.
Не вопрос. Вернемся на шаг назад.
Насчет социального равенства, я вам объяснил значение этого термина. Это - та самая демократия, о которой так много говорят. Один человек - один голос. Одинаковая оплата одной и той же работы разным людям, равенство прав мужчин и женщин,.равенство перед законом, и т.п. Насчет общественной собственности на средства производства - у вас вопросов не возникало до текущего момента. Если возникнут - посмотрите на сталинскую экономику.
Еще раз. Что именно вы считаете "глубоко идеалистическим" в формуле про коммунизм; про социальное равенство или про общественную собственность на средства производства? Где здесь "сферические кони в вакууме"? Где "вера в сверхъестественное"?
Невозможно спорить с фанатиком (или шизофреником).
Я ведь уже много раз повторил - продолжай верить. Можешь также объявить себя победителем в дискуссии.
Я устал. Я ухожу. )))
На этом пожалуй можно и закончить. Вы просто хронический глупец. В очередной раз тупая затасканная до дыр демагогия.
Я же говорю - клоун. )))
И на этом можно и закончить.
Обоснуй
А судьба СССР недостаточно ясно иллюстрирует мои слова?
И, чтобы не было недопонимания, я категорически не рад развалу Союза. Но он развалился. Социалистических стран в общем не осталось.
Куба - практически единственная еще существующая. Но и она жива в этой ипостаси лишь до тех пор, пока физически живы кубинские революционеры-идеалисты. Уйдёт последний Кастро, и обязательно нарисуется кубинский Горби. И пары лет не пройдёт.
КНДР - не лучший пример. Семейство Ким больше напоминает монархов, чем коммунистов.
Китай - коммунистический больше в литературной традиции. Фактически же - вполне либерально-капиталистический.
Коммунизм умер. Ну или, по крайней мере, впал в летаргию. Может быть, через несколько сотен лет воспрянет. «Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе...»
Авиация умерла.
Да, идея была хороша. Не скрою, я и сам порой мечтал, как было бы здорово, если бы люди могли подниматься к облакам.
Но трагедия, унесшая жизнь Селфриджа, ставит жирный крест на самой идее воздушных полетов. Очевидно, что в обозримом будущем человек не сможет летать, и аэропланы останутся в истории человечества как остроумная, но тупиковая ветвь инженерной мысли.
Возможно, через несколько веков человечество вернется к идее воздушных полетов, но это будут уже другие времена и другие, неведомые нам, технологии.
Возможно, через несколько веков коммунизм оживёт. Но мы этого никогда не узнаем. Так что с практической точки зрения - коммунизма нет! Да и не было никогда. СССР к коммунизму никакого отношения никогда не имел. Существовавший в Союзе строй правильнее всего называть государственным капитализмом.
Собственно, именно его и строит сейчас Путин с командой. Что вам не нравится? Лично я его в этом поддерживаю. Вся проблема, если трезво взглянуть на ситуацию, только в том, что не работают социальные лифты. В СССР они худо-бедно работали. Это действительно проблема. И ее придётся решать
Я и не спорю. Что такое это твой "коммунизм"? Общественно-экономическая формация? Да, не было еще на земле коммунизма.
И управляемой ядерной реакции не было, до недавнего времени. На основе сугубо материальных научных методов разработали теорию, провели несколько экспериментов (не всегда - удачных) и, оппа..
Диалектический материализм с политэкономией Маркса (с более поздними дополнениями единомышленников) устарели? Живее всех живых. Подтверждены практикой? подтверждены. Эксперимент закончился неудачей? Да, неудачей. Выводы сделаны? Делаются, несмотря на попытки отдельных персонажей объявить все направление работ закрытыми в связи с неудачей первого эксперимента...
Так что готовьтесь, всё будет хорошо, я узнавал. ;-)
Да я не возражаю. Пусть все получится.
Но есть некоторая разница в математических моделях ядерной реакции и философских исследованиях закономерностей общественного различия. Я по образованию - инженер-физик. И строгим естественно-научным методам доверяю абсолютно. А вот по поводу гуманитарных наук настроен не столь бескомпромиссно.
Диамат и Научный коммунизм - всегда были разными дисциплинами. И сдавали мы их отдельно. Официально считалось, что НК основан и вытекает их диамата. Не уверен... Впрочем, по НК у меня был уд )))
А по складу ума гуманитарий.
Угу. Ни одного аргумента в защиту своих тезисов так и не привёл. Крутится, как уж на сковородке, повторяя одни и те же мантры на разные лады.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бедолаги... Пенсию еще не заработали, а у них её уже умудрились отнять. Точно по анекдоту:
- У вас столько денег, потому что вы украли их у народа!!!
-Рехнулся? Откуда у народа столько денег?!
Если ты пенсию не заработал (с такой то рожей) то это не значит, что ее никто не заработал.
Нет проблем. Расскажите с цифрами отчислений, сколько и какую пенсию вы "заработали".
С пенсионная "реформа" - это прямое воровство. Она унизительна и опасна, резко снижает доверие к власти и повышает напряженность в стране. Сбор подписей, проведенный СВ - единственное документально зафиксированное свидетельство массового неприятия этой "реформы". А что сделали те, кто тут хихикает и улюлюкает?
В 1987 году ,в томе творчества собралось организационное собрание саюдиса ,речи были пимерно такие же ! Мож хватит спектаклей на улице ? Время не простое ,как и тогда ,!!
Какие спектакли? на какой улице?? Путин сам лично инициировал участие граждан в управлении именно таким способом. Граждане откликнулись. В рамках закона и просьбе Путина.
А где напарник - Мнемоник?
Половина просто хихикает и улюлюкает, по скудоумию, а другая половина -- нет, она хихикает и улюлюкает и в добавок еще кремлеботский гонорар получает.
Да ясен пень! "Есть две точки зрения - моя и неправильная!" ))
Любой, кто с вами несогласен - либо скудоумен, либо куплен. И отчего же вы, уважаемый, до сих пор не президент? С таким-то умищем!
Несогласие выражается аргументами, а не хихиканьем и улюлюканьем.
А! Так этот выпук выше - это аргумент такой? А я-то сразу и не понял. А зарплатную ведомость с моим именем ты лично видел? Или я из скудоумной половины? ))) Ну тогда перечисли "купленных". И докажи свои обвинения. Или доказательства к аргументам не относятся?
Извиниться не предлагаю. Понимаю, тебе подобные не про это )))
А зависть - это один из семи смертных грехов !
Страницы