Не успели еще остыть слова Владимира Путина об истинном патриотизме неполживого разоблачителя ужасов коммунизма Солженицыне, как гарант буржуазной конституции на заседании Совета по правам человека заявил о необходимости особо изучать в школе “сталинские репрессии”. В частности, один из главных отечественных декоммунизаторов — Николай Сванидзе, предложил организовывать экскурсии для старшеклассников по местам, связанным с памятью жертв политического террора в Советском Союзе. Однако он не уточнил, будут ли после этого школьники доставлены в ближайший храм, чтобы покаяться за дела своих предков.
Как известно из психологии, вина — это сильнейший инструмент манипуляции человека человеком. После признания этого чувства и покаяния, жертве следует указание, что делать, дабы ее искупить. Таким образом происходит управление поведением и мировоззрением индивидуума. Подобная манипуляция применима не только к отдельным личностям, но и к целым обществам и народам.
В нашей истории правящий класс капиталистов активно использовал данную технику в 90-е годы, сразу после уничтожения СССР. Тогда в сознание все еще советского трудового общества внедряли гигантского объема ложь о десятках миллионов без вины репрессированных, призывая потомков к такому же покаянию, какое свершилось у немцев за промышленное истребление людей в ходе Второй мировой войны. Однако тогда это не дало ожидаемого эффекта, хотя и подготовило почву для новой попытки подавления пролетариата.
Сегодня капиталисты идут более хитрым путем. В условиях, когда любая выдаваемая информация может быть проверена обывателями в считанные минуты, а вся, пугающая своей массовостью, ложь о классовой борьбе, названной эксплуататорами “сталинскими репрессиями”, уже разоблачена, рупор буржуазной пропаганды сместил вектор удара, хоть и не полностью, с чувства вины в сторону стереотипности человеческого мышления.
Теперь к целому ряду стереотипных страшилок для трудового народа, наподобие, “Вы хотите как на Украине, во Франции, в Сирии и пр.”, активно продвигается ярлык равнозначности идеи коммунизма и массовых расстрелов, гибелью на лесоповалах миллионов ни в чем не повинных людей. В условиях иссохшей и оскудневшей, не без помощи правящего класса капиталистов, системы образования, данный знак равенства все больше укореняется в общественном сознании, в частности у молодежи.
Для того, чтобы не быть “глупенькой жертвой обмана”, необходимо развивать критическое мышление, в чем действенную помощь окажут классики марксизма-ленинизма. Материализм, диалектика, идея классовой борьбы, — все это призвано помочь трудящемуся не только распознать ложь и манипуляцию в сладких речах господ, но и в полной мере осознать, прочувствовать на себе бесчеловечную эксплуатацию абсолютного большинства пролетариата жалким меньшинством буржуа.
Комментарии
Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины, ибо они жаждут власти над вами.
Конфуций
Это было понятно уже достаточно давно и, причем, без "классиков" )
Это лишь информационное сопровождение мер по ужесточению наказания за критику властей: https://iz.ru/823074/2018-12-12/v-gosdume-obiasnili-neobkhodimost-nakazy...
Да, заметил на АШ, что после принятия пенсионного закона кое-кому выдали новую методичку на эту тему: неоднократно поднимался вопрос вины целого поколения, которое якобы поголовно виновато в крахе СССР и поэтому якобы их надо наказать этим законом. Причём самую большую озабоченность этим крахом проявляли клинические либерасты, особенно провластные.
Всё правильно - именно в этом ключе и следует понимать знаменитое "Каждая кухарка должна уметь управлять государством".
"Любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетам, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато оно было немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".
Именно. Это не блажь, а вопрос выживания.
ну так и чем это отличается от "каждая кухарка может управлять государством"? То-же самое и сказано, только с водой..
Не каждый способен понять написанное? Беда...
1) Ленин действительно говорил, что "каждая кухарка способна управлять государством" и говорил он это не в этом тексте. Как видим, этот текст лишь оправдание за фразу после нападок на него от кадетов, Брешковской, Церетели.
2) Но и в этом пассаже-оправдании сказано то-же самое, что любая кухарка таки сможет управлять государством. Но не сейчас, а в прекрасном будущем, после обучения. Неуклюжие оправдания, если честно. Похожи на оправдания всяких там Глацких, сморозивших чушь, а потом вертящихся, дескать, неправильно поняли.
Так что, проблемы с пониманием написанного вовсе не у меня, а у вас, привёдшего этот замыленный от многократного использования текст.
Да вы хоть десять раз переврите, правдой это не станет.
1) Я нигде ничего не перевирал
2) В чем ваша правда заключается? В том, что на чиновника нужно учиться? Это истина, и она была известна задолго до Ленина. В той же Бриташке этому учатся с детства и уже не первую сотню лет.
Давай до свиданья. Аудиторию найди себе подходящую. Здесь только ржать над тобой будут.
Ну так давай оригинал текста. Номер тома, страница, абзац... А иначе это называется ТБМбольством.
Разумеется, такие косяки в речах В.В. Ленина не конспектировались, а изымались. Судить о них мы можем только вот по таким вышеприведенным оправданиям. Ленин явно оправдывается и вертится, за что? Он сам указал за что. За фразу "каждая кухарка может управлять государством".
Нет. Не обязательно. Просто оппонент мог вполне заявить типа такого...
Вот вы предлагаете отобрать власть у богатых. А кто тогда по вашему будет управлять государством? Какая нибуть кухарка?
Или:
Вы что хотите пойте по стопам ивана иваныча(чернышевскии маркс или хоиь кто нибуть который мог выразить такую идею) который хотел чтоьы государством правили кухарки?
Как видим вариантов много.
И исправить могли сочинения только отечественнои печати.
Но он и за рубежом публиковался.
Их тоже подчистили?
Осталось только привести откуда взята цитата Ленина про "кухарка НЕ может управлять государством".. На первоисточник, пожалуйста, а не переиздания "Политиздата".
Вы меня с кем то перепутали. Я не волланд, доступа к рукописям не имею.
Для справки. Фраза про кухарку стала популярна относительно недавно. Более того при ссср этои фразои бравировали. Типа вон мы крутые. У нас и кухарка огого...
Какои дурак будет редактировать фразу которои гордились?
Ну вот поэтому и прошу предоставить первоисточник, потому, что у меня сомнения в истинности и этой фразы.
Ну я и говорю. За первоисточником к волланду
А вот еще одна фраза, которую Ленину приписывают "Из всех искусств для нас важнейшим является кино". И тоже все бегают и бравируют этой фразой.. А фишка в том, как и в случае с кухарками, Ленин этого не говорил. Или говорил, но не публично. Это фраза Луначарского в письме к Болтянскому. Поэтому, я всегда с подозрением отношусь к цитатам.
Вот об этом и речь. Цитата о том что не каждая кухарка - у нее есть четкое указание где ее искать
Ну раз он это говорил значит это где то зафиксировано?
В каком труде, на какои странице...
« Мы требуем, чтобы обучение делу
государственного управления велось
сознательными рабочими и солдатами
и чтобы начато оно было немедленно, то
есть к обучению этому немедленно начали
привлекать всех трудящихся, всю бедноту »
То есть соль в том, что не только "избранутые" элитарии в состоянии научиться управлению и успешно управлять государством, но и те классы (трудовые, эксплуатируемые и угнетаемые), которым в этом отказывалось априори, по праву рождения, и что умение управлять государством, то есть понимание всех этих процессов - необходимейшее условие для успешного функционирования общества, свободного от эксплуатации и паразитизма и основанного на свободном сознательном труде и трудовой этике.
И по итогу эти самые кухарки, дорвавшиеся до власти, обвалили всё, что только могли. Да так обвалили, что Сталину пришлось привлекать "старые кадры", иначе каюк стране бы настал.
Вообще-то страну вывели в ранг сверхдержавы именно "кухаркины дети", из той мегажопищи, в которую обрушили страну "илитареи", потомственные дворяне, буржуазия и прочая паразитическая дрянь.
Кто именно у вас "кухаркины дети"? Ленин? Сталин? Калинин? Молотов? Маленков? Все они из буржуазии, многие дворяне, как Ленин или Маленков.
Кухаркины дети были в наркомах. А наркомы были Сталиным упразднены. Вместе с кухаркиными детьми.
Ваши господа февралисты с николаем 2 страну в крови утопили, сначала в пмв, потом в гражданской с интервенцией.
Ну да, а ваши товарищи октябристы, значит, не топили страну в крови.. Расстрел, расстрел, расстрел.. По 1000 приговоров в день в масштабах страны. 680 тысяч только официальных вышек за год. А неофициальных, кто их считал-то..
Ступайте врать в другое место. Есть данные Земскова.
680 тыс вышек выписанных тройками - это по Земскову. Учитывая, что тех троек-то и было не сказать чтобы и много, всего около 200-300 человек, можно только посочувствовать, какой титанический труд люди совершили. Без перерывов на обед и отдыха "расстрелять, расстрелять, расстрелять", по 5 минут на рассмотрение дела. С утра до вечера. Изо дня в день. И так целый год. Титаны были, не то, что нонешние.
Это кто написал?
Последнее предупреждение, за наглое вранье забаню. 680 тыс за период с 1918 по 1953.
Зачем вы врёте постоянно-то, а?
http://istmat.info/node/19968
Начались в августе 37го, закончились в сентябре 38го, итого, почти ровно год, 680 тыс расстрельных приговоров и еще почти столько же в лагерях. Около 10 тыс оправдательных.
Нет смысла врать при наличии данных Земскова. Ваш пост был воспринят как среднее за весь период. Беру свои слова обратно.
Мир?
Чтобы вам стали ясны масштабы "трудового подвига", вот вам составы троек поимённо.
Как видите, их было немного. И именно этими людьми было вынесено почти полтора миллионов приговоров за год (с учетом лагерей и растрельных статей). Несложно подсчитать, что "трудились" эти люди не покладая рук, при 12 часовом рабочем дне плюс час на обед, выходит по 5 минут на приговор, изо дня в день, каждый день без выходных и остановки.
Так мы вроде бы не ругались. Но, мы идеологические противники.
А по неофициальным убили всех. Всех растреляли. Потом растреляли тех кто растреливал. Потом они убили друг друга и в итоге что ы скрыть убыли насеоения напали на гитлера.
Угу.. Ведь по вашему, уничтожаемые кулаки вовсе не сопротивлялись, не брали обрезы и не шли "мочить красных",. Сколько их там по лесам "привалили" без всяких приговоров? Они ни в какую статистику не вошли.
Хотя да, по вашему же кулаки не люди, не русские, их и надо было мочить, как же я забыл про это.. Чё их считать-то вообще..
А цапки по вашему люди?
Цапки - типичный пример "настоящего советского человека". Того, которого в СССР выводили целенаправленно. И к 80м вывели на нашу голову таки.. Без Бога, без совести, без принципов, без страха ответственности и полной уверенности в своей правоте и исключительности. Теперь пожинаем. Цапки не одиноки, абрамовичи с тиньковыми такие же и тоже оттуда же.
Как мы заговорили) А пацан то к успеху шел. Чем не кулак?
Тем, что он не кулак. Он обычный бандит позднесоветского периода. Сколько таких было-то.. Единственное его отличие, что этот как-то выжил, сожрав других.
Да нет. Время не то. Новое время - новые понятия. Было бы то - был бы кулаком
Кулаки, по определению те, кто дают в рост зерно и орудия труда. Эти твари гноили зерно в голод. То, что их надо было вычищать, понимали все, и с энтузиазмом это делали.
Представим, что у нас нет моратория на смертную казнь (это же европейская хотелка была). Вопрос, если я сейчас возьму оружие, с такими же как я начну совершать диверсии, убивать представителей ЕР, если таких, как мы станет приличное количество, с нами как поступят?
А я что, осуждаю войну с кулаками? Нет, они комбатанты, взяли оружие в руки и проиграли. Всё по правилам. Я про то, что они не учтены в статистике.
Ну, и если по совести, то оружие в руки они взяли уже после того, как у них начали забирать зерно.
Кулаки жестко эксплуатировали крестьян, даже в первые годы советской власти. Так что не стоит из них лепить икону, как это сейчас принято, крепких мужиков-хозяйственников.
Так коллективизаторы тоже жестко эксплуатировали крестьян. Более того, в отличие от кулаков, еще и не платили за это. Обещали дать землю крестьянам и обманули, не дали. Отобрали собственность, загнали в колхозы и заставили трудиться бесплатно, забирая весь урожай.. Вам дать данные по крестьянским бунтам в годы советской власти?
Первый декрет был о земле, почитайте, ее именно раздавали. Поэтому казаки пошли против советской власти, у них все, что выше нормы отдавали безземельным. В дальнейшем землю обобществили, также как и средства прлизводства. А иначе, какой же коммунизм?
по казачьему уставу казаки землей владеть не могли. Западло было казакам землю пахать, понимаете ли. На службе они состояли и за то жалование получали. А с земли не жили. А восстали казаки не потому, что там кто-то какую-то мифическую отбирал у них, а потому, что Лейба Броншейн, известный под кликухой Троцкий, надумал их разоружить. Что было не по понятиям.
Страницы