Посол США в Колумбии Кевин Уитакер заявил, что прилетевшие в соседнюю Венесуэлу российские военные самолёты не представляют угрозы, поскольку слишком стары.
«Самолёты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея», — цитирует Уитакера RCN.
По его словам, Соединённые Штаты отмечают присутствие в Венесуэле «российских бомбардировщиков 80-х годов».
«Я не знаю, какова их цель. Очевидно, в том, что русские прибыли с бомбардировщиками, содержится послание», — отметил дипломат.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Пульс
Он будет не против, если они покружат над его домом? Экскурсия в музей, так сказать.
Комментарии
На деле, это наши промямлили им, что в пятницу лебеди улетают.
Не, это принятие... ) Мол, пускай будут, они всё равно из музея (оправдание своего бездействия).
— Так они называли меня желтой рыбой?.. — Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком! — Так они называли меня лягушкой?.. — Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком! (С)
Пиндосы так забавно обижаются, прям как дети ))
Вооружение ТУ-160 - 12 стратегических крылатых ракеты Х-55СМ или 24 аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 С (из Википедии). Дальность полета первых до 3500 км. Мощность боевой части 200-500 Кт (10 и Более Хиросим). Что там не музейного у американцев, схожего по характеристикам?
Пока эти посылки не разошлем своим ходом по музеям пиндосии - не поверят...))))
Б-52 несёт 20 AGM-86 (ALCM) дальностью до 2800км. Мощность Б/Ч - 200кт. В принципе, сопоставимо. А с учётом количества Б-52 и ракет, разница в ТТХ не имеет значения.
и сколько их модернизировали до поддержки AGM?
НЯП, AGM могли нести все B-52H, которых было построено 102 шт. С учётом катастроф и списаний, на текущий момент их всё равно в строю больше, чем Ту-160.
Вот только В-52, это конкурент Ту-95, а не Ту-160...
Поскольку речь зашла о ТТХ крылатых ракет, то, простите, какая разница, кому конкурент Б-52?
Не 102 а 96. И равнять B-52 надо с Ту-95. А Ту-95 сейчас модернезируют и служить они будут еще долго.
И? Поскольку речь зашла о ТТХ крылатых ракет, то, простите, какая разница, кому конкурент Б-52?
Более того, с учетом возраста и базирования в тропиках, у меня обоснованные сомнения в боеспособности данного количества. Очевидно должно быть, что ситуация намного хуже, раз по Сирии применялись только В-1В.
Как-бэ у нас есть еще и Х-101 с дальностью 5000 км.
Количество КРВБ я ЯБЧ по СНВ-3 у США, кстати, в 1,5 раза меньше, чем у нас.
Зато у них носителей больше. Т.о. количество ракет в залпе тоже больше.
Или 12 ракет Х-101/ Х-102(вариант Х-101 с ТЯБЧ до 250кт.) с дальностью 5500км.
Так что сразу после взлета с венесуэльской базы, ТУ-160 может простреливать ракетами территорию штатов практически на всю глубину, кроме Аляски.
Ну музей так музей. Что вообще внимание тогда на музей обратили?
Мож поближе хотят поглядеть? )))
Зависть. Ревность.
То наглосаксам не нравятся дым из трубы российского корабля, плывущего по Ла-Маншу, то прилетающие в Венесуэлу стратегические бомбардировщики. не имеющие мировых аналогов. Молчи - за умного сойдешь. Хотя - вряд ли...
То есть Б-52 - это уже палеонтология?
Аль кокаине. Медельине. Самолетэ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Листьев коки объелся
Вероятно, в замечании о том, что это «музейные экспонаты» и есть ответ на наше послание, типа мы не сцым) Высокие отношения(с). Именно США принесли в международную дипломатию язык угроз, хамства и дремучего высокомерия, и постоянно поднимают его на новый уровень.
Вы им льстите. Британцы с испанцами с вами не согласятся. Впрочем и они первыми не были. Я даже думаю, что Шумер и Аккад не были первоотрывателями такого стиля общения.
Its too old ;))))))
Ну есть ощущение что в период после 2й мировой до развала СССР все были на порядок вежливее друг к другу. А сейчас вежливость и международные организации только мешают.
ну вежливость и этикет примерно так и возникли - кончились желающие получать дубиной по башке после каждого произнесенного слова.
потом, когда вежливость вошла в обиход и дубины летать перестали, некоторые участники с самой короткой памятью забывали про воспитательные свойства дубин и все начиналось сначала. мы наблюдаем очередной виток этой спирали. скоро опять кто-то получит по башке дубиной.
вот только дубины стали уж больно тяжелые, как бы Землю теперь не расколотили...
После следующей войны необходимо уже думать как предпосылок мировых кризисов избегать, тк прошлой войны хватило лишь для вежливости и попыток демократизировать принятие решений.
так и думали уже. после первой мировой возникла лига наций, после второй мировой - оон. как раз для цели, вами озвученной. после новой войны придумают что-то еще. хватит еще лет на 70-80. потом придет очередное поколение, которое не знает, что такое война на самом деле, и обязательно найдется тот, кто про вежливость снова забудет.
Тут принципиальный этап в развитии мира предполагается. Чтоб решать предпосылки кризисов более основательно нужна более влиятельная мировая организация, по сути мировое правительство. И тут нужно будет противостоять узурпации функций этого правительства одной страной через некоторое время. Мы именно с этим кризисом и столкнулись сейчас. С пониманием того как взаимодействовать плотно, но без риска заболеть бешенством от одного из влиятельных участников.
именно мировое правительство. с переформатированием армии в полицию. и чтоб полицейские несли службу не ближе 7000 км от дома и от предыдущего места службы и не более 3 лет в одном месте... чтоб минимум пара полков нашей Росгвардии всегда стояли под Вашингтоном, китайский полк под Парижем, а немецкий под Пекином. и чтоб эта полиция не стеснялась намотать на гусеницы очередную арабскую весну, или прикопать пару тысяч заложников из правящих слоев территории. и чтоб эта полиция имела силы быстрого реагирования, чтоб могла в любой момент привести к порядку, например, американский батальон под Москвой в случае, если американцы решат вести также, как сейчас ведут себя в Риге или на Окинаве...
вот только не верю я в такое. не хочу я ни брать заложников ни быть заложником. хотя бы потому что знаю, как работает KFOR в Косово. и не хочу видеть ни пиндосов под Москвой ни французов и немцев под Пекином. баланс сил тут просто невозможен.
Решение возможно не только в такой плоскости. Общий тренд на глобализацию должен снижать агрессию участников. Процесс, в общем-то, древний. Гос-ва, как отдельные люди в начале существования цивилизации - учились жить вместе. Сначала за нарушение правил социума в древнем обществе наказания были жестокими - отрубить руку, голову , олова выпить, но постепенно наказания становятся более гуманными, а понимание нарушений более взвешенным. Международные связи сейчас как раз переживают более примитивные формы отношений.
В чем-то отношения сейчас между странами напоминают отношения 5летних детей, только заявления облечены в красивую форму с университетским дипломатическим образованием, а так все тоже: ты у меня совок отобрал, а тут мы с Алешкой против Петьки дружим, а тут надо Светке в лоб ведерком заехать.
Неужели? Нашим парням до сих пор головы режут. Трех дней еще не прошло, как на АШ вспоминали младшего лейтенанта Магомеда Нурбагандова. Или всякие запрещенные(тм) ИГИЛы перестанут создавать, если наказания гуманными сделать? Всякая гуманность должна иметь пределы. Если старейшина аула не предупредил нашу разведку о появлении в округе духов и из аула обстреляли войсковую колонну, то на аул должны начать падать подарки калибра 152 мм. Это работает. А гуманность работает почему-то далеко не всегда. Гуманность воспринимается как слабость. Так что "работайте, братья". Разные басаевы и радуевы должны бояться наших роддомов, школ и театров больше, чем огня, больше, чем своего шайтана.
Да это понятно. Процесс то не быстрый. Добро должно быть с кулаками, не отрицаю.
ну может и дорастет мир когда-нибудь до всеобщей вежливости и справедливости. хочется верить. если конечно в следующей войне хоть кто-то живой останется. впрочем, я в нашу армию верю. и хочу надеяться, что очередная мировая война наших границ не коснется.
Басня "Лиса и виноград" в современном изложении
Судя по всему, у пиндосов только один повод обижаться - они не могут напилить себе денег на российском вооружении.
Вот не помню точно ,но по моему их новейший В-2 не может применять ракетное вооружение ,только бомбометание ,а это зона действия ПВО. А нашему и подлетать близко не обязательно .
Может, может...вот только новые супер-пупер-стелс ракеты АГМ-129 сняли с вооружения в 2012 году. Слишком хорошие наверное были. Поэтому только В-61, только хардкор :) На КНДР - хватит, против КНР уже полубесполезно, против нас - бессмысленно.
"Пусть пожиратель хрипит и вопит
Но голубь летит..." (С) Велюров
Извиняюсь за "портянку", но уж больно похоже:
Автор писал для "Ералаша" и прсто сценарии для фильмов - 1971 — Двенадцать стульев 1973 — Иван Васильевич меняет профессию его. Человек достаточно известный.
Класс :))) надо перевести и знакомым американцам показать :)))
Помнится, читал этот рассказ в детстве. Уже и не помню, в каком журнале. :)
Не поймут. Это про нас. Удивительно, но в 1969 - у нас считали, что про них. Потому и напечатали. Я так понимаю.
Рекомендую начать с известного анализа пиэски Шварца.
Ладно там В-52, но и В-1В Лансер тоже не новее. В-1 принят на вооружение в 1985 году, а Ту-160 в 1987 году.
Наши "музейные" экспонаты за полмира летают, а их даже над своей территорией разваливаются.
Хоть бы в Википедию заглянул перед тем, как ляпнуть. По сравнению с ихними музейными экспонатами, наши Тушки (особенно прошедшие модернизацию) просто - няши, а кроме США и России стратегов никто не делает.
Страницы