«Жэньминь жибао» На днях Канада шокировала международное сообщество. По просьбе США, во время транзита в Ванкувере была задержана гражданка Китая, финансовый директор компании Huawei Мэн Ваньчжоу. Этот инцидент является серьезным нарушением прав и интересов гражданки КНР вопреки закону, не соответствует справедливости, идет в разрез с истинным положением дел, носит крайне негативный характер.
В условиях отсутствия четких оснований арест является грубым нарушением прав человека. Канадская полиция без судебного решения, полностью проигнорировав дух закона, применила презумпцию вины, надев наручники и ножные кандалы на гражданку Китая. Необоснованное отношение к китаянке как уголовной преступнице, грубое попирание ее основных прав и свобод, оскорбление ее человеческого достоинства – разве это практика цивилизованной страны? В таких условиях неужели негодование людей является несправедливым?
Применение различных методов для подавления китайской компании Huawei разоблачает неблагоприятные действия отдельных людей, однако таким образом они лишь вредят сами себе. Деятельность Huawei оказывает влияние на весь мир, количество поставщиков компании превышает 2000, среди которых такие китайские предприятия, как AAC Technologies, BYD, Foxconn, и американские компании, как Qualcomm, Intel и Broadcom. После публикации новости об аресте Канадой финдиректора Huawei, фондовый рынок США резко упал по всем направлениям. Аналитики отмечают, что этот инцидент добавил неопределенности в будущие рыночные прогнозы.
Китайская сторона не будет инициатором проблем, однако она не боится их, никто не должен игнорировать уверенность, волю и мощь КНР. После получения этой информации Пекин сразу же продемонстрировал свою твердую позицию, а также предоставил консульскую помощь задержанной гражданке Китая. 8 декабря МИД Китая в срочном порядке вызвала посла Канады в Пекине, чтобы выразить жесткий протест и сделать представление из-за задержания финансового директора Huawei. Китайская сторона настаивает на немедленном освобождении Мэн Ваньчжоу, надлежащей защите ее законных прав и интересов. В противном случае «это повлечет за собой серьезные последствия и Канаде придется нести полную ответственность».
Канаде следует понимать, что между общепризнанной истиной, справедливостью и бесчинством нет неясности. Канаде лишь нужно исправить ошибку, немедленно прекратить нарушать законные права и интересы китайской гражданки, дать народу Китая надлежащие объяснение, только так Оттава сможет избежать оплаты высокой цены за свои действия.
Комментарии
...Но на самом-то деле, конфликт отнюдь не с Канадой! По требованию кого арестовали? Пиндосы потребовали? Вот с ними по сути и конфликт!
Я так понимаю, что Китай постарается именно Канаду наказать. Как пример для других пендосских отсосов.
Канада, вообще-то, Англии подчиняется.
Хотя их худые черти из МИ-6 вместе с пиндоскими ЦРУшниками снюхались давно. Тут уже без разницы кого мочить. Простор для фантазии, выбор богатый. Надо подыскать какую-нибудь нагло-санксонскую конторку, имеющую интересы в Китае (а таковыми являются почти все) и повязать там чего-нибудь родственничка за что угодно.
И что? Это все равно что за проделки господина пороть холопа. Да хоть до смерти.
Во время войны США во Вьетнаме в 60-х американские самолёты регулярно залетали в воздушное пространство Китая, вероятно, так путь короче. После каждого залёта Китай публиковал ноту : в связи с нарушением выносим США 32-е последнее предупреждение ... 141-е последнее последнее предупреждение ... 743 последнее предупреждение .. 1245 последнее предупреждение ...
Сейчас, конечно, Китай не тот, что был тогда и армия значительно модернизировалась и усилилась, но военного опыта у них нет. Ещё в 1979 они году сунулись было во Вьетнам, чтобы показать, кто в доме хозяин, но вьетнамцы им быстро-быстро накостыляли и китайцы бесславно вернулись домой. Ну а красочные парады и разбивание на голове кирпичей и на спине оглобель вовсе не свидетельствует об эффективности китайской армии. Да и вообще по традиции они избегают силового давления, больше тихой сапой норовят.
Еще в 90х китайцы посадили один из лучших самолетов разведчиков пендосов, и пока не разобрали до нитки не вернули обратно. и это не смотря на амерские последние предупреждения. Так что вы уже лет 30 живете в прошлом, судя по всему
Посадка какого угодно разведчика не эквивалентна победе даже в небольшой войне. А тут Китаю предъявить нечего.
Канада,,,,государство блеф.
Британия ,вот кто за ней стоит. Как там у канадцев -Королева Елизавета по настоящее время остаётся королевой и главой государства в Канаде.
неть :)
с когда 80х прошлого века усё. в последний раз в квебеке её вообще хотели помидорами обкидывать, она благоразумно не явилась.
Что значит "неть"?
Генерал губернатор кому клятву верности приносит? Кто его назначает?
Кто от имени Канады имеет право объявлять войну и заключать мир?
Помидоры говоришь... ну-ну. Прикажут из Лондона и ты вместе со своими помидорами пойдешь в окопы умирать за интересы королевы. Как миленький пойдешь, или сядешь за дезертирство, если, вообще, не расстреляют по законам военного времени.
мсье профессиональный комментатор, переход на личности в 99.99% случаев происходит от незнания вопроса. учите матчасть не по вашим методичкам, а по нормативным документам. с 1982 года высшим законом Канады является её конституция, а не колониальный акт. в Австралии с 1986 года тоже самое.
так что учите матчасть а не методичные побасенки.
Если уж на то пошло, то не "колониальный", а "конституционный" акт.
А, вообще, не занимайтесь, пожалуйста, казуистикой. Все прекрасно понимают, что это вялая попытка закамуфлировать имеющиеся положение вещей в попытке придать вид "независимости" своей колонии. Просто в нынешние времена уже совсем неприлично стало публично кого-то называть своей подчиненной территорией, вот и выдумали эти ничего незначащие словеса про конституцию. Суть то осталась прежней.
В самой Англии нет конституции. Как она может быть в их колониях?
Цитата из вики:
Как таковой, конституции в Канаде нет. Как определяется в статье 52(2) Конституционного акта 1982, Конституция Канады состоит из: Акта о Канаде 1982, актов и приказов, указанных в его приложении (включая Конституционный акт 1982), и каких-либо поправок к этим документам. Фактически последние включают в себя все британские законодательные акты, предшествующие Акту о Британской Северной Америке или изменяющие его. К тому же, Верховный суд Канады подтвердил, что этот список не является исчерпывающим и включает также некодифицированный обычай. Однако почти вся конституционная юриспруденция сосредоточена на Конституционном акте 1867, Конституционном акте 1982 (включающем Канадскую хартию прав и свобод) и «неписаной конституции», которая состоит, в частности, из конституционных соглашений.
Этот закон был актом британского парламента и первоначально известен под названием Акт о Британской Северной Америке 1867, он создал Доминион Канада из трёх отдельных провинций (Новой Шотландии, Нью-Брансуика и Соединённой Канады, состоящей из Нижней (Квебек) и Верхней Канады (Онтарио)) Британской Северной Америки и позволил после этого другим провинциям (колониям) присоединиться к этому союзу. Он определяет образ правления Канады, сочетающий Вестминстерскую модель парламентского правления Соединённого королевства с разделением властей (федерализм). Хотя и последовал ряд Актов о Британской Северной Америке, именно первый из них остаётся наиболее известным и считается основополагающим документом Канадской конфедерации (то есть союза провинций и колоний Британской Северной Америки). С репатриацией конституции в 1982 этот акт был переименован в Конституционный акт 1867.
фасепалм... ну ладно, куды нам тёмным тут в Канаде с вашим дальновидным диваном тягаться. стратега видно за версту.
Во-во, стыдно, товарищ! Живете в Канаде, а всё какие-то басни вещаете. Изучили бы уж что ли на досуге юридические основы государства. Вас туда, вообще, зачем внедряли? Недоработки :)
для расширения вашего узкого кругозора :) но пока с этим определённые проблемы
Я ж говорю плохо работаете.
Смотрите - отзовут в центр!
Кэнада стронг, битчез!
ваще. редкий случая я с вами согласен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А не китайских можно?
Кстати, писали, что въехала она в Канаду по канадскому же паспорту, так что в таком случае канадцы в своем праве, претенезии Китая не понятны.
Еще одно сто первое предупреждение Китаем вместо того чтоб в ответ арестовать тех же канадских и американских представителей для дальнейшего обмена.
Уже ничего не ждём. Китай прогнулся.
Страницы