Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Нейронные сети рвут суперкомпьютер в шахматы. Что дальше?

Аватар пользователя 9-terik

AlphaZero на сегодняшний день играет в шахматы сильнее всех в мире. Самообучающейся шахматной машине AlphaZero удалось обыграть прежнего компьютерного чемпиона, даже укомплектованного дебютными базами...

Поразительные результаты тестирования обновленной версии искусственной нейронной сети AlphaZero опубликовала компания по разработке искусственного интеллекта DeepMind 7 декабря 2018 года, напомнив всем о том информационном взрыве, причиной которого стал шахматный матч с одной из сильнейших компьютерных программ Stockfish, сыгранный в декабре прошлого года.

Результаты не оставляют сомнения в том, что AlphaZero на сегодняшний день играет в шахматы сильнее всех в мире. Обновленная версия AlphaZero вновь разгромила прежнего компьютерного чемпиона — программу Stockfish (версия 8) — в новом 1000-партиевом матче. При этом AlphaZero удалось выиграть 155 партий, 839 раз — сыграть вничью и проиграть всего 6 партий.

AlphaZero также превзошел Stockfish в серии матчей c неравным временным контролем, уверенно побив программу с классическим алгоритмом принятия решений, даже в условиях предоставления ей 10-кратной форы по времени на обдумывание ходов.

Как сообщили в компании DeepMind, с практически идентичным результатом AlphaZero превзошел и девятую версию Stockfish — новейшую по состоянию на 13 января 2018 года.

По данным DeepMind, самообучающейся шахматной машине AlphaZero удалось обыграть прежнего компьютерного чемпиона, даже укомплектованного дебютными базами, хотя наличие баз всё же помогло Stockfish, позволив программе выиграть белым цветом несколько игр. Тем не менее, этого оказалось недостаточно для общего выигрыша матча.
 

Результаты AlphaZero против последней версии программы Stockfish, а также против программы Stockfish, укомплектованной дебютными базами (победы – зеленый; поражения – красный, ничьи – серый)
Из презентации компании DeepMind для журнала Science

Все это перечеркнуло главные аргументы о необъективности выводов, сделанных по результатам матча, сыгранного в конце 2017 года. Тогда, как считали многие, контроль времени по одной минуте на ход явно ущемлял возможности программы Stockfish.

С контролем три часа на партию плюс 15 секунд на каждый ход подобного аргумента приведено быть не может, так как предоставленное время является огромным для любого компьютера.

В партиях с неравным контролем времени программа Stockfish начала обыгрывать AlphaZero только тогда, когда ее преимущество перед соперником составило 30 к 1. В матче с 10 кратным преимуществом по времени в пользу Stockfish, самообучающаяся шахматная машина AlphaZero вновь одержала уверенную победу.
 

Результаты AlphaZero против восьмой версии программы Stockfish с неравным контролем времени (победы – зеленый; поражения – красный, ничьи – серый)
Из презентации компании DeepMind для журнала Science

Результаты, показанные AlphaZero в матчах с неравным контролем времени, свидетельствуют не только о том, что данная программа является намного более сильной, чем любой традиционный «шахматный движок», но и о том, что она использует намного более эффективный алгоритм расчета. По данным DeepMind, AlphaZero использует дерево поиска Монте-Карло, просчитывая приблизительно 60 тысяч ходов в секунду, что в тысячу раз уступает (!) возможностям Stockfish (60 миллионов ходов в секунду).
 

Иллюстрация расчета вариантов со стороны AlphaZero
Из презентации компании DeepMind для журнала Science

Что же поклонники компьютерных шахмат могут почерпнуть, познакомившись с этими результатами? Во-первых, AlphaZero утвердился в статусе сильнейшего шахматного игрока в мире. Но это еще не всё. Если Вы следите за развитием искусственного интеллекта, то продемонстрированные результаты окажутся для Вас еще более интригующими. Алгоритм расчета AlphaZero является одинаковым как для шахмат, так и для популярных в азиатских странах настольных игр «го» и «сёги».

AlphaZero смогла побить лучшие компьютерные программы во всех трех играх, имея в своем распоряжении только правила игры и несколько часов на самообучение. Обновленные результаты самообучающейся машины AlphaZero компания DeepMind предоставила ровно через год после первой победы, одержанной над Stockfish.

Комментируя партии AlphaZero, сыгранные в первом матче против Stockfish в декабре 2017 года, многие ведущие шахматные гроссмейстеры не скрывали своего изумления от увиденного. В числе аргументов, вносивших во всеобщую оценку некий элемент сдержанности, было то, что в 2017 году программа Stockfish была лишена электронных дебютных баз (того огромного опыта, который человечеству удалось накопить за сто с лишним лет развития шахматной теории), а также была существенно ограничена во времени. Тем не менее, сегодняшние результаты, предоставленные компанией DeepMind, показывают, что учет пожеланий критиков существенным образом не меняет картины.

Тогда экспертов шахматного мира поразила не столько филигранность техники AlphaZero, сколько способность машины принимать за доской совершенно, казалось бы, некомпьютерные «творческие» решения. Так, например, комментируя одну из партий матча, международный гроссмейстер Сергей Шипов обратил внимание на отказ AlphaZero от немедленного следования сильнейшему варианту и возвращение к нему через промежуточное повторение ходов, как если бы машиной руководило желание проверить реакцию соперника.

«Меня потрясли „человеческие“ рефлексы AlphaZero при выборе хода и удивительное для „новичка шахмат“ понимание позиции с нестандартным (нарушенным) материальным равновесием. Это, честно говоря, удивительно», — констатировал Шипов.

В свою очередь, другой российский гроссмейстер Петр Свидлер в 2017 году в беседе с Сергеем Шиповым, давая оценку игре AlphaZero, отметил факт выигрыша машиной нескольких «совершенно сногсшибательных партий в новоиндийской защите». Как заявил Свидлер, то, что продемонстрировала машина, лишенная дебютных баз и имеющая несколько часов на самообучение, — «это центральная теория, которую, я помню, Боря Гельфанд сотоварищи, Лёва Аронян (международные гроссмейстеры Борис Гельфанд и Левон Аронян — прим. ИА Красная Весна) поднимали с нуля лет десять назад».

«Железяка сама начинает так ходить?», — задается вопросом Свидлер. «Нам говорят, что книги у нее нет, — подчеркивает Свидлер, — что она в такую бесову силу играет, что, несколько часов поучившись, в состоянии повторять то, что люди годами искали в новоиндийской защите».

«Кроме восторга от того, что машина делает, у меня глаза полезли на лоб, когда я увидел эти дебюты. Потому что, ну, елки-палки, если на самом деле она в состоянии с нуля воспроизвести дебютные находки и еще усилить их — это, конечно, на меня сногсшибательное впечатление произвело», — добавил Свидлер, заключив при этом, что не верит в какую-либо фальсификацию со стороны компании DeepMind.

И, конечно, обратили внимание гроссмейстеры, в этой связи нельзя не задать вопрос о применении AlphaZero далеко за пределами мира шахмат.

«Они потратили четыре часа на шахматы, — рассуждает международный гроссмейстер Сергей Шипов, — потом за два часа они разбомбили сёги. Соответственно, ясно, что теперь они будут решать совершенно другие задачи. Для них шахматы — просто мелочь какая-то».

Соглашаясь с мнением своего коллеги, аналогичную точку зрения высказывает и Пётр Свидлер: «Совершенно понятно, что они занимаются созданием искусственного интеллекта не для того, чтобы играть в настольные игры».

«А чем же будет этот монстр заниматься на самом деле, не военной ли отраслью?», — спрашивает Сергей Шипов, обращая при этом внимание на то, что на фоне всех этих достижений в области создания искусственного интеллекта «человек становится каким-то уж совсем жалким и ничтожным».

Свидлер оставляет данный вопрос без ответа, согласившись, что проблема неконтролируемого развития в данной сфере действительно является поводом для беспокойства.

...

Источник: https://rossaprimavera.ru/article/729591e2

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Технологии

нейронные сети как шажок к отмене монополии биологических негуманоидных систем на управление людьми

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 8 месяцев)(10:46:09 / 09-12-2018)

Интересно.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Эффективная система ПВО и воздушного нападения. Тылы снаала на 500 а потом и тысячи км от морей-окиянов, некоторых стран упраздняются.

Возможность перехвата управления человечеством - сейчас биосистемы сидят на управлении точнее информационные системы на биологических единицах, те же ФРС владельцы. Работают они не в интересах людей и ряда иных.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 7 месяцев)(10:52:52 / 09-12-2018)

Что дальше? Скайнет и уничтожение человечества, что же ещё.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 5 месяцев)(11:09:29 / 09-12-2018)

в современной парадигме - не уничтожение человечества ,а контроль избранными тех, кто променял развитие науки на строительство яхт...

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 7 месяцев)(11:28:41 / 09-12-2018)

А что там в науке осталось делать? Уж с ежом, т.е. ОТО и КТП, всё равно не скрещиваются. Ускоритель для проверки теории струн невозможен в реальности. Тёмная материя и тёмная энергия оказались отрицательной массой, завтра окажутся чем-то другим. Мы же физику фундаментальной наукой признаём, верно? Поэтому только ждать второго Эйнштейна.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 5 месяцев)(12:04:24 / 09-12-2018)

А что там в науке оста­лось делать? 

вам надо перечислять?

наука - такое понятие, которое обеспечивает развитие в том числе и прикладных технологий и прорывных, неожиданно выстреливающих. а вам бы хотелось, чтобы вы отслюнявили рублик от щедрот, а получили гарантированно тут же и на лям. ага. вон чиновникам совсем и не рублик перепадал в течении скольких лет фефективных властителей, не забывающих только для себя индексировать расходную часть. как вам результаты и гарантии?

и да: ждать никого не надо, если не хотите остаться, как некоторые говорят, крипто-колонией. надо заменить траты на яхты и дворцы тратами на возможное появление эйнштейнов и новых прорывных теорий... по площадям надо улучшать ситуацию, а правителям надо резко стать скромнее.

ведь загашник СССР подходит к концу...

а кто и что там признает - не важно. важно ,что средний возраст научных работников успешно подошел к 56 годкам, кажется... тут недавно где-тотакая цифирька проплывала ,если я не перепутал, правда... 

банальнее некуда: либо в будущее вкладываешь и формирование уважения за труд, либо пенсионные фонды строишь и резиденции с личными больничками по цене, сравнимой с выделенным на всю медицину страны...

а у нас в лице будущего - словословие первого о том, что нехорошо народ забижать. а дела в соответствии с предлагаемым? а вот они: дамочка - на сейшелах со своим не на ней женатым хахелем, как образчик правильного государственного поведения...

было бы нормальное государство, так без разговоров президент бы заставил выкинуть сиповку из власти. а вот потом его бы слова звучали совсем подругому. особенно если бы сопроводились приблизительно таким вот текстом: и так будет впредь с каждым позволившим забыть ,что он народный слуга. красиво? безопасно и пользительно для первого? а то! дык он и на такой шаг не способен...

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 7 месяцев)(13:37:29 / 09-12-2018)

Вот тут и вопрос: или эти достижения будут использоваться обществом для управления государством, свободного от человеческих ограничений и пороков, или они будут использоваться владельцами яхт для управления обществом, деградирующим в результате до атомизированного населения.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(4 года 10 месяцев)(14:19:01 / 09-12-2018)

Позвольте узнать, а куда дерутся человеческие пороки?

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 7 месяцев)(14:51:12 / 09-12-2018)

Останутся у людей. С чего бы нейросетям брать откаты, покупать недвижимость за границей и устраивать на должности своих нейросетят?

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 2 месяца)(14:54:09 / 09-12-2018)

А с чего бы порочному программисту не заронить такую возможность в нейросеть, а там всё попрёт по накатанной. laughlaughlaugh

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 7 месяцев)(15:01:50 / 09-12-2018)

Правила задает не программист, а фальсификация входных и выходных сигналов нейросети за пределами её операционного пространства - другой вопрос.

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 2 месяца)(15:49:15 / 09-12-2018)

...фальсификация входных и выходных сигналов нейросети за пределами её операционного пространства - другой вопрос.

Нет, это не другой вопрос, а тот самый о пороках человека. Правила КАК БЫ задаёт не программист, это просто не входит в его обязанности, но зато не исключает такой возможности. Если бы людям было достаточно что-то на словах запретить, чтобы они что-либо не делали, то на Земле давно бы была другая жизнь.

Само создание ИИ, изначально мотивируется именно наличием у человека пороков. 

Аватар пользователя Ayl
Аватар пользователя Slon
Slon(2 года 9 месяцев)(15:59:01 / 09-12-2018)

Может потому, что это имеет смысл с определенных точек зрения. А точку зрения такая система сама себе вырабатывать будет. Ну и дойдет до коррупции электронной.

ЗЫ. С общефилософской точки зрения во вселенной не существует бесполезных вещей.

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 9 месяцев)(19:19:56 / 09-12-2018)

Это не пороки! Это интерес человека. У ИИ такого интереса нет и потому он творить не сможет.

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 2 месяца)(14:52:40 / 09-12-2018)

В научных беседах не принято отвечать на такие вопросы. laugh

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 6 месяцев)(15:00:54 / 09-12-2018)

Нет людей — нет пороков.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 1 месяц)(12:13:17 / 09-12-2018)

Проблемы науки лежат за пределами науки. Будет запрос - создадим новую науку. А пока, увы, покорение себе подобных актуальней покорения природы.

Аватар пользователя ivamat
ivamat(4 года 3 месяца)(12:31:30 / 09-12-2018)

Будет запрос

Когда появится запрос, почки будут уже потеряны.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(4 года 4 месяца)(12:37:29 / 09-12-2018)

А если перестать бухать?

Аватар пользователя Yevd
Yevd(5 лет 8 месяцев)(17:44:34 / 09-12-2018)

покорение себе подобных актуальней покорения природы

Это надо отлить в граните и положить в фундамент разработки ИИ. 

Нетрудно представить себе такого механического попугая, как в песенке Высоцкого:

Турецкий паша нож сломал пополам

Когда я сказал ему: "Паша, салам!"

И даже кондрашка хватила пашу,

Когда он узнал, что ещё я пишу,

Читаю. пою и пляшу 

Когда я смотрю ролики про механическую собаку-робота, которая бегает по коридорам, открывает двери; или двуногого робота, который кувыркается на батуте и не теряет равновесия, я понимаю, что всё это разрабатывается не для игрушек. И даже не передвижения по Марсу, хотя и может быть там использовано. Если AlfaZero обучить на примере всех цветных революций в мире, программа выдаст какой-нибудь сверхэффективный алгоритм свержения власти в некой стране, которую авторы считают Мордором

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(19:18:14 / 09-12-2018)

"Если AlfaZero обучить на примере всех цветных революций в мире, программа выдаст какой-нибудь сверхэффективный алгоритм свержения власти в некой стране, которую авторы считают Мордором"

С Россией это не пройдёт. Она на энто свержение просто не прийдёт. Забудет или хрен положит.

Аватар пользователя Yevd
Yevd(5 лет 8 месяцев)(14:15:20 / 10-12-2018)

А поему Вы думаете, что сценарий "Россия не придёт" не будет заложен в программу обучения?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(16:23:08 / 10-12-2018)

"А поему Вы думаете, что сценарий "Россия не придёт" не будет заложен в программу обучения?"

Потому, что программисты будут не русские.

А если будут русские то, опять же хрен положить - это святое.

Аватар пользователя Сергей Капустин

типичные стереотипы гуманитария

Ускоритель для проверки теории струн невозможен в реальности.

вот это особо радует.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 7 месяцев)(17:59:17 / 09-12-2018)

Однако же вы не предоставили никаких доводов против. Только порадовались.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(18:22:27 / 09-12-2018)

Просто высказывание того уровня, что "если нужно объяснять, значит, не нужно объяснять".

Слишком много нужно проводить ликбеза.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 7 месяцев)(02:17:58 / 10-12-2018)

Почему. Можно просто показать, что есть теория, объединяющая ОТО и КТП. Что ускоритель для проверки теории струн уже в проекте. Что природа тёмной материи и тёмной энергии установлена на основании надёжных исследований. А вы тут перья распускаете, мол, гуманитарию долго объяснять. Значит нет доводов против.

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 5 месяцев)(18:29:15 / 09-12-2018)

Довод один и очень простой. Теорию создали математики. К физике эта штука отношения не имеет.

Аватар пользователя Дон Кихот
Дон Кихот(6 лет 6 месяцев)(13:21:18 / 09-12-2018)

пока человек ставит задачу - беспокоиться не о чем. Когда станет наоборот, можно мазать ласты клеем.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(14:02:23 / 09-12-2018)

"Что дальше?"

Уже обсуждали здесь. Шахматы - это комбинаторика. Один комп или сеть, роли не играет. Выбор или, грубо говоря, метод тыка по алгоритмам из того, что известно. Можно по тем же алгоритмам научить комп рифмовать, дело не хитрое, но комп никогда не напишет - Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать. То есть, ничего нового комп создать не может, перебор вариантов, это не есть мышление. Так что уничтожать человечество ему ни в какое ядро не прийдёт, если программист не поставит такую задачу.

 

Аватар пользователя hardknap
hardknap(7 лет 10 месяцев)(14:11:57 / 09-12-2018)

но комп никогда не напишет - Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать

как же вы ошибаетесь 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(15:00:18 / 09-12-2018)

"как же вы ошибаетесь "

Предлагаю вам дословно перевести эту фразу амеру и посмотреть на его реакцию. Душевное зрелище...

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 6 месяцев)(15:11:16 / 09-12-2018)

Естественно, тут фразеологизм. Можно любой другой фразеологизм буквально перевести. Например с английского: "У меня лягушка в горле, собираюсь увидеть человека около лошади". Можете попробовать угадать, что имеется в ввиду.

Компьютеру проще. Он фразеологизмы воспринимает как неделимые единицы. Вот авторство компьютера: https://yandex.ru/referats/?t=literature+polit&s=65973

 

 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(15:16:10 / 09-12-2018)

""Естественно, тут фразеологизм.

Тут не изм.

Тут юмор. Юмор не раскладывается на примитивные 0 и 1.

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 6 месяцев)(15:27:09 / 09-12-2018)

По ссылке юмор от компьютера:

Несомненно, правило альтернанса верифицирует сюжетный тоталитарный тип политической культуры. Легитимность власти, как бы это ни казалось парадоксальным, неизбежна. Коммунизм предсказуем.

 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(15:34:02 / 09-12-2018)

"По ссылке юмор от компьютера:"

Мою маман...

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 6 месяцев)(15:42:29 / 09-12-2018)

А что не так? Приведённая цитата настолько же хорошо описывает политическую ситуацию на Западе, насколько Ваша — Украину. И настолько же саркастически.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(14:59:59 / 09-12-2018)

Типичное мнение глупого, но очень самоуверенного человека, не понимающего, как это работает. :)

 

Нейросети - они очень разные бывают, в том числе и рекуррентные, с бесконечным обучающим множеством. Как человек.

...Не, ну в теории-то и человек сводим к конечному автомату, однако немногие люди считают себя машиной, поведение которой не может выйти за рамки. А нейросети сейчас всего лишь в сотни-тысячи раз менее мощны, чем человек.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(15:10:18 / 09-12-2018)

"с бесконечным обучающим множеством. Как человек."

С этим к дебильным детишкам. Хотя и их жалко.

"А нейросети сейчас всего лишь в сотни-тысячи раз менее мощны, чем человек."

Ага. И трактор тоже.

Дорогуша, мощны в чём? В счёте? Так и счёты с косточками на проволоке мощнее человека по вашей логике и чо? Назовите мне МЫСЛЬ, ИДЕЮ,  которую изрёк хоть один комп.  

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(15:25:41 / 09-12-2018)

В мышлении, ессно.

Что значит "назовите"? Вы её понять-то сможете? :)

Я могу дать Вам матрицу весов ма-аленькой нейросетки, Вы её будете месяц обнюхивать и так и не поймёте суть сделанных машиной обобщений. Или претензии в том, что никто не пишет к нейросетям модули, которые Вам лично мысли и сделанные выводы объяснять будет? А кому это надо? Люди делом заняты.

Мне вот надо, чтобы машина спелый помидор от незрелого или порченного отличала. А уж поймёте Вы, о чём и как там мысль формируется или не поймёте - мне пофигу. Мне даже самому это не очень интересно, разве что когда дебажу.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(15:32:06 / 09-12-2018)

"В мышлении, ессно."

Дебилы. ТБМ. (Лавров)

 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(15:40:18 / 09-12-2018)

Ессно. 

Причём, большинство из вас, помянутых Лавровым, можно заменить сетью либо прямо сейчас, либо в скором времени. Например, натаскать сетку изобразить подобные диалоги с Вашей стороны - не сильно сложно.

Думаю, так уже есть, политическую пропаганду и "диалоги" в соцсетях выгоднее вести настоящими, железными ботами примерно Вашего уровня. Может, даже ниже.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(16:41:40 / 09-12-2018)

"Причём, большинство из вас, помянутых Лавровым, можно заменить сетью либо прямо сейчас, либо в скором времени."

Не надо скорого времени, глядя на госдепы разных ссссифффилизованных, понимаешь - прекрасное далёко дано нам в ощущениях.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 4 месяца)(18:01:50 / 09-12-2018)

А нейросети сейчас всего лишь в сотни-тысячи раз менее мощны, чем человек.

Долго думал над этим фактом, пока не понял что нейронные сети не могут составить общество и не имеют тысяч лет истории. А когда у них будет общество и будут тысячи лет истории, тогда их общество и их история будет в другой "плоскости". Так что не все так однозначно как кажется на первый взгляд.

Говоря проще, если и создадим сильный ИИ, то практической пользы нам от него не будет. Он в другой "плоскости". А если специально сделаем в единой "плоскости" с человеком, то человека и получим со всеми его недостатками и ограничениями.

А что касается вашей задачи с помидорами, действительно очень интересно. А пробовали учить искать перезрелый? :)))

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 1 месяц)(18:21:49 / 09-12-2018)

"Говоря проще, если и создадим сильный ИИ,"

Я тут намедни на тему ИИ вопрос задал Лопатникову (наш профессор, живущий в Америке). Цитирую  - И позвольте детский вопрос (я очень их люблю) - А зачем он нужен? Что бы мерзавец быстрее облапошил ближнего? Так это и сейчас чудесно у мерзавцев получается. Или что бы он за вас сортир чинил? Или что бы он после недели раздумий сказал - Бессмертие невозможно. Хейфлик непреодолим?

Было бы интересно послушать ответы местных ИИборцев, чо же за вопросы у них накопились к ИИ, что своей соображалки не хватает ответа найти?!

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 4 месяца)(19:50:17 / 09-12-2018)

М-да, вы очевидно принципиально не понимаете о чем говорите. :)))

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 6 месяцев)(00:29:20 / 10-12-2018)

Я не очень понимаю, зачем нам их делать такими. Кому с этого профит? Где выгода? Нам нужны или усилители или заменители нашего интеллекта. То есть, нечто выполняющее узкую функцию, которую сейчас выполняет человек-рабочий.

Это может быть и сильный ИИ, просто он будет обкромсан и заточен именно на то, что нам надо. С минимизацией бунтов и прочих взбрыков.

 

...

Ну, это частный случай. :)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 4 месяца)(09:49:28 / 10-12-2018)

Если попытаюсь ответить подробно, то получится целый трактат. А если коротко, то нет никакой возможности ограничить "сильный ИИ", потому что сама его суть "опережающее отражение реальности". Нельзя ограничить реальность. А функция "сильного ИИ", если утрировать это поиск "экстремума" для бесконечности условий. Что тоже ограничить принципиально невозможно. Говоря проще, "сильный ИИ" по определению не может быть ограниченным, хотя и может быть реализован в жесткой плоскости условий. Но никто не даст вам гарантий, что программа "помощник" не выйдет за пределы этой плоскости. Точнее она обязательно выйдет. Но есть и положительный момент. Вопрос практического применения "сильного ИИ". Все дело в "плоскости", если плоскость "сильного ИИ" не совпадает с человеческим разумом, то общение принципиально исключено, а практическая польза от его применения равна нулю. Что практически означает, что создать мы его можем, но пользы как от явления природы. И взаимодействие как с погодой разговаривать.

Вы просто подумайте над очевидным фактом - разум это обыденное явление природы. :))) А ни нечто исключительное. Но на мой взгляд очень фундаментальное явление природы.

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote

ничего нового комп создать не может

вот тут вы абсолютно не правы, любая цепь маркова может это сделать

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год