Г-н Учитель А. выступил против Идеи ограничить долю проката кино американцев в кинотеатрах на территории России. По его словам, она никакими ограничениями не завоюет себе серьёзный авторитет, передаёт ТАСС. Ибо, .«... можно отвоевать временные позиции, но наше кино сегодня само способно завоевывать себе место в российском прокате, конкурируя с американскими картинами», — заявил он накануне старта Недели российского кино в городе Нью-Йорк (США).
Г-н Учитель А. подчеркнул, что в последние два-три года вышло не менее десятка картин, которые имели успех в российском прокате.
«И я бы двигался именно в русле этой тенденции — надо и дальше конкурировать, а не запрещать», — полагает этот г... н т.с. Творкц и отмечает, что в настоящее время существует «некий перекос в отношении голливудского кино» в кинотеатрах этой страны на территории... государства России.
«Но это не значит, что прокат (картин Творцов американцев) надо просто ограничить. Нужно делать качественное кино — эмоциональное, талантливое, интересное, с потрясающими идеями. Только так мы завоюем зрителя (нашинкуем с лохов бабки), что уже и происходит: за два года мы увеличили с 13% до 30% долю проката российского кино, и это произошло не путём ограничений, а само собой», — добавил он.
Ранее пан председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков (де Мигалков) назвал несправедливым тот факт, что зарубежное кино собирает в России миллиарды в то время, когда Запад объявляет (этой стране стада Творцов на территории государства... России) санкции.
Как заявлял ранее пан министр её Культуры на территории государства России Владимир Мединский, необходимо усилить меры протекционизма из госказны (лохов) в область кинематографа для боротьбы местных нанайских мальчиков и девочек т.с. Творцов с «машиной Голливуда».
Комментарии
Он ничего не упомянул про ограничения на "импортное" кино в других странах, в тех же США?
Чем-нибудь регулируется там доля чужого кино, в т.ч. - Российского?
Конечно регулируется, например иностранные фильмы в Америке могут выходить только с субтитрами. Они запретили дубляж. Поэтому практически весь рынок у них закрыт.
Хорошая практика. В Швеции кажись аналогично. Поэтому у шведов хороший английский и произношение.
Мб у нас стоит так сделать?
У нас лучше просто запретить, зачем нам английский, у нас русский есть, мы ж не шведы. И сборы с русских фильмов сразу подскочат.
////У нас лучше просто запретить/////
Зачем запрещать???? Налог на фильмы из стран, объявивших нам санкции - 500% ! Само отпадет!
И на валюту этих стран тоже 500% налог. Пусть отваливается побольше.
А чё только фильмы? Запретить покупать иностранные авто, одежду, телефоны и компутеры - и производство этих товаров в России сразу подскочит. Рабочие места, опять же, налоги там всякие и т.д.
Да что же вы такое говорите. У человека может шаблон в голове треснуть. А шаблон даже через импортный томограф не увидишь.
Английский этож иностранный. Его учить очень полезно. А запрет нашим сборам не поможет. Только повышение качества продукции.
Почему не поможет, еще как поможет.
Вообще никак не поможет. Если фильм - барахло, то не пойдет на него никто. Если административно загнать народ на барахло, то уровень культуры упадет, а это недопустимо.
Нас не интересует уровень культуры, да и в западных фильмах никакой культуры нет вообще. А нас интересует прибыль нашего кино.
Даю годный рецепт: если не интересует уровень культуры и нужна только прибыль - крутите отечественную порнуху. Посещаемость и кассовые сборы будут огого.
Порнуха законом запрещена. А уровень культуры, воспитывать с детства. А потом и кино начнут снимать под потребности масс, высокохудожественное и культурное. Главное убрать с рынка голливуд, вот у голливуда точно нет никакой культуры.
А закон, он же не закон физики. Его подправить и всех делов. И можно будет порно.
А потом и кино начнут снимать под потребности масс, соответствующее запросам общества. Главное убрать с рынка голливуд, вот у голливуда точно нет никакой культуры.
Примите специальный закон, разрешающий отечественную порнуху, делов то. Про отсутствие культуры в продукции Голливуда поржал, спасибо.
Вот вы и примите, закон про порнуху, только не получится, а мне такой закон не нужен. А вот голливуд скорее всего скоро действительно исчезнет с проката кинотеатров, и это хорошо.
Мне пофиг. В моём мухосранске кинотеатра нет, продукцию голливуда буду продолжать смотреть скачивая с интернета. Разработают эффективные способы борьбы с торрентами - буду пересматривать по сто раз "Мост в Терабитию", "Футураму", "Светлячок", "Водный мир" и прочее, накопленное на жёстких дисках. Сраниной учителей, бондарчуков и прочих михалковых давитесь сами. Успехов.
А чего тогда шумели так, речь то о прокате идет, а дома смотрите что хотите. Главное вы будете смотреть голивуд, и не платить им копеечку.
Какая разница, какой закон вам нужен. Вас не спросят.
А Голливуд никуда от нас не денется. Зря что-ли углеводороды продаем. На Голливуд у будем тратить.
Я думаю голливуд с кинотеатров уйдет, не завтра но скоро, уж очень он не нужен нашим кинематографистам тут.
А как вы определяете, какой кинематографист ваш?
Её и так крутят. Потому что фильмы типа "Только не они" и прочий шлак иначе как порнухой и назвать-то нельзя.
Вас - это кого?
Ваши бы слова, да Богу в уши... пока "наше" министерство образования упорно впихивает в школы второй иностранный, а кое-где и третий, причем именно английский хотят сделать обязательным. Не физику, не химию, не историю, не биологию - а английский! ТБМ!
А что не так с английским?
А зачем он нужен, обязательный? Кому надо тот пусть и учит.
Так и происходит. Просто нужен он очень многим, вот вам и кажется, что его заставляют учить. Вопрос надо ставить иначе, кто не хочет, тот пусть не учит. А на самом деле так и происходит. Нельзя заставить человека что-то выучить против его воли.
Происходит именно так, кому надо тот и учит, и не более.
Именно это я и сказал. Рад что мы поняли друг друга.
Однако, обязаловка по сдаче экзамена заставит учить всех - хотя-бы в рамках экзамена. И будет это в ущерб прочим дисциплинам, в первую очередь - естественнонаучным. А их и так уже обкорнали по самое немогу. Буквально пару дней назад сравнил два учебника Перышкина по физике, только один - 80-х годов, а второй - современный. Земля и Небо!
Кого готовим? Инженеров будущего технологического кластера, о котором тут любят всласть потрындеть мечтатели и охранители, или прислугу "подай-принеси"?
Про кластер не буду врать. А про инженеров вы абсолютно правы. Готовим инженера, врача, программиста, ученого. Так вышло что все передовые научные и узкоспециальные статьи выпускаются и переводятся на английский. Переводить обратно вы будете сами. Так что, если вы хотите иметь доступ и участвовать в развитии мировой фундаментальной и прикладной научной мысли - учите английский. А если хотите быть прислугой или говно в сарае кидать - не учите. Любой высококвалифицированный специалист знает английский.
Давайте проверим.
Кем вы работаете?
Мальчик, ты дурак. Выйди из комнаты, где взрослые разговаривают.
Хех. Барсика за живое схватили.
> все передовые научные и узкоспециальные статьи выпускаются и переводятся на английский.
На тмб-я... пидары-переводчики сколачивают капиталы из 30 сребренников, да)) Кстати, позабавил вопрос "Кем вы работаете?" - Штирлицем в банке Папы рЫ_ымского (проверяй))))
Раз штирлицем, значить английский по-любому знаешь.
Знание не есть понятие - физическое - совесть на английский как переведёшь)) От того И у пидерасов Мамоны - многие знания порождают многие печали на... осиновом колу в жопе.
Хех. Тебе кто-то сказал, а ты поверил. И побежал транслировать дурость.
Дарю - conscience. Не позорься больше.
Мировой фундаментальной и прикладной научной мысли - это деньги по грантам пилить, индекс хирша набивать?
И причем здесь наука то? Так бы и сказали, отжимать государственное бабло.
Другой международной научной мысли у меня для вас нет.
"Международная" научная мысль... "Международное законодательство"... "Мировое сообщество"...
Господи, как сильно в голове у человека насрано...
Любезный, американские научные журналы, лопающиеся от непомерно раздутого ЧСВ и британские учОные - это не "международная наука". Такой науки вообще не существует.
Конечно. Ведь ты ее только что сам придумал. И сам опроверг ее существование. В голове насрано, говоришь? Хех.
Вот от такой международной практики мы и уходим, и английский как официальный, тоже со временем уйдет из оборота Российского научного сообщества.
Потому что 99% так называемых научных работ в мире сплошь пустышки, написанные только для получения гранта. России такое просирание впустую средств не надо.
А зачем, этот "учитель" - либераст. А либераст всегда русофоб
. В ДУПУ ТАКИХ УЧИТЕЛЕЙ!
Исправьте пару ошибок - надо писать "ТвАрЕц", ударение на первый слог.
А как же " невидимая рука рынка"? Или это отдельный случай?
Там невидимое двойное гражданство наверняка, той страны с которой нужно "честно" конкурировать
Надо вообще всё иностранное запретить и жить как прадеды завещали.
Ни в коем случае! Просто сделать как в США и на западе, т.е. запретить озвучивание фильмов сделанных в западных и под-западных странах. Один фиг народ будет ходить на голливудские фильмы, а может даже английский язык начнут учить. А право на озвучку продавать. Везде сплошной профит! - Люди будут учить английский, и доход государству!
Страницы