Зампред комитета Владимир Бортко заявил радиостанции «Говорит Москва», что понимает желание артиста.
«Но принимать решительные меры нужно только после того, как тщательно обсудить всё и подумать, как это сделать».
Боярский в интервью телеканалу «Дождь» отметил, что любое произведение искусства должно сначала оцениваться профессионалами, которые затем должны делать вывод, достойно оно зрителя или нет. В числе людей, достойных войти в такой худсовет, он назвал Алису Фрейндлих, Валентина Гафта и Галину Волчек.
Бортко заявил, что все они достойны стать членами художественных советов, однако необходимо учитывать несколько моментов.
«Нужно подумать об этом. В смысле это достойные люди, но, во-первых, захотят ли они? Во-вторых, нужно сообразовываться с их возрастом. Масса проблем. Сначала нужно обсудить, а потом уже… Он (Боярский – при. ГМ) выдвинул идею – очень хорошо. Молодец, Миша. Он должен тоже быть (в худсовете – прим. ГМ)».
По словам Боярского официальная цензура и худсоветы необходимы, поскольку «прорвало плотину, вычистительные ограждения не работают, вылезло такое количество дерьма, что нужно с ним как-то справляться». Он уточнил, что речь идёт о плохой музыке, мате, дешёвых пьесах, отсутствии качественной драматургии и переделывании классиков «по непозволительным лекалам».
Комментарии
Нет, требовать не надо. На заказ в основном фигня получаться будет.
Пусть творцы творят, что хотят - но за свои деньги. Не за государственные. И не за иностранные гранты.
Пересматривая фильмы из Госфильмофонда СССР, склонен с вами не согласится.
+
Заказ тоже нужен. Но основная идея правильная. Хочешь творить хрень, ищи на неё деньги сам.
Как говорили раньше прикормленным режиссёрам : ,, Фильм - говно , но ты в полном порядке ! " .
Абсолютно согласен с Вами .
Независимое кино порезали минкультуры недавним законом о "поддержке отечественного кинематографа". Запрещен прокат фильмов если они не проходят по определенным, не реализуемым для критериям. Текст закона еще летом читал, там действительно все так плохо, но не знаю, может, поправили.
потакание низменным страстям и похотям всегда самое денежное..... и пускать такое на самотёк, это минимум к упадку...
К упадку чего? Если к упадку этого ублюдочного капитализма то я -- за!
Какой вы идейный. Ну значит вы вполне "за" то что во время упадка, ваш сын станет героиновым наркоманом, а дочка выйдет на панель... Ради счастливого будущего кого-то там. Ну флаг вам красный и способствуе упадку
Да-да! Именно так и будет! При Союзе (социализме) все сыновья героиновыми наркоманами были, а все дочери на панелях стояли. Сейчас все сыновья и дочери
тезвенники и язвенникисплошь спортсмены.Мил человек, ты из проклятого капитализма в развитой социализм вместе с семьей телепортируешься, или как все, через долгие годы упадка поплетешься с приключениями и "в дороге никто кормить не обещал"?
Пережил дорогу из упадка социализма в развитой капитализм, как нибудь и обратную дорогу осилю. Хватит мантры повторять.
Ой, так тебе уже за 50? Ровесник... И что здоровья ща хватит пережить ещё разок ту дорожку, что в 90ые протопал? Не из тебя гвозди делали?
Хватит, не переживай за меня, зато за детей душа спокойней будет.
Извращенцев из общества мы никуда не денем, зато их будет видно и за них не будут платить бюджетные деньги.
Гоблина в худсовет! Бэдкомедианта и Тубусшоу!
Вот, кстати да.
Цензуру возвращают, на элетричество соцнормы вводить собираются, далее талоны на интернет.
Да Зравствует
КоммунизмКапитализм с человеческим лицом!Вы ежемесячно платите за интернет. Эта плата - ваш талон на доступ. Нет талона - нет доступа, вы ограничены.
С подключением (с)
Не те талоны имеют ввиду. А норму трафика и доступ куда-нибудь за пределы чебурнета.
Однозначно - ЗА. В "светочи демократии" со времён охоты на ведьма такая махровая цензура - мама не горюй. Почему у нас до сих пор снимают что ни поподя?
неправильное понимание прав и свобод. например, свободу совести видят в свободе от совести. и вообще свободу считают правом на вседозволенность.
это всё от скудоумия. знаете же поговорку - Дай дураку стеклянный *#$ - он и его разобьёт, и руки порежет...
Блестяще. То есть типа избранные - будут оценивать типа творчество.. Я себе представляю, во что это выльется.. Не - цензура дело богоугодное, тут Боярский прав, терпеть всё это уже далее невозможно, но вот вопрос кто и по каким критериям должен судить - однако весьма скользкий.. ИМХО - менее всего на это пригодны как раз деятели искусства..
Да , оценщики свой совет в синагоге собирать будут .
Правильная позиция , как у Шапиро - Соловьёва - высказывайтесь , а я укажу кто прав !
Культурный, образованный человек и в дерьмо наступает так, что любо-дорого посмотреть.
Ага, представляю, чего там могут Серебряков, Ахерджакова с Паниным наоценить. Люди, преданные народу, должны выбирать, какую идеологию они этому народу хотят.
А чего одних евреев в совет?
А почему вы вдруг решили, что там будет какая надо цензура? Цензура ведь дело такое, кто у власти, тот и заказывает музыку, я так думаю цензура и так есть, деньги дают на то, что кому-то нужно)
а на экраны это откуда лезет? да и в быту... если раньше тот же мат был "интимным проявлением" среди ограниченного круга лиц, сейчас шпарят во всеуслышание.
"массовый охват" - это вообще причём? культура - понятие индивидуальное. цензура должна благотворным образам сказываться на полноте восприятия образов, персонажей, сюжета. Есть такое понятие "состыдие". Цензура и призвана это искоренять. Чтобы мне не было стыдно за то, что мой ребёнок услышал плохое слово с экрана или сцены.
цензуре в культуре - ЗА!!!
цензуре в информации - по ситуации (стратегическая информация, оперативно-следственная, конфиденциальная и т.п.)
Однозначно ЗА. Но, чтоб не искали низкопробное на стороне и не устраивали из запрещённого фетиш, нужно не запрещать, а маркировать: "одобрено цензурой (худсоветом) ; "не одобрено....". И пусть любители дерьма свободно за свои шекели содержат говнотворцов, употребляя их .продукт. имхо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для того, что снимается на государственные деньги вполне можно ввести, а для частников главное УК РФ не нарушать.
Цензур бывает две. Есть в контрразведовательном смысле. Сидит такой незаметный дядя и мотрит, чтобы чаво из секретного в открытые источники не попало. В театре она не нужна. Есть цензура идеологическая. Это то же самое, но тока в свете постановлений соответствующих циркуляров ответственных за енто дело политических органов. Оченно развита вна Украине нонеча. Такая цензура противоречит Конституции и, на деле, тоже нафиг не нужна.
А худсоветы это хорошо.
нет я конечно понимаю, что сейчас полно г, но введение цензуры приведёт лишь к тому, что исчезнут и те редкие моменты когда по настоящему талантливые молодые режиссеры радуют зрителя(из последнего очень понравился фильм "как васька чеснок вез леху штыря в дом инвалидов"), а будет сплошное поздне совковое г с михалковыми и пуначёвами
Джаз запретить......
А то понимаешь )))))
И цензорам ОКЛАД хороший и пенсию в 45 за выслугу лет.
И ввести отчеты и соц. соревнование.
А мало запрещает ШТРАФ.
))))
И будет у них свой маленький РАЙ за гос. счёт.
И все выбросят телики за ненадобностью и уйдут в интернет )))
Давно пора
Он зaбыл (или нe знaл), чтo для тoгo, чтoбы бopoться с чуждыми идeями, нужны идeи кoтopыe будут нa гoлoву вышe вceгo, чтo пpeдлoжeнo нa тeкущий мoмeнт в миpe.
Зa вcю cвoю жизнь oн нe тoлькo нe coздaл ни oднoй тaкoй идeи, oн пapaзитиpoвaл нa тeх идeях, кoтopыe пpoдвигaeт CШA, oн плыл в фapвaтepe, в мeйнcтpимe этиx идeй.
Тaк чтo нeфиг пepeживaть, чтo oн caм, cвoими pукaми coздaвал cитуaцию, пpи кoтopoй медиа-контент от CШA завалил инфо-пространство PФ. Eгo вклaд в этo нeвoзмoжнo пepeoцeнить ))
«Мне кажется, никогда ещё не было такой массовой потребности осмыслить своё прошлое, какая наблюдается у людей сейчас. Наше прошлое загадочно. Оно загадочно не столько по фактам, которые когда-нибудь ещё и ещё вскроются, а психологически. Для меня это именно так. Фактов мне хватает. Я сыт ими по горло. Я нищ методологически. Факты не могут объяснить для меня самого главного — психологии людей. Забираясь назад, вглубь, каждый из нас останавливается в том пункте, далее которого ему идти уже невозможно; молодым людям проще — они идут налегке, не обременённые соучастием. Я говорю о соучастии не криминальном. Молекулярный уровень анализа позволяет мне рассматривать соучастие даже в мыслях. “Это было при мне, и я был с этим согласен” — вот что я имею ввиду. Вот пункт, подле которого замедляется шаг, когда мы бредём назад, в собственную жизнь. Подле этого пункта мы занимаем круговую оборону и отстреливаемся до последнего патрона, потому, что последний бережём для себя».
Моисей Израилевич Меттер (литературное эссе “Пятый угол”, журнал “Hева”, № 1, 1989 г.)
Не получится ли так, что с введением цензуры нам будут крутить сплошной "Крымский мост"?
Мне кажется, что если её не ввести то скоро будут крутить одни голые жопы, с небольшим перерывом на новости и рекламу.
Неееее
Ничего не изменится.
Будут всё те-же Волочковы,Галкины,Пугачевы,Джигурды и проч Овно на всех каналах ))))
Не переживайте )))
Вот скоро Новый год.!!!!!
С легким паром а потом Киркоров )))
И никакая цензура ничего не изменит ))))
Цензура нужна, вот только кто будет цензором?
При наличии чётких критериев по которым будет оцениваться произведение, не особо важно будет кто станет цензором. Не будут справляться
А вы сначала формализуйте такие критерии)
Я это должен сделать? Могу, но боюсь они вам не понравятся. Голых жоп там точно не будет и вранья исторического тоже. Для начала хватит?
А жопа в плавках или купальнике считается?) Тут тоже формализовать нужно...
А на счёт исторического вранья - сначала бы определиться что считать не враньём, а то боюсь если дать это определять некоторым из правительства - вам не понравится...
Каждый шаг который вы выскажете, если над ним чуть задуматься - нифига не тривиальное решение с огромным количеством лазеек и возможных злоупотреблений.
А кто будет оценивать профессионализм самих профессиАНАЛОВ? Собсно, выбор людей в пользу иностранного медиаконтента и есть оценка качества отечественных "творцов" и их продукта.
Страницы