Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Военный психолог о технологиях манипуляции. Бомба для подсознания.

Аватар пользователя Лыков Олег

"ЗАВТРА". Алексей Валерьевич, хотелось бы поговорить с вами о технологиях манипуляции людьми. Почему вы начали заниматься этой темой?

Алексей ЗАХАРОВ. Мне приходится работать с теми, кто подпал под воздействие различных военных факторов, спецслужб, кого вербовали в террористы и так далее. Разбираясь с этим, приходится обращаться к теме манипуляций, особенно информационных воздействий со стороны СМИ.

"ЗАВТРА". Это касается и горячих точек: Чечни, Осетии…

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно, все вооружённые конфликты на территории нашей страны происходили при мощном информационном воздействии на людей, причём часто сами эти конфликты формировались именно информационно-психологическим воздействием. И чтобы разобраться в ситуации, решить задачи, которые ставит командование, приходилось вникать в эти вещи.

"ЗАВТРА". А верно ли, что манипулятивное воздействие спецслужб основано на тех же технологиях, что и воздействие рекламы?

Алексей ЗАХАРОВ. Да. Поскольку информационное воздействие на человека имеет общие закономерности, можно технологии рекламы и маркетинга использовать и в боевых условиях. Сами маркетинговые технологии по сути своей являются технологиями двойного назначения. Они разрабатываются спецслужбами государств и выстраиваются в систему определённых действий. В Европе одним из самых мощных разработчиков маркетинговых технологий является Федеральная разведывательная служба Германии (БНД), которая не только разрабатывает, но и продаёт их, не прячась ни за кого, да ещё и контролирует их применение, имея систему обратной связи. Ведь манипулировать людьми, чтобы заставить их купить товар, и манипулировать ими в целях совершения действий, выгодных какой-то силе или какому-то государству, по сути одно и то же.

"ЗАВТРА". Но это работа не с сознанием, потому что сознание у всех разное, а с подсознанием?

Алексей ЗАХАРОВ. Верно. То, что работа с сознанием недостаточно эффективна, наши противники убедились во время холодной войны, которая велась в системе борьбы идеологий. Да, советское государство было разрушено, но советские идеологические установки живы и до сих пор существенно влияют на миропонимание российских граждан. С учётом этого главный фронт враждебных действий был открыт в области подсознания людей, его корневых физиологических структур, которые заставляют человека поступать так или иначе, основываясь на инстинктах живого существа. При таком воздействии человек часто не замечает, что у него произошла подмена понятий, что в него встроена некая система управления. Самый простой пример: в определённое время на наших улицах вдруг возникло большое количество практически обнаженных женщин на рекламных щитах, которые рекламировали, допустим, нижнее бельё. Сексуальный инстинкт использовали для того, чтобы человек, просто проезжая мимо на автомобиле, фиксировал, не замечая этого, те установки, которые были в текстах на этих щитах, и потом поступал соответствующим образом.

"ЗАВТРА". Базовые инстинкты — это выживание, продолжение рода и доминирование?

Алексей ЗАХАРОВ. Да. Они существуют в жёсткой связке друг с другом и определяют систему выживания организма человека, подчёркиваю, не человека, а организма человека. Эти факторы не всегда подвергаются осознанному контролю, они идут как бы эхом, фоном. Например, человек, когда чувствует голод, начинает действовать для того, чтобы его утолить. На этом можно сыграть…

"ЗАВТРА". Например, вкусным запахом?

Алексей ЗАХАРОВ. Да. Например, "Макдоналдс" выбрасывает в атмосферу запах ванили. Проходишь мимо, и пахнет горячими пончиками, хотя там никаких пончиков на самом деле нет, просто ты ассоциируешь с ними этот запах. В моём детстве, например, были в Москве пончиковые, где пончики посыпали пудрой с добавлением ванильного сахара. И вот эта ассоциация срабатывает, и ты начинаешь искать эту пончиковую, а находишь "Макдоналдс".

Так называемая шопинговая технология выстраивает управление сознанием человека на другом инстинкте — доминирования; ведь не важно, нужен тебе этот товар или нет, ты покупаешь потому, что это модно, что надо успеть купить раньше всех и так далее. Если ты не купишь, ты будешь занимать низшую ступень, если купишь — будешь успешным парнем. Посмотрите на людей, которые давятся в очередях, чтобы купить себе новую модель "айфона"! Она им и не нужна, потому что предыдущая модель не хуже, но ситуация в среде, в которую они встроены, (заметьте, не как люди, а как живые организмы), требует от них совершить эту покупку. Маркетологи отрабатывают всё это соответствующим образом, и мы не должны забывать, что зачастую это маркетологи из БНД.

"ЗАВТРА". И их задача — не только продать.

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно, эти технологии используются в самых разных целях: не только в целях бизнеса, но и управления электоратом, — в целях подавления тех или иных личностных факторов человека, которые могут мешать в политическом смысле.

"ЗАВТРА". А почему так много негативных новостей показывают по телевизору? О разбившихся самолетах и так далее?

Алексей ЗАХАРОВ. Страх включает инстинкт самосохранения. И самый простой метод манипуляции начинается с того, что для людей выстраивают ситуацию страха. В этой ситуации организм включает особый экстремальный режим — с соответствующими гормональными выбросами, сопровождающими психологическую травму. Таким человеком легко манипулировать. Поэтому, чем больше напуганных людей, тем проще ими манипулировать.

Есть ещё состояние крайнего стрессового проявления — паника. На людей, которые попали в ситуацию паники, воздействовать очень легко, поскольку у них полностью отключается сознательно-волевой механизм работы мозга. Человек находится под эмоционально-рефлекторным воздействием, за счёт которого человеком можно управлять. Люди, которые в толпе подвергаются воздействию паники, вместе с другими людьми совершают неадекватные поступки.

Это, например, применялось на украинском Майдане очень жёстко и привело к тяжелейшим последствиям для людей, которые там оказались.

"ЗАВТРА". У вас есть своя теория по поводу работы с людьми на Майдане — "Огонь, вода и медные трубы". Расскажите об этом.

Алексей ЗАХАРОВ. На Майдане выстраивалась ситуация страха и одновременно система жёсткой зависимости людей от ощущения своих действий как героических.

"ЗАВТРА". В этом принципиальное отличие от обычного маркетинга. Вы говорили, что на Майдане нужно было создать аналог древнего племени, способного к коллективным действиям?

Алексей ЗАХАРОВ. Да. И для этого нужен был огонь. Огонь всегда вносит сакральный фактор. Почему горящими покрышками, которые использовались, кстати, и в арабских странах, окружают места таких демонстраций? Огонь на Майдане позволил отделить людей, которые находились внутри этого кольца, от окружающей среды, и жёстко их изолировать. Поскольку изоляция людей от внешнего мира — это один из факторов, который включает подсознательные действия. Мало того, что они были изолированы от окружающей среды, они были изолированы и от "противника", потому что они его не видели. Между ними и правоохранительными силами стояла стена огня и чёрного дыма, за которым они не видели лиц противника. Украинская милиция в их глазах приобретала мифический образ, образ зверя… Находясь за стеной огня и дыма, люди на Майдане противодействовали не реальным людям, а вымышленному образу, кидали камни "в зверя"…

"ЗАВТРА". Огонь — это также опасность, организм мобилизуется.

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно. Рядом с огнём люди всегда мобилизуются. Плюс высокая температура, жар. Там хорошо продумано всё было, потому что разгорячённых людей, которые кидались камнями и колотой брусчаткой, разгоняли холодной водой, которая, попадая на раскалённое тело, вызывала сильное ощущение боли…

У них возникала ассоциация, что они действовали, как огненные воины, против огня ледяного с той стороны. И эта сказочка, возникающая в сознании, придавала их действиям героическую окраску. Они кидали камни в огонь и дым, это не могли быть прицельные броски, часть камней попадала в затылки самих участников Майдана, но они этого не видели. Появлялись потери, и это вносило фактор жертвенности во всё происходящее.

"ЗАВТРА". А потом появились неизвестные снайперы. Хотя все прекрасно понимают, что нельзя толпу разогнать снайперами.

Алексей ЗАХАРОВ. Эта стрельба довершила дело, потому что милиция вела себя достаточно сдержанно. Поэтому стрельба велась в двух направлениях: стреляли, я так понимаю, и в майдановцев, и в милицию. Всё это взорвало ситуацию.

При действиях на улицах, вне Майдана, там, где не было покрышек, в ход шли "коктейли Молотова", чтобы создать привычную стену огня и отодвинуть от себя реальный образ милиционера, вообразить себя героями, — те самые "медные трубы", которые тоже были не последним фактором.

Ещё стоит подчеркнуть, что в ситуации постоянного действия в таких условиях у людей была выстроена система зависимости, то есть они получали удовольствие от своих действий против власти, у них был создан образ героя. Они получили ощущение дикого человека, который борется с огнём на первобытном уровне …

"ЗАВТРА". Человек борется и с огнём, и с помощью огня борется с врагом.

Алексей ЗАХАРОВ. Да, это целый комплекс, и они получали от этого удовольствие. Удовольствие закрепляло систему привычек, а привычки выстраивали систему зависимостей. Поэтому за короткое время действия Майдана Украина получила несколько десятков тысяч людей, которые находятся в жёсткой зависимости от тех действий, к которым их приучили. Эта зависимость сродни физиологически наркотической зависимости, и если им не давать в определённое время реализовывать себя таким образом, то есть крайне радикально, эти люди начинают испытывать ситуацию ломки, абстиненции, стремятся утолить свою потребность…

Вспомните, как журналисты описывали "упоительный" процесс разлива девочками 14—16 лет "коктейля Молотова" по бутылкам в Одессе. Эти девочки находились в состоянии эйфории, которым дали, что называется, "выпить стакан" после длительного "воздержания". Людям, находящимся в зависимости, которым не давали после Майдана определённый период времени проявлять себя крайне агрессивным образом, позволили реализовать себя так, как их приучили: кто-то разливал "коктейли Молотова", кто-то колол брусчатку, а кто-то подтягивал мусорные баки.

Беда заключается в том, что сформированная зависимость является серьёзным и важным фактором психической болезни.

"ЗАВТРА". Но её можно вылечить?

Алексей ЗАХАРОВ. Лечение даёт не полный отказ от привычки, а длительный ремиссионный период, который обеспечивает человеку приемлемую социализацию. Но если у него на глазах что-то произойдёт, что-то спровоцирует его, он может вернуться к этой зависимости. Ещё одна беда заключается в том, что зависимость легко трансформируется из одной в другую, поэтому трансформировать людей, которые обладают деятельной зависимостью от крайне радикальных действий, в алкогольную или наркотическую зависимость труда не составляет. И, как правило, эти люди именно так и заканчивают.

"ЗАВТРА". С помощью зависимости делают и террористов-смертников?

Алексей ЗАХАРОВ. Совершенно верно. Как происходит смена зависимости одной на другую, можно увидеть на примере организации, которая называется "Анонимные алкоголики". Там людей приглашают сесть в круг и признаться, что они алкоголики. Люди включаются в систему этой алкогольной общины, и пока они в этой общине находятся и взаимодействуют друг с другом, они не употребляют ни алкоголя, ни наркотиков, то есть они себя как бы сохраняют. Но это не значит, что зависимость побеждена. Она просто переформатирована из зависимости от химического препарата в зависимость от группы, в которой они находятся. Как только человек из этой группы выпадает, он опять возвращается к употреблению наркотиков или водки.

"ЗАВТРА". Но алкоголик не террорист, из него смертника не подготовить…

Алексей ЗАХАРОВ. Легко переформатировать его зависимость из алкогольной зависимости в зависимость от группы, в которой он находится, это может быть и террористическая группа. А есть ещё вид зависимости, который называется деятельной, тогда человек становиться зависимым от характера рода деятельности. Например, достаточно часто встречаются люди, которые находятся в так называемой адреналиновой зависимости от действий или существования в экстремальных условиях. И они не могут долго находиться в спокойном состоянии, начинают мучиться, если не попадают в ситуацию такого рода воздействий. Террористические или преступные группы активно формируются из таких людей: человек уже никуда не денется из этой банды, потому что он находится в системе зависимости. Даже если его сознание частично сохранено, и даже понимая, что он не должен этим заниматься, он бросить не может, потому что как только бросает, у него возникает абстинентный синдром.

"ЗАВТРА". Там целенаправленно сужают сознание, чтобы человек принципиально не видел другой жизни.

Алексей ЗАХАРОВ. Да. Любая ситуация формирования зависимости приводит к сужению сознания — так же, как и любая психическая травма приводит к сужению сознания. В мозгу возникает психическая доминанта, и у человека всё концентрируется на этой травмирующей ситуации. Сужение сознания приводит к десоциализации человека, к выпадению его из общества.

"ЗАВТРА". А есть ли пути расширения сознания?

Алексей ЗАХАРОВ. Да. У нас есть психиатрическая наука, которая лечит такие болезни, в том числе фармакологическим путём, и психологи работают, расширяют систему деятельности человека, социализируют его, возвращая в мир.

"ЗАВТРА". Это может сделать и священник…

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно, у нас есть положительный опыт в православных общинах, когда наркотически зависимых людей выводят из ситуации зависимости.

Должны подключаться и родственники, которые могут следить за человеком, окружая его постоянной заботой.

"ЗАВТРА". А как противостоять манипуляции?

Алексей ЗАХАРОВ. Надо понимать, что манипуляция связана с отключением сознания. Правильнее называть её манипуляцией подсознательными механизмами. Поэтому единственный способ уйти от этого — включить работу сознания: включить систему оценки, систему сравнения, опыт, который есть у любого человека. Когда человек думает, сравнивает, он расширяет своё сознание, выстраивает себя в социуме, определяет, что можно, а что нельзя, определяет точки своего действия и развития.

Мы развиваемся только тогда, когда у нас работают одновременно сознание и воля. Сознательный механизм, который оценивает ситуацию, и волевой механизм, который формирует модель поведения. Если человек умный, но безвольный, он ни на что не способен. Волю надо воспитывать, ведь очень часто волевое решение — это принятие решений против себя самого.

"ЗАВТРА". Ограничить какие-то свои инстинкты?

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно, но, к сожалению, в системе образования этого у нас практически нет. Это ещё присутствует в системе физического воспитания, но тоже ограниченно. Человека необходимо научать ответственности: перед собой самим, перед окружающими его людьми. Он должен понимать, что он делает правильно, что — неправильно, и уметь отвечать за это. И в связи с этим принимать правильные решения.

"ЗАВТРА". Тут всё-таки должна быть не только воля, но и целеполагание.

Алексей ЗАХАРОВ. Целеполагание мы получаем от нашего сознания.

"ЗАВТРА". Но целеполагание должно быть на что-то настроено: на традиционные религии или на коммунистическое воспитание…

Алексей ЗАХАРОВ. Традиционный — это наработанный народом, родом, семьёй опыт жизни и развития. Традиционный фактор позволяет нам пользоваться этим опытом и развиваться самому дальше. Если у меня за спиной нет истории, если я не стою ногами на конкретной земле, у которой есть определённый климат, природные условия, или если я их не учитываю, то я не смогу ничему противостоять, а значит, я не смогу развиваться. На этом и строятся маркетинговые технологии. Они "вывешивают" человека, вынимают его из окружающего мира, и он становится не способным развиваться, потому что он не использует опыт, а пользуется только тем, что ему навязывается. И он не способен отделить нужное от ненужного, берёт лишь то, что ему дают.

"ЗАВТРА". Маркетинг работает в системе "я хочу", а надо работать с тем, что "я должен".

Алексей ЗАХАРОВ. Конечно. Недавно я обнаружил сайт, который называется "Сталинский учебник". Это группа людей, которая старые советские учебники переиздаёт. И там есть учебник и для детей, и для преподавателей по формированию волевого компонента обучающегося. Хороший серьёзный учебник. Тогда уделяли много внимания тому, чтобы сформировать волевую составляющую в системе преодоления. На этом были выстроены все системы существования ребёнка в различных организациях. В том числе волю воспитывали за счёт создания образа героя, ведь герой — это всегда волевое проявление. И воспитывали понимание героизма как волевое действие не ради себя, а ради всех.

"ЗАВТРА". Строили первое в мире справедливое общество.

Алексей ЗАХАРОВ. Да, совершенно верно, и это создавало ситуацию для движения вперёд. Говоря современным языком, это был мощный внутренний "социальный лифт", который выстраивался внутри человека, и позволял ему развиваться, потому что он был героем. И он должен был совершать поступки, достойные героя.

Отношение государства к народу, как к герою, позволяло и формировать волевые качества, и получать мощнейшую человеческую отдачу в системе построения общества. Это позволило нам выстоять в войну и в кратчайшие сроки восстановить после неё государство. Более того, после Великой Отечественной войны наша страна не имела фактора, с которым мы столкнулись потом. Речь идёт о так называемом афганском синдроме, то есть о проявлениях посттравматического расстройства, полученного военными в рамках боевых действий. После Великой Отечественной войны этих проявлений не было, потому что поддерживалась ситуация высокого духовного состояния человека.

"ЗАВТРА". Подытожим: человеку надо больше думать, узнавать, расширять сознание, тренировать свою волю, волю своих детей.

Алексей ЗАХАРОВ. Понимать, что у тебя есть ответственность перед собой, перед людьми, перед предками и потомками, перед окружающим миром. Это тоже очень важная вещь. Человек существует в среде, за которую он отвечает. Не было никаких проблем с сохранением окружающей среды, когда люди относились к этому ответственно. Потому что они понимали, что это среда не только их существования, но и существования других людей. И нанося вред, они наносят вред своим детям. Это понимание позволяло развиваться людям и идти не против природы, а вместе с природой. Сейчас мы, к сожалению, от этого отошли. Поэтому наша задача — вернуться к этому.

Ответственность перед будущими поколениями требует не просто понимания, но и конкретных действий. Раньше у нас было государство, которое выстраивалось в системе этих действий. Сейчас его, к сожалению, нет. Тем не менее каждый человек, если он хочет выжить сам и хочет, чтобы было будущее у его детей и внуков, чтобы его род выжил, должен озаботиться этими вещами, что-то делать для этого. В противном случае это приведёт к вырождению.

"ЗАВТРА". Алексей Валерьевич, большое спасибо за беседу!


Захаров: "Традиция против деградации"

 Алексей Валерьевич, ранее мы говорили с вами о технологиях манипуляций поведением людей в странах Запада http://pravosudovs.livejournal.com/10114.html. Сегодня хотелось бы обсудить технологии манипуляций, которые используют исламские радикальные группировки для подготовки боевиков.

– Это принципиально разные технологии. Они базируются на совершенно другом подходе к жизни. В либеральном, западном подходе доминирует личность, которой позволено делать практически всё (но только так, чтобы не мешать другим). Западная модель делает из людей продвинутых потребителей. Исламские радикалы манипулируют людьми с помощью религиозного сознания, обещая им попадание в рай. Все верующие люди стремятся попасть в рай – место, где человек абсолютно счастлив и может делать всё что хочет.

Любой человек задает себе вопрос «кто я в этом мире и зачем я сюда пришел?». Ни одна из традиционных мировых религий сегодня не дает четкого ответа на него. Они делают упор на обряды и организацию жизни коллектива верующих. Жизнь человека стала целью сама по себе. К тридцати годам человек набирается жизненного опыта и сам может ответить себе на этот вопрос. А для молодежи вопрос смысла жизни стоит очень остро. Исламские радикалы дают неправильный ответ на этот вопрос, но они привлекают молодежь уже самим фактом наличия хоть какого-то ответа.

На Западе сейчас моден индивидуалистический буддистский подход, который говорит о том, что человек волен делать со своей жизнью всё, что ему хочется. Отсутствие критериев добра и зла позволяет легко манипулировать «продвинутым потребителем» с целью увеличения дохода корпораций.

Терроризм – это тоже бизнес-модель. Простым людям руководители террористов обещают попадание в рай, а своим спонсорам – решение их экономических и политических задач. Боевикам дают оружие, наркотики и разрешают делать с людьми на завоеванных территориях всё что угодно. Священники говорят боевикам, что они уже гарантированно находятся в раю. Руководители радикальных группировок манипулируют рядовыми членами за счет формирования у них зависимости – от наркотиков, секса, группового общения с понимающими тебя людьми, определенного вида деятельности. В последнее время произошло сращивание бизнесов по торговле людьми, наркотиками и боевиками-наемниками. К ним примыкает и торговля органами. Все эти рынки в той или иной форме контролирует ЦРУ.

 Получается, что и «продвинутым потребителям» и боевикам под разными соусами подается одно и то же блюдо – делай, что хочешь. В чем разница?

– Для жителей восточных стран либерализм по отношению к другим людям означает проявление слабости. А им обязательно нужно показывать себя сильными, это у них в крови. В Европе «дрессировка» людей, направленная на отказ от традиционных, родовых ценностей, шла на протяжении столетий. На Востоке люди жестко придерживаются традиционных ценностей, поэтому лидеры боевиков обманом подменяют эти ценности.

 

Одноразовый материал

 Боевиков развивают или это одноразовый материал, пушечное мясо?

– Одноразовый материал. Жизнь члена радикальной группировки в режиме войны приводит к быстрой деградации личности. Для того чтобы попасть в рай, им нужно погибнуть во время войны с неверными. Якобы этот путь отражает высшую справедливость. С помощью формирования зависимости у человека сужают картину мира и оставляют ему только один путь – смерть и попадание в рай. Так появляются смертники, подрывающие себя в окружении врагов.

 Я читал воспоминания известного киллера Алексея Шерстобитова, в которых он пишет, что убить человека психологически очень сложно. Организм всеми силами сопротивляется этому.

– Быть киллером и быть солдатом – это разные вещи. Солдаты видят своих противников издалека. Для них это бегающие куклы. А киллер или снайпер видит противника очень хорошо. Он понимает, кого убивает. Именно поэтому солдат и снайперов готовят по разным методикам.

– Получается, что нормальный человек без ярко выраженной зависимости не может стать террористом?

– Если нормальный человек попадет в группу террористов, он долго там не задержится. Ему там просто будет неинтересно. Порядка 70% террористов – это люди с какими-либо психическими отклонениями. Они сами ищут вербовщиков.

 Но ведь есть и экономические проблемы. Бедный человек в мусульманском мире не имеет никаких перспектив. Он не может даже нормально жениться и создать семью. А радикальные группировки предлагают ему легкий путь решения проблем.

– Да, это очень серьезный вопрос, на который мусульманские страны не дают ответа. У них огромное количество бедной, безработной молодежи, которая не имеет никаких перспектив. Это питательная база терроризма. Самое страшное для боевика – это не смерть, а тяжелое ранение. В этом случае его картина мира с раем начинает разрушаться, поэтому таких боевиков добивают их же товарищи. Сохраняют жизнь только легко раненым. Но даже легко раненый переживает сильное потрясение. Ведь раненых в раю быть не может.

 А что происходит, когда боевики захватывают большую территорию и на ней нужно налаживать мирную жизнь?

– Боевики не могут наладить никакой мирной жизни. Их отправляют воевать дальше. Может быть, даже в другую страну. Тем более что спрос на них есть в Сирии, Ираке, Ливии, Йемене, Афганистане и т.д. И так до тех пор, пока они не погибнут.

 

Столкновение мировоззрений

 Давайте поговорим о том, как происходит столкновение разных мировоззрений, когда мигранты попадают в Европу.

– Здесь поток идет в двух направлениях. Многие дети мигрантов, которые уже родились в европейских странах, уезжают воевать с неверными на Ближний Восток или начинают террористическую войну в Европе. Европейское общество не отвечает на их духовные запросы. Кроме того, они прекрасно понимают, что в материальном плане им практически невозможно достичь уровня преуспевающих коренных жителей. Их запрос на справедливость в Европе не удовлетворен. Но европейские мусульмане сильно проигрывают жителям Ближнего Востока по волевым качествам. Они слишком расслаблены, поэтому быстро гибнут. Волю необходимо воспитывать с детства, иначе человеком будет очень легко манипулировать.

Если говорить о терактах в Европе, то с их помощью радикальные исламисты пытаются показать свою силу и запугать людей в западных странах, а также привлечь к себе новых сторонников. Неожиданные действия террористов, когда они давят людей грузовиками или режут ножом на улице, вызывают у людей панику. Обыватели не знают, чего им ждать от окружающих. Ведь каждый может оказаться террористом и убить тебя. Главное для террористов именно посеять страх. Это выгодно и элитам западных стран. Когда люди боятся, ими легко манипулировать. В результате люди ищут защиты у власти и требуют ужесточения карательных мер. Кроме того, чтобы приглушить страх, они начинают больше покупать товаров и услуг.

 А зачем террористам нужен этот страх?

– С ними начинают считаться, так как они представляют силу, которую многие боятся. Это позволяет им привлекать сторонников и спонсоров.

 Могут ли террористы продавать отсутствие терактов?

– Конечно. Особенно это практикуется в местах массового туризма. Могут продавать как теракты против конкурентов, так и отсутствие терактов.

Получается, что и западные, и мусульманские страны плодят всё больше зависимых, легко поддающихся манипуляции людей. Судьба таких людей плачевна.

 И что же делать?

– Манипуляторам нужно приучить человека опираться на чувства и эмоции, чтобы он правильно реагировал на внешние раздражители и делал то, что им нужно. Противостоять этому давлению можно только с помощью разума. Очень сложно манипулировать думающим человеком. Чем больше мы будем заставлять детей думать и развивать в себе волю, тем лучше. Только так они смогут противостоять внешнему давлению, которое пытается превратить их в животных или роботов.

 А на какие идеи можно опереться?

– Кроме объективного анализа окружающей действительности, можно искать опору в базовых идеях традиционных религий. Например, что такое Троица? Практически ни один священник не даст вам внятного ответа на этот вопрос. А что означает слово «Спаситель»? Спаситель – это человек знающий правильный путь. Не более, но и не менее. Бог Отец – это точка создания, Бог Сын – вектор движения, а Святой Дух – это всепроникающее движение.

 

Правильный путь

 Каково же направление правильного пути?

– Правильный путь – это концентрация опыта прежних поколений в поисках добра и истины. Социальный опыт говорит, что человек не может выжить один. Он должен жить в составе группы и вместе с ней развиваться. Через индивидуальное самосовершенствование, через взаимопомощь улучшаются отношения в группе. В этой системе координат человек понимает, что он не один, а часть группы, продолжатель традиций. И он несет ответственность не только перед живыми, но и перед мертвыми.

В природе не случайно наблюдается биологическое разнообразие. Каждый вид играет свою роль и встроен в многочисленные цепочки взаимосвязей, позволяющие сохранить жизнь на планете. То же самое и среди людей. Как отдельные люди, так и народы имеют свои отличительные особенности, и они взаимодействуют между собой, создавая общую, взаимосвязанную картину мира. Жизнь каждого живого существа строится на основе базовых инстинктов: выжить самому, произвести, прокормить, защитить и воспитать потомство. В результате группового взаимодействия происходит развитие. Многообразие позволяет обогащать систему.

 Но из национального многообразия иногда вырастает национализм.

– Да, но это тупиковый путь. У тех, кто говорит о своем превосходстве над другими народами, сразу появляется множество врагов. Картина мира у националистов быстро сужается, и они сами себя уничтожают. Здесь не обязательна даже внешняя агрессия. Любому человеку или группе людей необходима внешняя оценка их поступков, а для этого нужно конструктивно взаимодействовать с другими людьми или группами. Для этого необходимо существование норм, которые определяют степень свободы и ограничений.

 Такие нормы давно есть. Например, десять заповедей христианства.

– Именно поэтому «продвинутых потребителей» и отучают от этих заповедей. Им сужают картину мира, призывают отказаться от продолжения рода (ведь дети снижают уровень потребления родителей) и направляют их к смерти. Для выживания человек должен вспомнить об этих нормах.

 Не секрет, что человек слаб и десять заповедей не соблюдает практически никто. Раньше людей пугали вечными муками в аду, а теперь это не работает. Что же делать?

– Христианство говорит, что оценка твоей жизни произойдет после смерти. Перенос окончательной оценки на потом позволяет человеку не думать о ней. Если оценка будет даваться окружающими людьми каждый день, то это совсем другая история. Древние люди постоянно несли ответственность перед своим родом, общиной. Иначе было не выжить.

 «Продвинутый потребитель» тоже должен не мешать жить другим. Разве это не ответственность?

– В системе права оценивается не только деятельность, но и бездействие человека. Бездействие тоже может быть преступлением. Человек должен нести ответственность постоянно. Рай и ад должны быть не после смерти, а в реальной жизни. Свобода подразумевает выбор степени самоограничения.

 

Героизм

 В СССР был провозглашен отказ от религии.

– Советская идеология говорила каждому человеку, что он герой, он строит первое в мире справедливое общество, и требовала от него героического поведения. Мы выиграли войну благодаря проявлению массового героизма как на фронте, так и в тылу. Кстати, в СССР после Великой Отечественной войны не было посттравматического синдрома. У нас был культ героев войны, и для посттравматического синдрома не было места. После войны идеологию героизма стали подменять идеологией потребления, и советский строй постепенно разложился, так как в более богатых странах Запада быт был традиционно налажен лучше, чем в России.

Хорошо, что сейчас люди выходят на улицы с фотографиями своих родственников. Это позволяет им приобщиться к героическому опыту предков. Хорошо, когда бабушки и дедушки проводят много времени с внуками. У родителей нет воспитательных навыков, а у дедушек и бабушек – есть.

Сегодня мир поделился на людей думающих и ощущающих. Для выживания человечеству необходимы думающие люди, обладающие волей к действию. Человечеству нужен «джихад». В Коране написано, что джихад означает «убей неверного в себе», то есть стань лучше, развивайся. Исламские радикалы сократили эту фразу до «убей неверного», то есть полностью подменили смыл.

– Вы говорите о том, что нужно для выживания человечества, а представители элит западных стран говорят о том, что людей на планете стало слишком много и они оказывают сильное давление на природу, поэтому численность населения надо сокращать.

– Представители таких «элит» считают, что только у них есть безусловное право на существование, то есть они отделяют себя от остального человечества. Развитие технологий снизило роль человека как производительной силы, его могут легко заменять станки, роботы, компьютерные программы. Если исходить из логики этих «элит», чем меньше техники, тем меньше воздействие на природу, чем хуже медицина, тем меньше людей живет на планете. И что, нам нужно возвращаться в каменный век? Или они рассчитывают жить в окружении роботов и немногочисленных слуг? Человек, который уверен, что он гораздо лучше других людей, быстро становится неадекватным. Этот путь приводит его к деградации, сужению сознания и смерти. Активное взаимодействие с другими людьми ведет к расширению сознания и развитию как отдельного человека, так и всего населения планеты.

 Кто может встать на пути таких «элит»?

– Люди и государства, придерживающиеся традиционных ценностей. В качестве примера могу привести Китай и Иран. Наша страна формально ориентирована на западные ценности, но большинство населения живет согласно традиционным ценностям. Такие люди и государства будут помогать друг другу выживать и бороться против западной агрессии.

 А почему вы не называете Индию, страну с древней культурой?

– В Индии перемешано много разных культур. Кроме того, их климат позволяет человеку выживать в одиночестве (там тепло и еда растет на деревьях). Кстати, в Китае и Индии очень разный буддизм. В Китае он ориентирован на коллектив, а в Индии – на индивида.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

Вопрос о том, какие технологии искажают Веру до терроризма, был рассмотрен в статье раздела, посвящённой решению противоречия "наука против Веры".

Изумительно, как цитаты ИВС, ВВП, работы Гамильтона, Ханнигана, Толле, Кара-Мурзы, "Змеи в костюмах", шкала эмоциональных тонов, пирамида Маслова сочетаются с материалом данной статьи при рассмотрении всего этого с точки зрения объективных законов развития.

Благодарю за материал, это буквально последняя капля (в хорошем смысле) для окончательного закрепления последнего цикла статей (и многих предыдущих) на "нулевом уровне доверия". На том уровне, на котором доверия не требуется, так как речь об объективной реальности, а не теории. 

Комментарии

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(4 года 1 неделя)

Все друг другом манипулируют. Начиная с бытового уровня, и заканчивая межгосударственным. Манипуляция - это суть взаимодействия и взаимоотношения. Да, это банальность.

"Правильный путь" отсутствует в принципе, т.к. человечество никуда не "идет". Мы просто размножаемся.

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 5 месяцев)

Попробуйте подобрать антоним к слову «манипуляция» и поставить вопрос о его существовании и роли в человеческих взаимоотношениях.... И да, Ваш пост - хороший пример сужения сознания.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 10 месяцев)

А какой у этого слова антоним? Наверно, не один человек и не субъективно склоняет к своим интересам. Значит «правила коллектива» или «традиции».

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 5 месяцев)

Готовый ответ - это всегда манипуляция.) У «манипуляции» могут быть разные контексты и, соответственно, разные антонимы. Например, в личных бытовых отношениях антонимами могут быть сопереживание и сочувствие. Манипуляция всегда выстраивает иерархию (как пример - «жалость»).

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(4 года 10 месяцев)

Ага, как у большинства на этом ресурсе «всё не так однозначно». Кроме величия СССР - тут да, всё однозначно.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 5 месяцев)

«Неоднозначность» - лишь приглашение к дискуссии. Что однозначно, так это (будущее) величие России. Наличие на ресурсе всего спектра мнений - от монархистов до коммунистов - это в плюс. Культуру спора, да, надо подтягивать.

Аватар пользователя Василий Петрович

+ за культуру спора 🖒

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(4 года 1 неделя)

Как вы догадались, что я принципиально не употребляю препараты, "расширяющие сознание" или иного назначения ?

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 5 месяцев)

если вы не догадались, мой ответ адресован не вам, равно как и ваш пост - не мне

Аватар пользователя Виталий Вольф
Виталий Вольф(3 года 11 месяцев)

Ну да, зачем они вам, у вас, судя по всему, и своей дури в голове хватает.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 11 месяцев)

Ответ: осознанное сотрудничество. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 4 месяца)

"Манипуляция - это суть взаимодействия и взаимоотношения."

Не несите либерастическую чушь.

Манипуляция - есть жульничество. Посему Захаров абсолютно не прав, утверждая - "Надо понимать, что манипуляция связана с отключением сознания."

Манипуляция не отключает сознание (кому нужен труп?), она ОТВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ, давая ложные посылы. Акцентируя на ложных, второстепенных точках\задачах, уводит ваше внимание от главного. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 11 месяцев)

Простите, написано же: связана с отключением сознания. Захаров не говорит, что манипуляция отключает сознание. Просто манипулировать человеком проще, предварительно отключив разум - когнитивные функции мозга.

А отключение производится подменой целей и / или через эмоции. Что, по сути - тоже манипуляция. Тут замкнутый круг получается.

Разорвать его и легко, и сложно одновременно - надо включить мозг. Захаров говорит как - через объективный анализ.

А с тем, что манипуляция противна человеческой природе - согласен полностью. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 4 месяца)

"Простите, написано же: связана с отключением сознания. Захаров не говорит, что манипуляция отключает сознание."

Прощаю.

Но, если вы умеете читать и логически мыслить, то должны понимать, что Захаров сказал - Без отключения сознания - манипуляция не возможна. Ну раз она СВЯЗАНА.

И позволю совет, забудьте про всё когнитивное. Напрочь. Понимаете, можно по гейропейски представлять мозг, как компьютер. Но это глупо. Ну не можете вы отключить никаких функций мозга, а тем более разум. Нет там кнопочки ВЫКЛ. Можно только ломом или скальпелем.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 11 месяцев)

Тут скорее вопрос согласования терминов. По шкале эмоциональных тонов (рабочий инструмент, проверенный) управление мыслью возможно только в высших псих-эмоциональных состояниях.

Да, мыслительный процесс отключить нельзя. Но можно (и вся окружающая среда тому примером) загнать человека в стресс (самых разных видов) и тем самым сфокусировать его внимание на том, что нужно манипулятору. Буквально - заставить думать не в своих истинных интересах. 

Так что не мозг отключается, а как раз объективный взгляд на мир, аппарат системного анализа. Сундаков об этом хорошо говорит:

Выводы делать надо не на основании увиденного, услышанного и прочтенного, а по результатам АНАЛИЗА увиденного, услышанного и прочтенного. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 4 месяца)

"Но можно (и вся окружающая среда тому примером) загнать человека в стресс (самых разных видов) и тем самым сфокусировать его внимание на том, что нужно манипулятору."

Вы больной? 

Тогда попробуйте осознать, что в стрессовых ситуациях НЕ ДУМАЮТ. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 11 месяцев)

Не считаю возможным продолжать беседу в таком тоне. 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 5 месяцев)

Мы развиваемся только тогда, когда у нас работают одновременно сознание и воля. Сознательный механизм, который оценивает ситуацию, и волевой механизм, который формирует модель поведения.

А эмоции отключают и то и другое. 

В том числе волю воспитывали за счёт создания образа героя, ведь герой — это всегда волевое проявление. И воспитывали понимание героизма как волевое действие не ради себя, а ради всех.

Соответственно для разрушения воли необходима дегероизация.  

Отношение государства к народу, как к герою, позволяло и формировать волевые качества, и получать мощнейшую человеческую отдачу в системе построения общества.

Если вместо Героев рекламировать шлюх, наркоманов, шутов и юмористов то общество деградирует.  

Аватар пользователя мамонт молодой

Периодически я вижу на России 24 церемонии награждения детей, подростков, спасших из воды или из огня других людей. 

Вы , похоже, ни одной такой передачи не видели. Может, у вас лично такое вот избирательное зрение? Что видит исключительно шлюх, наркоманов и  шутов.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(6 лет 10 месяцев)

Периодически украинские сми распространяют информацию о детях и подростках спасших из воды или от огня других людей...

и эти же подростки и дети запрыгали на майдане и разливали коктейли молотова. 

Что с моим зрением?

 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 5 месяцев)

Периодически я вижу на России 24 церемонии награждения детей, подростков, спасших из воды или из огня других людей.

Вот для наглядности посмотрел. Про какую-то Валерию и её страдания с Пригожиным показывают. Наверное певица какая-то. Дом-2 показывают. Про Героев нет. 

Сколько времени в передачах занимают всяческого Дома, Ток-шоу с какими-то сумасшедшими Ципко-Станкевичами  и церемонии о которых Вы написали?

Вы , похоже, ни одной такой передачи не видели.

Во-первых не смотрю. Во-вторых я не писал, что по ящику показывают только уродов.  

Может, у вас лично такое вот избирательное зрение?

Нисколько. Это Вы невнимательно прочитали текст, 

Что видит исключительно шлюх, наркоманов и  шутов.

Откуда Вы знаете, что вижу я?  

Аватар пользователя D_S
D_S(4 года 11 месяцев)

Чувак, тебе к доктору. На России-24 не показывают Дом-2. И никогда не показывали. И вряд ли будут.

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 5 месяцев)

Чувак, тебе к доктору.

За то, что не знаю на каком канале показывают ДОМ-2? Логика у Вас странная.

На России-24 не показывают Дом-2. И никогда не показывали.

Но по телевизору показывают?  

И вряд ли будут.

 Пословица говорит-  от тюрьмы и  дома-2 не зарекаются.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 2 месяца)

///////Соответственно для разрушения воли необходима дегероизация.///////

Дегероизация кого? Жидо-большевиков? 

На каждом этапе развития сообщества у него должны быть соответствующие герои.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Дегероизация кого? Жидо-большевиков? 

На каждом этапе развития сообщества у него должны быть соответствующие герои.

С соответствующие Херои, в сороковых к нам уже приходили, с этим соответствующим вариантом "развития"smiley

 Полагаю, что и с нынешними супергероями в трусах поверх колготок, у них этот фокус не прокатитsmiley

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 1 неделя)

Насчёт трусов поверх колготок - Супермен появился в 1938 году, Бэтмен - в 1939...

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Насчёт трусов поверх колготок - Супермен появился в 1938 году, Бэтмен - в 1939...

Тут главное уточнить где они появились, за большой лужей, в пиндосии. У нас в то время, слава богу таких  героев не было, Здесь о них узнали только после перестройки.

Видимо по этому во времена визита в СССР легендарного боксера, он отметил одно значимое отличие от пиндосии, а именно отсутствие садомитов, проституток и бандитов.

Визит Мохаммеда Али в СССР

Я немного нервничал, когда приземлился в России. Я думал, что, возможно, увижу задрипанную страну с толпой мрачных людей, мыслящих, как роботы, и агентами спецслужб, прослушивающими мою комнату. Я увидел страну ста национальностей, живущих вместе в гармонии. Никакого оружия. Никакой преступности. Никаких проституток. И ни одного гомосексуалиста[4].

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 5 месяцев)

Дегероизация кого? Жидо-большевиков? 

Это Вы повторяете пропаганду Геббельса. Зачем, духовно близок? Повторяю- дегероизировать можно Героя. Вне зависимости от.  Герой это объективное, отрицая мы уничтожаем Героев, как таковых. 

На каждом этапе развития сообщества у него должны быть соответствующие герои. 

Только Дегероизация  отрицает Героев вообще. На смену приходят Уроды. Иногда в Кастрюлях на голове, иногда с цепями на шее.  

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(6 лет 10 месяцев)

 Ну что за странности "хохлятского" сознания выхватывать негатив даже в позитивных текстах!

"Хорошо, когда бабушки с дедушками проводят больше времени с внуками..." рассуждает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ психолог. И ведь правильно рассуждает! А мне внутренний "хохол" злорадно нашептывает: ага-ага, именно поэтому ГОСУДАРСТВЕННЫЕ мужи и подняли пенсионный возраст....

Аватар пользователя Мих
Мих(2 года 4 месяца)

Многоходовочка? Не думаю, обычная глупость и алчность. 

Аватар пользователя d_Serge
d_Serge(6 лет 8 месяцев)

Там не было выбора между хорошо и плохо, там было плохо и очень-очень-очень плохо и пришлось из двух сортов г выбрать чуть менее противное. Да и современные бабули тоже любят ТВ и покоммуницировать с другими бабулями, а дедули либо в могиле, либо в деменциии, либо на кухне в монологе с самим собой под фон политических шоу в телевизоре.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(6 лет 10 месяцев)

Думаю камрад ниже ближе к истине.

Если откинуть мотивы представителей глобалистов во Власти России, то вполне четко прорисовывается ресурсный голод в их инструментарии.

Почему не поменяли инструментарий? Да дофига факторов! Вот и пришлось идти на этот неоднозначный ход.

Ой, не ниже, а первый ответивший.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 11 месяцев)

БЛАГОДАРЮ!!! Получить такое подтверждение своей работе - дорогого стоит.

Во-первых, использую тезисы из статьи в ближайшее время. В практической работе в том числе. 

Во-вторых, значительно проще будет отвечать упорствующим критикам и троллям.

Огромная благодарность за материал ещё раз! 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 2 месяца)

Грамотный специались. Может сложные вещи объяснить своими словами. Спасибо.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Статья "о манипуляции" плавно переходящая в манипуляцию АШ и других читателей.

Если говорить о каком-либо событии никак не говоря/умалчивая о его причинах(не одной конкретной что постоянно вбрасывается, а о всем списке/подноготной) - это манипуляция.

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Статья "о манипуляции" плавно переходящая в манипуляцию АШ и других читателей.

Если говорить о каком-либо событии никак не говоря/умалчивая о его причинах(не одной конкретной что постоянно вбрасывается, а о всем списке/подноготной) - это манипуляция.

Сами то тему обозначенного в комментарии  "плавного перехода в манипуляцию" раскрыли полностью(?), ни грамма не умалчивая и с одной голимой конкретикой ? smiley

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)

Ну, допустим, мой комментарий - конкретика. И? (соглашусь с товарищем user3120).😉

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Ну, допустим, мой комментарий - конкретика. И? (соглашусь с товарищем user3120).

Ваш комментарий, при заявленной не однозначности в адрес автора, сам вряд ли ясно определён и конкретен.

Приходилось ли вам читать ниже приведенную книгу?  В ней раскрывается поведение ситуативных сообществ, в частности написано и про "Паническую толпу. Стихийно спасающаяся от реального или воображаемого источника опасности"

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)

при заявленной не однозначности в адрес автора, 

Приобретённая (а може врождённая???🤔) посредством воспитания вежливость, не позволяет мне сходу обложить ТБМми автора.

Приходилось ли вам читать ниже приведенную книгу?

Нет, не приходилось. Но приходилось несколько раз наблюдать паникующие толпы (и даже находиться в гуще события), а так же проходить обучение по пресечению панических настроений (на борту ВС, после аварийной посадки вне аэродрома в малонаселённой местности и на воду). Так вот, исходя из моего опыта и знаний, смею настаивать, что утверждение о возможности управлении толпой в панике и, особенно!!, о лёгкости этого управления - ложь. (Хотя, может, кому-то и легко пристрелить человека при первых признаках проявления паники).

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Приобретённая (а може врождённая???🤔) посредством воспитания вежливость, не позволяет мне сходу обложить ТБМми автора.

Про скромность забыли упомянутьsmiley


 Нет, не приходилось. Но приходилось несколько раз наблюдать паникующие толпы (и даже находиться в гуще события), а так же проходить обучение по пресечению панических настроений (на борту ВС, после аварийной посадки вне аэродрома в малонаселённой местности и на воду). Так вот, исходя из моего опыта и знаний, смею настаивать, что утверждение о возможности управлении толпой в панике и, особенно!!, о лёгкости этого управления - ложь. (Хотя, может, кому-то и легко пристрелить человека при первых признаках проявления паники).

 Всегда многое зависит от конкретики ситуации, так как, что книжки, что обучение могут быть применимы, а могут и сочетаться как корова с седлом.smiley   

Вероятно что Захаров под лёгкостью управления подразумевает совсем не пресечение паники, а направление паникующих на позиции снайперов и под телекамеры соответствующих тележурналистов, это применительно к майдану.

А что касается пресечения паники это несколько другие задачи и их решения. Наверно необязательно пользоваться сразу методом престрелить, возможно для начала ограничится мордобоем, хотя в каких то ситуациях, первый метод будет единственно правильным. Тут самое главное присутствие должного самообладания у самого пресекающего панику, и отсутствие в его штанах отложенного адреналина.smiley

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 4 месяца)

""Паническую толпу. Стихийно спасающаяся от реального или воображаемого источника опасности""

Не уверен, что Захаров и тот же Лебон были когда-нибудь в толпе охваченной паникой. Захаров говорит - "Есть ещё состояние крайнего стрессового проявления — паника. На людей, которые попали в ситуацию паники, воздействовать очень легко,"

При некоторых условиях, легко  человека\ толпу ПРИВЕСТИ к панике, а вот управлять\ воздействовать на них совсем не просто. Странно, что Захаров не понимает элементарного....

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Тут многое зависит от конкретики ситуации, и что  Захаров подразумевает под управлением.  В содержании этих книг и статей много условностей и допущений, часто  плохо сочетающихся с реальностью конкретных ситуаций и самих задач этого управления. Хаос может быть управляем, только отчасти и какие то абсолютные выводы, в таких вопросах делать чревато.smiley  

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 4 месяца)

"Тут многое зависит от конкретики ситуации, и что  Захаров подразумевает под управлением."

Нет.

Тут или непонимание или неточность\небрежность, искажающая смысл самого слова\понятие - управление.

Пресловутый майдан - это чистая копия управления любой секты, известная с египетских пирамид. Оно состоит из трёх составляющих - Постоянное, групповое декламирование мантр, обряды физического свойства (поклоны, стояния-качения, хороводы и т.д.) и наркотики.

Именно поэтому влияние СМИ, которое на самом деле не дотягивает и до 6-7 процентов, нам стараются впендюрить, как самый страшный инструмент, влияющий на нашу жизнь. Это полная чушь. Потому, что мы слушаем, но НЕ ПОВТОРЯЕМ. А вот те кто вынужден повторять (политологи, комментаторы, думцы, маркетологи), как раз и выглядят более больными придурками чем простой гражданин. Мысленные проговаривания не эффективны, посему хозяева денег и запустили, несмотря на угрозу для своих детей,  мировую наркотизацию (любовь и наркотики, лето любви 1967). А к обрядовости подключили рок-культуры. Кстати. сидение у телика ожиревших приматов с чипсами и пивом - это тоже обряд. 

 

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(3 года 9 месяцев)

Тут или непонимание или неточность\небрежность, искажающая смысл самого слова\понятие - управление.

Конечно данный материал далеко не безупречен и  это имеет место быть, но даёт некоторую пищу для размышлений. 


Пресловутый майдан - это чистая копия управления любой секты, известная с египетских пирамид. Оно состоит из трёх составляющих - Постоянное, групповое декламирование мантр, обряды физического свойства (поклоны, стояния-качения, хороводы и т.д.) и наркотики.

В своей основе это действительно так, но с тех общество значимо изменилось, что бы обойтись в этом вопросе только основными составляющими. 


Именно поэтому влияние СМИ, которое на самом деле не дотягивает и до 6-7 процентов, нам стараются впендюрить, как самый страшный инструмент, влияющий на нашу жизнь.

Влияние СМИ сейчас довольно значимо, но  оно не используется как инструмент прямого действия. В большей части задействовано для замусоривания информационного пространства, дискредитации и забалтывания реально значимых моментов.  В этом воздействии они действительно часто бывают эффективны, так как для того что бы разобраться в сущностях, слишком многое приходится отфильтровывать.  


Это полная чушь. Потому, что мы слушаем, но НЕ ПОВТОРЯЕМ. А вот те кто вынужден повторять (политологи, комментаторы, думцы, маркетологи), как раз и выглядят более больными придурками чем простой гражданин.

 Как они выглядят, это задумка режиссеров данных постановок, а  манипулятивное воздействие может быть опосредованным, и построенным в том числе от противного.


Мысленные проговаривания не эффективны, посему хозяева денег и запустили, несмотря на угрозу для своих детей,  мировую наркотизацию (любовь и наркотики, лето любви 1967). А к обрядовости подключили рок-культуры. Кстати. сидение у телика ожиревших приматов с чипсами и пивом - это тоже обряд. 

Это по большей части относится к современности в которой приведенные вами проговаривания и обряды имеют карикатурный вид 

 В былые времена были другие обряды и проговаривания (Молитвы)  были очень даже эффективны.  Во многом, на их основе традиционные религии формировали народы и государства. Православие как стержень, основа которая сформировало русских как народ, из некогда разрозненных племен Вятичей, Кривичей, Полян, Древлян и др.

Сейчас же не редко в СМИ наблюдается противоположная направленность на раздробление народа превращение его в набор племен ненавидящих друг друга, группы по интересам, взять те же фанатские группировки, строящиеся по каким то явно сектантским принципам.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)

А вот Вы, по-моему, путаете (или для Вас это одно и то же?) «управление перевозбуждённой толпой» и «управление толпой, охваченной паникой».

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 1 неделя)

Однако толпа, охваченная паникой, вполне может бежать по заданному коридору, сметая всё на своём пути. И никто оттуда не вырвется, в сторону не отойдёт - они уже не индивидуумы, а толпа.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)

Странно, что Захаров не понимает элементарного....

Вот эта «странность» меня и насторожила.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Статья по содержимому на 70% - антимайданная. Если бы об этом говорилось прямо, начиная с заголовка, то никто бы слова ни сказал.

Но антимайданная статья проталкиваемая под "чужим флагом" лекции о манипуляциях - это естественно манипуляция и соответственно сверхнаглось/'хуцпа' (т. к. применять методы манипуляции прикрываясь разговорами о зле манипуляций - это сверхнаглость - на уровне плевать в лицо читателю и неуважение к АШ / низкий уровень пропаганды).

Доказывать что-либо, спорить - желания нет. Считайте это моим мнением. Делайте более качественную пропаганду, а лучше не надо проталкивать пропаганду под чужим флагом и тогда тем кому она не интересна просто будут скипать её без всяких конфликтов и критики.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)

Есть ещё состояние крайнего стрессового проявления — паника. На людей, которые попали в ситуацию паники, воздействовать очень легко, поскольку у них полностью отключается сознательно-волевой механизм работы мозга. Человек находится под эмоционально-рефлекторным воздействием, за счёт которого человеком можно управлять. Люди, которые в толпе подвергаются воздействию паники, вместе с другими людьми совершают неадекватные поступки.

Какое-то неоднозначное и сомнительное утверждение. Довести до состояния паники - да, в этом и состоит цель, но  -  «»»На людей, которые попали в ситуацию паники, воздействовать очень легко,»»». На людей в состоянии паники, да ещё в толпе, легко воздействовать??  Ох, дурит товарищ нашего брата.

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год