Залез на сайт иностранного агента- "Левады-центра", да-да, в "логово врага". Соцопросы по рейтингам политиков если и смотрю, то только там. Таков уж характер- всегда интересуюсь тем минимумом на который можно твердо рассчитывать даже при самом худшем варианте, а не изредка достигаемым максимумом возможностей. Также и здесь. Мне, как обывателю-"запутинцу", интересны скорее заниженные оценки поддержки народом власти и завышенные оценки поддержки народом оппозиции от "вражеского рупора". Другими словами- если по опросам "Левады" у Путина Х процентов поддержки, значит уж этот самый Х у него есть гарантированно и в минимальном варианте. Если уж по данным "Левады" у Навального и Грудинина X и Z поддержки, то, значит, уж никак не больше этих X и Z. И вот поэтому результаты свежих соцопросов очень любопытны. .
1) Рейтинг одобрения Путина действительно рухнул. Это не вопрос "колебаний", это полный возврат к "докрымским" показателям, причем худших (с точки зрения популярности Путина) из "докрымских" лет. За всю "путинскую эпоху" с 2000 года столь низкие показатели были лишь в 2011, 2012, 2013. https://www.levada.ru/2018/11/29/odobrenie-institutov-vlasti-7/ Не одобряют деятельность президента в ноябре 2018 33% опрошенных. Каждый третий прохожий на улице уже "не наш"?! Сразу перед глазами ужасная картина: каждый третий из твоих сограждан- инфантильный дурак, внимающий сладким речам технологичных оппо-говорунов?! Каждый третий в стране- влюбленный в Запад дегенеративный молодняк или псевдолевый "занародник"?! От депрессии меня спасло только то что... я задержался на сайте того же "Левады" еще секунду и увидел результаты ими же проведенного и, опять-таки, наисвежайшего опроса по результатам возможных выборов (электоральные рейтинги, так сказать). "И вот тут начинается самое интересное".
2) Сразу вывод. Дикий обвал рейтинга Путина с середины 2018 года ..... даже близко, вот вообще ни в какой степени не привел к поддержке основных оппозиционных политиков. Подчеркиваю- даже частично. Нечто что ставит в тупик. Загадка. И это - по данным поддерживающего оппозицию "Левады". И ладно бы речь шла о покрывшихся пылью старинных предметах "системного" политического интерьера типа Зюганова, Миронова или Явлинского, было б глупо ожидать обратного. Но вот находящиеся в расцвете лет и PR-раскрутки Навальный и Грудинин... Вот это сильно. С "Алёшей" и вовсе что то непотребное- даже среди тех кто точно пошел бы на выборы он набирает 1 (один!) процент. Не среди всех опрошенных (там поддержка любого персонажа размывается огромной долей неопределившихся), а среди определившихся что точно пошли бы голосовать. О-дин про-цент. Это лет пять назад еще с жуткой натяжкой можно было списывать все на "за Навального мало народа потому что про его существование не все еще знают, а так бы....", в 2018 подобная отмазка звучит просто смешно и глупо. Алешиными "смелыми расследованиями" тебе тыкнут в морду даже если ты зашел узнать последние результаты матчей по футболу или прогноз погоды на завтра. Но нет. Один процент. Приговор. Именно сейчас это стало приговором- при 20 (двадцати!) процентах людей условно говоря "отошедших" от одобрения Путина (по рейтингу доверия институтам власти) по сравнению с пиками поддержки. Персонализированный символ другого фланга оппозиции- коммунист-латифундист Пищик Грудинин. Да, признаюсь, почти физически его не выношу. Но признаю- типаж приятный значительной части "электората". В расцвете лет. Внешне- председатель колхоза из "Кубанских казаков". Сладким занародным PR-сиропом залит ничуть не меньше чем критикой от госканалов. И- 4% по тому же свеженькому рейтингу. Среди определившихся. Итого имеем- оба наиболее раскрученных (на данный момент) лидера двух основных секторов российской оппозиции в совокупности набрали бы на выборах президента 5% (если б выборы проходили в ближайшие выходные). Колоссальное число (буквально-миллионы) людей с лета 2018 разочаровавшихся в политике Путина даже не подумали поддерживать его противников (хотя прекрасно знают о такой альтернативе) и ушли в "отказ", пополнив ряды тех кто не пошел бы на выборы, не знает пошел ли, либо не знает за кого стал бы голосовать. А как же сам Путин? Среди тех кто пошел бы на выборы (вот среди которых 1 и 4 %% Навального и Грудинина) у Путина 56%. Легкая победа в первом туре. И знаете кто на втором? Более пропутинский чем сам Путин- Жирик. С 5%. И это все, вновь напоминаю, цифры от антивластного рупора и иностранного агента "Левады". Кажется, мы присутствуем при тектонического масштаба сдвиге в психологии российского общества. Отход от поддержки власти (пусть даже по важным вопросам) перестал автоматически означать переход к противнику и поход не только на физические, но даже идеологические Манежные, Болотные и Майданы. И это ВЗРОСЛЕНИЕ - лучшее что могло случиться с русским обществом.
В интересное время живем, товарищи (или господа- кому как).
Комментарии
Поляна ж зачищено там и нет никого, Зю, Жирик Навальный Собчак ? кто ?
Но это не значит что никото не появится
Просто надо знать в каком лагере может появится. Зная менталитет нашей страны, явно социалистический лагерь.
Не знаю , но вряд Грудинин. Маловероятно что страна и народ могут 2 раза в одну реки войти.
Да , несомненно что необходимо брать лучшее и от социализма и от СССР , в целом не знаю , мне кажется что скорее появятся среди националистических сил.
Главный вопрос это не только у нас ,это везде что Франция что США , в случае начала реального кризиса. о котором пишут например критерий отбора почему Путин, Иванов, Петров Сидоров ... и/или элита - т.д. достоины на лучший кусок, в то время как у другие будет кое что без соли доедать
Критерий отбора и социальные лифты. Все понимаю что вопрос встанет но пока никто его решать не собирается (в кризис он несомненно обострится) и то что мы видим в Париже это (кмк) его начала - кризиса
А Грудинин здесь и не причем, скорее они не появились новые лидеры. Национализм вряд ли, социализм другой направлености. Ведь в том же 17 социалистом было партий полно, победила та, которая выдвинула популярные лозунги.
Популярные лозунги - больше социалов, воплотить нереально, в условия пика нефти и постаревшего населения нуждающегося во все большем обеспечение именно это и понимает голосующие за Путина большинство, оно инстинктивно чувствует, что если его (просто в пример) завтра уберут и на его место придут самые честные (в пример), эпоха, нефть продал - перераспределил - проел, сытости окончится, и не готовы к этому, впрочем готовы не будут никогда.
Большинство готово терпеть как стагнацию 1-2% роста так и даже падение -1-2 % ВВП в год , так как смена Путина реально обвалит уровень жизни большинство в разы .
Путин у власти (кмк) пока может обеспечить минимум большинству голосующему за него (критическому) ну еда + возможность на коммуналку денег, ну там по мелочам ...Лично я думаю так что вообще в мире система находится в неравновесном состояние , в случае девальвации ну там 150 р -1 доллар (в пример) или нефть 30-40 на года .... или спад добычи на 5%-10% в год наверное сохранить устойчивость не получится уже . Путин и ЦБ (да впрочем и большинство в этом не заинтересовано) и вместе в рамках социодинамики сохраняют некую форму устойчивости, но , слишком велико влияние множества независимых не от Путина не от кого внешние факторы.
Проблема в том что поляна зачищена и не создана система противовесов. Мне может не нравится Путин но я четко понимаю - большинство из тех кто придет к избирательным урнам, если завтра будут выборы , проголосует за Путина
Надо бояться прихода к власти Кудрина
Если дядя Вова продолжит зажигать как этим летом, за него проголосует один мамонт.
Столь откровенно решать проблемы путем грабежа самых незащищенных групп населения - небесплатное удовольствие.
Смена Путина, кстати, неизбежна в силу объективных причин.
Происшедшее в этом году - лишь жалкое начало. Посмотрим на охранителей в следующем году, когда поднимут цены. Вангую: холодильник поборет телевизор.
"Вангую". Я извиняюсь, не затрахались еще с 2000 про "режиму остались считанные..." ванговать?
Режим он раньше такого не допускал, в смысле пенсионных реформ. А сейчас как с цепи сорвались. Чиновники соревнуются. кто явнее выскажет презрение к народу. "Макарошки", "рожать вас не просили", "если вы бедные, значит лохи и зарабатывать не умеете". И т.д. Система пошла вразнос.
"Система пошла вразнос." Теперь я буду знать как называется неуклюжее высказывание провинциальной чиновницы среднего звена про существование которой знали не все жители даже ее региона.)))))
Да, примерно так это и называется. Счетовод, я даже спорить не буду, ибо в этом нет смысла. Посмотрим на развитие событий, время покажет, кто был прав.
Обилие комментариев от ботов-большевичков в энторнетах еще не значит, что "система пошла вразнос". Гиены стонут - караван идет. Кто был прав - время уже показало. Но я согласен, что (разбитое корыто) пустой холодильник у нео-большевичков - это закономерное для них итоговое развитие событий. Ничо, будете с Тёмным Квасом продукты по мусоркам собирать, не прибейте там только друг друга )))
Иди отсюда, туалетный работник.
так уже показало. 18 лет показывает. то что кто то все откладывает признание своего поражения- это уж другой вопрос
Из всех его тезисов вы выдернули лишь высказывание чиновницы, а у него это лишь один из (!) тезисов.
По пенсионную реформу типа не заметили?;)
Про чиновников Хазин объясняет так: чиновники жопой чувствуют, что грядут перемены и своими высказываниями хотят показать лояльность либеральной системе. Логика тут такая, если к власти придут либералы, то они заранее подсуетились. Если левые, то им в любом случае удирать. Тут я Хазину верю, он в этом гадюшнике варился очень долго, знает систему изнутри.
" я Хазину верю.."- это годная подпись. Сапиенти, значит, сат...
Если созреет революционная ситуация. Верхи не могут, а низы не хотят и будет соответствующее движение или партия, готовые возглавить, то произойдет. Не надо считать, что раз поляна зачищена или население старое, посмотрите на соеднию Украину, у них произошло, пускай и не дореволюция, а проблемы у них теже если не хуже.
Народ четыре раза в реку под именем Путин входил, а почему бы один раз в реку Грудинин не войти?
Чтобы сразу утопиться?....
Это первоначально, если не думать, может так показаться. Но среди левых (вы наверное их имели в виду а не непонятный "социалистический лагерь") за последние 25 лет нет ни одной достойной даже минимального внимания фигуры. Откуда, от какой партии такая фигура может появиться? ИМХО неоткуда, это нереально.
У левых даже близко нет адекватной экономической программы, кроме "давайте отберем у олигархов нечестно" нажитое. И 90% левых разрываются между желанием построить опять социализм, и нежеланием отойти от капитализма. Эта шизофрения им ничего сделать не дает, и избиратели это видят.
Как раз у левых адекватная экономическая программа есть, с цифрами и по отраслям, просто вы её не замечаете или делаете вид, что не замечаете, а вот у правящей клики нет ничего кроме лозунгов.
Прорыв! Ну и куда прорыв? Пока видно только стремительный прорыв к днищу.
Дайте ссылку на нее, и я в 3х предложениях покажу что это будет утопичная херня.
Это верно, зачищена основательно. И это как раз с высокой вероятностью значит, что может никто и не появится. А это в свою очередь значит, что закончим мы так же как закончил СССР.
Эт вряд ли!
Я считаю нет, поясню позицию , средний возраст 40 лет , средний возраст в 1917 г около 16 лет (нация подростков) я думаю все будет норм .. Хотя возможно просто надеюсь
Понимаете в таком среднем возрасте страны не распадаются и если нет внешнего фактора ...не бывает и гражданок . В таком возрасте нации обречены на эволюцию ... Если произойдет кризис то проблема встанет везде одна и таже.
Посмотрим. В целом скорее мы получим иную форму и иные принципы управления не горизонтальные .Я думаю так (раньше тоже думал что Россия может развалится, не скрою ,думал) сейчас я считаю вероятность этого крайне низкая. Даже (кмк) не 10% я бы и 5% не дал
Мы обречены на эволюцию, просто страшно начинать что то заранее, не зная цели и результата.
Это и есть пойди туда не знай куда принеси то не знай что. Франция вероятно начала уже... По идее не раньше чем прижмет , везде, кто первый решит и покажет выход, за ним последуют остальные . Критерий отбора - его пока нет просто нет.
Всем понятно что старые критерии неравенства, условно говоря сила - (условно Коля Валуев) или там богатство - условно Абрамович не есть элита полностью отражающая чаяния и устремления для полноценного развития нации и самовыражения индивида, вопрос а кто и что за критерий (предположим сознания) но в виду отсутствия примеров - все уперлось в стену - опыта - вернее его отсутствия (это вопрос смыслов)...
Предположу - ни появятся в последний момент ...(пока у меня нет иных идей)
Эволюция приводит к доминированию более эффективных видов (в биологии), и более эффективных стереотипов поведения (в поведении). Что такое эффективность - максимум добытого ресурса при минимуме затрат. Поэтому эволюция у общества всегда одна - доминировать начинают более эффективные стереотипы поведения - побольше от общества взять, поменьше дать. Отчего общество отдаёт концы, и в период безвластия более эффективным становится коллективистское поведение, так как группа всегда сильней одиночки. И побеждает та партия, члены которой готовы максимально пожертвовать своими сиюминутными интересами во благо общества. После чего цикл повторяется.
А цикла никого не было. Была всего 1 итерация, и вероятность того что произойдет 2я пока микроскопична.
Ну если ваш горизонт восприятия реальности меньше длинны цикла, то конечно "цикла никого не было". А как по моим прикидкам, средняя его продолжительность составляет лет 300. В одной только Руси/России 3-4 штуки помещаются. Когда больше, когда меньше. СССР-у 70 лет хватило (правда, этот цикл ещё не закончился).
Или вы фанат теории, что вся история в 300 лет умещается?
А в 1991 какой был средний возраст ?
Соберутся несколько полпредов, губернаторов и президентов республик в каком нибудь Шератоне и объявят народу о создании конфедерации Россия с полной независимостью ее участников, чем вам не Революция (по последствиям)
А какой средний возраст в 91-ом был?
Нет, возраст возрастом, а масштабные тенденции на уровне страны свое дело делают. И уж если у нас заложена несменяемость власти и отсутствие реальной альтернативы в политике, то рано или поздно этот фактор выстрелит и я даже могу Вам сказать когда.
Когда в элите произойдет смена поколений. Отцов поменяют их дети, которые не будут обладать ни отцовской хваткой, ни способностью выживать наверху, ни политической волей, что бы держать страну в узде - им все слишком легко досталось. А пока негативная тенденция будет скрыто и малозаметно внешне нарастать. Пока Путин у власти или просто держит руку на пульсе замес России на грозит.
Но.....
Армия чиновников которую надо кормить растет
Разрыв между низами и верхами растет
Социальные лифты сбоят
В экономике стагнация
И тп.....
В итоге, элита есть меньше не станет - только больше. И при сужающейся кормовой базе есть станет меньше рядовой обыватель. Старение элиты, смена поколений. Кризис.
И сорокалетний возраст страну не остановит. М.б. чуть смягчит ситуацию.
Опа! Знакомое изделие. Все так же белогандонишь - разрыв растет, лифты сбоят, стагнация.
ВыSerу "привет" передай, ну, и заодно остальным белогандонам - andreyka из Уфы, копченый из приеболтики, алеше поповичу, ...
ой шта ету, грозный борцун вещает конец страны? Ты бы проспался.
Так СССР начал гибнуть когда чистить закончили... А при таком как Путине и Цукерман и новодворская сгнили бы в ссылках и дурках
ТМБец,а почему мы то должны закончить?Почему например Польше не закончится или Украине или Франции или кому нибудь ещё?У нас всех хуже? Вы в этом уверены?
Юдик Шмеман хочет чтоб условного Путина заменил условный он со своими пристебаями -только и всего. И при этом еще и определять -кто русский кто нет.
Вы так говорите "зачищена" как будто у оппозиции были толковые лидеры, но Путин их сьел.
А не подскажите где сейчас Квачков, , генерал Рохлин, прокурор Илюхин, генерал Петров, Николай Левашов?
Путин съел? Тащемта Путин стал директором ФСБ 5 июля 1998-го. А Рохлина убили 2-го.
генерал Петров на посту президента РФ в 21 веке? (нервно подергивая глазом). Квачков представляющий страну на саммите G20? А Буданова что уж тогда в список "ликвидированных Путиным соперников-кандидатов в президенты" не включили? Не зря, видать, конспирологию опасной вещью считают- на ее почве совсем крыша поехать может....
Известный российский экономист Михаил Хазин на одном из своих последних семинаров в Санкт-Петербурге заявил о том, что современное российское "общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию."
https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/mhazin-obscestvo-nach...
Хазин это который из гайдаровской команды "молодых экономистов"? Ну они там уже с гайдаром и глазьевым в 90е нарулили, успехи не очень, как-то.. до сих пор икаются. Что этому Хазину еще остаётся теперь делать, кроме как тявкать... Или пусть пойдёт Чубайсу пожалуется.. Всё ж дружбан по молодости.
ДА из какой бы он не был команды и с кем бы не фоткался. Это не мешает ему иногда весьма дельные вещи говорить.
В том то и дело, что "иногда".. Вышеприведенная фразочка в это "иногда" не вложилось. Сказал, будто в воду пукнул. Лично я вижу, что общество воспринимает всех этих Хазиных и причих Чубайсов, как балаболов на пенсии, которые ничего, кроме брезгливости не вызывают.
Светская
львицалошадь в списке лишняяА что, там кто-то был? Ну хоть раз? Некого зачищать-то..
А кто во Франции в мае 1789 знал про провинциального адвоката Робеспьера и артиллерийского поручика Бонапарта?
Вот именно
Страницы