Подъехало еще немного доказательств того, что дело приходится иметь с жуткими «псаками», в голове у которых чёрт-те что.
Сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни внесли на рассмотрение в конгресс США законопроект о запрете выделять из госбюджета деньги на продление действия Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).
Документ носит название «Закон о прекращении российской ядерной агрессии».
Согласно документу, запрет должен действовать до тех пор, пока Россия не сократит свой ядерный арсенал.
А теперь по буквам: конгрессмены-сенаторы из США считают, что сократить вооружение позволяет выход из договора о его сокращении. Каково, а?
И, конечно, мы все понимаем, что изначально кто-то пришел в кабинет к этой парочке горе-законотворцев и сказал: так-с, нам надо пойти прочь от договоров, которые мешают разжигать и наращивать вооружение США и в реальности, и для страниц желтых изданий о военке. Сделайте-ка закон, по которому мы от ДРСМД и СНВ сможем отказаться.
И авторы не придумали ничего лучше, как выйти из договора, чтоб «сдержать Россию».
Говорим «да», подразумеваем «нет». Отличный подход для национальных законов, могу только аплодировать.
По факту же выходит, что теперь американцы, если закон будет принят, станут фактическими инициаторами разрыва сразу двух документов. Россия выглядит в этой истории агрессором? Нет. А вот Штаты – еще как. И агрессорами, и страной, которая не может разработать вооружения, подходящего под ограничения договоров.
Далеко не факт, что этот закон пройдет хоть какие-то обсуждения. Но наличие проекта кидает еще одну монетку в копилку, в которой собрано уже достаточно фактов и поводов для реального выхода из ДРСМД, как минимум, и СНВ – как максимум.
Но с такими «псаками» неизвестно, кому от непродления документов действительно будет лучшею
Комментарии
Минитмены менять надо.
Как говорят местные аналитики они никуда не годятся.
Вот янки и хотят новые МБР начать строить
шта? а кто ж им сейчас-то мешает замену строить? У нас-то вполне строятся. НЯП, договоры-то по сути запрещают средней дальности не-морского базирования и ограничивают кол-во дальних ракет на дежурстве. Никто не мешает на замену существующим минитменам клепать что-то новое.
Тут больше похоже на намерения опять попытаться разместить ракеты средней дальности с малым подлетным временем под нашими границами. Что-то аналогичное их давнишним першингам.
Наши строят примерно то же, что было на замену существующего
Янки же могут захотеть и принципиально новое создать и Минитмены оставить
Пиндосы могут принципиально новое собрать? Поржал, попил новый могут, это да, в этом они все время что то новое придумывают. А вот у нас как раз есть сегменты в ядерной триаде которых у пиндосов никогда и не было. Хотя пытались, но каменный цветок не вышел.
Соединенные Штаты разрабатывают новые маломощные ядерные боеголовки
https://militaryarms.ru/novosti/malomoshchnye-yadernye-boegolovki/
Это они не новые разрабатывают а перепиливают старые боеголовки, в боеголовки малой мощности. Потому как не могут поддерживать количество ядерных зарядов. А так была боеголовка 150 килотонн, а стала 3-5 килотонны. Типа модернизация, аж смеяться охота. Эти 3-5 килотонн боезаряды они делали с 70 по 90 года, ничего нового в этом для них как бы нет. Как для них так и для нас.
Ядерный артиллерийский снаряд 3БВ3 калибра 152 миллиметра
Принят на вооружение в 1981 году.
Снят с вооружения в 1997 году.
Разработан в Российском федеральном ядерном центре - Всероссийском научно-исследовательском институте технической физики (РФЯЦ - ВНИИТФ, г. Снежинск) в 1971-1981 годах. Научный руководитель разработки академик Е. И. Забабахин, главный конструктор ядерного заряда академик Б. В. литвинов, главные конструкторы разработки ядерного боеприпаса: Л. Ф. Клопов, О. Н. Тиханэ, В. А. Верниковский.
Серийное производство - приборостроительный завод (г. Трёхгорный).
Самый малогабаритный ядерный боеприпас. Выдерживает перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и потери характеристик. Разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда к самоходной пушке.
Предназначен для применения в составе артиллерийского выстрела из пушек и гаубиц различной конструкции: пушки-гаубицы Д-20, гаубицы-пушки МЛ-20, самоходной гаубицы 2С3 "Акация", пушки 2А36 "Гиацинт-Б" (буксируемой), пушки 2С5 "Гиацинт-С" (самоходной).
Тактико-технические характеристики
Масса - 53 кг
Диаметр - 152,4 мм
Длина - 774 мм
Дальность стрельбы - 15-18 км
Мощность - 1 Кт.
Снарядом на 10000 не пульнешь
А 5 кт для шахты хватит, особенно при новом способе наведения боеголовки на конечном этапе
Какая еще шахта, к тому времени когда к шахте подлетит, ракета из шахты уже тютю, в ответке на пиндостан будет лететь.
И возможно будучи нацеленной на ту шахту, из которой вылетела ракета янки
Сценариев много
Вот все сценарии.
Упреждающий удар (УУ) - мы стреляем первыми в назначенное время, пуск ракет противника по нам не произведен: решение о УУ ВПР может быть принято в случае установления разведкой и/или национальными средствами контроля точного факта подготовки противником удара по нам / его запланированного времени.
Встречный удар (ВУ) - мы стреляем одновременно с противником. В ходе периода ведения боевых действий обычным оружием разведкой выявлено / противник предъявил ультиматум, что если не то-то и то-то, то в ХХ час. ХХмин. по нам будет нанесен РЯУ. Мы назначаем время пуска, соответствующее времени пуска противником / отвечаем на ультиматум, и производим пуск ракет в то же время, которое назначил противник.
Ответно-встречный удар (ОВУ) - мы стреляем в ответ на пуск ракет по нам. Факт пуска определен нашей СПРН, ракеты противника еще находятся в полете и ЯУ по нам еще не нанесен.
Ответный удар (ОУ) - по нам нанесен массированный РЯУ, в ответ на это производим пуск с уцелевших ПУ. Это - самый поганый вариант и означает он, что мы выспались в оглоблях.
какая гармония между "изделием" и его автором :)
Минитмены согласно программе замены GBSD планируется начать заменять с 2029 года. Ключевые слова "планируется" и "начать"
А сроки каждый год отодвигаются как мираж.
Там ограничение по размеру шахты под ракету . Наши в старую шахту умудрились новую , более мощную ракету запихнуть , у них не получается пока .
Про этот документ уже было у нас, но без всех подробностей, так что ок для Пульса :-)
По-хорошему надо сформулировать так: "уходящий" из америцы фининтерн использует свой административный ресурс для разрушения страны.
Почему: 1. "остаться" им не дадут "WASPы"; 2. если что-то оставить, то соперник будет пользоваться. Поэтому всё, управление чем "WASPы" не успеют перехватить - будет разрушено.
Этот закон - заход к попытке не допустить
деньгиресурсы к модернизации так успешно разрушавшихся до этого стратегических сил. Ну и, попутно, оставить ещё одну долгоиграющую проблему "WASPам".А эта сенаторша, случаем, не родственница вице-президента при последнем Буше?
Дочка она евойная.
О как. Ну всё правильно, демократия - это власть демократов. Потомственная.
Америкой управляет несколько сотен семей, которые тесно связаны семенными и деловыми узами.
В России элита усиленно трудится для аналогичного результата - достаточно проследить браки детей ВИП чиновников и бизнесменов верхнего уровня.
То есть, в системе управления государством в США существует возможность принять любой закон, противоречащий прочим законам и здравому смыслу? Почему бы им тогда сразу не принять закон, ограничивающий полномочия Трампа? Не напрямую, а например, запрет поставки чернил для трамповской авторучки (чтобы у него не было возможности подписывать свои указы).
Знаменитая американская система "сдержек и противовесов" явно исчерпала себя. Главные "сдержки и противовесы" должны быть не снаружи, а внутри головы "сдерживателей". Похоже, этих внутренних "сдержек" уже почти нет.
Перед 2008 исчезла последняя.
"Пендостан фсе"(с) Камрады, прекратите уподобляться хохлам которые неистово онанируют на неизбежный крах клятой Рашки. В конце концов недооценка противника не раз приводила нас к ситуации когда за победу приходилось платить огромной кровью.
А суть такова - они там хотят включить в договор и Китай - на своих условиях. Договор ограничивает нас и их, у Китая руки свободны.
Так ты ориентируешься может быть на тех, кто хочет дискредитировать ресурс, ведёшься. Здесь конечно же все понимают, что США не загнутся мгновенно и вообще не будет никакого полного и окончательного "всё". И на фоне остального мира они может быть даже относительно "расцветут". Хотя кто знает.
Увидал фамилию - проверил по "Выпукедии", - это дочка Дика Чейни!!!
Так что это она не "жестко кладет", это она пока еще так "мягко стелет"))
Интересно, в Пиндостане норот не возмущается кумовством во власти - клан бушей\чейней под себя не 100% подмял еще?)))
таки она вроде как лесбиянка, ей можно...
Чем тупее - тем наглее, и это - факт!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть ссылка на первоисточник? Спасибо
Не самая лучшая ситуация, но с другой стороны нам это развяжет руки. А уж если наши генералы дожмут политиков... всем в Америке поплохеет) Но время терять нельзя, оно начинает играть против нас.
С хрена ли время против нас? Пока в США вынужденно (ибо "не шмогла") снижают общее количество своих ядерных боеголовок по сотне-другой-третьей каждый год - очень даже за нас.
Если бы всё зависело только от количества боеголовок! У СССР их было намного больше, но разве это спасло?