Вход на сайт

Облако тегов

В радиоактивный пепел (USA vs СНВ и ДРСМД)

Аватар пользователя Андрей Манзолевский

Подъехало еще немного доказательств того, что дело приходится иметь с жуткими «псаками», в голове у которых чёрт-те что.

Сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни внесли на рассмотрение в конгресс США законопроект о запрете выделять из госбюджета деньги на продление действия Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Документ носит название «Закон о прекращении российской ядерной агрессии».

Согласно документу, запрет должен действовать до тех пор, пока Россия не сократит свой ядерный арсенал.

А теперь по буквам: конгрессмены-сенаторы из США считают, что сократить вооружение позволяет выход из договора о его сокращении. Каково, а?

И, конечно, мы все понимаем, что изначально кто-то пришел в кабинет к этой парочке горе-законотворцев и сказал: так-с, нам надо пойти прочь от договоров, которые мешают разжигать и наращивать вооружение США и в реальности, и для страниц желтых изданий о военке. Сделайте-ка закон, по которому мы от ДРСМД и СНВ сможем отказаться.
И авторы не придумали ничего лучше, как выйти из договора, чтоб «сдержать Россию».

Говорим «да», подразумеваем «нет». Отличный подход для национальных законов, могу только аплодировать.

По факту же выходит, что теперь американцы, если закон будет принят, станут фактическими инициаторами разрыва сразу двух документов. Россия выглядит в этой истории агрессором? Нет. А вот Штаты – еще как. И агрессорами, и страной, которая не может разработать вооружения, подходящего под ограничения договоров.

Далеко не факт, что этот закон пройдет хоть какие-то обсуждения. Но наличие проекта кидает еще одну монетку в копилку, в которой собрано уже достаточно фактов и поводов для реального выхода из ДРСМД, как минимум, и СНВ – как максимум.

Но с такими «псаками» неизвестно, кому от непродления документов действительно будет лучшею

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 1 месяц)

Минитмены менять надо.

Как говорят местные аналитики они никуда не годятся.

Вот янки и хотят новые МБР начать строить

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Daemon
Daemon(3 года 7 месяцев)

шта? а кто ж им сейчас-то мешает замену строить? У нас-то вполне строятся. НЯП, договоры-то по сути запрещают средней дальности не-морского базирования и ограничивают кол-во дальних ракет на дежурстве. Никто не мешает на замену существующим минитменам клепать что-то новое.
Тут больше похоже на намерения опять попытаться разместить ракеты средней дальности с малым подлетным временем под нашими границами. Что-то аналогичное их давнишним першингам.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 1 месяц)

а кто ж им сейчас-то мешает замену строить? У нас-то вполне строятся

...

Никто не мешает на замену существующим минитменам клепать что-то новое

Наши строят примерно то же, что было на замену существующего

Янки же могут захотеть и принципиально новое создать и Минитмены оставить

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)

Янки же могут захотеть и принципиально новое создать и Минитмены оставить

Пиндосы  могут принципиально новое собрать? Поржал, попил новый могут, это да, в этом они все время что то новое придумывают. А вот у нас как раз есть сегменты в ядерной  триаде которых у пиндосов никогда и не было. Хотя пытались, но каменный цветок не вышел.

Аватар пользователя oracle
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)

Это они не новые разрабатывают а перепиливают старые боеголовки, в боеголовки малой мощности. Потому как не могут поддерживать количество ядерных зарядов. А так была боеголовка 150 килотонн, а стала 3-5 килотонны. Типа модернизация, аж смеяться охота. Эти 3-5 килотонн боезаряды они делали  с 70 по 90 года,  ничего нового в этом для них как бы нет. Как для них так и для нас.

Ядерный артиллерийский снаряд 3БВ3 калибра 152 миллиметра

Принят на вооружение в 1981 году.
Снят с вооружения в 1997 году.
Разработан в Российском федеральном ядерном центре - Всероссийском научно-исследовательском институте технической физики (РФЯЦ - ВНИИТФ, г. Снежинск) в 1971-1981 годах. Научный руководитель разработки академик Е. И. Забабахин, главный конструктор ядерного заряда академик Б. В. литвинов, главные конструкторы разработки ядерного боеприпаса: Л. Ф. Клопов, О. Н. Тиханэ, В. А. Верниковский.
Серийное производство - приборостроительный завод (г. Трёхгорный).
Самый малогабаритный ядерный боеприпас. Выдерживает перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и потери характеристик. Разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда к самоходной пушке.
Предназначен для применения в составе артиллерийского выстрела из пушек и гаубиц различной конструкции: пушки-гаубицы Д-20, гаубицы-пушки МЛ-20, самоходной гаубицы 2С3 "Акация", пушки 2А36 "Гиацинт-Б" (буксируемой), пушки 2С5 "Гиацинт-С" (самоходной).

Тактико-технические характеристики
Масса - 53 кг
Диаметр - 152,4 мм
Длина - 774 мм
Дальность стрельбы - 15-18 км

Мощность - 1 Кт.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 1 месяц)

Снарядом на 10000 не пульнешь

А 5 кт для шахты хватит, особенно при новом способе наведения боеголовки на конечном этапе

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)

Какая еще шахта, к тому времени когда к шахте подлетит, ракета из шахты  уже тютю, в ответке на пиндостан будет лететь.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 1 месяц)

на пиндостан будет лететь.

И возможно будучи нацеленной на ту шахту, из которой вылетела ракета янки

Сценариев много

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)

Вот все сценарии.

Упреждающий удар (УУ) - мы стреляем первыми в назначенное время, пуск ракет противника по нам не произведен: решение о УУ ВПР может быть принято в случае установления разведкой и/или национальными средствами контроля точного факта подготовки противником удара по нам / его запланированного времени.
Встречный удар (ВУ) - мы стреляем одновременно с противником. В ходе периода ведения боевых действий обычным оружием разведкой выявлено / противник предъявил ультиматум, что если не то-то и то-то, то в ХХ час. ХХмин. по нам будет нанесен РЯУ. Мы назначаем время пуска, соответствующее времени пуска противником /  отвечаем на ультиматум,  и производим пуск ракет в то же время, которое назначил противник.
Ответно-встречный удар (ОВУ) - мы стреляем в ответ на пуск ракет по нам. Факт пуска определен нашей СПРН, ракеты противника еще находятся в полете и ЯУ по нам еще не нанесен.
Ответный удар (ОУ) - по нам нанесен массированный РЯУ, в ответ на это производим пуск с уцелевших ПУ. Это - самый поганый вариант и означает он, что мы выспались в оглоблях.

 

 

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(2 года 2 месяца)

Ядерный артиллерийский снаряд 3БВ3 калибра 152 миллиметра

Научный руководитель разработки академик Е. И. Забабахин, .

какая гармония между "изделием" и его автором :)

 

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(6 лет 8 месяцев)

Минитмены согласно программе замены GBSD планируется начать заменять с 2029 года. Ключевые слова "планируется" и "начать" smiley А сроки каждый год отодвигаются как мираж.

Аватар пользователя Юрий старлей

Там ограничение по размеру шахты под ракету . Наши в старую шахту умудрились новую , более мощную ракету запихнуть , у них не получается пока .

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 1 месяц)

Про этот документ уже было у нас, но без всех подробностей, так что ок для Пульса :-)

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 9 месяцев)

в голове у которых чёрт-те что

smiley Ну известно же что - опилки!

По-хорошему надо сформулировать так: "уходящий" из америцы фининтерн использует свой административный ресурс для разрушения страны.

Почему: 1. "остаться" им не дадут "WASPы"; 2. если что-то оставить, то соперник будет пользоваться. Поэтому всё, управление чем "WASPы" не успеют перехватить - будет разрушено.

Этот закон - заход к попытке не допустить деньги ресурсы к модернизации так успешно разрушавшихся до этого стратегических сил. Ну и, попутно, оставить ещё одну долгоиграющую проблему "WASPам".

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(5 лет 8 месяцев)

А эта сенаторша, случаем, не родственница вице-президента при последнем Буше?

Аватар пользователя Ειρήνη
Ειρήνη(3 года 5 месяцев)

Дочка она евойная.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(5 лет 10 месяцев)

О как. Ну всё правильно, демократия - это власть демократов. Потомственная. 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(7 лет 8 месяцев)

Америкой управляет несколько сотен семей, которые тесно связаны семенными и деловыми узами.

В России элита усиленно трудится для аналогичного результата - достаточно проследить браки детей ВИП чиновников и бизнесменов верхнего уровня.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(4 года 9 месяцев)

внесли на рассмотрение в конгресс США законопроект о запрете выделять из госбюджета деньги на продление действия Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

То есть, в системе управления государством в США существует возможность принять любой закон, противоречащий прочим законам и здравому смыслу? Почему бы им тогда сразу не принять закон, ограничивающий полномочия Трампа? Не напрямую, а например, запрет поставки чернил для трамповской авторучки (чтобы у него не было возможности подписывать свои указы).

Знаменитая американская система "сдержек и противовесов" явно исчерпала себя. Главные "сдержки и противовесы" должны быть не снаружи, а внутри головы "сдерживателей". Похоже, этих внутренних "сдержек" уже почти нет.   

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 9 месяцев)

Похоже, этих внутренних "сдержек" уже почти нет

Перед 2008 исчезла последняя. smiley

Аватар пользователя Электрег
Электрег(2 года 10 месяцев)

"Пендостан фсе"(с) Камрады, прекратите уподобляться хохлам которые неистово онанируют на неизбежный крах клятой Рашки. В конце концов  недооценка противника не раз приводила нас к ситуации когда за победу приходилось платить огромной кровью.

А суть такова - они там хотят включить в договор и Китай - на своих условиях. Договор ограничивает нас и их, у Китая руки свободны.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(8 лет 1 месяц)

Так ты ориентируешься может быть на тех, кто хочет дискредитировать ресурс, ведёшься. Здесь конечно же все понимают, что США не загнутся мгновенно и вообще не будет никакого полного и окончательного "всё". И на фоне остального мира они может быть даже относительно "расцветут". Хотя кто знает.

Аватар пользователя iUser
iUser(6 лет 4 месяца)

и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни

Увидал фамилию - проверил по "Выпукедии", - это дочка Дика Чейни!!!

Так что это она не "жестко кладет", это она пока еще так "мягко стелет"))

Интересно, в Пиндостане норот не возмущается кумовством во власти - клан бушей\чейней под себя не 100% подмял еще?)))
 

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(2 года 2 месяца)

таки она вроде как лесбиянка, ей можно...

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 8 месяцев)

Чем тупее - тем наглее, и это - факт!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(6 лет 8 месяцев)

Есть ссылка на первоисточник? Спасибо

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(4 года 4 месяца)

Не самая лучшая ситуация, но с другой стороны нам это развяжет руки. А уж если наши генералы дожмут политиков... всем в Америке поплохеет) Но время терять нельзя, оно начинает играть против нас.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 3 месяца)

С хрена ли время против нас? Пока в США вынужденно (ибо "не шмогла") снижают общее количество своих ядерных боеголовок по сотне-другой-третьей каждый год - очень даже за нас.

Аватар пользователя Понаслышке

Если бы всё зависело только от количества боеголовок! У СССР их было намного больше, но разве это спасло?

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год