Официальная информация ФСБ:
Все три судна ВМФ Украины "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу", нарушившие границу РФ, задержаны в Чёрном море.
По факту нарушения госграницы РФ военными украинскими судами возбуждено уголовное дело.
Для остановки военных украинских судов-нарушителей было применено оружие, трем украинским военнослужащим оказана помощь.
Корабли ВМС Украины "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу", нарушившие границу с Россией, задержаны, при этом применялось оружие, сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.
По данным ведомства, нарушившие вчера утром государственную границу России украинские суда в 19.00 осуществили очередную попытку незаконных действий в пределах российского территориального моря.
При этом на законные требования сопровождавших их кораблей и катеров погранслужбы ФСБ и Черноморского флота России о немедленной остановке украинские суда не реагировали, совершая опасное маневрирование.
"С целью принудительной остановки украинских военных кораблей применено оружие. В результате в территориальных водах РФ в Черном море все три судна ВМС Украины задержаны. Трем раненым военнослужащим ВС Украины оказана медицинская помощь. Угрозы их жизни нет", — отмечается в сообщении ФСБ.
По факту нарушения государственной границы России возбуждено уголовное дело.
"Следует отметить, что украинской стороне известен порядок прохождения военных кораблей через территориальное море РФ и по Керчь-Еникальскому каналу. Этот порядок уже ранее использовался ими для осуществления мирного прохода", — подчеркнули в ЦОС.
Провокация у Керченского пролива
Пресс-служба крымского погрануправления ФСБ ранее заявила, что три корабля ВМС Украины в нарушение статей 19 и 21 конвенции ООН по морскому праву пересекли госграницу России, вошли во временно закрытую российскую акваторию и движутся из Черного моря к Керченскому проливу.
Позже в ФСБ сообщили, что еще два корабля — бронированные артиллерийские суда класса "Гюрза" ВМС Украины — на предельной скорости следуют из Бердянска в направлении Керченского пролива.
ФСБ России принимает все необходимые меры для пресечения этой преднамеренной провокации, сообщили в ведомстве.
Керченский пролив, соединяющий Черное и Азовское моря, в воскресенье закрыли для прохода гражданских судов в целях безопасности.
Ситуация в Азовском море
Ситуация в Азовском море обострилась на фоне задержания властями Украины траулера "Норд", на борту которого были десять россиян. Несколько месяцев спустя в порту Херсона арестовали российский танкер "Механик Погодин".
Москва назвала действия Киева "морским терроризмом". Российские пограничники усилили досмотр в своей части Азовского моря. Комментируя ответные действия властей России, Киев обвинил Москву в "жесткой политике задержания судов".
Российская погранслужба подчеркивала, что проверки полностью соответствуют международному морскому праву. При этом в МИД Украины согласились, что российские пограничники не нарушают протоколы в ходе осмотра.
Комментарии
Вот пусть эти миллионы содержат наши вероятные партнёры. Чем дольше - тем им дороже.
А мы сразу как процесс пошёл - сделали всё в экономическом смысле - что бы поддерживать на плаву видимость государства там было дорого.
Цены за энергию - мы сделали мировыми для них, свою поддержку свертывали, и экстренно её обнулили сразу с момента бегства Януковича. Наш рынок для них мы дали им самим закрыть окончательно и бесповоротно. А что до населения - вход к нам свободен, кто хотел - переехал на постоянку или как временный трудовой мигрант. Т.е., трудоспособных - на сколько могли, к себе тоже перетащили.
Всё, теперь наша задача раз за разом не вестись на их задумки, что бы они не делали. А время (в экономическом смысле) - само всё порешает, оно разрушит весь их потенциал в любой идеи противостояния с нами.
Совокупно это обернётся не малой ценой для тех из вероятных партнёров, кто это всё задумал - у них тоже время поджимает, и поддерживать на плаву такой негодный инструмент - долго они не смогут.
Банально - для наших врагов это просто дорогая затея, и время играет на нас.
Полностью согласен.
И нужно помнить, что наполнение корыт в Украине делается не просто так, а за счет и без того дефицитного бюджета США и прочего евросброда, то есть их содержание - прямой конкурент с аппетитами местного плебса.
Пока пирамида ГКО США (и аналогичные евросброда) не сдохли, они как-то это тянут. Но стратегически, очевидно, они сдохнут и баланс сил, в том числе в укрорегионе, "внезапно" изменится.
Как в сказке про золушку, с той поправкой, что и в хорошие времена карета этой золушки сильно напоминает гнилую тыкву. А как эта карета будет выглядеть в плохие времена?
Хехе, скоро узнаем.
Как мне кажется правильно кто то сказал, что идея украинства (майданного) должна себя дискредитировать по полной причём именно в украинской среде. Только тогда можно будет ориентировать страну на взаимодействие с Россией. А если этого не сделать - то это будет мина под будущее которая(ую) обязательно рванёт(ут).
Кстати,про наполнение корыт.Основной инвестор в букраину вроде не пиндосы с подпиндосниками.
Не все так безоблачно. После выхода США из ДРСМД России желательно иметь Одессу, как и раньше до СССР, российским городом. И все земли Дикого поле от Харькова до Одессы, отвоеванные у турок, тоже.
Меня коробят слова и обороты, типа тех, что Алекссворд написал "вам нужна та земля? Мне нет" и тому подобное. Это мышление в узких стратегических и исторических горизонтах. Тем более, что юго-восток бУССР, как это известно и "кожей чувствуется" любым, кто объехал хоть раз всю Украину и с головой все в порядке, известно, что ментальность людей там скорее российская типа ростовской (на Дону), а не украинская. Да, территория изрядна заражена украинством, но не критично. Просто за время СССР людей там приучили за три поколения воспринимать Киев столицей отдельной республики, а Москву чем-то более дальним. Но это не украинство. Это воспитанная привычка соединять свою идентичность с украинской. А не будет Украины в том виде, как есть, и привычка исчезнет быстро, а самые бесноватые шумеры покинут территорию, как они ее покинули на Донбассе.
Это не значит, я сто раз писал, что завтра Россия должна идти походом за землями юго-востока. Всему свое время. Но вот так писать, что нам эти земли не нужны, или они обуза - это кощунство и близорукость. И земли нужны, и люди нужны, в том числе и по сугубо экономическим соображениям - потому что источник любого капитала на планете Земля - это территории и люди на них. И более ничего. Нужно просто правильно распоряжаться. Я уже не говор. повторюсь, про стратегическое значение, особенно в мире, нашпигованным ракетами малой и средней дальности и без ограничительных договоров.
...
Насчет украинства в той же Одессе. Казалось бы дальше некуда. Тем более твари сожгли людей в Доме Профсоюзов и одесситы не шибко среагировали. Но вспомним ролики за пару-тройку лет до этих событий - там редкие группки укронационалистов, которые собирались и что-то демонстрировали, другие группы быстро разгоняли кулаками и поджопниками. Просто сейчас киевская банда всячески изображает свою тотальную победу на этом направлении, типа все там укропы и т.д.. обычная информационная война. Не стоит всё принимать так, как показывают. Есть более глубинные факторы.
Ты не выдергивай фразы, а прочти целиком, вот ссылка, если сложно найти:
https://aftershock.news/?q=comment/6229161#comment-6229161
"Не нужны", там сказано именно пока там избыточная плотность населения и избыточные аппетиты этого населения. После чего "пообщаемся с их вожаками племен, не хотят ли они под нашу крышу".
Что за дешевые манипуляции и подмена смысла?
Я не выдергиваю, а написал, какие слова меня коробят, и почему.
Ты подменил смысл, притом что потом сам же и написал
> Это не значит, я сто раз писал, что завтра Россия должна идти походом за землями юго-востока. Всему свое время.
что совпадает с моим выводом, но гнусно обосрав меня на пустом месте.
При рецидиве - подпись.
Ну, извини, я реально не хотел тебя обидеть или как-то обосрать. Посыл мой был в том, что выход США из ДРСМД может сдвинуть график ожидания полного развала инфраструктуры Укры. А то дождемся более худшей стратегической ситуации для России, если будем просто ждать, когда там перегной созреет. Тем более, что он на всей территории бУССР не созреет никогда (центр и запад), это мое глубокое убеждение, основанное на дух десятках лет изучения предмета и вблизи и поодаль.
Получается надо взвесить что стратегически лучше/дешевле. Ждать пока перегниет имея риск развития мировой ситуации в неблагоприятном направлении или провести военную операцию с соответствующими рисками и ценой но управляя ситуацией ( хотя и столкнувшись потом с неперегнившим компостом.
Неоднократно повторял (и не только на АШ
), что можно обратить все перечисленные Вами моменты в нашу пользу. Действуя по принципу асасинов = не спеша, но систематически и неотвратимо выбивать всех перспективных укрошумеров.
Ну, например, время от времени, скажем, раз в пару месяцев, Калибр залетает в форточку ВР во время заседания, или падает посреди лагеря правосеков, или что-то бумкает посреди Каховского водохранилища и сносит затворы ГЭС. Основной принцип именно Бум - и концы в воду. Обвинять Россию, конечно будут, но мой принцип - не быть терпилой, пусть обвиняют не голословно, а за дело. Но без доказательств, так что работаем аккуратно
.
Это позволит: и не брать на баланс всю эту выгребную яму, и не воевать всерьез, и успеть к началу глобального бада-бума, и резко ускорить вызревание нужного нам компоста в мозгах окраинцев.
Увы, меня как всегда не слушают, но я привык
. Как и привык, что всегда оказываюсь прав
.
Игра на упреждение в той или иной форме необходима, согласен.
Ты сейчас описал концепцию нового типа вооружения ). Высочайше точная ракета типа крадущаяся панда. Похожие есть, но надо точность повысить. По над землей, низенько-низенько.
Что описал, то описал, развивать мысль не буду))) Тем более, что есть дешевые бытовые коптеры, а на месте есть десяток миллионов человек, за сотню гривен готовых ими поуправлять и сделать нужный Бумммм.
Алекс пока на 404 настоение скакать и они мало отличны от сих, IQ упал, рождаемость в основном в тех регионах где много умственно неполноценных,
также есть корреляция правда по США, уровня IQ c платёжеспосоностью и обратная корреляция с долговой ямой, чем глупее тем чаще в долгах.
Территория Руины может прокормить не больше 13 миллионов скакуасов, остальные должны исчезнуть.
Есть доказательства, хотя бы ваши собственные прикидочные расчёты, подкрепляющие ваши утверждения?
А ещё ребята забывают, что какой мерой меряешь - такой и тебе отмерится....
Цивилизаторами себя почуяли, хотя собственные элиты всего-то, чуть более завуалировано, пахать до гроба отправляют.
Обдолбанные англичане считают себя вправе решать - сколько русских должно быть, именно это у них и надо скопировать, да.
ДРСМД - это да... это их новый ход. Вот когда они подготовили 404 к тому, что бы начать делать из неё таран и направить его к нам - случился Донбасс, и появилась некое препятствие - которое в военном плане оборачивается на мировой арене чисто внутриукраинскими делами, т.е. таран вначале должен был пройти первое испытание - и оно внутри Украины, и мы оказались тут безучастны - ну, имею в виду под безучастны, что "не явились на войну". И 404 со своим тараном завязли, как в болоте.
И вот, их новый ход - взять таран побольше... т.е. выйти из ДРСМД. А 404 использовать уже как часть предлога для этого - в ходе общей истерии.
И теперь нам нужна линия не на Донбассе, а дальше... и даже не только на Украине.
Понимаю, и это действительно не безоблачно. Что делать - рассуждать не берусь.
А по поводу нужности земли, там просто контекст про чернозёмы и рождаемость был. Нам сейчас нужно другое. По сути, вы сами и написали что нам буфер нужен.
Какие ваши мысли по поводу этого буфера? Тут ведь вопрос на время завязан. Процессы идут быстро.
Я не писал про буфер и даже в мыслях не держал, вообще в таких категориях не рассуждаю. Нам просто нужна Одесса в составе РФ. И все, что между ней и Белгородом-Воронежом. И нужны свои, а не западные, марионетки-власти в прибалтике.
> Нам просто нужна Одесса в составе РФ.
Это вера или логическое следствие каких-то фактов? Поясните.
Логическое следствие. Начиная с тех фактов, что эту территорию, включая и затем будущую Одессу, Россия отвоевывала у турок с 17 века (например, Крымские походы кн. Голицина при Софье), Азовский и Прутский походы Петра 1-го, и заверешение работы при Екатерине 2-й. То же самое и по прибалтике - Ливонская война Ивана 4-го в 16-м веке. Потому что это уже тогда было стратегической необходимостью для России. И она была достигнута к 19-му веку. А сейчас - нет. И это при том, что использование ракет малой и средней дальности (с боеголовками в том числе ядерными) делает эту необходимость еще более острой, чем 400 лет назад.
Когда территория способна себя прокормить, не страдает избыточной плотностью населения и аппетитами - это актив.
Когда эти условия нарушены - это пассив.
Зачем обременять себя пассивами, когда можно просто подождать когда естественным образом проблемные вопросы решатся - подкачивая, тем временем лояльное население путем миграции.
Если нужна не сейчас, и не завтра, а "когда-нибудь" - то я не возражаю.
По такой логике Москва - это пассив. Страдает избыточной плотностью, не имеет НИКАКИХ крупных, государственного значения реальных производств, кроме офисов корпораций и банков и не сможет себя прокормить без постоянного подсоса реальных ништяков из регионов в обмен на резаную. Модель США в миниатюре.
История многие заболевания быстро лечит - по историческим меркам мгновенно.
Не спорю, лечит. Вот на Украине была точно такая же ситуация с Киевом, который считал себя "донором", а Донбасс дотационным регионом. Дончане очень быстро вылечили Киев от этих иллюзий.
Ждём того же самого в России? Или всё-таки пора уже что-то менять в этой ситуации, когда в Москве строится по 20 станций метро в год, а во всей остальной России суммарно несколько штук за всё время существования РФ?
Вы предлагаете клонировать Собянина или наоборот помножить на ноль, чтобы остальным было не обидно..?
А при чем здесь Собянин? Без тех денег, которые Москва сосет из регионов через головные корпоративные офисы Собянин был бы обычным губером, как и любой провинциальный.
Какая у вас досада. Ну измените что-нибудь, в стране (см.плотность населения)
или в своей жизни...
высокая плотность населения это вообще то экономическое преимущество
структура экономики - это уже другой вопрос, но высокая плотность сама в себе при должном подходе способна генерировать хороший прибавочный продукт, чисто на обороте товаров и услуг
и из чего следует, что эта необходимость есть сейчас?
Дальности оружия давно поменялись.
Перестань гундосить своё #путинвведивойска. Всем и так понятно, за что ты топишь.
Как вы представляете развертывание в нынешних условиях боеголовок в 404? Территория Украины вся проницаема для ДРГ ЛДНР и, соответственно, России. Плюс специфичное местное население. Для предотвращения рисков нужны полноценные американские военные базы.
Снабжение по морю таких баз при наличии русского Крыма крайне осложнено. Снабжение через Европу - очень дорого. Не говоря уже о политических последствиях.
При том, что ключевые проблемы США эти действия не решат никак. Наоборот, план по курощению Европы - а именно для этого разрывали ДРСМД - разваливается, ибо от Европы будет зависеть снабжение баз в бУкре.
Чем-то пиндокомандующий на вопрос в Сенате (или Конгрессе) типа почему вы против крупных поставок оружия вна 404 ответил, что т.к. у России есть протяжённая граница с Окрианой, то мы никогда не сможем своевременно реагировать на все обстоятельства - Россия будет нас всегда и намного опережать.
Именно. Л - логистика.
РФ от таких баз в Проебалтике и Румынии ни тепло ни холодно, ну будет еще одна на бУкрии. Пусть амеры сначала аналоги Першингов разработают.
И аналоги Першингов разработать - это несложная задача, а с учетом развития технологий по сравнению с 1980-ми, оружие будет (а может уже и есть образцы для серии) более совершенное. И Томагавки или их модификации поставить на автомобильные платформы - это еще проще и быстрее.
Теперь объясняю расклад. с учетом того, что сам участвовал в наших программах 80-х КР наземного базирования. - Полетное задание для ракеты актуально на площади несколько сотен квадратных километров, с которых производится пуск. Внутри этой площади перемещается носитель с ракетой (ракетами) по сети дорог и достаточно нескольких минут для приведения его в боеготовность и произвести пуск.
И вот представим. По территории прибалтики, бУССР, других стран Европы перемещаются десятки-сотни автомобильных носителей с сотнями-тысячами ракет. Жить в такой ситуации России - это как жить с пистолетом у виска. В любой момент может последовать выстрел, то есть пуск ракет, и не все будет возможно перехватить. А заранее уничтожить превентивным ударом - это надо "стеклить" большие площади (сети дорог) в тысячи-миллионы кв. км.
Поэтому лучше на этих территориях или не иметь вражеских РСМД, или иметь собственные. Проецируя угрозу "пистолет у виска" на З.Европу, одновременно отодвигая от себя, и чем ближе к ним, тем надежнее будет мир. Собственно, как это и было в 1980-х. Других сравнительно мирных вариантов обеспечить собственную безопасность от такого вида угрозы (мобильных баллистических и крылатых РСМД) у России нет.
1. Чем наличие таких воображаемых комплексов на Украине хуже для нас, чем их наличие в Прибалтике? Непонятно.
2. Почему эти комплексы конкретно на Украине не будут целями для наших ДРГ задолго до угрожаемого периода?
Ваша позиция странная - упустили-Украину-все-пропало-нас-закидают-ракетами, хотя все-пропало-... после вхождения Прибалтики в НАТО, а на Украине расклады для нас гораздо лучше - в НАТО Украина не состоит и пока перспектив вхождения у нее нет, проводить диверсионные операция против потенциальных американских баз и техники на Украине ГОРАЗДО проще, чем в Прибалтике, ибо гражданская война и банды там УЖЕ есть, и никуда не денутся в обозримой перспективе.
Вы что-то упустили и спорите со своими воображениями. Я уже несколько раз писал, и не только в этой теме, но еще в некольких. - Прибалтику (в идеале) нужно Оккупировать и сменить там прозападных марионеток у власти на пророссийских.
Можно зайти в мой профиль и почитать комментарии. Они сравнительно недалеко от последних, так как пишу сейчас мало. Например вот -
https://aftershock.news/?q=comment/6223859#comment-6223859
или вот - https://aftershock.news/?q=comment/6229479#comment-6229479
Я не отделяю угрозу с территорий прибалтики от угрозы со стороны территории быв. УССР. И не противопоставляю. А как раз вижу единую угрозу и задачу.
Разница только в деталях. Если на территории бУССР на юго-востоке проживает по сути российское/русское население и в перспективе эти территории должны и могут сравнительно безболезненно вернуться в Россию, то в прибалтике такой вариант несколько сложнее, там на начальном по крайней мере этапе не обойтись без марионеток у власти из представителей "титульных наций" (в коалиции с представителями русской нации).
Ок, действительно, упустил. Тогда позиция цельная.
Тут, конечно, можно было бы согласиться. что в сфероконном случае - да, именно так надо обеспечивать свою безопасность. Более того, можно было бы постебаться, что одной Прибалтики и Украины для обеспечения безопасности не хватит, а надо Польшу, Румынию и прочие Венгрии тоже вернуть, топнув ножкой. Но не буду.
Просто скажу, что марионетки в этих странах - отнюдь не дешевое удовольствие. Поэтому пока ПРЯМОЙ угрозы нет, пока нет на этих территориях 100500 ракетных комплексов, должно случиться МАКСИМАЛЬНОЕ падение жизненного уровня и, соответственно, социальных запросов населения, чтобы оккупация или протекторат были максимально дешевыми. Чем Россия сейчас и занимается.
Что касается перспективы русификации населения Украины, то ваши иллюзии совершенно непонятны. Ни одного намека на ее возможность, кроме как введения прямого протектората России, сейчас не видно. И в этом смысле ситуация мало чем отличается от той же Прибалтики или, скажем, Грузии.
...нужна для того, что бы быть буфером от возможных проблем с выходом США из договора ДРСМД - так как им атаковать Одессу не имеет смысл - у нас там стратегического ничего нет и пока не будет, а сами разместить там (и вблизи) свои ракеты они уже не смогут.
Или, всё же, нам нужна Одесса для чего-то иного?
Т.е. я хочу понять, в какой срок она нам нужна и для каких целей. Можете растолковать?
Просто нужна - эта формула мне понятна, но дело в том, что её каждый понимает сугубо по своему. Уточните хотя бы - в какой срок.
А свои в Прибалтике - это вообще задача... ну, час от часу не легче.
Почему - я выше Алексу вкратце написал. Расклад по глобусу (применительно использования РСМД) думаю, расписывать нет нужды, можно просто посмотреть на глобус, или карту, и сколько минут понадобится ракетам США ударить по Москве и другим городам, и сколько времени понадобится нашим ракетам лететь на другую сторону планеты. ... И лучше иметь свои РСМД в Одесской области (и прибалтике), в том числе приближая подлетное время к союзникам США в Европе (и остужая их мятежные умы), чем наоборот, иметь их ракеты на этих же местах, что будет для них дополнительным фактором и соблазном нанести по России "разоружающий превентивный удар".
Что касается сроков. в Кремле виднее. Надеюсь. По мне, так надо было делать в 2014 году. Но я не имею все полноты информации.
Да. Это понятно.
Вот сейчас прочитал ваше сообщение про Прибалтику и безопасность на западных рубежах. В общем - если и не как буфер (термин вам не понравился), то значит как средство достижения безопасности на рубежах... - это я про Одессу.
По поводу 2014 - ну, если всё так плохо, значит нужно свои ракеты оперативно разворачивать в Калининградской области и в Крыму - как только с ДРСМД появится ясность.
В общем - вопрос чисто во времени. Сколько его, и на что его потратить. Ну и нужно помнить, что то, что сидит в мозгах народа, за 5 минут не меняется. Всё не просто, чёрт побери, да и военное положение - не факт что ведёт к быстрому краху, возможно что оно замумифицирует социальную ситуацию там, и таки новый нацизм будет со временем построен.
Мало разворачивать свои РСМД в Калиниграде и Крыму. Надо еще не допустить их развертывания на Украине и в прибалтике. А это, кстати, сложно контролировать, потому что, например, КР на автомобильных платформах тяжело проконтролировать, проще сразу допустить, что они есть в любой взятой точке взятой площади, и что тогда? Стеклить превентивно всю площадь? Или ждать пуска с нее РСМД с подлетным временем менее 5 минут, чтобы потом нанести ответно-встречный удар и по всей площади Европы и еще по США? А хватит на всех? А коква вероятность все вражеские перехватить? Или кто-то будет иметь шанс уцелеть? Не будем показывать пальцем, но это
слоненокСША.Поэтому лучше не иметь под боком РСМД противника. А еще лучше - иметь там же собственные РСМД. Если иметь задачу победить и выжить, а не "достойно ответить погибая".
что вы уперлись в рсмд
с появлением гиперзвуковых ракет рмсд просто архаика
подлетное время сжалось до секунд
наличие баз в минутах уже определяется расстоянием в тысячах км
а наличие воздушной компоненты типа "кинжал" вообще нивелирует территориальную значимость любой страны как стартовой площадки
У него в методичке сказано топить за любую войну на границах России.
Посмотрели на глобус.
Почему Вас Троебалтика не волнует?
Они страны НАТО УЖЕ. От Латвии до Москвы 650 км, до Питера 350 км.
Для сравнения от Одессы до Москвы уже больше 1 000 км.
Но крайне великая угроза от страны, которая даже не член НАТО, по требованиям НАТО стать ей не может и расстояние для РСМД дальше от стран УЖЕ членов НАТО?
При этом абсолютно русофобских и готовых принять любой закон и разместить любое вооружение.
Именно. Стоны по Одессу и ДРСМД абсолютно не в кассу.
ДРСМД тема отдельная - развертывать американцам нечего пока, разработать толковую ракету для военной промышленности США - минимум 10 лет и минимум 0.5 трлн USD. И совсем не факт, что Европа кинется их развертывать на своей территории. Да и не понятно до конца зачем это Штатам, обезоруживающего первого удара, в свете С-300/400/500, которые прикроют позиционные районы МБР, + Долгорукие в море, всё равно не выйдет.
Абсолютно того же мнения.
Это банальная пиндосовская манипуляция против России.
Если пиндосы выходят из РСМД, то РФ автоматически тоже выходит, т.к. договор между РФ и США.
Как следствие пиндосы начинают истерику что РФ вот прям завтра начнет бонбить Цээуропу. А что бы это не случилось - Дайте бабла на содержание США, как единственной страны, которая может противостоять
кровавой гэбнероссийской агрессии.Хотя по факту у пиндосв нет ни чего. Разве что разместить свои "топоры" в Европе. На деньги Европы) И на деньги же Европы нагнать на них жути, что бы они ссались под себя каждый раз когда Путин хотя бы на день выпадает из поля зрения прессы.
Это банальнай пиндосовский балаган.
Политическая дипломатия там деградировала ниже уровня сточной канализации.
Из Одессы они смогут, если разместят там ракеты, стрелять по Севастополю, например.
Да и откуда такая уверенность, что ракет нету? Т.е. выходит так, будто они начали крики о договоре только что бы на понт взять ЕС - либо это очень слабо, либо они со дня на день завалятся и времени у них нет вообще. Думаю такое - маловероятно, а значит вероятно, что ракеты уже есть.
А про прибалтику - в другой теме он писал, что Прибалтика важна (в смысле выхода США из договора) и поэтому там нужно «сменить правительство» и ... и не дать им ставить пендосские ракеты, а при необходимости - разместить там свои. Понятно, что написать такое не сложно, а вот сделать ...
По Севастополю они могут и из Румынии с Болгариями стрелять. Не нужна для этого Одесса.
Страницы