Эксперимент, который поставил на себе депутат Саратовской областной Думы Николай Бондаренко, вызвал противоречивые оценки у его коллег по законодательной власти.
Депутат от КПРФ, месяц живший на 3500 рублей (не в день, а весь месяц), сообщил по окончании «самоотверженного» эксперимента новость, которая вряд ли ошарашит его избирателей: на такую сумму прожить невозможно.
По завершению «голодовки» Бондаренко намерен обратиться к врачу, чтобы тот оценил состояние здоровья депутата, несмотря на бодрый, как у космонавтов, отчет, что самочувствие у него хорошее.
О том, что более 20 миллионов россиян живут в таком режиме не в порядке добровольного самоистязания, а потому, что у них нет иного выхода, депутат решил доказать после спора с местной министром Наталией Соколовой, которая была убеждена в том, что на пенсию можно ни в чем себе не отказывать.
«Потребительская корзина должна быть не менее 10 тысяч рублей, прожиточный минимум — не менее 20 тысяч рублей», — пояснил Бондаренко.
Депутат рассказал «Ридусу», что весь месяц он питался исключительно овощами, крупами, куриными грудками (три штуки в неделю), яйцами (полтора яйца в день) и покупал литр молока на неделю (150 гр в день).
Ни говядину, ни свинину, ни баранину на эти деньги приобрести не получается. Недоступны творог, сметана, масло, фрукты, не говоря уже про колбасу. Ведь цены в Саратове мало отличаются от московских, чего не скажешь о местных зарплатах,— сказал он.
К конце месяца на такой диете Бондаренко стал весить вместо «начальных» 94 килограмм 84.
При этом, поскольку Бондаренко не получает зарплату за депутатство, ему приходилось каждый день ходить на основную работу, тратя драгоценные калории.
Примеру Бондаренко уже последовал депутат Астраханской областной думы Петр Кириллов, который пообещал ограничить вообще свои расходы на месяц суммой 10 126 рублей (столько в Астрахани составляет прожиточный минимум для трудоспособного населения).
Депутат Госдумы («ЕР») Ольга Баталина, сама саратовчанка, в ответ на звонок из «Ридуса» наотрез отказалась оценивать поступок своего земляка, назвав его «фарсом, который не заслуживает комментариев».
Другой депутат Госдумы (КПРФ) Олег Смолин в корне не согласен с такой оценкой своей коллеги по нижней палате парламента.
Фарс — это не поступок Бондаренко, который поступил как врач, испытывающий лекарство на себе. Фарс — это поступок саратовской чиновницы (бывшей министру труда региона Натальей Соколовой, заявившей, что прожиточного минимума вполне хватает, чтобы жить, питаясь «макарошками» — прим. «Ридуса».) Вот как раз такие чиновники похожи на врачей, которые прописывают пациентам лекарства, которые они сами никогда бы принимать не стали, — сказал он «Ридусу».
По мнению Смолина, эксперимент его регионального однопартийца заслуживает только уважения, однако он не советует повторять его повсеместно.
Региональные депутаты, в отличие от депутатов Госдумы, люди не так уж сильно «парящие в небесах», они в основном работают на общественных началах, то есть не отрываются от реальной жизни своих регионов. Вряд ли их доходы сильно выше средних зарплат по региону. Поэтому чтобы понять, на какие деньги можно в регионе прожить, а на какие нельзя, совершенно не обязательно всем депутатам подряд проверять это таким способом, — предположил он.
Комментарии
Вот в этой фразе и заключается весь смысл клоунады. Набросить, что, якобы, можно жить на 10 тыр. в месяц. Типа вот на 3500 - нельзя, а на 10000 - вполне себе можно. Еще и гречка будет оставаться.
и макарошки ...)))
На 10 тыс в месяц покупать еду это для вас типа мало? :)
Здесь прожиточный минимум, а это не только еда, но и одежда, ЖКХ, мыльно рыльные и пр.
А лекарства? Вот у меня в этом месяце на таблетки "от спины" и массаж "для спины" ушло тыщь десять. Товарищ предлагает мне не лечиться, только вызывать скорую при обострениях?
P.S. У меня на даче в этом году узбеки отказывались наотрез работать менее чем за 3 тыр. в день. Во зажрались, слюшай, да?
Написал же и пр., мне что все перечислять?)))
Я депутата имел в виду с его 10000 р.
P.S. У меня на даче в этом году узбеки отказывались наотрез работать менее чем за 3 тыр. в день. Во зажрались, слюшай, да?
Слушай ню ,наняль би русских,нигде не работающих,за 1.т.р.У нас такая такса для работника на подхвате,подай принеси замеси летом была.
Где я возьму таких русских в ближнем подмосковье? Когда надо было монтировать систему отопления, нанимал русских из Калуги (они, правда, оказались волгадойчами, но не суть :):):) ).
Гнать лопатой таких узбеков надо и набирать новых, необорзевших.
1 т.р.+ харчовые и койка в сарае должны быть пределом их мечтаний.
Я раз нанял дешевых узбеков. Второй год снимаю со стен плитку (отваливается) и кладу сам вот этими самыми руками с соблюдением технологии. А еще я их, по ходу дела, учил резать плитку стеклорезом (на станке у них не получалось резать тонкие полоски).
Вам правильно отметили, берите русских. Не из московской аггломерации, тут запросы высокие из-за уровня жизни.
Бригад полно с кировщины, вологодчины, костромичи и т.д. и т.п.
Обойдутся несильно дороже узбеков, качество работ будет несравнимо выше.
А в дворники-садовники лучше таджика брать. Они намного сообразительнее и работоспособнее узбеков.
Я когда баню строил, мне знакомый директор строительной фирмы отрядил на месяц пару узбеков, самых сообразительных как он сказал.
Короче, баню я построил вместе с соседом, узбеки нихрена не могут кроме копать.
Да я согласен, только сейчас уже дом построен. На половине работ работали русские, узбеки затесывались по случаю, когда некогда было искать наших.
В статье журналисты путают понятия, поэтому и я спутал.
Потребительская корзина - это еда плюс остальные расходы, она и так у нас 15 тыс сейчас. То что они про 10 тыс написали - это продуктовая корзина. Депутат на 3500 руб пытался кушать, он тоже продуктовую корзину только имел в виду.
Месяц можно и не покупать никакой одежда и за квартиру не платить.можно вообще сидеть дома и книжки читать .Можно и электричество на включать.свечками затарился и спать ложиться когда начинает темнеть.
Месячный эксперимент это не о чем.Нужен минимум год и полноценная семья со всеми хотелками и запросами.
Внимательнее стоит быть
В общем, вот.
https://aftershock.news/?q=comment/6218694#comment-6218694
Понятно же что имелась продуктовая за 10 и прожиточный за 20
Да нет, потребительская корзина - это продуктовая корзина + еще столько же денег для расходов на промтовары и услуги, см. мою ссылку.
А прожиточный минимум включает то же самое, но считается по другой схеме и получается больше раза в два.
Как я понял, прожиточный - это та же потреб, но считаемая по регионам.
Так что исходя из сути ситуации, можно предположить, что просто попутали понятия, и за 10 речь шла именно о продуктовой, дабы не скидывать кг.
Не знаю, что они там попутали, но о продуктовой корзине никто не говорил.
Зануда. О чем споришь то? )))))))))
Выше дал же ссылкО, что прожиточный и потреб - суть одно и то же.
То есть по твоему, потреб за 10 = прожиточный за 20?
Ну явно же что не так :-?
Не, ну если те так скучно и хочется - можно подойти формально - данное высказывание бред, не несущий информации по вопросу. )))
Закроем?
Схема расчета разная! И чтобы в этом разобраться, надо читать определения, схемы расчетов, а этим обычному человеку заниматься некогда. Поэтому наброс от депутата - это всего лишь наброс.
Закроем.
А сколько надо, где тот предел на котором нужно остановиться? Как в Швейцарии в две тысячи ихних злотых?
Нету никакого предела, ни нижнего, ни верхнего. Есть процесс торга. Одна из сторон в этом торге пытается сбить цену другой стороне.
Вот кого надо посадить на прожиточный минимум!
Все правильно. Депутат доказал, что месяц так питаться можно, но жить так нельзя.
Для чего? Основное предназначение прожиточного минимума - это провести границу бедности. Сдвинув границу - мы увеличим количество считающихся бедными в России. Для чего? В чем смысл этого? Кто-то не знает как прожить на 10 тысяч, кто-то как на 20, кому-то 100 мало. Это не повод считать 100 тысяч прожиточным минимумом. Повторю вопрос - для чего Бондаренко предлагает увеличить прожиточный минимум, в чем смысл этого? Какие последующие действия? Всем кто ниже выплатить пособия, минимальную пенсию поднять до этого уровня? Деньги - это бумажки. От запуска печатного станка больше еды в стране не станет. Это просто вызовет виток инфляции. То есть для того чтоб увеличить потребление бедных, нужно отобрать эту еду у тех чьи доходы выше черты бедности. Ввести новые налоги? Поднять пенсионный возраст? Что конкретно предлагает Бондаренко?
А что оставим все как есть, зачем яхту то шатать?)))
То есть вы считаете что нужно просто поднять всем пенсии, а дальше будь что будет? А то что начнется гиперинфляция, рухнет экономика, уровень жизни в стране упадет, и при этом у пенсионеров не вырастет - это не имеет значения? Пример Зимбабве, Венесуэлы не показателен? Хотя даже там такого бездумного запуска печатного станка не было.
У бюджета есть доходная часть и расходная. Повышать расходную часть (пенсии и пособия) без повышения доходной нельзя, потому что это вызовет гиперинфляцию. И страна - это не детская песочница, нельзя вот так взять и бездумно проэксперементировать над более чем полутора сотнями миллионов человек. Если уж предлагаешь повысить прожиточный минимум - распиши полностью модель, для чего ты его повышаешь, какие траты новые возникнут, откуда будут браться ресурсы, и просчитай возможные последствия - как это повлияет на экономику, на уровень жизни и т.д.
ЕМНИП, размер пенсии не связан с МРОТ, и тем более прожиточным минимумом.
МРОТ по факту в России используется сейчас для 2х целей:
1) Нельзя платить ЗП ниже. Но можно устраивать людей на "пол-ставки", т.е. это в общем-то фикция.
2) Расчет размера разных пошлин и штрафов. Тоже достаточно бессмысленное применение.
При чем тут МРОТ? Мы же говорили о прожиточном минимуме, а не МРОТ. Прожиточный минимум используется для проведения границы бедности.
Ну и МРОТ нельзя просто так взять и повысить, даже если закон о минимальном размере оплаты будет четко выполняться. Так как продукта больше не станет, а зарплата станет больше за счет тех кто получал меньше нового МРОТа. То есть выпуск продукта не изменился, а вот потреблять станут больше. Противоречие. Значит это будет компенсировано либо безработицей, либо инфляцией, либо чем-либо иным. Если бы простое повышение МРОТ и жесткий контроль за его соблюдением повышал бы уровень жизни в стране - это давно бы сделали. Но это естественно не так. Не всё так просто. Так-же как и бездумное повышение пенсий, это просто убьет экономику страны.
Я именно про это и говорил. Хоть 100 тыс назначим прож.минимум - ничего кроме циферок в статистике не измениться.
А МРОТ если повысим - это повлияет на экономику, хотя и не так как мы думаем. Будет только хуже)
Все оставляем как есть иначе скрепы рухнут!)))
Нет, не так. Меньше слушаем кухарок пытающихся управлять государством. Если человек требует повышения минимального прожиточного минимума, он как минимум должен понимать для чего это делается и какие последствия повлечет. Если не знает, но требует - он занимается не своим делом.
Все ясно с Вами))) Вот такие вот как Вы на сегодня допущены к рулю и скрепам, к сожалению ...
Фраза «Любая кухарка способна управлять государством», приписываемая В. И. Ленину, часто используется при критике социализма и советской власти, так же, как и ее вариант «Любая кухарка должна управлять государством».
Но дело в том, что приписываемая В. И. Ленину (а иногда и Л.Троцкому) цитата «любая кухарка способна управлять государством» ему не принадлежит!
В статье «Удержат ли большевики государственную власть» (Полное Собрание Сочинений, т. 34, с. 315) Ленин писал:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Почувствуйте разницу!
А я и не знал, что сегодня в стране проблемы с едой.
Каждый может сходить в ближайший магазин и полюбоваться на забитые товаром полки.
Можно говорить про качество, но с количеством все нормально.
Но не все могут себе позволить покупать те товары, которые выставлены. Т.ч. для того, чтобы накормить той же колбасой бедных сегодня ее не нужно вырывать из пасти богатых.
А вот добиться доступности приобретения - как раз требуется.
Доказать не доказал а язву точно заработал.. даже суп не смог доесть.. сил не хватило. Не зря ломанулся в клинику на обследование.
Это надо очень постараться на диете наесть язву...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На 3.5 тыщи можно есть по 4-5 кило нечищенной картошки в день. Непонятно кто там голодает и худеет, наверно это слон.
Ну, он же куриными грудками питался. Нормальные то люди, выживающие на такую сумму, в лучшем случае, суповые наборы покупают, а то и куриные головы с куриныи лапками. А еще у него фотография каши с нехилым количеством очищенных грецких орехов. Ну откуда останутся деньги на картошку или макароны?
У этого клоуна есть предложения, за счет каких ресурсов увеличить прожиточный минимум? Ведь увеличение прожиточного минимума потребует больше денег на пособия, субсидии, зарплаты. Откуда эти деньги брать, если сам этот клоун даже налоги не трудился платить, и, по официальным данным, его семья из трех человек как-то умудрялась жить менее чем на 5 тыс. рублей в месяц? Или никто не в курсе, что этот депутат был самым бедным депутатом в регионе, да еще и с не имеющей доходов супругой?
Этот клоун ничего и не пытался доказать, а всего лишь в очередной раз пиарился. Что касается жизни на 3500 рублей, то куча народа живут и на меньшие деньги. Или кто-то считает, что у пенсионеров остается больше после уплаты коммуналки и расходов на лекарства? А может у семей с двумя детьми сильно больше на человека остается после всех остальных необходимых расходов? На Ютуб-канале "Дневник еврея" человек месяц жил на одну тысячу рублей и похудел меньше, чем данный клоун, но у него еще и куча продуктов осталась. Кстати, канал очень востребованный, и его бомж-обеды просматривают сотни тысяч человек. Вот создатель этого канала реально чего-то показывает.
И еще меня интересует, почему по сети упорно гуляет сумма в 3500 рублей, если на видео с Соколовой она ни разу не звучала, а звучала сумма 3700 рублей? Меня просто убивает, насколько люди внушаемы и манипулируемы. Достаточно всего лишь одного заголовка, чтобы куча идиотов начали распространять заведомую ложь.
О том как увеличить должна куча государевых клоунов думать...