За поддельные подписи на регистрационных бланках избирателей и различных петициях бездомные из Скид-Роу в Лос-Анджелесе (Калифорния) получали деньги и сигареты. Это происходило как во время выборов президента в 2016 году, так и во время промежуточных выборов в 2018 году, заявили прокуроры. Район Скид-Роу известен именно как место обитания большинства бездомных Города ангелов.
По словам прокуроров, в «масштабной схеме мошенничества с избирателями» обвиняются 9 человек. За подписи бездомным платили сигаретами или наличкой — по $1 за подпись.
«Вообще, мошенничество с подписями не особо распространено в Калифорнии, но время от времени такое случается, — признал офицер Деон Джозеф из Скид-Роу. — Это — удар по нашей демократии».
Тем, кого нанимают собирать подписи для какой-нибудь избирательной инициативы, конечно, платят, причем за каждую подпись. Но вот платить людям за то, что они поставили свою подпись на выборах, закон запрещает.
По словам капитана полиции Марка Рейна, факты мошенничества зафиксировали агенты под прикрытием, а также записи с камер видеонаблюдения. Бездомных «нанимали» у одного из приютов, когда они приходили туда за бесплатным обедом.
Комментарии
Избирательный кодекс США запрещает что-либо давать в обмен на голоса,однако калифорнийским избирателям предложили менять голоса на марихуану.
В городе Сан-Хосе (штат Калифорния) накануне выборов мэра и десяти членов городского совета, которые должны состояться 3 июня, была запущена необычная кампания — каждый, кто сможет доказать, что он проголосовал на выборах, бесплатно получит в специализированном магазине дозу лечебной марихуаны, сообщает телеканал NBC.
Да вся выборная система в пиндостане, сплошная фикция.
Когда они уже все вылечатся?
Надо санкции против них вводить за такую дикость в Оплоте Демократии.
Ну так и у нас есть всякие карусели и вбросы. Фальсификация подписей тоже есть. В институте у нас так подписи собирали особо ретивые. Нече на зеркало пенять коли рожа крива)))))))!
Обожди. У нас я слышал, что часто вскрываются фальсификации при *выдвижении* кандидатов.
Чтобы массово фальсифицировались СПИСКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ - такого я не слышал.
Что конкретно обсуждаем?
Обсуждаем нечестные действия во время предвыборных компаний. Как у нас дела обстоят с принудиловкой в школьных коллективах, на всяких заводах? Каждые выборы эти истории. А так как у меня есть знакомые и в учителях и на заводах, то это известное дело для меня. Но наши прокуроры и полиция этого не сидит Мине слышит. Особенно активно административный ресурс на местных выборах применяется. В регионах. Так что все это что у них у нас тоже есть и многократно хуже.
Спасибо, поржал. Я думал такие вот клоуны вымерли после болотки, ан нет - остался один.
Административный ресурс может заставить меня прийти на выборы. А что заставит проголосовать меня за Путина, а не за Навального, если голосование тайное?
Многим достаточно угрозы:)
Но тут ничего не сделаешь.
Коллега был наблюдателем на одном из участков. Как он рассказывал вообще не понятно где и как могут поддосовать выборы. На каждом этапе идёт подтверждение количества всеми заинтересованными лицами.
Единственное что не отслеживается это открепительные и как следствие карусели. Ещё их научится контролировать и повлиять на выборы будет в разы сложнее
На вопрос Алекса я конкретизировал. На местных выборах у нас много злоупореблений. Но не на самих выборах непосредственно, а на их подготовке. На самих выборах действительно не так просто подтасовать, а вот заставить подчиненных поставить подпись очень даже просто могут. По стразом увольнения. На предприятии где трудится 4000 человек или даже больше это уже существенная поддержка для кандидата в мэры коим может быть директор предприятия или его родня. И не надо даже сигареты с денюжкой давать. Все сами стройными рядами пойдут и поставят подпись. И веселый кандидат отнесёт их в избирательную комиссию.
Как узнать, за кого проголосовал человек на тайном голосовании?
Да никак, оранжевые бредни.
Даже в армии обеспечивается явка, и спрашивают с отцов-командиров именно за явку. А кто как голосует - их дело.
Алекс, я вроде четко написал.
В статье идёт речь о нечестном сборе подписей. Так вот я уточнил, что у нас таких нечестных сборов подписей, за счёт дпвления руководства на коллектив, ничуть не меньше.
Все остальные ваши и других товарищей заявления о фальсификациях на тайных голосованиях в РФ, которые вы приписываете мне - это ваши и иных товарищей фантазии.
По сути нечестного сбора подписей за кандидатов в РФ есть, что возразить?
Единственное, что приятно это то сильные баните. Такие как пенс Egor и чудак bledso банят за несогласие с их статьями. Я уже писал вам об этом. Приструните авторов - помимо прав должны у них быть обязанности. Право банить только за мат и личное оскорбление, а то что не нравится им могут аргументированно оспорить или игнорировать!
В статье речь о подтасовке результатов выборов. Не предвыборный сбор, а выборы.
Не буду спорить, не стоит это того. Ваша позиция мне известна , вы разумный человек. Но все люди разные и сколько людей столько и мнений. Я вот западник, тяготею к ним может потому и ищу у вс в стране большетнедомтптков чем достоинств. Потому как хочется подсознательно чтобы мы были лучше, но пока не особо выходит у нас как у страны.
Мне насрать, что тебе хочется, мне интересны факты.
И факт в том, что в данной новости вскрыты нарушения такого дикого масштаба, о каких у нас я не слышал.
Ну во первых ты хамло алекс
А во вторых нарушения только в одном городе. На последних выборах у нас тоже
Вот и примеры:
Выборы в Госдуму VII созывапрошли 18 сентября 2016 года при рекордно низкой явке избирателей - около 48%. По их итогам "Единая Россия" получила 343 мандата, КПРФ - 42, ЛДПР - 39, "Справедливая Россия" - 23. По одномандатным округам в нижнюю палату прошли лидеры партий "Родина" и "Гражданская платформа" и один самовыдвиженец. Ни одна из непарламентских партий, участвующих в выборах, не смогла преодолеть необходимый пятипроцентный барьер по федеральному округу.
Сразу после выборов движение "Голос" рассказало о большом количестве нарушений - сообщалось о вбросах бюллетеней на избирательных участках Москвы, Ростовской области, Московской области, Ставропольского края, Воронежской области, Республики Башкортостан, Самарской области, Костромской области, Республики Татарстан, Красноярского края, Рязанской области, Санкт-Петербурга, Калининградской области, Саратовской области, Челябинской области, Республики Дагестан.
О многочисленных нарушениях рассказывали также журналисты агентства Reuters. 21 сентября глава ЦИК Элла Памфилова объявила, что результаты выборов в Госдуму были отменены на девяти избирательных участках - в Адыгее, Дагестане, Мордовии, в Санкт-Петербурге, а также в Белгородской, Нижегородской и Ростовской областях.
В Ростове-на-Дону по факту вброса бюллетеней членом избирательной комиссии возбуждено уголовное дело. Обвинения в фальсификации итогов голосования и вбросе бюллетеней предъявилипредседателю участковой избирательной комиссии N1958 Пролетарского района Ростова-на-Дону, секретарю, а также одному из членов комиссии.
Еще одно уголовное дело было возбуждено в отношении председателя участковой избирательной комиссии в Белгородской области за вброс бюллетеней. Результаты выборов на этом участке были также отменены.
В декабре 2016 года "Новая газета" опубликовала доказательства фальсификации результатов выборов в Мытищах. После этого в редакцию стали поступать свидетельства нарушений и в других точках России - в частности, в подмосковном Ногинске и в Дагестане.
Заметьте никто не поправил Памфилову сверху. Значит все случаи реальны и факты по ним доказаны.
Где там в Америке отменили из-за нарушений результаты голосований в отдельных округах? Уголовные дела цинизм тоже заведут, но чем наши случаи менее масштабны?
Вот, отдельные участки, и отмена при выявлении.
В США же - через отсутствие прописки / регистрации - этим "бомжовским" схемам сотни лет, описаны в литературе еще в 19-м веке. Там это системное явление, изредка кого-то ловят за руку, но всем кто в теме, схемы и прайс-листы известны. Основанием для отмены выборов не является :-)
Ты турбо-патриот. Ничем тебя не пронять.
Я следую фактам. У нас такое системное мошенничество НА ВЫБОРАХ невозможно в принципе.
Что касается предвыборных выдвижений и подписей, "системные кандидаты" это легко решают, а маргиналы да, платят всяким посредникам.
По хорошему там нужно в Госуслуги куда-нибудь это предвыборное голосование как сервис зарядить. Глядишь, и маргиналов поменьше станет.
Статья об этом. Стеклить бум? "За преступления против демократии".
Опять на нас свалят, и скажут что это придумал Гоголь в "Мёртвых душах".
Сама идея выборов прогнила насквозь. Но никто не решится изменить ее. Заклюют, и очень быстро.
На выборы допускаться должны адекватные люди, с сформировавшимися взглядами, платящие налоги (т.е. чем то занимающиеся, что доход приносит). Относительно независимые от других людей ( т.е. не в доме престарелых и не живущие на обеспечении родителей) А то по возрасту - первокурсники, которые ни разу ботинки себе не помыли, и до совсем стариков...
наш бомж меньше чем за поллитру не согласился бы!
во всяком случае, эта "американская история" объясняет, как в госудму попадают спортсмены и артисты
рубликов 500, наверное, подпись стоит. а потом "народ" негодует, что во власти одни придурки. хе-хе
если ты продал свой голос, то потом продадут тебя!
Есть видеозаписи подкупа за фунфырик в обмен на фото. Но я от политики далек, а сами выдвиженцы ссыканули. В итоге имеем то, что имеем - 90е сказкой покажутся, такие мрази во власть пролезают.
да, к сожалению, "власть" - это лишь карьера, а не стремление наладить и улучшить. всё из-за денег (с)