Министерство обороны РФ планирует продлить эксплуатацию межконтинентальных баллистических ракет комплексов "Тополь-М", "Воевода" и УР-100Н.
Работы по продлению сроков службы ракет должны быть закончены в 2020 году. Соответствующий документ размещен на портале госзакупок.
Министерство обороны РФ планирует продлить эксплуатацию межконтинентальных баллистических ракет комплексов "Тополь-М", "Воевода" и УР-100Н. Работы по продлению сроков службы ракет должны быть закончены в 2020 году. Соответствующий документ размещен на портале госзакупок.
Для проведения соответствующих работ Минобороны выделяет более 900 млн. рублей, подрядчик будет выбран на закрытом аукционе 10 декабря 2018 года. На выполнение работ "в обеспечение продленных сроков эксплуатации ракетных комплексов стратегического назначения 15П135, 15П118М, 15П155 и 15П165", отводится 2 года, окончание работ планируется на 10 ноября 2020 года.
Индексами 15П155 и 15П165 обозначаются ракетный комплекс "Тополь-М" в подвижной и шахтной версиях, индекс 15П118М — ракетный комплекс "Воевода" (НАТО - Сатана), индекс 15П135 обозначает советскую межконтинентальную баллистическую ракету шахтного базирования УР-100Н".
Ранее сообщалось, что МБР УР-100Н УТТХ на первоначальном этапе может стать носителем для гиперзвукового комплекса "Авангард", в дальнейшем планируется заменить ее на "Сармат".
Отметим, что ракетный комплекс "Воевода" и МБР УР-100Н являются советскими разработками 70-х годов 20 века, а разработка РК "Тополь-М", начавшаяся еще при СССР, была закончена уже в России.
Комментарии
Почтальон Печкин? Что то старею видимо, еще не забанил:). Исправляю ошибку.
Извините, проверил себя на всякий случай, оказывается я ошибся с ником, в тот раз тролль был под белорусским флагом и погонялой "00". Вот только он был аналогичен
натуральному печкинунынешнему, ссылка на то обсуждение - срачь . Кстати: "00" был выпилен 1 год и 5 месяцев назад.Да ничего, почитав каменты забанивших, все равно поддержу.
Вы знаете, я обратил внимание, что на ресурсе пасется некоторое количество интернет-"экспертов" по вооружению. Начитаются мальчонки Вики, сыплют цифрами, умничают. А начинаешь копать глубже- истерика, потому как азов не знают. Терпеть не могу умничающих дилетантов. Диванная армия.
"...интернет - "экспертов" по вооружению..." - Иксперды околовсяческих наук. :-)) Сейчас один такой специалист, рассказывает многосерийные сказки про дроны и ненужность пехотного огнестрела в Армии, в связи с появлением бронежилетов и наличием автоматических гранатомётов.
А главное, этот пассажир вопросы задает так, как будто ему кто обязан. Вы молодец, зная многое - стройте такую шваль, чтобы строем в бан шла:). Без разглашение ессно:)
Так как, Клинок рекрутировал меня в команду Антиспам, то теперь приходится соответствовать уровню портала... Я в
оффлайнереале даже материться бросил, чем несказанно удивил многих коллег. ;-))! ! !
Что АШ животворящий делает!
Замена твердого топлива равносильна замене двигателей ракеты. По сути это будет новая ракета.
Это серьёзная работа. Это стало одной из формальных причин вывода из эксплуатации ПЛ 941 проекта. Срок эксплуатации ракет истёк.
Рискну предположить, что возможно даже и бессмысленная, так как многие технологии устаревшие и отсутствуют специалисты. Возможно, что изготовить новое изделие проще.
Да ну, последние лодки были едва 10 лет от роду. И при этом шла активная работа по испытаниям "Булавы". Никакие компетенции не были утрачены, это было чисто политическое решение ЕБН. А корабли очень хорошие. Там доходило до грустного смеха- ракеты с истекшим сроком годности утилизировали методом отстрела с последующим аварийным подрывом в воздухе. Почитайте хотя бы в Вики про ТК-20. Более художественно описано Эдиком Овечкиным в "Акулах из стали", он на нём служил. Модернизировать ракетный комплекс дешевле, чем строить новый корабль. Поэтому американцы и возюкаются с Трайдентами уже больше 30 лет.
Эдика читал. Я не про лодки, а про замену двигателей РДТТ. С лодками ситуация иная.
Из двигателя топливо не выплавишь. Только замена самого двигателя. По сути в изделии будут заменены двигатели и останется только ГЧ и корпус. Утверждать не буду, но. допускаю, что это как бы не равноценно созданию нового изделия.
Так в том и дело, что для РДТТ слой композита и термоизола- это и есть корпус. Не так дорого, хотя работа муторная. В принципе да- остаётся ГЧ. Не знаю, тут два альтернативных варианта - либо более дорогая ракета с ЖРД (большая дальность, полезная нагрузка, время эксплуатации), либо более дешёвая ракета с РДТТ ( меньшая дальность, меньшая нагрузка, очень жёсткие параметры микроклимата, но малое время предстартовой подготовки). В пользу последнего пожертвовали всем остальным. Мне кажется. что для БРПЛ это не самое лучшее решение. При обеспечении скрытности эти сэкономленные 4-5 минут роли не играют.
Не будем об этих материях рассуждать, лучше в соседней ветке в разоблачении лунного фейка поучаствовать.
Не, я не космонавт, есть другие дела
В 1979 году на вооружение принят комплекс УР-100Н УТТХ, производился до 1985 года.
Тополь- М с 1997 года, шахтный - с 2000 года
Minuteman III - Стоит на вооружении ВВС США с 1970 года, выпускался по 1977 год
Наш то моложе будет как ни крути.. Вопрос - летает ли Минитмен? Летает но низэнько ..и недалеко - на максимальную дальность давно не летала , в мае этого года на 6.7 тысяч..недавно испытали - прервали полет по какой то технической причине . Управляющие компы с дискетами - полвека технике.. Это у нас такая работает , там вряд ли..все сдохло уже, только пока вонь не чувствуется.
Всего то 2 года разница
Кроме того
Ты и считать не умеешь...
1970-1977
1979-1985
Минитмены уже развернули, а наши ещё через 2 года приняли на вооружение. Разница 9 лет.
Первую версию Минитмена сравнивай с более ранней версией УР-100Н
А сколько штук ПЕРВОЙ версии Минитменов осталось?
Официально -нисколько... Третий Минитмен ставили в шахты первого..
Первая укомплектованая УТТХ часть встала на БД в 1981 году, так что даже не 9, а 11 лет.
а вот здесь говорится https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100%D0%9D
В 1979 году на вооружение принят комплекс УР-100Н УТТХ
Ты бы ещё на расположение звёзд сослался.
Если есть уточнение - милости просим. Пишите
Уточнять педивиковый бред из ссылок в твоих методичках?
Мож ты чего путаешь? Или просто язык плохо понимаешь? Или, банально, денежки очень хочется, по $0.7 за пост? 
Твой лютый бред без всяких ссылок можно вообще не читать
Ну твой-то педивиковский, значит не лютый,
одобренный и
рукопожатныйрекомендованный.Чё такой злой-то?
Бухнуть не дают пока норму комментов не запостишь?
Спасибо
Ровно одного для нормы не хватало. Теперь можно за денежкой бежать
Принят на вооружение и развернут хотя-бы в рамках одной дивизии - несколько разные вещи.
Так ведь Минитмен тоже с такой формулировкой - "Стоит на вооружении ВВС США с 1970 года "
УР-100 - она же жидкостная. НДМГ+азотная кислота, капсульное хранение. Чему там портиться?
Минитмены - твердотопливные.
Азотный тетраксид. Очень летучий, очень ядовитый.
В капсулированной ракете и за 100 лет ни грамма никуда не денется.
Не капсульная, ампульная.
Есть нюанс. Минитмен - - твердотопливная ракета. Возможность их перезагрузки - - это отдельная пестня.
Это ракета с ЖРД, в отличие от Минитмена имеющего РДТТ, которые куда строже относятся к ресурсу. Твердое топливо со временем деградирует.
Эк америку открыли. Вот поэтому "Молодец" и все
Вот поэтому я и спрашиваю: Так могут ли быть боеготовыми Минитмен? Ведь комментаторы на АШ только и говорят, что они полное фуфло. И в случае войны ни на что не будут годны. Прямо по Лескову
На бумаге - могут.
Да, Минитмены вполне могут быть боеготовыми. Собственно, от оригинальной ракеты после нескольких программ модернизации там вообще уже мало что осталось. Но сама по себе конструкция Минитмена сильно переоблегчённая. И это в сочетании со старением конструкционных материалов им на пользу не идёт. В принципе, их надо списывать и заменять на новые. Но замены - нет.
Спасибо. Очень верно и обосновано
Между ними 10 лет разницы - какой ровесник?
Почему именно 10?
Ну, потому что Минитмен был развернут в 1970-м году, а УР-100Н УТТХ - в 1981. Т.е., даже 11.
А сколько штук было выпущено в 1970ом? И сколько осталось?
ур - 100 жидкостная, минитмен - твердотопливная. чуете что это значит?
Не могли бы вы более подробно объяснить что лучше и почему?
Да оставьте Вы бредогонов )) Наши Р-39 твердотопливные 20 лет простояли и убрали их совсем не из за топлива. Все двигатели от этой ракеты были утилизированы - просто путем отработки на стенде .на Алтае. Более того в этот раз снимались параметры, то есть шел сбор статистики. ВСЕ они отработали в соответсвии с проектными параметрами
Топливо в твердотопливных двигателях не меняется, вернее скажем бывают и с вкладным зарядом Там меняют. Но это маломощные, вспомогательные скажем, двигатели, например увода обтекателя и или газогенераторы и тп. В маршевых двигателях это не возможно ибо топливный заряд там литой. Более того не думаю что кто нибудь рискнул проводить такую операцию Это же много тонн взрывчатки.
Производиться замена двигателя, а зачастую всей ступени, но никак не топлива. И скажем на другие с повышенными характеристиками. Ничего уже от тех первых Минитменов не осталось. Кто-то считает что боевые характеристики Минитмена не изменились с 70-годов? Если так то он идиот.
Про полигоны вообще позабавил. Сколько там км до мыса Доброй Надежды?
Не обращайте, очередной идиот уверенный что американские ракеты не летают а бомбы не взрываются потому что плутоний протух)) Но мне интересно откуда они этого бреда набираются??
А давайте уже прекратим называть наше оружие импортными кличками. Есть "Воевода" - могучий защитник, по-нашему. А не "Сатана" - персонаж явно отрицательный. Раздражают обозначения типа СС-20 (даже по-русски, а не SS-20), у нас же все названо уже, давайте называть НАШЕ оружие родными именами.
Страницы