вопрос корреспондента: "скажите, что вы сейчас видите из этого кабинета?"
Наша страна нуждается в реконструкции для того чтобы иметь будущее.
Надо понять, и это понятно, что идёт очень жёсткая конкурентная борьба не только между фирмами на рынке, но и между государствами на международной арене.
И к нашему глубокому сожалению есть определённое чувство тревоги, потому что мы не являемся лидерами в этом соревновании.
Использованные источники:
Комментарии
Все верно сказал!
И многое сделал!
Он всё, что мог - сделал и даже больше. Но те, на кого ты нынче работашь, висят тяжким грузом на ногах его.
А сегодня мы являемся лидерами? Чувство тревоги прошло? Обострилось?
У меня и тогда не было никакого чувства тревоги, а теперь тем более никакой тревоги нет. При этом тогда я считал режим оккупационным. Потом, примерно в 2008 году я уже не считал режим 2008 года оккупационным. А теперешний режим я считаю пронародным и криптонационалистическим (имеется в виду русский национализм).
Каким же образом я был столь беспечен на рубеже веков?
Ведь в 1999 году я желал победы Примакову, потому что тот, в частности, был социалистичнее и Аксёненко, и Степашина, и Путина. Я даже мог бы принять участие в президентской кампании Примакова (были контакты с его людьми), если бы он не отказался от выборов. Кроме того, Примаков не боялся ответно посылать Ельцина в "эротическое путешествие", а другие боялись и заискивали. Потом (для меня) выяснилось, что Примаков не был бы так сильно настроен в пользу русских из-за своих грузинских связей. И пошёл ли бы он на провоцирование ичкерийцев напасть на Дагестан, большой вопрос. Также не совсем понятно, как бы он повёл себя в осетино-грузинском конфликте (он ведь корешил с Кобаладзе).
Тем не менее, победа Путина не вызвала у меня отторжения - в первую очередь из-за его решительного следования плану в чеченском вопросе. Вторым моментом стало то, что уже тогда я почувствовал (и это было отражено в опубликованной статье перед выборами 2000 года), что Путин выполняет личные обещания. Это и позитивный, и негативный момент. Горбачёв сдавал своих людей, а Путин не сдаёт. Путин также не удаляет тех, кому он обещал и кто сам сильно не нарушил своих обязательств. Поэтому до сих пор Чубайс держится, хотя вокруг него пошли уголовные дела. Эту черту понял Горбачёв: в начале двухтысячных годов он несколько раз ходил к Путину и пытался убедить его в том, что уровень задач, стоящих перед Россией, настолько высок, что отменяет данные Путиным обещания Ельцину и его людям, таким как Юмашев и Волошин. Но Путин Горбачёва послушал самое большее на треть: он постепенно удалил таких людей, как Касьянов и Илларионов (последнему не понравилось, что Путин создал "государственный корпоративизм", более сильный термин для этого "фашизм").
Но это не полностью объясняет мою тогдашнюю беспечность. Была и другая сторона: в 1998 году мой брат съездил в командировку в Окридж и Ливермор, осмотрел огромные площади закрытых заводов, создававших в своё время американское ядерное оружие и АЭС, выслушал сетования американцев на произведённую у них "конверсию" (они даже показали ему конверсионные абажуры), посмотрел на последний жалкий тогда ещё работавший завод по обогащению урана (газодиффузионным методом). Так что американские военные перспективы вырисовались уже тогда.
А сейчас всё только усилилось: с одной стороны, Крым присоединён, Украина оторвана от "питающей груди", в Сирии американские планы были сломаны, российская армия организационно натренировалась в боевой обстановке, идёт разработка новых видов российского оружия, осуществляется перевооружение армии, повышен уровень жизни военных инженеров, военных и полицейских офицеров, а потом повышен уровень жизни врачей и учителей, более-менее производится импортозамещение технологий; с другой стороны, в США усилились процессы загнивания в ВПК, в последние годы возник и не думает стихать внутриполитический конфликт, по силе уступающий только гражданской войне, США вступили в торговые конфликты с Китаем, Европой, Канадой, Мексикой и другими, выпускают потоки санкций против РФ, Ирана, Венесуэлы, участвуют в вялых боестолкновениях в Сирии, Ираке и Афганистане, в целом ограничивают свободу обмена людьми, товарами, технологиями, валютами, в частности, подрывают роль доллара; всё это приведёт к экономическому, политическому и силовому окукливанию США и к выдаче большей части американского ядерного оружия России (за это Россия спишет американцам их долги перед другими странами, другие страны не смогут возразить из-за отсутствия у них силы, разве что Китаю дадут поживиться кое-чем ещё).