Неработающие граждане должны будут самостоятельно платить за себя все страховые взносы в социальные фонды — пенсионный, ОМС и соцстраха. Касается это только здоровых людей трудоспособного возраста, которые нигде официально не работают.
Такое предложение содержится в законопроекте «О внесении изменений в статью 23, статью 419 и статью 425 Налогового кодекса Российской Федерации, в части расширения перечня плательщиков страховых взносов и расчета тарифа страховых взносов для отдельных категорий плательщиков».
Его подготовил член Комитета Госдумыпо труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов (документ есть в распоряжении «Российской газеты»). Однако у этой идеи есть противники.
По действующим сегодня нормам, за трудоустроенных граждан взносы в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования уплачивает работодатель.
В совокупности они составляют 30 процентов в месяц и дают право на бесплатное здравоохранение, пенсионные выплаты, выплаты по болезни, по беременности и родам, уходу за ребенком до 1,5 лет.
Работодатель ежемесячно перечисляет за каждого работника 22 процента в Пенсионный фонд, 5,1 процента — в Фонд обязательного медицинского страхования и 2,9 процента — в Фонд соцстраха. С самого же работника при этом удерживается НДФЛ — налог на доходы физических лиц.
При этом, как отмечает Сергей Вострецов, примерно 18 миллионов россиян трудоспособного возраста не имеют официальной работы. Хотя многие из них заняты неофициально, то есть, по сути, являются самозанятыми — людьми, работающими на себя.
«А социальные гарантии, предусмотренные действующим законодательством, неработающие граждане получают в полном объеме, а также имеют право на получение социальной пенсии по старости», — отмечает парламентарий.
Комментарии
ха-ха! но дураки все равно украинцы, ибо там майдан был!
А как может сущестовать неработающий детина ? который пишет что ему государство должно, пенсию, медицину, получивший образование бесплатно от государства.
Но в то же время государство ничего не должно и не просило детину рождаться.
Это ваши слова, вы их сказали. Я вам отвечу по другому.
ТО что вы выдали мне в коментарии, это слова тупой чиновницы, которая не умеет обличать мысли в слова.
А по конституции это звучит:
Ст.38
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
> Но в то же время государство ничего не должно
Что за жалкие манипуляции? Государство предоставляет обществу множество услуг и инфраструктуру.
Э нет, все эти услуги и инфраструктуру, создают граждане государства, вопрос в том, что баланс резко сместился в сторону" элитарных групп" и паразитарных классов.
Когда, в перестройку? Так граждане это и попросили.
Нет не просили, а были обмануты.
Странные у вас пошли аргументы , вам следует напомнить про ребенка и конфету?
Сейчас точно так же никто не просил, разве Путин открыто объявил . что намерен к примеру пенсионный возраст поднять, до выборов, нет такого не было, так что о каких просьбах речь идет.
Государство предоставляет кучу сервисов, обязано это делать по закону. Каким лживым полупокером, нужно чтобы заявлять типа оно ничего не должно?
Еще и меня обвиняет, мразь.
Где я вас в чем то обвинял? Цитату плиз.
Это вы про какие то просьбы граждан начали.
Оппонент Вам ведь не хамил. Не хорошо обзываться. Не достойно это , для уважающего себя человека.
У многих может быть своя точка зрения на события , отличная от Вашей и нужно ее тоже уважать.
Тут не в точке зрения дело, а в аргументации, где в основе манипуляции и ложь.
.Это как не просили?А депутаты говорят об обратном....
Вот, про это и нужно помнить гражданам на следующих выборах. Не забывать.
вообще-то, государство перераспределяет доходы. некоторые здесь совершенно об этом забывают.
Может просто дустом травить?)
Т.е. конституция уже ни при чем? Если государство "не должно" гражданам, то и граждане "не должны" государству, так?
Предлагаю вам еще раз прочитать конституцию. Но особо заострить внимание на главе "Обязанности". Так как по конституции кроме прав, есть еще обязанности.
Как бы государство по конституции обязано обеспечивать бесплатной медициной. А тут вдруг оказывается что надо платить или штрафы. Т.е. сделаем закон который будет противоречить конституции. Скорее всего и налог на воздух увидим рано или поздно.
А медицина у нас в государстве такая что мне при нужде кроме рентгена ничего не сделали. Я даже анализ крови делал в частной клинике за свой счет. Ибо "нет реактивов". Это было написано на бумажке вместо результатов анализов.
"нет реактивов" В глухой деревне живёте? Последние 10-12 лет анализы крови и проч. делаю 3-4 раза в год. В поликлинике. И даже не знаю, что это - "реактивы". Надо же такое придумать!)
Я живу в Туле и анализы делал в городской больнице. У нас тут много чего интересного. Например осталась ровно одна государственная больница, об этом и здесь статья была. А мой участок обслуживает уже много лет врач общей практики вместо терапевта. Очередь к окулисту у нас надо занимать на пару месяцев вперед.
У вас там будущий президент рулит. Обращайтесь, пока доступен)
И чем вы недовольны? В Конституции нигде не написано, что государство должно вам обеспечить услуги врача бесплатно уже завтра. Окулист - есть? Есть. Больница есть? Есть. Не хотите платить взносы в ФМС - будете платить врачам или стоять в очереди по году.
Граждане - это часть государства.
Много ли печень должна лёгким?
да как угодно. валежником греться, жить в шалаше и жрать грибы с рыбой. имеет право. и причем тут "детина"? а может жена - домохозяйка + подсобное хозяйство(если не в городе), а муж работает. но по данным поправкам - жену вполне могут и обложить налогами. она ведь не работает официально. поставят на счетчик, а затем продадут долг коллекторам. профит!
Так быть может стоит исключить вой и ор тогда. И начать конструктивно мыслить.
например.
1. Граждан которые по конституции не платят налоги и работающие в теневом секторе экономики нужно заставлять платит налоги.
2. При принятии такого законопроекта, нужно учесть категории граждан, которые могут на самом деле находиться без работы (уход за ребенком, уход за родителями)
3. Те категории граждан которые являются безработными по тому что нет работы, должны находиться на учете в центре занятости.
Мы ж все таки живем в государстве, а не в шалаше жрем грибы с рыбой.
1) а если гражданин нигде не работает? ни в серую, ни в черную?
2) а уход за семейным очагом? причем со стороны не только женщин, но и мужчин(к черту стереотипы).
3) обязаны встать? чего? где в конституции РФ про это?
А на что он существует ? Как он кушает, во что он одевается ? ЧТо за новая категория граждан ?
Если он ухаживает за семейным очагом, и не несет обязанносей перед государством по ст. 57 (уплата установленных налогов и сборов"), то тогда быть может он в больницу за свой счет будет ходить, пенсию ему быть может тоже не надо назначить ?
Обязаны платить налоги и сбору установленные законом, если их нет, то должен доказать что входить в какую то группу граждан. Значит идет в центр занятости и встает на учет, и на вопрос "государства" где налоги, он говорит что "безработный".
1) да в любом заброшенном селе можно прожить не работая. валежник + грибы + рыба + ягоды.
2) завтра установят налог на воздух - побежите платить, и другим морали читать начнете, на тему пользы налога на дыхание? ню-ню. вы случаем не из одной конторы с Мамомутом?
3) пускай государство само проверяет - работает или нет. оно за это налоги собирает. а то получается - заплати налоги, но все равно все должен делать сам. круто. может сразу в конституцию одну статью прописать - простой гражданин должен все государству, а государство ничего не должно, но имеет на все права. зы. второй статье можно и право первой брачной ночи для чиновников застолбить. причем учитывая обычные нравы российских большинства чиновников это право не только на невесту будет, а еще и на жениха. и на их малолетних детей.
1. Лето кончилось, грибы валежник под снегом. Что будете есть что одевать на себя ?
2. Я плачу все что требует государство и не возникаю что мое что то оно должно.
3. Ещё раз. По конституции у вас есть обязанности и вы их должны соблюдать.
Прекрасный тезис. Осталось только прямо и недвусмысленно прописать в Конституции в числе обязанностей уплату пенсионных и социальных взносов.
Как только это будет сделано в результате применения механизма по изменению Конституции, подпиндосники и криптохохлы лишаться всяческих аргументов против.
Заодно можно будет узнать реальное отношение великого русского народа к существующему государству. Ибо такого рода обязанности являются не фундаментальным законом природы, а следствием как раз отношения населения к действующей "элите".
ВЫ реально дебилы что ли ?
Реально дебилы только либераст-патриоты. Речь идет о штрафах, а не о налогах и сборах.
И мне будет очень любопытно посмотреть, как даже обладая всенародной поддержкой в 146% самый великий человек в истории будет аргументировать введение налогов с того, чего юридически в природе не существует.
Почитайте историю. Как Александр Невский после Ледового побоища, ездил в Орду и с чем вернулся, и как он это народу объяснил.
Послушайте, я только за. Мне действительно крайне любопытно будет послушать. И посмотреть на реакцию населения.
Вот ЭТО - не Александр Невский. И не надо ЭТО к нему примазывать.
У государство тоже, но почему то оно свои обязанности сокращает, поэтому мы тоже имеем права их сократить.
Тогда не надо кричать что государство вам чего то должно. Когда треть страны работает в теневом секторе экономике, вы же и кричите что вам что должно государство.
Согласен! Но есть одно но
Зачем нам тогда такое государство????
А кто ж его знает, зачем Вам такое государство. Если не нравится, то либо пункт 2 из того, что Вы выделили, либо искать, где лучше.
А почему не пункт 1??
Я подумал, что Вы его уже прочитали... )
Вам оно безусловно ненужно. Никакое. Вы просто ещё до него не доросли.
Точно. Надо менять руководство государства. А если руководство не хочет меняться, то менять сразу государство вместе с руководством. Применить положительный опыт августа 1991 года.
И что было положительного после 91 года ? Прям вот по пунктам первые 10 лет. Что там млять дебил было положительного ?
Был разрушен тоталитарный совок и наступила демократия и свобода. А также были приглашены лучшие специалисты из США, что нам написать конституцию.
Здец. А здец не излечим.
Ага, а Салоед (или как там его) с пеной у рта отстаивает эту Конституцию.
А разве государство не использует недра, предприятия и прочие богатства, когда-то принадлежавшие народу? Вот оно - с какого перепугу себе их присвоило? И теперь - типа никому ничего не должно?
Страницы