Китайская переносная семизарядная мини-РСЗО калибра 62-мм под улучшенные боеприпасы от двуствольного гранатомёта FHJ-84. Вес ракеты – немногим менее 5 кг, начальная скорость – 126 м/с, эффективная дальность – 300 м, максимальная дальность – 800 м. Боевая часть ракеты зажигательная (термобарическая) или дымовая. Система управляется с дистанционного пульта. Расчёт – 3 человека
Источники : https://21stcenturyasianarmsrace.com/ , http://www.chinaisgood.com/ и другие.
Использованные источники:
Комментарии
«Карманная» РСЗО для пехоты - круто!
Калибр 62 мм. Радиус поражения наверное аж метров пять
У американского М224 тоже калибр 60 мм. Но там и боевой вес мины больше и дальность 3500 метров, а не 800.
Короче, какая-то китайская игрушка с алиэкспресса, впечатление такое
Китайцы этой фигней лет тридцать страдают. В боевой обстановке, понятное дело, не применялось. Но выглядит внушительно.
Так вот это ещё круче
Полковник Мэтрикс форева!
Так няшнее.
А ваще это – реактивный огнемет. Убрали его с глаз долой от греха после того, как он пару-тройку расчетов поубивал.
Как Шмель? А у нас с ним всё в порядке вроде как..
Этот сгодился только для боевика, а потом сгнил на складах
Там вообще 37 мм. Китайцев ждёт ещё много открытий, я чувствую ))
А вот этот минометчик похож на Джеки Чана.
А сколько надо для городского боя, чтобы не разнести окрестности в труху? И не забываем, что это пехотное оружие, про тяжёлую технику речь не идёт.
Извините, а как Вы себе представляете использование этой "РСЗО" в городском бою? Тут правильно написали, что даже на пересеченной местности к ней понадобится 30 человек расчета и медэвак под парами. ))
Не, я, конечно, помню, что у нас в ВОВ М-31 использовали на прямую из деревянных укупорок в городах, но то М-31! Его и использовали-то для того, как раз, чтобы шверпункты противника именно что в труху разнести.
Злой Вы какой-то.
В городе обычно остаётся некоторое количество мирного населения, что требует проводить зачистку поаккуратнее. Сравнять город с землёй не трудно.
Что уж как мало? Пишите уж "130 человек". Или "230".
Дистанция применения - 800 метров максимум. Расчет этого гогна - просто смертники.
Барахло это, а не круто.
1. Один залп. Промазал - всё, игрушку можно выкидывать.
2. Сильный демаскирующий фактор - туда, откуда это будет стрелять, дотянутся даже автоматы пехоты, я уж не говорю про пулеметы и автоматические пушки ББМ.
Ну, и кроме того... какое преимущество эта хрень имеет перед обычным пехотным 50-мм минометом времен ВОВ? Дальность у того миномета - те-же 800 метров максимальная. Масса мины 850 грамм - в 35 килограмм, которые составляет БК китайской игрушки из аж 7 гранат войдет 40 мин! Демаскирующий позицию хвост дыма и пыли отсутствует. Стреляет навесом, что предпочтительнее с закрытой позиции.
Так ведь и те минометы критиковали за малую дальность. Но они, хотя-бы, на прямую наводку не ставились.
https://aftershock.news/?q=comment/6206768#comment-6206768
"эффективная дальность – 300 м"
Вундервафля однозначно. Расчет маловат только, с такой дальностью к ней надо человек 30 установщиков, пяток санитаров и мобильный госпиталь. Сумрачный китайский гений однако...
Хотя, если разработать снаряды с красивыми разноцветными фейерверками, то сгодится вполне.
Китайцы активно развивают технологии эффективной партизанской войны, они понимают что в случае если они проиграют войну на воде то придется сражаться в собственных джунглях и активно к этому готовятся. Есть такое видео где они отрабатывают стрельбу танковым снарядом без танка, устанавливают его на насыпь небольную и запускают, эффективность метров 150 но не нужно танка, а если снаряд ОФ или камулятивный то он ещё и отностительную эффективность сохранит. Почему три человека, ну один таскает установку два других заряды, один такое просто не дотащит.
Это как? По капсулю молотком? А руку не отрывает? А через уши и глаза мозг не выдавливает?
простейший гуглинг
Надо с шифера запускать! )) Как наши партизаны РСы пуляли во время войны. Так в этом плане РС + кусок шифера = высокие технологии, по сравнению с китайскими военами со снарядом))
Такое впечатление, что военная техническая мысль стремительно деградирует на 70-80 лет назад...
Жесть! По линейке прицелили, от батарейки чуть ли не смартфона запалили и почти попали....
На этом видео, сняты не летающие артиллерийские снаряды, а пуск ракет для РСЗО Type-63 без направляющих, китайским спецназом на учениях. Ссылка - Type-63 , кстати, в статье по ссылке, особо отмечено, что: "...В некоторых случаях нерегулярные вооруженные формирования запускали 107-мм реактивные снаряды, просто уложив их на кучу земли, предварительно направив в нужную сторону..." . Потому и нужна батарейка, что у ракет для РСЗО электрозапуск.
А зачем по вашему мнению нужна такая вундервафля ? Для партизанской войны куда эффективней СВУ.
Бала не так давно статья о карманной СРЗО, там хотя бы более интересная идея. Хотя тоже весьма сомнительная. В чем полезные свойства такой техники ?
Такие устройства миную саперов, и создают много хаоса, ну и ещё позволяют использовать большой перечень зарядов.
Каким образом такая хлопушка может создать хаос ? По сравнению с подрывом даже маломощного СВУ... К тому же обучить бойца правилам обращения со взрывчаткой намного проще и дешевле ,чем оператора работы с такой вундервафлей. Тем более если прицеливание идет без специального устройства.
Тот же подствольник закрывает весь перечень задач которые в теории способна решать такая "ракетница".
Сьездийте чтоли хотя бы в пейнбол пострелять оцените свою эффективность в бою и поймете что, хаос такой пукалкой создать гораздо легче чем СВУ и подствольником. Разумно что его можно заранее установить в нужном месте и активировать дистанционно создавая ложные огневые точки. Судя во всему стреляет она ОФами и Камулятивными зарядами, значит можно жечь танки через наименее защищенные части и пехтуру глушить. Внешне похоже что это собранная в кассету обычная носимая ракетная установка, а кассетное исполнение добавляет ей точности и огневой мощи и позволяет открывать огонь не выходя из укрытия.
То есть в реальном бою эта хрень вообще не применима. Что и требовалось доказать.
Но даже на полигоне, где все заранее установить можно = хрень бесполезная. Так как бронетехнику эта хлопушка не осилит, системы наведения у нее нет - либо в точку стреляет, либо если ее доработать до дистанционного управления - это сверхдорогая хрень. Актуальней уже будет беспилотник с бомбой.
Про минные заграждения вы не слышали судя по всему , потому и радуетесь возможности из укрытия что то взорвать.
Да вы упорот и невменяем, говорю вам о работающих применениях подобных средств, а вы считаете их неприемлемыми, не вижу смысла обсуждать с вами дальше
Ваш бред не делает ваши глупые фантазии правдой. Вы написали бред про джунгли в Китае - показав себя просто необразованных человеком.
Вы написали глупость про партизанскую войну в Китае - пересмотрев детских фильмов.
Я вам привел аргумент подтвержденный фактами реального применения СВУ и потерь которые несут оккупационные войска от подобной тактики. Ни одного применения подобной чуши как в этой статье в реальном бою нет.
Вы несете чушь про сложность СВУ и пытаетесь натянуть сову на глобус с этой глупой вундервафлей - которая во всем проигрывает СВУ и не имеет никакого реального применения. И потом обижаетесь ,когда вас тычут в ваши же провалы...
Что, противник никогда не бывает так близко? Это только если солдаты не атакуют и отступают быстрее, чем противник приближается к ним.
А про городские бои Вы подумали?
А как пусть и карманное РСЗО поможет в городском бою ? С учетом того что совокупная мощность не превышает простейшего СВУ.
Тема из фантастики прикольная, но для реальности абсурдная. Какие есть аргументы в пользе такой технологии ?
Прожешь броню, порвать кунг с пехтурой и тд, норм затея
Какую броню ? 62мм подствольной гранатой ? Это смешно. Шмель бахнет и уничтожит на порядок больше живой силы - он одноразовый и им легко до вооружить любого бойца.
В реальном бою идет такая группа с вундервафлей - напарывается на одиночного нерегуляра. Он дает очередь и уничтожает расчет. Подразделение в составе которого была эта группа лишается мнимой "артиллерии". В чем ее преимущество перед РПГ ? Ни в чем. В чем преимущество перед подствольником ? Ни в чем. Только нужно таскать с собой установку, боезапас, проводить техническое обслуживание... и многое другое.
Если расчет накрыть группу противника в чистом поле, то для этого лучше использовать более крупный калибр. Тот же АГС на порядок эффективней и требует меньших затрат.
Это абсолютно нелепое приспособление без какое либо тактической необходимости.
А смысл приводить аргументы, если у Вас есть своё мнение?
Мнение основывается на уже известных аргументах и опыте, если появляются новые факты - то мнение может измениться. Это же не религиозные догматы. Мне действительно интересно есть ли какое либо реальное применение подобным идеям. Однако никто не может привести каких либо разумных доводов.
Я не великий спец по артиллерии, но вижу несколько достоинств у этой китайской "вундерваффе":
1) Залповая стрельба - возможность накрытия площадей, что частично нивелирует малую мощность и низкую точность боеприпасов.
2) Мобильность - в труднодоступной местности (горы и разрушенный город) позволит условному "миллиону китайцев" доставить к месту боя достаточное количество этого "карманного РСЗО", чтобы как минимум не позволить противнику на передовой спокойно перемещаться, а в отсутствии укрытий - быстро умереть.
3) Возможность дистанционной стрельбы - и пусть потом противник обстреливает место, откуда по нему вёлся огонь, демонстрируя свои огневые точки.
4) Низкая стоимость - этими "игрушками" можно "насытить" всё китайскую пехоту.
5) Возможность стрельбы с закрытых позиций на близкой дистанции (сотни метров) - не миномёт, конечно, но через несколько домов перелетит.
1. Боеприпас слабый, количество нурсов в залпе маленькое. Ни о каком накрытии площадей речи идти не может.
2. Противник будет на передовой "спокойно перемещаться", глядя, как миллион китайцев тащит триста тысяч этих дурометов на триста метров к его позициям? Нет, он просто передаст номер квадрата на дивизионы НОРМАЛЬНЫХ РСЗО, которые в залпе перемешают этих китайцев с гумусом.
3. С 800 метров максимум??? Да это место ТУТ ЖЕ будет обработано из всего, от автоматов пехоты до малокалиберной артиллерии ББМ!
4. Миномет дешевле.
5. Перелетит. Куда попадет? Вы поищите, в интернете есть описание опыта боевого применения блоков НАР от вертолетов, установленных на тойчанки. Результат, как правило, неуд.
1. Это ПЕХОТНОЕ оружие. Пусть китайцы принесут не одну установку, а десяток и шмальнут разом. Установки - дешёвые, китайцев - много.
2. Какие "дивизионы НОРМАЛЬНЫХ РСЗО", если речь идёт про город? Куда эти дивизионы будут стрелять? Эти дивизионы сами представляют собой цель, за которой будет охотиться противник (в меру возможностей, конечно). Хотите сравнять город с землёй (вместе со всеми, кто там остался) - не вводите в город войска, равняйте так.
3. Мы говорим про ГОРОД! Там места мало, как следствие, регулярно есть ограничение при дальности прицеливания. Используйте хоть супер-пупер оружие с прицельной дальностью 100 км, но если надо подавить огневую точку в доме напротив, то этой системы возможно будет и достаточно (тем более никто не мешает их использовать батареями). Принёс за угол соседнего дома, собрал, зарядил, примерно направил, выдвинул из-за угла (а хорошо бы добавить к ней возможность дистанционной работы - телеприцел, плюс сервоприводы), залп. Пока противник укрылся от залпа, вторая установка наводится точнее и даёт второй залп. Кстати, во время городских боёв в городе достаточно крупного мусора (обломки строений, брошенный транспорт), который может служит укрытием.
4. Вполне возможно. А теперь попробуйте попасть из миномёта во-о-он в то окно, откуда постреливают.
5. Это война, всякое бывает.
1. Зачем ? То что это можно сделать - никто не сомневается. Просто это бессмысленно. Так же как нет смысла делать 5 метровый меч - можно сделать и смотрится внушительно ,возможно даже натренировать десяток людей чтобы он им как то махали - вот только зачем эта порнография ?
Эти установки НЕ ДЕШЕВЫЕ. Они дороже РПГ ,они дороже гранат, они в сотни раз дороже СВУ. Они дешевле НАСТОЯЩИХ РСЗО - но они не способны решать и 1% задачи которую элементарно решает любое РСЗО начиная с БМ-21.
2. А какие задачи эта вундервафля способна решать в городе ? Там необходим маневренный бой на короткой дистанции - ни одному из этих задач эта фигня не соответствует. Она не эффективна на короткой дистанции ,там где ручная граната работает. Она не эффективна по оперативности, там где любой гранатомет буде на порядки эффективней.
Я вас пытаюсь понять, но вы городите какую то чушь. Просто приведите какой либо тактический момент на поле боя, где эта фигня может быть эффективна - например штурм многоэтажки. КАК ? Как эта фигня может быть применена ? Если снайпер уничтожит расчет еще в момент монтажа установки ,как будет проводиться целенаведение ? Если эта установка по сути не может прицельно поразить конкретное окно или проем, то что РПГ сделает без проблем.
То что можно поставить эту фигню в проем и ли навести на вход в промышленное сооружение и когда там появится противник провести инициацию и выстрелить - так заложенная взрывчатка сделает это еще эффективней и быстрее, и дешевле и не нужно 3 человека...
Понимаете о чем идет речь ?
3. В том то и дело что в ГОРОДЕ эта фигня НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. У нее нет системы прицеливания для поражения точечных целей- а именно это важно в городе. Там не идут бои стенка на стенку. Эта фигня "может быть" способна отстреляться по полу или по горной дороге - но по сравнению с тем же АГС она проиграет в разы по маневренности и скорострельности ,по запасу снарядов и по цене эксплуатации.
4. Зачем миномет ? РПГ. Все. Это в десятки раз легче, чем с помощью этой фигни. гранотометчик живет только из-за скорости своего выстрела - ему дали цель , он вышел на рубеж и за момент пока его сопровождение расстреливает свой рожок по обороняющимся проводит пуск и сразу уходит. У расчета этой вундервафли будет не больше 5 секунд чтобы выполнить всю работу, пока снайпер или вражеский гранатометчик не уничтожит их позицию.
5. Что бывает ? ракеты прямого наведения вдруг станут вести навесной огонь ? Нет. Более того это нужно изучать баллистику оператору и... в чем смысл ? Стрелять навесом по области не видя цели... 60мм гранатой ? Которая даже в радиусе разрыва 10 метров не гарантирует уничтожение незащищенной цели ? А если укрытие и ландшафт ? Мощности не хватит даже для контузии. Это хлопушки.
РШМ, РШГ, РПГ, РПО.
РШМ, РШГ, РПГ, РПО.
Вы серьезно предлагаете в скоротечном городском бою использовать станковую установку? А противник будет сидеть в том окне и ждать, пока его накроют? А каково действие боеприпасов сего дИвайса по железобетонным стенам и перекрытиям?
Вот это уже конструктивней. Но на каждый аргумент может быть контр аргумент.
1. Залповость в данном случае эфемерна - например тот же АГС способен выдать куда более эффективное накрытие площадных целей. На порядки больше. Нет никакого смысла малой гранатой атаковать на расстояние дальше 50м группу целей. Это просто бессмысленно. А что делать если в области наведения одиночная цель ?
В любом случае 1 боеприпас большей мощности эффективней 5 маломощных и не точных.
2. Какая может быть мобильность у хреновины которую нужно таскать, нужно таскать боеукладку, нужно таскать пульт управления. И в итоге иметь по сути 5 подствольников, если то же самое может нести один боец в нагрузку к своему стандартному снаряжению ? Тот же РПГ-7 и более современные модели на порядок более мобилен и имеет больший спектр целей и возможностей по их уничтожению. И его несут один боец. работает с места и меняет позицию ,не требует предварительной установки.
3. Только в качестве стационарной обороны на заведомо подконтрольном участке. Но в таком случае дистанционное минирование в десятки раз более дешевое и надежное средство обороны. Более того работающее автономно и не требующее оператора и постоянного дежурства. Подрыв мины или СВУ возможен как по радиоканалу, так и по проводу. То есть эта вундервафля просто излишняя для решения таких задач, не надежная, сложная и дорогая. То есть не нужная.
4. Вы правда считаете что это дешевле РПГ ? Или СВУ которое делают партизаны из подручных средств... Нет. Это устройство и его техническое обслуживание в десятки раз дороже, относительно решения тех же задач классическими инструментами.
5. Что перелетит ? Как перелетит ? Кто рассчитает траекторию ? Это по сути обычный подствольник 60мм с присобаченным оперением для увеличения дистанции полета ,заложенный в направляющие и подключенный к инициирующему устройству. Он не способен работать через препятствие. Подствольник куда эффективней будет на дистанции от 50м ,а на меньших дистанциях работают ручными гранатами.
Основная претензия к этой вундервафли в том что она не имеет никакой практической цели. Сама многоствольность в оружейных системах имеет только одну цель - охлаждения ствола при большой плотности огня - либо в случае с нурсами это просто способ боеукладки в направляющих. Здесь же все это нужно таскать, это нуждается в обслуживании и предварительной настройки... и многое другое.
Но самое главное это ущербность самой концепции - снаряд слишком маломощный для решения хоть какого то спектра задач. Реальное РСЗО это оружие тактического звена и выше - там направляющие и многоствольность вынужденная мера. На тактическом же уровне просто нет такой потребности .которую не могли бы решить РПГ или многозарядные гранатометы типа ГМ-94. Возможность дистанционной инициации не дает ничего ,кроме выявления конструкционных ограничений и не возможности в реальном времени осуществлять корректировку наведения.
Это просто реинкарнация пиротехнических установок 15 века... когда фейрверки укладывали так же просто для достижения хоть какого то эффекта. С тех пор оружейный системы ушли намного вперед. Это мертворожденная переработка старых идей.
Как оружие последнего шанса против шахид-мобилей сгодится. Умирать, так с огоньком.
Следующая модификация в подствольнике для работы в помещениях ;)
Как эта хлопушка остановит шахид мобиль ? Там есть активный прицельный комплекс ? Какова стоимость такой вундервафли тогда получится , зачем залп против единичной цели ?
Понаделает воронок на пути, чтобы вражина замедлился или застрял.
А что насчет использования минных заграждений ? Просто подорвать шахидмобиль ? Эта хрень не имеет системы активного наведения ,как и просто дистанционного наведения. Ей мощности не хватит чтобы создать даже 20 см дырку в асфальте или земле. Это 60мм граната с ОФ частью.
Люди вы хотя бы ТТХ изделия читайте ,чтобы отличать мультики и реальность.
У него воронка то, поди, большая-пребольшая после взрыва остается - аж полметра в ширину и сантиметров двадцать в глубину! ))) Если шахид будет на ламборгини, то однозначно - хана шахиду! )))
Не воронка, а шесть воронок... правда не известно на какой площади и сильно сомневаюсь что 20 см эта хлопушка подымет.
Тады ой. Ламборгини внести в список компаний, поддерживающих терроризм.
Хотя, в принципе, во влажной глине может и поднять. Точнее, выдавить.
эффективная дальность – 300 м, максимальная дальность – 800 м.
И стрельба только с открытых позиций. Надо было всю конструкторскую группу отправить на передовую с этим "оружием".
Почему только с открытых позиций?
Страницы