США за последние 10 лет значительно снизили свою зависимость от внешнего финансирования, что в свою очередь способствуют более агрессивной и авантюрной внешней политике по всем фронтам, в том числе в отходе от свободной торговли.
10-12 лет назад цена вопроса была 6% от ВВП – именно такой был разрыв по счету текущих операций. На 6% от ВВП приходилось привлекать внешних (иностранных) инвестиций в США каждый год. Сейчас почти в три раза меньше.
В принципе, степень агрессивности США на международной арене можно проследить по тенденциям по дефициту счета текущих операций. Чем он меньше – тем они агрессивнее, безумнее. Это прямым образом обусловлено снижением зависимости от внешней финансовой подпитки. При кассовых разрывах США затыкают свой острый язык куда подальше и проявляют чудеса миролюбивой эквилибристики.
С другой стороны, этот график показывают тенденции в глобализации. На самом деле так и есть. С 2008 трансграничные денежные потоки между странами существенно снизились, особенно это проявляется в международном кредитовании по всем линиям.
По историческим меркам текущие 2.2% дефицита по счету текущих операций невероятно мало. Для эпохи глобализации, стартовавшей в 1992 году – это на исторических минимумах.
Внешнеторговый дефицит США по товарам вблизи исторических максимумов – свыше 200 млрд долл. Именно на него все смотрят.
Однако, внешнеторговый баланс услуг в профиците на абсолютном максимуме под 70 млрд за квартал.
В результате дефицит товаров и услуг ¾ от уровней 2006-2007 в абсолютном выражении и около уровней 2004 года.
В % к ВВП это 2002-2003, что является нормой.
Значительный вклад в улучшение счета текущих операций внесли инвестиционные доходы. Сейчас свыше 60 млрд долл за квартал, это на 50 млрд выше среднего уровня 2000-2007.
Та конфигурация мирового финансового пространства, которая сложилась в настоящий момент полностью устраивает США. Несмотря на то, что у США отрицательная инвестиционная позиция, пропорция средневзвешенных процентных ставок такова, что США практически ничего не платят миру, тогда как из мира высасывают инвестиционные доходы (процентные, дивиденды и репатриированная прибыль от ассоциированных компаний)
Баланс вторичных доходов преимущественно состоит из отчислений мигрантов к себе на родину.
Например, мексиканцы или нигерийцы приезжают в США на работу, там получают деньги и переводят их к себе домой. У развитых и успешных стран почти всегда эта статья платежного баланса в дефиците. Для США это около 30 млрд за квартал.
Комментарии
На разграбление внутренних источников (главным образом, пенсионных фондов) США переключились не просто так. У иностранцев тупо нет средств в достаточном размере на покрытие зияющих дыр.
Да, что толку что банки США, выдали кредитов в долларах (всем странам мира) больше чем ЦБ всех стран выдали кредитах в своих нац. валютах ? Если начнется кризис - реальный, то у большинства не окажется денег. Пусть даже они останутся долговыми рабами, самим США от этого не легче, нужно будет где то брать деньги на покрытие разрыва, учитывая взаимозависимость мировой экономики, сжатие охватит и их.
Кстати тут читал что мы скоро снова пойдем на минимумы солнечной активности, как раз этот период совпадает всегда с кризисами и циклы солнечные, очень взаимосвязаны и с экономическими циклами и даже с новыми эпидемиологическим , как то Пчелозавр и Макаринец вроде (давно не видел их) говорили что на 19 г.-20 г новые максимумы по эпидемиям, и ещё, вот например в посте Тэйлор верно указывает что Китай построил кучу инфраструктуры, в Африки, за последние годы, и распространение вируса, может быть на этот раз, в разы быстрее чем в 2014 г + нас определенно ждет Эль-Ниньо. Будет "весело" ...в целом
Судя по бурлению говен в Америке устраивает не всех )))))
Всегда есть недовольные))
Согласен ))))
Я их зову хохлы.....
Они родились недовольными и другими быть не могут ))))
Но я о другом и более серьёзном конфликте.
Конфликте консерваторов (которых всё устраивает) и условно либералов (к сожалению термин не соответствует но другого нет) которые стремятся усовершенствовать СИСТЕМУ.
И тут всё смешалось в доме Облонских....
Традиционные консерваторы республиканцы но Трамп в ООН делает заявления о многополярном мире....
И ВСЁ
Извините но я столько не выпью и уже ничего не понимаю...
)))))
новаторы же
слышали про инновации, реновации и т.п.? 
Спасибо!
Термин не политический но точный
Что в данном случае инвестиции?
Спекульные вливания, просто перетоки средств на счета или т.н. прямые инвестиции.
Надо бы уточнить, иначе картинка не полная
это что, ещё 20 лет ждать, пока Штаты развалятся?
и в итоге не дождаться?
А не связано ли снижение внешней зависимости с развитием сланца в самих США? Логика проста: раньше энергоресурсы завозили из вне и нужно было грабить планетку больше.