Калифорния горит, создавая много работы для пожарных, дурналистов, страховщиков, юристов и [затем] строителей. Наверно это хорошо, потому что вырастет ВВП США. Примерно так рассуждают многие о пожаре и его последствиях. Многие начинают говорит о непроходимой тупости и жадности американцев. Как же так.... ведь недвижимости сгорело на семь-восемь миллиардов долларов, и один дополнительный миллиард, своевременно и грамотно потраченный на профилактику пожаров и на их тушение, мог бы спасти большую. часть этого богатства.
На самом деле все не так просто... Когда речь заходит о реальной работе, реальной экономике и реальной инфраструктуре то мыслить нужно не в терминах долларовой стоимости, а в терминах реальных энергозатрат, реальных расходов энергии и ресурсов для достижения цели. И тут сравнение идет совсем по-другому. Реальная стоимость семи-восьми тысяч старых домов, построенных по дендрофекальной технологии, не превышает пятисот миллионов долларов. Тогда как все затраты, которые нужно было сделать для реальной помощи в профилактике или тушении пожаров, это как раз затраты реальных ресурсов и энергии на сумму не менее миллиарда долларов (возможно и больше). Поэтому, с точки зрения банальной математики, калифорнийские власти все сделали правильно, они сэкономили много реального богатства , для того чтобы потерять мало реального богатства .
А как же бесценная жизнь человека ? Тут жителям калифорнийщины сильно не повезло. В Америке жизнь человека бесценна только там, где смерть человека может повлиять на выборы, то есть в "колеблющихся" штатах. Калифорния настолько педерастеризированная, что предположить там победу республиканцев невозможно. Даже если губернатор вместе со всеми демократическими конгрессменами от штата, действуя на центральной площади Сан-Франциско, изнасилует и убьет (или вначале убьет затем изнасилует) 40 белых девочек, то претензии им предъявят только феминистки, и исключительно за несоблюдение гендерного равенства, и педерасты по той же причине. При этом все по-прежнему проголосуют за демократов. А уж смерть 40 человек "по естественной причине", совершенно никого волновать не будет. Для политиков все эти пожары послужат замечательной возможностью рассказать охлосу о глобальном потеплении и необходимости внедрения "чистой" генерации.
Поэтому говоря о калифорнийщине, приходится отбрасывать разные "гуманитарные" аспекты и сосредоточится только на экономических факторах. И тут не нужно говорить о глупости американцев, жадности или потери управленческой квалификации. В какой-то степени это все разумеется есть, но по большому счету американцы вообще и калифорнийские педерасты в частности действуют вполне разумно и рационально в рамках имеющихся реальных возможностей. Ведь все очень понятно.... Калифорния не потратила достаточное количество средств на профилактику и тушение пожаров, потому что у нее этих средств нет.
Нет.... Конечно же, Калифорния вполне могла бы выделить один миллиард долларов на разработку и внедрение "трехмерной виртуальной системы прогнозирования и контроля пожарной обстановки в штате Калифорния". Часть этих денег ушла бы в Индию за реальную разработку какой-нибудь хрени, демонстрирующей результат, часть в Китай в обмен на оборудование и потребительские товары, и большая часть ушла бы в рост акций и рост цены домов в Парадайзе и Малибу. Это называется пост-индустриальная экономика. И это себе Калифорния вполне могла бы позволить...Это потому что для Америки в целом и Калифорнии в частности не составляет труда создать из воздуха миллиард долларов. Но миллиард долларов не тушит пожары, даже десять миллиардов долларов не тушат пожары. Для профилактики и тушения нужно презренно много банальных индустриальных ресурсов - самолетов, пожарных машин, топлива, машин и оборудования для вырубки леса. И вот тут уже все очень просто, миллиард долларов, потраченный на закупку реальных ресурсов, предназначенных (напрямую или через цепочку преобразований) для тушения пожаров, обозначает миллиард долларов не потраченный на закупку кроссовок, футболок и айфонов для демократических избирателей. Это не потому, что Америка имеет ограниченное количество долларов, а потому, что мир имеет ограниченное количество ресурсов, которые можно безвозмездно передавать в Америку в обмен на неограниченное количество долларов.
В условиях деградации реальной экономики очень тяжело вкладывать деньги в развитие инфраструктуры, потому что большая часть этих денег должна почти сразу уйти за границу. Если надо построить мост, то метал будет из-за границы, если нужно построить атомную станцию, то значительная часть оборудования будет закуплена за рубежом, если нужно поставить солнечную электростанцию, то нужно закупить панельки в Китае. И так далее и тому подобное. Если в семидесятые годы один доллар, вложенный в инфраструктурные проекты, продолжал крутиться внутри экономики и за счет эффекта мультиплицирования давал несколько долларов прироста ВВП, то сейчас этот эффект в разы меньше. Доллар почти сразу уходит за границу, так как это "выгодней и рациональней".
Ну а дальше, к сожалению, возможно два варианта развития событий.
- Позитивный вариант, Америка по-прежнему будет экономить на вложениях в инфраструктуру. При этом будут все чаще происходить природные и техногенные катастрофы, к которым страна будет все менее и менее готова.
- Негативный вариант. Америка сильно увеличит отжим ресурсов с мира, так, чтобы хватало и на кроссовки, и на мосты. При этом жизненный уровень остального населения земли пропорционально снизится, так как один ойфон дополнительно безвозмездно отданный американскому негру, обозначает отсутствие одного ойфона у московского креакла.
"Радует" только то, что в негативном варианте тоже не все так просто для американцев. Принцип падающего возврата универсален и относится в том числе к отжиму собственности. Можно довольно легко отжать "излишек", но с каждым следующим миллиардом, расходы на отжим растут непропорционально быстрее. Соответственно, неизбежно наступит какой-то момент, при котором расходы реального американского богатства на отжим и перекачку ресурсов в Америку превысят величину получаемого реального богатства. И нужно понимать, что сейчас Американцы соблюдают определенный баланс между желаниями и возможностями и не имеют способов резко увеличить поступление ресурсов.
Когда мне говорят, что в России все плохо и будет становиться только хуже, мне трудно с этим не согласиться. Но когда мне говорят, что пока непоздно надо валить на запад, с этим согласиться мне еще труднее. Дело в том, что у России есть варианты будущего, при котором она может выжить, и есть даже варианты будущего, при котором она может существовать в качестве успешного государства. Но у Америки таких вариантов будущего нет. У Америки варианты выбора только между медленной смертью и быстрой смертью. Разумеется, до момента смерти, Америка будет гнить вполне красиво и завлекательно, хотя и будет местами гореть и разрушаться.....
2018, Станислав Безгин
Telegram: StanislavBezgin
Twitter: StanislavBezgin
p.s. Во всей это истории с пожарами на калифорнийщине один вопрос до сих пор остается для меня тайной.... Почему до сих пор в пожарах (хайли лайкли) не обвинили ГРУ ?
Выделю мысль:
Это не потому, что Америка имеет ограниченное количество долларов, а потому, что мир имеет ограниченное количество ресурсов, которые можно безвозмездно передавать в Америку в обмен на неограниченное количество долларов.
Один из очерков по гоминидологии коими управляют негуманоидные системы. Системе оной до балды что с гоминидами будет. Пока не чвакнется.
Комментарии
Они потратили более 3 миллиардов на борьбу с пожарами , из них 1,6 миллиардов в Калифорнии
https://gacc.nifc.gov/sacc/predictive/intelligence/NationalLargeIncident...
Я/ и не говорил, что они ничего не тратят. Я говорил про дополнительный миллиард, да еще и грамотно потраченный. При чем это ведь не разовая акция, эти средства (не деньги, а средства) нужно тратить каждый год.
На а насчет потраченного 1,6 миллиарда, есть два варианта:
1) Этого мало, так как из-за завышенного уровня в жизни в Америке, номинальные затраты намного выше реального эффекта
2) Часть затрат была пущена на создание "виртуальных" моделей, модных презентаций и прочий пост-модерн.
Или третий вариант:
3) Иногда стихия не поддается контролю.
Согласен, нельзя исключать того, что бог все-таки существует
Содо́м (ивр. סְדוֹם, Sədom — букв. «горящий») (с)педи)
" Согласен, нельзя исключать того, что бог все-таки существует
"
И даже он не фраер. Это 100%ное доказательство!!!
В данном случае, стихию Огня целенаправленно направили....
Это любимая песня бюрократии. Стихия.... все деньги съела, и, сволочь, требует еще....
Встречал такую точку зрения, что в америке, стараясь сохранить природное состояние лесопарков, не вырубают и не вывозят сухостои, как результат, раз в десять лет случается мегапожар на накопленном в лесах топливе.
Вот ведь как интересно выходит у вас, если в России пожары(наводнения, оползни и т.д.) приносит ущерб и не дай бог смерти - это кровавый режим все деньги на яхты потратил, да и вообще во всём виновата власть, все на площадь свергать террана
Как в США, так стихия не поддаётся контролю ))))
Лукавое двуличное животное )))
Я где-то обвинял кровавый режим в пожарах или наводнениях? Бывает конечно что кровавый режим забывает сделать предупреждение о наводнении, или разворовывает деньги на восстановление, но в целом стихийные бедствия не зависят от режима.
Ваш кровавый режим 100% виноват. Для начала, он должен был скупить у нашего кровавого режима всю продукцию завода производящего самолёт Бе-200. Все готовые самолёты и ещё все будущие на 5 лет вперёд, раз сами делать не умеете. А то летают там всякие козявочные вертолёты в час по 3 кубометра воды возят, стыд и срам. Во-вторых, надо было хорошенько поддержать компанию ваших вассалов Caterpillar, накупитьу них тракторов и исполосовать в опасных местах Калифорнию защитными земляными вспаханными полосами, которые предотвращают продвижение огня. Само собой и в лесу просек наделать, для той же цели. Тут и много миллиардов не надо, а уже бы на 95% меньше пожаров бы было.
Огонь легко перекидывается через полосы.
Значит полосы недостаточно широкие. Вроде взрослый человек, а такое пишет.
Огонь легко перекидывается через полосы шириной 300 метров. Вы предлагаете делать полосы шириной 300 метров и длинной сотни километров? Вроде взрослый человек, а такое пишет.
С логикой у вашей команды вообще туго. Если огонь перекидывается через полосы шириной 300м, значит нужно делать полосы шириной 400м. Всё вас хомяков, простите овец, учить надо. Вроде взрослый человек, а такие глупости пишет.
Да вообще бред какой-то, как огонь перекинется черес 300 метров пустого места? Они вообще на стадионе были? Там футбольное поле длиной всего-то 100 метров. Даже если взорвать бензовоз у одних ворот, то у противоположных даже сухая бумага не загорится, а тут просто деревья просто горят, какие 300 метров?
Ветер спокойно разносит горящие угольки на сотни метров.
То что вы описали прекрасно укладывается в отношение гуманоидов в частности гоминид - условно людей и той негуманоидной системы которая частично на них покоится. Допустим вы решили похудеть но мозговые клетки против - им без сахара будет плохо, как и вирусу герпеса - у интеллектуально развитых людей часто мозг сладкоежка. Вы будете учитывать их интересы лишь в том случае если вам самому будет плохо, например трясти начнёт, а скорее никогда или когда пойдёт коррекция с других. Просто пойдёте и поедите чего-нибудь в т.ч. и того что нужно мозгу и его симбионтам/паразитам.
Так и тут - какой смысл системе как-либо радеть о её членах пока потери не станут для неё значимыми, скорее спустя некое время когда исполняемые ими функции будут невоспроизводимыми теми кого негуманоидная система будет считать за замену. К примеру мышление индийцев и китайцев при больших сложных системах которыми надо управлять существенно отлично от восприятия оных систем скажем старыми, ныне выбиваемыми/вымирающими управляющими со Старого Света способным воспринимать как единое целое систему и эффективно ею управлять.
Овче ,скока налог на дом за 5 лямов например , по чём дома у Голл. звёзд ?
Вот дом стоимостью 30 миллионов, налогов 200 тысяч в год
https://www.pbcgov.org/papa/Asps/PropertyDetail/PropertyDetail.aspx?parcel=50434326030000100&srchtype=ADV&owner=&streetno=560&prefix=S&streetname=Ocean&suffix=BLVD&postdir=&unitno=&srchparcel=&range=&twp=§ion=&book=&page=&legal=&subdiv=&muni=&zip=&usetype=&condo=
Да? И куда пошли деньги?
https://www.cnbc.com/2018/08/14/california-is-paying-inmates-1-an-hour-t...
https://reason.com/blog/2018/11/12/california-wildfires-inmates-camp-fire
Что там про ГУЛАГ и рабский труд заключенных говорят?
Или это кошерный ГУЛАГ и правильные рабы?
Слова добровольно и волонтеры вы удобно пропустили
Да это очень удобно набирать в тюрьме добровольцев.
Бггг.
Да и вопрос про деньги, люди работают за вшивые два бакса в день, куда миллиарды ушли?
а, що, в Сибири не было добровольцев?
Да, действительно - рабский труд. Не то, что на еду, даже на гамбургер не хватит.
Как и Карфаген, где приносили человеческие жертвы, должен был быть разрушен,
так и Парадайс (Рай) в содомокалифорнии должен сгореть.
Иногда лучше ничего не делать и просто ждать, когда само всё рассосется. Всё, что должно сгореть - сгорит, всё, что должно рухнуть - рухнет. А если не рухнет само, то можно вмешаться и снести пару-тройку старых небоскребов.
Как говорится, на стихию надейся, но сам не плошай.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну что нам тот калифорнийский пожар? Будто у нас не бывает пожаров. Вон в 1915 году в Сибири тайга горела на площади 1,6 миллиона квадратных километров. Ниже дам ссылку, если снова найду ту статью.
А пока я хочу показать видео наших снегов. И такое ведь каждый год по полгода. Не то что пожар в Калифорнии. Мы живы, пока работает техника, расчищающая снег и обеспечивающая отопление. Закончится нефть - все вымерзнем как динозавры.
http://irkipedia.ru/content/bolshoy_sibirskiy_pozhar_1915_g
В такой пожар лесов исчезает в сотни раз больше, чем вырубают китайцы. И это обескураживает. Так ли уж важен лес, который в другом случае просто сгорает? А в ином, хотя бы развивает дороги и что-то в казну перепадает, пусть даже через потраченные взятки через магазины.
Но после 1915 года количество пожаров пошло на убыль. Ведь засуха - это только предпосылка к пожару. Огонь добывают люди. Ну а потом уж он перекидывается от костра на лесной массив.
Сейчас пищу на костре мало кто готовит. Так что основной ущерб сейчас от китайцев.
А как же молнии? Сама природа чистит там, где надо.
"В такой пожар лесов исчезает в сотни раз больше, чем вырубают китайцы. И это обескураживает. Так ли уж важен лес, который в другом случае просто сгорает"
- Вы, простите, в лесу давно были? Когда-нибудь срубали дерево для костра? Утрировано: в 100 метрах от стоянки, сухих стоящих деревьев нет (до Вас срубили), в 500 метрах - есть, оно трухлявое - не дрова а мучение, в 1000 метрах - есть отличное дерево, но ... ну его на хер.
Так и в тайге - можно вывезти, по дороге, по зимнику - это ЛЕС, а если для вывоза надо еще и дорогу в 50км ,делать - летнюю - мостить, зимнюю - просеку - то ну ее, это не лес и китайцы это знают. Буреломы миллионы лет выгорают и восстанавливаются.
Ещё вот:
https://www.politforums.net/internal/1281680152.html
После того пожара были развернуты масштабные работы по обводнению торфянников.
Старенькое видео. Чувак явно переигрывает. Обычная для здешних мест погода в буран, бывает и посильнее метет.
Пофиг. Угля в этих краях есть на 600 лет. А чуть дальше на восток начинается вековая тайга.
Чтобы добывать уголь в нужном количестве, нужно много нефти. А без неё придётся так, как на картинке. Вы к этому готовы?
До тех далеких лет еще дожить нужно.
Поэтому я и не загадываю особо, что там будет после нефти. Скорей всего изобретут какое-нибудь новое топливо или сырье. Нам хватит и здешней древесины в крайнем случае.
А вы, судя по всему, собрались жить вечно и пережить все человеческие катаклизмы?
Кто готов, тот выживет.
из угля прекрасно можно делать необходимое топливо.
https://sdelanounas.ru/blogs/104218/
Не верю. Сколько уже всяких прожектов было, а в результате пшик.
Во время Второй мировой войны Германия в значительной степени, до 50 % в отдельные годы удовлетворяла свои нужды в топливе за счет создания производственных мощностей для переработки угля в жидкое топливо. Как считал «личный архитектор Гитлера» Альберт Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда вследствие массированных бомбардировок союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее.
Знаю-знаю. Но у Гитлера была бесплатная одноразовая рабочая сила с оккупированных территорий. Это раз. Во-вторых, на строительство тех заводов было потрачено больше стали, чем на производство всей военной техники. В-третьих, того бензина всё равно было мало, поэтому и на селе, и на фронте основной тягловой силой оставалась лошадь. Ну и в четвёртых, в Германии минусовые температуры редкость, не то что у нас в Сибири, поэтому добыча угля и производство из него бензина требуют во много раз меньше труда, чем у нас. Вот у нас, по словам бывшего губернатора Кемеровской области, угольная промышленность этой области расходует 8 миллионов тонн солярки в год. А область в целом?? Весь уголь как раз и уйдёт на самообеспечение области.
Вы когда, что то говорите, такое ощущение, что вы бредите:
Все 200 миллионов тонн угля?
Но неплохой размен 8 миллионов против 200. не?
Не 8 миллионов тонн угля. Есть вот такая статья:
https://vvictorov.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
Отрывок из неё:
График 5, Потребление и производство нефти в Южной Африке 1998-2008, в тысячах бочек в день.
Что мы видим на графике? Производство нефти из угля в ЮАР держится на одном уровне - 7 миллионов тонн нефти в год. Расходуется на это около 70 миллионов тонн угля [1, 2]. Импорт нефти растет и составляет более 15 миллионов тонн в год. ЮАР производит 250 миллионов тонн угля, но никогда не сможет производить достаточно нефти из угля для своих потребностей. Почему? Потому что для производства угля нужна нефть. ЮАР уникальное место - есть дешевая рабочая сила - шахтеры - они во многом замещают нефть расходуемую на добычу угля в других местах. Ни о каких десятках миллионов тонн нефти из угля даже в мировом масштабе не может быть и речи.
8 миллионов тонн солярки против 200 миллионов тонн угля.
Речь-то идёт о том, что солярки из нефти не будет, а если делать её из угля, то весь добытый уголь как раз и уйдёт на производство горючего для самой угледобывающей области.
Страницы