Видео. Как мы начали проигрывать технологическую гонку

1) Товар есть нужность и товарное тело.

2) Потребительная стоимость есть оценка нужности и свойств товарного тела.

3) Меновая стоимость есть относительная оценка потребительной стоимости в процессе обмена нужностей, т.е. оценка оценки нужности.

4) Различные меновые стоимости одного и того же товара выражают нечто одинаковое.

5) Поскольку, товарные тела разные, то потребительные стоимости товаров, как зависящие от товарных тел, не могут быть эти общим (они же разные), значит, меновая стоимость не зависит от потребительной стоимости.

6) Раз меновая стоимость и потребительная стоимость не зависят друг от друга, значит это разные формы стоимости.

7) «То общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость».

8) «Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда».

А теперь с подробностями. Изначально, мы смотрим на товар с точки зрения обмена, потому и логика определений носит отчётливо субъективный характер: стоимость товара есть оценка нужности.

Стоит отметить, что Маркс использует здесь другое слово: польза. Очевидно, что польза синонимична нужности, однако, не всё нужное полезно, и ни всё полезное нужно. Т.е. некоторое расхождение по площади между синонимами таки есть. Однако, учитывая цитирование Марксом рассуждений Николаса Барбона о желании, мы неизбежно приходим к выводу, что более точным отражением мысли Маркса должно быть слово нужность, отражающее одновременную вовлечённость субъекта.

Впрочем, стоит отметить, что не всё желаемое нужно, и не всё нужное желаемо, т.е. желание ещё субъективнее нужности. Тем не менее, если я, избрав нужность, не достиг субъективности Барбона, то Маркс, выбрав полезность, сместил область смыслов в сторону объекта ещё больше.

Далее мы называем оценку нужности как-то по другому, например, потребительной стоимостью. Тот факт, что интуитивно понятную нужность или пользу мы называем потребительной стоимостью, позволяет нам теперь делать заявления типа: «потребительная стоимость (нужность) осуществляется лишь в пользовании или потреблении», - без того, чтобы читатель впадал в недоумение и ступор от мысли, что покупая товар, он не отдаёт себе никакого отчёта, нужен тот ему или нет.

Теперь, можно сделать глубокомысленное заключение в стиле капитана Очевидность о том, что само наличие меновой стоимости для разных товаров указывает на нечто общее, свойственное всем товарам, иначе их нельзя было бы обменять. Далее мы вопрошаем: «но что такого общего может быть в товарных телах?» Конечно, все товарные тела обладают потребительной стоимостью, но тут мы вспоминаем, что помимо очевидной и всеобщей для товаров, нами же введённой, нужности, существуют ещё и разнообразные свойства товарных тел (обратите внимание: не товаров, а именно товарных тел): геометрия, цвет и всё такое.

Действительно, раз уж мы подменили нужность/полезность на потребительную стоимость, почему бы теперь не подменить потребительную стоимость (нужность товара) на физические свойства товарных тел, ведь определённая связь с нужностью тут, очевидно, остаётся, не правда ли? Вспомнив об этом и забыв о всеобщей нужности товаров, мы теперь обнаруживаем, что все потребительные стоимости суть разные, в силу разности их товарных тел, с чем трудно спорить, ибо каждому нужно своё (Богу богово, кесарю кесарево, а мне так вообще своё). Но раз потребительные стоимости такие разные, то как они могут составлять то общее, что мы ищем? Очевидно, никак.

А раз так, то мы без малейшего сомнения можем теперь утверждать:

«То общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость».

Объявив теперь меновую и потребительную стоимость лишь разными формами стоимости, можно окончательно порвать с субъективностью товара и заключить следующее:

«Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.»