Директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких отделается выговором. Такую меру дисциплинарного взыскания, утверждает источник в аппарате губернатора, глава региона выбрал после «серьезного разговора» с чиновницей.
Ранее ожидалось, что по итогам служебной проверки Глацких будет освобождена от должности.
Скандал с участием Ольги Глацких разразился после того, как в СМИ попала видеозапись, на которой чиновница в ходе круглого стола заявила молодым людям, что государство им ничего не должно и не просило их родителей рожать. Новость три дня не покидала федеральный топ «Яндекс.Новостей», а к концу недели появилась в программе «Вечерний Ургант» на «Первом канале». Чиновница была отстранена от исполнения служебных обязанностей заочно, поскольку с 4 ноября отдыхала на Сейшельских островах.
Получить комментарий Ольги Глацких пока не удается — чиновница недоступна по известным редакции номерам. «У меня нет информации о завершении [служебной] проверки», — лаконично пояснила «URA.RU» и. о. директора департамента информполитики региона Юлия Прыткова.
Комментарии
Про офшоры не в курсе?
Не мешайте людям,ныть 8) Пока все говно не вывалят не успокоюцца.
С утра до вечера доколе,доколе 8)
Слов нет.
Требующие ее вздернуть на дыбе-расстрелять-выкинуть.Формально начальник ей что должен предъявлять?Глупость,тупость?Где в ТК РФ(ага есть такая книга) статья увольнение за тупые высказывания?Формально как ее выброс должны обосновывать?По какой статье?Можно пример со ссылкой на закон,а не на эмоциях типа "охерела".Ага охерела.Кто спорит.Вопрос ее как уволить должны из госорганов?Это даже не частная лавочка-где работника уволить за косяки легче.И то там в суд подают и восстанавливаются если есть за что зацепится.
утрата доверия
Утрата доверия в ТК РФ нет.
Статья была,служебное не соответствие занимаемой должности..
Высказывание как под это подвести должны?У нас свобода слова вроде бы декларируется.И даже свобода мыслей.Она так думает-говорит.Ее конституционное право.За это ее должны выкидывать с работы .Что частной,что госорганов?
Я ее не защищаю.Просто задумался,а как это должны были сделать с точки зрения закона.Если она по собственному не написала.За что и по каким статьям ее должны выгнать? Так как плохих работников законно предприятия-заводы нормально выгнать не могут.Мучаются.Те восстанавливаются.А суды требуют соблюдения законности.По закону увольняйте как хотите.А так восстанавливают.
Вот и ,не пишет она по собственному,и что ее?Куда?
Чиновник - представитель государства. Когда чиновник говорит государство вам ничего не должно, это принципиальное нежелание выполнять свои функции.
В любом коллективе любого и любую можно "дожать" так, что не уйдет - побежит по собственному.
а при чем тут ТК РФ
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
Почитал.Интересно.Я так понял увольнение по этой причине через суд нельзя опротестовать.Тогда получается механизм есть.По сфере деятельности просто с госорганами,и госслужбой сталкиваемся в порядке получения разрешении,актов приемки и т.д.Как там законно увольняют не знал.Если не по собственному.А то у многих смежников-производников есть проблемные работники.Разговариваешь само собой.Так они по полгода-год воюют чтобы уволить законно.
А тут отдельный закон,в рамках которого нельзя оспорить.Удобно.
И по какому именно подпункту пункта 1 ст.59.2?
без понятия, моей задачей было донести информацию о том, что у госслужащих своя "кухня". Наверняка там есть и другие статьи. которые увольняют например после первого выговора в личное дело.
Если без понятия, то зачем оспаривать, тем более ссылками на нормы, которые не подходят.
в смысле оспаривать? я ничего не оспаривала, просто дала понять, что Трудовой Кодекс к госслужащим при увольнении не применим, у них свой федеральный закон.
Не понял. А что у нас только президенту вот так можно - “в связи с утратой доверия”??? Я то думаю, при желании не только в ТК, но и в натуре в УК можно статейку подъискать для этой тупоголовой спортсменки.
У нас тут в краеведческом музее прикольная штука есть первопетровских времён - чугунная медаль “За пьянство”. В два десятка кило весом на ошейнике с цепью в палец толщиной. Стране срочно нужна подобная награда “За тупость”. Не премия Дарвина, конечно, но за дискредитацию умственных способностей власти - граждан пора уже как то награждать. Хотя тут скорее сексуальная распущенность некоторых губернаторов виновата.
Можно конечно.А уволенный потом может через суд долго нервы мотать и в суды всех таскать.Я это к тому,что даже с предприятия запоиного алконавта тяжело уволить,если он формально все исполняет без придирок.Потом в суды подают.И суды выигрывают.Потому что судья конечно все понимает,но он смотрит ,что в законе написано и руками разводит.
А за тупость статьи в ТК РФ нет.Есть несоответствие .Но за высказывание под несоответствие подвести,честно не знаю.В суде бы(если бы до суда дошло) это прошло или нет.Так что фиг его знает как там ее официально на мороз выбрасывать не нарушая закон.Тем более это не частная лавочка,а госорган.
Это вы очевидно из какой то другой страны пишете, вероятно из Белиза. Сейчас уволить человека как два пальца об асфальт. Ещё не видел ни одного человека кто бы обратился в суд для восстановления в должности. А уж за пьянство, даже просто за сильных запах алкоголя увольняют в один день.
Знакомая работает в суде. Таких дел мало того,что полно, так и выигрывают их более чем в 2/3 случаев. Вот только в суды продают либо против госорганизаций/предприятий, либо против больших компаний в основном.
282
А что не повысили сразу?
Ну, чтоб два раза не вставать. И компенсацию тоже надо выплатить за понесенные невыносимые моральные муки.
Я охреневаю, дорогая редакция. А потом мы удивляемся, почему в стране все наперекосяк идёт. Вот потому и идёт, что система выталкивает наверх дебилов.
Наверх выталкивать может тот, кто находится снизу - народ. А система сверху всасывает дебилов.
Земля полна слухами, что под Куйвашевым табуретка-то зашаталась. Берегись сатрап, Ройзман придёт, порядок наведёт! Сила в правде (с)
розя у госдепа с руки кормится...и не только
Качество чиновников - нулевое. Тьфу...
ну и чего так все перевозбудились?
кто-то предлагает "учителям в торгаши идти или богатых хахалей искать" да не надеяться "денег нет, но держитесь"...
кто-то предлагает "возраст выхода на пенсии поднимать", а то видишь как мол долго жить стали, непорядок... (правда, некоторые из тех, кто так топил "за" в итоге так и не дожили до положенной пенсии - "не, ну чо уж, бывает" )
некоторые вообще чуть ли не быдлом всех называют (не, ну есть всё-таки некоторые вещи, которые ни за какой не купишь - мозги, кстати, к ним и относятся )...
а тут не шибко сильно одаренная девочка, видимо от переизбытка собственной важности, назвала всё своими именами - ну с кем не бывает-то?)) она,что, соврала???
просто мне интересно, многие из тут присутствующих, сильно расчитывают на помощь государства?))))
Да навряд ли. Просто задаются вопросом: а такое ли государство нам надобно? Может, подвинтить чего?
Тут много вопросов возникает, хотя бы: зачем Свердловской области целый Департамент по молодёжной политике, если "денег нет, но вы держитесь" и "государство не заставляло вас рожать"??? Если уж доводить дело до конца, то надо распустить весь департамент, а не ограничиваться одной звездой.
"будет как и нацлидер" - это вы про нацлидера погорячились.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Потом она правда начала плести про репетиторов, но это никак не вяжется с этой фразой а о пустой голове с семи классами образования.
Мда... Полностью тупая. Даже просвета нет. Сама себя с потрохами сдает и даже не врубается.
так о том и речь
https://aftershock.news/?q=node/700334
Вот что значит брать тупых на работу по блату - могут разболтать государственную тайну.
Есть мнение, что трудно ей теперь работаться будет. Мы хоть и не шибко сознательные, но все же.
На каждом собрании и конференции родители и молодежь будут на нее смотреть искоса, низко голову наклоня. Любые действия будут восприниматься в соответствующем контексте. Это и наз-ся похоронить политическую карьеру. Хотя может я и сгущаю..
Да не за что её наказывать. Она ж спортсменка, 7 классов образования. Чё думала - то и ляпнула. А думала она то, что ранее слышала в более высоких кабинетах :))) Так что всё норм - она просто озвучила реальное отношение власти к гражданам. :))))
Применять слово "думала" в отношении этого тупого существа - слишком великая честь. Просто повторила, как попугай, то, что слышала за закрытыми дверями. ДСП, тсзть. А отсутствие ума не дало понять, что - на публику, а что - внутреннее. И, как итог - былинный отказ.
Гляжу, трехрублевым команда поступила на защиту этой тп, забавно наблюдать за их ужимками. В дискуссию с ними вступать брезгливо, да и лень.
Власти опровергли решение о наказании для чиновницы за слова о детях
Решение о наказании директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких пока не принято. Об этом сообщает Ura.ru со ссылкой на врио замглавы региона по внутренней политике Вадима Дубичева.
По его словам, проверка деятельности Глацких, начатая после ее слов о том, что государство ничего не должно детям, еще не завершена. Обсуждения ее итогов пока не было, так что сообщения о решении, принятом в отношении чиновницы, являются дезинформацией, указал Дубичев.
Ранее портал со ссылкой на источник в аппарате губернатора Свердловской области сообщил, что глава региона «после серьезного разговора» с Глацких решил объявить ей выговор. При этом и.о. директора департамента информполитики Свердловской области Юлия Прыткова говорила, что информации о завершении служебной проверки нет.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5be997a79a79472df708bdb4?utm_source=yxnew...
Если посмотреть полный ее ответ, то она говорит там все по делу. Но! Подвел ее ее же язык! А именно фраза: "Государство не просило ваших родителей вас рожать". Это в тот самый момент, когда Государство бьется за демографию!
Это говорит больше о том, что люди во Власти не способны формулировать свои мысли. Более того, они не чуят какой курс взяло прямое руководство страны, а именно Президент. В этой связи не могут разобрать что можно ляпать, а то нельзя.
А сама мысль о том, что молодое поколение считает, что Государство им все должно - правильная! Наша молодежь считает, что им Государство должно все только за то, что они родились: трудоустройство, высокие зарплаты, квартиры молодоженам, машины, айфоны... И что молодняк самостоятельно по жизни думать не хочет. Все так. Что не по делу сказано?
А вообще, это показывает захолустный уровень управленческого персонала. Такое впечатление, что они из глухих деревень все понаехали и высшего образования не имеют.
Одни "веселые анекдоты" рассказывают, пытаясь подлизнуть Путину. Другие ляпают налево и направо. Одеваются все, как деревенщины. И так же выглядят.
Ту же Валентину Петренко взять в пример. Это вообще ппц. У нас в Совете Федерации дресс-код не могут ввести и стилистов посадить, чтобы с утра их в порядок приводили?
За одно пусть поучатся и экзамены пусть сходят сдадут по ораторскому искусству. Хотя, если мозгов нет и человек изначально не понимает что можно ляпать, а что нет в ораторском искусстве нет смысла.
В 37-м прокатило бы. В 41-ом, по обстоятельствам. В 45-ом её бы убили. В 90-ых прокатило.
Причем тут прокатило или нет? Если речь всего-лишь о низком профессиональном уровне управляющего персонала.
Низкий уровень персонала лично для вас, не означает... ничего. Её высказывания, сделанные по уму, или без него, по сути антинародны, что, вступает, в некий диссонанс с "выбираемой народом", для своей пользы власти и рушит её (власти) "народную" сущность. Руководство, только попытающееся её покрыть, очевидно обделается, не выполнив исчерпывающих, опровергающих это отношение к народу действий.
Ждем.
Во-первых, ее никто не выбирал. Во Власть в принципе тащат всех обездоленных спортсменов, которые закончили свою карьеру. Зачем это делается - не понятно. Возможно, в качестве компенсации за заслуги. Во-вторых, это именно не умение формулировать грамотно мысли.
В-третьих, у Куйвашева уже открестились от этой новости:
Её выбрал губернатор. Вы же не считаете, что ЛЮБОЙ спортсмен, автоматом оказывается во власти. Во вторых, вы думаете, что она не могла его намеренно подставить своим фрондерством? В третьих, есть же и умные на свете.
Ее народ не выбирал. А если ее выбирал Губернатор, то это его личная ответственность. Ее никто не подставлял. Она само подставилась. Ключевая ее фраза заключается в том, что "молодежь стала считать,что им Государство все должно". Эта мысль правильная. Только озвучить умеючи она ее не смогла. Нагадила и себе и Власти. За счет таких вот неумех Власть опускается в глазах людей и они сами это понимают. Т.е. они сами подставляются.
Во-от... об этом и дискурс. Сама она додумалась или услышала и всего лишь повторила за старшими.
У этой тезы, есть очевидная антитеза: - что должна молодежь государству, если государство ей (молодежи) ничего не должно? Готовы вписаться за власть с этого плацдарма или капитулирен?
Мы опять с вами приходим к тому, что она просто неграмотно сформулировала грамотные мысли. Все, что Государство должно, прописано в Конституции и прочих сопутствующих ФЗ и т.д. Государству молодежь тоже должна и на основание тех же источников.
Но, Государство не должно молодежи трудоустраивать их сразу после института на высокооплачиваемые работы. Эту тему я в соцсетях неоднократно встречала в комментах. Когда сопливые водили носами своими по монитору, что Государство просто таки обязано их трудоустраивать. Причем такие соплежуи сразу на хорошие зп хотят от 50-80 т.р. в месяц. Поработать в качестве стажировки пару недель бесплатно они не хотят.
Так вот, конечно же Государство не обязано их трудоустраивать. Но, может предоставлять такие возможности. Возможности стажировок за минимальные оклады, чтобы молодежь опыта первый рабочий год набиралось.
Квартиры там семьям молодым подавай, гранты и прочие вливания и в целом их в задницы целуй.
Т.е. такое впечатление, что им Государство должно все по жизни наладить, а они только наслаждаться дальше этой жизнью должны.
Вот она правильно сказала, что это все родители должны предоставлять. А Государство может только помогать и способствовать этому чем сможет.
Так что, Государство все свои обязанности выполняет.
Приходит такая власть к победительнице спортивных соревнований, которая всю жизнь отдала спорту и ничего кроме него не знала, не учила не практиковала и говорит, "вам орган власти не нужен в области в которой у вас нет никаких навыков и талантов"?
Доступ к бюджету. Связи. Блат. Зарплата х00.000/ месяц.
Какой идиот ответит нет?!
И вот через время ВНЕЗАПНО выясняется, что женщина занимающаяся всю жизнь спортом, таки нихрена не понимает в работе с молодежью, да она сама еще по сути "молодежь".
Ну и кто в этой ситуации злобный буратино?
Может обучать где специальных людей, которые потом будут "работать с молодежью"?
да не, бред какой-то
Страницы