Налог на развлечения

Продолжим разговор о налогах. Ах, налоговое бремя уже не переносят на потребителя, ибо сия многовековая практика закончилась буквально вчера. Да здравствует честное предпринимательство, ура!

Прекрасно, однако вчера появилась одна чудненькая новость о новом налоге. И это, разумеется, только начало. Пока только в одном городе. Итак, с середины ноября этого года корпорация Sony станет взимать 9-ти процентный “налог на развлечения” со всех, кто проживает в городе Чикаго и пользуется услугами PlayStation Plus, PlayStation Now, PlayStation Video on Demand и тд.

Ах, подлецы, пользующиеся товарами и услугами, предлагаемыми невинными предпринимателями, решили развлечься? Извольте заплатить. Ибо у всех полно возможностей, чтобы путешествовать, заниматься спортом и ходить на кружки, а они вместо этого пьют, едят всякую дребедень, становятся геймерами и смотрят стримы. Никто не заставляет. Стало быть, сами виноваты. Ожидаю, что сейчас прибегут сказать, что так и есть.

Обращусь к уже упомянутому мною труду буржуазного экономиста Эдвина Сэлинджера, который в свою очередь цитирует Джона Хаттона, некоего автора периодического издания “Сборник заметок по улучшению земледелия и торговли”, издаваемого в 1681 году в Лондоне. Тот расписал следующую блестящую доктрину благополучия,—разумеется, только в отношении новоявленных собственников—заключающуюся в том, что “если рабочим платить слишком много, то они станут предаваться дебоширству и лениться.” Таким образом, наемным работникам надлежит платить лишь столько, сколько будет достаточным для поддержания их жизнеспособности. А товары потребления продавать по ценам, едва доступным для рабочих, с тем чтобы те трудились усерднее.

Гражданин просто не догадывался, что по сути описал капиталистический способ производства, при котором собственник недоплачивает за труд наемного работника, а затем продает товары за цену, в которую включена вся стоимость рабочей силы, потребовавшейся для производства того или иного продукта. Но рационализатору торговли и земледелия этого мало. Он предлагает обложить налогом все, что не является непосредственно необходимым для поддержания жизни. “Пиво, алкогольные напитки, а также не мешает ввести акцизные сборы на каждый фунт шерсти.” Шерсть еще, чего доброго, поможет кому-то согреться должным образом. Задачей же заботливых буржуа является то, чтобы их работники не околели. Все, что можно получить сверх того, является неуместной роскошью.

Ага, буржуа и их подпевалы еще с 17 века заботятся о том, чтобы наемные работники не предавались всяческим излишествам. Правда, в то время они были несколько честнее и заявляли лишь о выгоде для “производителей”, в то время как наемные работники в данных “улучшениях торговли” были лишь объектами для упражнений в стиле “как бы их получше обобрать.”