Удивительно, но факт - выяснилось, что многие не знают фундаментальный труд Калабекова Ивана Григорьевича - "Российские реформы в цифрах и фактах".
В этой работе Иван Григорьевич сводит статистику по странам в единые графики со своими комментариями и без оных и при этом охватывает практически весь доступный статистический материал из открытых источников. И в этом смысле данная работа беспрецедентна.
Я не знаю кто еще делал что-то подобное, возможно, Кара-Мурза в книге "Белая книга реформ", но там все кончилось анализом 90-х.
У Калабекова работа по анализу результатов реформ не останавливалась и охвачены нулевые вплоть до последнего времени.
Наглядно видно, что принципиально ситуация в нулевые не изменилась - деиндустриализация и убийство высокотехнологичного сектора при Ельцине не было остановлено при Путине, как и сами реформы.
Калабеков совершенно не стремится как-то сгладить цифры и приукрасить действительность.
В основном, статистика дана в сравнительном аспекте с другими странами мира, в том числе США и Китаем. Но тут же и БРИКС и Европа.
Возможно, стоит отдельные выдержки публиковать отдельными же постами, но пока для всех интересующихся матчастью даю общие ссылки.
Российские реформы в цифрах и фактах
Комментарии
Он 2010 года вроде.
Ммм...Что?
Если открыть первую же ссылку, то там даны графики по России и Китаю вплоть до 2017 года.
У меня в печатном издании 2010 года.
Ясно =)
Здесь в электронном виде - данные обновляются.
Надо сравнивать показатели с индустриализацией СССР в период с 1929 года по 1941. А не с Россией 1990 - 2017 годы. Это будет методологически верно.
Эффект низкой базы во все поля
С 1972 года (визит Никсона в Китай) они начали жахаться в десны с американцами.
Смотря для чего сравнивать.
У любого сравнения есть цель - просто так это бесплодная игра ума.
Цель у Калабекова, на мой взгляд, такова - показать на данных статистики гибельность пути, который был выбран Россией в конце 20-го века.
Реформы не принесли никакого положительного эффекта за уже более 30 лет их осуществления.
Сравнивать следует подобное с подобным. Надеюсь, вы согласны, что сравнивать Россию 90-х и Китай 90-х – некорректно? А так СССР тоже был крупнейшей экономикой мира. А потом "бензин" кончился. Китаю это еще предстоит.
Тогда Россию нельзя сравнивать ни с Китаем ни с США. Мы им не подобны.
Но это странно - и тот и другой могут являться противниками в военном противостоянии.
И как понять соотношение экономических потенциалов?
Уровня промышленного развития Западной Европы США достигли примерно в середине XIX века. Россия догнала их в первой половине XX. Китай - - только сейчас. Вот и надо сравнивать динамику в момент перехода.
Зачем?
Сравнивать надо подобное. Почему профессор не сравнивает Китай и США? Сколько в США производится пылесосов?
Мы ходим по кругу.
Ещё раз - цель сравнения какая?
Тогда ясно, что с чем можно сравнивать.
О чем я вам и говорю. Какой смысл сравнивать Китай, который переходит от аграрной экономики к индустриальной, и Россию, которая этот переход совершила хрен знает когда? А давайте сравним СССР 1939 года и Китай того же времени. Почему нет?
Смысл как раз в экономическом потенциале.
Россия совершила нечто иное, пока Китай проводил индустриализацию. Мы провели деиндустриализацию.
Теперь мы в совершенно разных условиях - согласен.
Эту разницу можно наглядно увидеть в статистике сведенной воедино Калабековым.
И дело не в 1939 году, а в настоящем времени.
Сейчас возникают реальные угрозы - как на них отвечать с таким разрывом в экономике?
Если экономику мерять в пылесосах, то тут и США у Китая отсосут. Скока в США делают Айфонов? А если мерять в вещах действительно важных, то все не так однозначно. Китаю до нашего уровня эноргопотребления на душу населения еще пилить и пилить. А то, что Китай сегодня мировая фабрика... Ну так и Германия была когда-то мировой фабрикой.
Из всех мегабайт графиков вы выбрали именно пылесосы?
Воля ваша. Для таких экзерсисов есть посты Счетовода, мамонта - там можно поржать над пылесосами.
Китай уже допилил до того, что снабжает Россию средствами производства.
Пылесосы тут так. К слову. С другой стороны, смотрите: Китай сжигает уголь, засирает экологию, местный народ из штанов выпрыгивает, работая сутками и с гусями, чтобы в далекой Калифорнии или чистенькой Баварии какой-нить накуренный хипстер мог регулярно прикупать свежий гаджет... Я вам по секрету скажу, как это называется. Неоколониализм.
Я с вами в этом соглашусь - все верно. США скинули в Китай предыдущий уклад, перейдя в постиндустриальный.
Теперь они держат только верхний уровень технологий.
Но Китай на зубах пытается этот разрыв преодолеть...Хотя я не уверен, что смогут и успеют.
К слову сказать, сейчас вполне четкое разделение по оборудованию. Ширпотреб это Китай, все серьезное - США и Европа.
Штука в том, что России здесь вообще нет. Мы не участвуем в этой гонке технологий.
ps
Для интереса посмотрите на российский ким и порталку от Alicona.
Мне трудно описать словами этот разрыв в технологиях . Это как телега против истребителя
Россия всегда разрывалась между автаркией и стремлением отдать всю себя миру. Ну там, "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". При этом утверждать, что хоть в какой-то период времени Россия была мировой фабрикой – как минимум странно. Нахлебничков кормили, это да. Что же касается гонки технологий... Я подозреваю, что вы имеете в виду ширпотреб. В энергетике у нас все ок, в военной сфере тоже, в с/х норм... Что там? Космос? Телекоммуникации? Тоже вроде не отстаем. Софт? Да, в целом, ок. В рамках нынешнего технологического уклада у России нормальное такое место – в первой десятке.
Ну вы, блин, даёте(с)
Технологии это в первую очередь производство средств производства.
Мы практически свернули "группу А".
Как при таких данных можно говорить, что в оборонке все ок не представляю.
Вы в курсе, что несколько лет назад случился скандал - военные вынуждены были воспользоваться помощью пиндосов и немцев чтобы принять продукцию оборонки - российская промышленность не в состоянии обеспечить производство средствами контроля.
При этом само вооружение изготавливается на зарубежных станках, контролируется зарубежными средствами контроля, а сами средства контроля контролируется же зарубежными эталонами.
Эта ситуация критической зависимости от зарубежных поставок и обслуживания.
Что признается на самом высоком уровне.
Только как преодолеть эту зависимость - не особо ясно.
В рамках текущей парадигмы это практически нереально.
Как что-то новое. До Первой мировой работали с немцами и французами, до Второй - - с немцами, французами и американцами. Никто не конкурирует со всем миром. Даже Китай
Такое ощущение что вы не читаете на что отвечаете.
Я вам привел пример зависимости нашей оборонки от милости нашего предполагаемого военного противника, а вы мне про конкуренцию.
Я вам говорю, что мы практически полностью свернули группу А вы про конкуренцию со всем миром..
Странный диалог.
Ко Второй мировой ситуация выправилась, но и то к середине 30-х до 60% станков были импортного производства.
Большое спасибо.
Настрой автора понятен. Но встречаются и неожиданная статистика:
Средний возраст матери при рождении первого ребенка РФ, Норвегия, Швеция, Финляндия
http://kaig.ru/srvozmoth.pdf
Доля детей родившихся вне брака Россия, Норвегия, Финляндия, Швеция
http://kaig.ru/vnebr50.pdf
Количество построенных квартир Россия, Финляндия, Норвегия, Швеция
http://kaig.ru/kk50.pdf
Цена бензина на автозаправках
http://kaig.ru/gaz50.pdf
Угадайте в чью пользу счёт?
Ну, по количеству квартир только за счет того, что сейчас дома практически из одних однокомнатных строят. Там же можно посмотреть: около половины вводимых квартир в России 1 комната, 30% - 2 комнаты, в развитых странах такое почти не строят, там же может посмотреть, что в Японии, Корее и Европе доля квартир менее 3 комнат крайне мала. У корейцев вообще 97% это 3+ комнат. А вот по количеству однокомнатных квартир Россия такими темпами полумиллиардный ЕС скоро обгонит.
Ну какой спрос. Если среднего класса по европейским понятиям у нас около 1%
Опять умираем?)
Да, собственно и не выздоравливали.
И что предлагает АВТОР?
Мощно! Спасибо!
зы. Судя по истошным воплям маммота -
"надо брать"надо изучать ))