На поверхности мирового процесса преобладает именно то, что глобалисты называют концом Истории. Налицо все слагаемые такого конца. Оргия потребления… Пренебрежение к любого рода невещественности… Культ Золотого тельца… Распад моральных и иных социальных норм, позволяющих создавать крупные общности… Так называемый кризис национального государства...
Но, во-первых, это всё происходит на поверхности мирового процесса.
А во-вторых, когда такие процессы происходят хотя бы на поверхности, то обернуться это может только быстрым превращением таких процессов в нечто гораздо худшее. А это худшее уже вовсю шевелится на глубине. И меня потрясает нечувствительность наших либералов и церковнослужителей к тому, что происходит на этой самой глубине.
Бог с ними, с либералами. Поговорим о церковнослужителях. У них есть обоснованная обида на советскую власть. Они предъявляют ей вполне обоснованный счёт. Но при этом почему-то забывают, что и им можно предъявить соответствующий счёт за то, что они предали и конкретного царя, и монархию в целом. А они на уровне церковной элиты, конечно, сделали именно это. А к самому царю тоже можно предъявить счёт за то, что не предотвратил крах государства.
Эти взаимные претензии можно разворачивать до бесконечности. И, право, вместо подобного бесплодного коловращения взаимных претензий стоило бы обратить внимание на другое. На то, что десоветизация — это пролог к дехристианизации. И что сначала некие силы займутся коммунистами, а потом — священниками. Пушкинский герой говорил: "Для меня так это ясно, как простая гамма". А неужели священникам нашим это не ясно? Неужели это не ясно в Ватикане? Стоит только одним глазом посмотреть на глубину — и сразу станет видно, что это именно так и что на глубине говорят только об убийстве культа, то есть убийстве Христа.
Прислушайтесь к тому, что исходит из современной рок-культуры соответствующего розлива, центром которой постепенно становится ранее суперхристианская Польша. Но ведь не только о Польше речь. То же самое происходит, прежде всего, по всей Восточной Европе, но и одной Восточной Европой всё не ограничится.
Десоветизация — это дехристианизация и дегуманизация. Неужели остались еще мало-мальски мыслящие люди, которые этого не понимают? Или же все понимают и этого хотят?
Есть верующие люди, которые могут себе представить, что конец Истории без прихода мессии может быть чем-нибудь, кроме пролога к приходу Антихриста, что раскручиваемый культ Золотого тельца, культ Содома и Гоморры и прочего, не обернется культом тех, кто скажет: «Кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?». Или же верующие считают, что они не могут сопротивляться неизбежности прихода Зверя и должны только готовиться к жертвенной смерти в лапах оного?
Но этому противоречит вся концепция катехона, то есть удерживателя от прихода Зверя. Это ведь глубоко христианская, и прежде всего православная концепция. Притом, что слишком стало ясно — единственным катехоном, сколь угодно ущербным, деформированным и скверным, но все же катехоном является Россия, пусть слабо, но сопротивляющаяся и концу Истории, и тому, что возникнет после этого конца.
Ну и как в этой ситуации надо относиться к коммунизму? Потворствовать десоветизации, зная, что ты следующий? Или подвести черту под историческими счетами и начать за некой несовершенной реальностью видеть нечто большее?
К 1917 году расшатано было не только здание российской монархии. Не только здания других монархий: австро-венгерской, османской. Расшатано было здание гуманизма, того буржуазного гуманизма, который сулил устами просвещенческого светского жречества восхождение не к богу, а к Человеку с большой буквы. Верующие были недовольны тем, что было провозглашено не то восхождение. Но их недовольство было сдержано обещанием настоящего восхождения, а также предложением не ссориться по поводу того, куда восходим. Мы — к человеку, вы — к богу.
Но оргия Первой мировой показала, что обещания восходить не выполнены. И тогда надо или жить без какого-либо восхождения, что может продолжаться недолго, либо начать нисходить, что и предложили нацисты.
Все старые формулы восхождения рухнули. Но возникла новая коммунистическая. И она удержала мир от вовлечения в проект тотального нисхождения. И когда идиоты или мерзавцы приравнивают коммунизм к нацизму, то понятно, зачем транслируется подобный бред. Для того чтобы исчезла разница между нисхождением и восхождением.
Просвещенческий гуманизм рухнул ещё в Первую мировую. Религиозное восхождение ничего не могло удерживать по причине светскости существенной части человечества. Удерживать в русле восхождения мог только коммунизм, что он и сделал и в чём он окончательно утвердился, победив нацизм.
Да, он ослаб и рухнул, и в этом его историческая вина. Но ведь он спас мир, не так ли? И спас он его именно от нисхождения. Таково прошлое. А каково будущее? Кто теперь будет спасать от нисхождения? Только новый светский культ восходящего человека. То есть новый коммунизм, ибо он один говорил о таком восхождении. Если эта концепция кажется усложненной, то задам чуть более простой, хотя и сходный вопрос.
Пройдёт пара десятков лет — и большая часть человечества будет не нужна для производства. В рамках культа производства и потребления, он же культ Золотого тельца, эта часть будет вообще не нужна. А значит, её надо будет уничтожить так, как уничтожают лишнее поголовье скота. Что является альтернативой такому проекту, неизбежному при нисхождении?
Только раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей каждого человека, но это и есть коммунизм. Не говорите, что он в прошлом, и не поносите недостатков исторического коммунизма. Всмотритесь в то, что сулит нам будущее, и вы убедитесь, что либо новый коммунизм — либо стремительное нисхождение со всеми его ужасающими последствиями. Подумайте об этом и о том, что нисхождение уже началось. Может быть, тогда вы перестанете радостно говорить, что коммунизм уже в прошлом.
Комментарии
Кого боишься что ограбят? Население, например, ограблено вчистую уже.
Не беспокойтесь, коммунизм больше никогда не возникнет на планете.
Человечество увидела на примере соц.лагеря у чему приводит отмена эксплуатации человека человеком. Оказалось, когда в стране все люди братья, страны останавливаются в развитии и скатывается к голоду. Причем во всех странах соц. лагеря без исключений. Урок усвоен на все 100
Оказалось, что волчий капитализм удобней человечеству - больше дает благ большему числу населения.
Ещё один безмозглый повторятель. Имя вам Легион, а фамилия - Мудаков.
Собственно - либо коммунизм, либо буржуи нас всех угробят. И планету заодно..
Самое интересное, что это даже не буржуи. Тру буржуи - это Трамп и ко, каким-то чудом зацепившиеся за власть. А их демократы - это фининтерн, транснациональных и прочие ЛГБТ. И вот они с удовольствием новый мировой порядок всем понесут.
Да бросьте вы эту глупую сегрегацию. Все эти демократы-буржуи не ветром нанесены, а выросли в среде этих ваших тру-буржуев, потому что ничего иного путного капитализм родить не может в силу своей специфики обожествления капитала
Вот тут основы правильной социологии давались.
Ниже отрывок (рекомендую прочитать целиком):
Футюх: Пара слов о социологии, мировом правительстве, евреях, классовой борьбе - ну и о Калифорнии :-)
Итак, вообразим. что у нас есть всего лишь пять групп населения:
А) Условные "миллиардеры" или самый верхний квинтиль.
Б) Условные "миллионеры" или группа собственников производства, которые при этом не "миллиардеры".
Вместе эти две группы составляют класс "крупных собственников" или "Хозяев всего", ибо начиная с третьего квинтиля начинаются - не владельцы средств производства.
В) третий квинтиль, это в основном "люди свободных профессий", или те кого на ГА принято называть "белоленточными" - то есть люди со сверрхвысоким личным доходом, а именно - дирижеры, писатели, элитные проститутки, высокооплачиваемые журналисты и прочие певцы художники, профессора и поэты.
Здесь важно обратить внимание на то, что в эту группу входят успешные представители "свободных профессий", то есть в этом смысле представители Третьего квинтиля сходны с представителями двух верхних страт ибо в сущности они тоже "работают на себя", тогда как группы нижних квинтилей - это наемные работники, или "социальщики" то есть те, кто зависит от подачек "сверху".
Давайте рассмотрим и эти группы:
Г) Рабочая Аристократия, то есть высококвалифицированные работники, а именно - разнообразные бригадиры, прорабы, системные администраторы, программисты и прочее (и это и есть основная масса посетителей и читателей ГА);
Для этой социальной страты считается важным то, что тутошние представители при этом оказываются и мелкими собственниками, то есть эти люди в массе своей привязаны к своему месту жительства и им есть что терять в случае социального потрясения.
и самый нижний квинтиль -
Д) разнорабочие, социальщики и вообще работники с низким интеллектуальным и образовательным статусом типа основной масс бузящей на киевском майдане.
Для этой области характерно мало количество личной собственности и вытекающая из этого способность к социальной мобильности и прочее. Обратной стороною этого процесса всегда оказывается то, что представители пятого квинтиля - часто не мотивированы на то, чтобы защищать свое государство, ибо им как классическому пролетариату - даже в случае завоевания своей страны - нечего терять, кроме своих цепей. Именно из этой среды и возникают потоки польских сантехников моющих клозеты в Британии и украинских гарных дивчин, стоящих рядами на ленинградке. (Ибо если об этом задумываться нету разницы в клозетах в Варшаве и Лондоне, за вычетом того, что за мытье лондонских - платят больше, равно как нету разницы для девицы лежать на спине - в подмосковном борделе, или - карпатском, за вычетом того, что в подмосковном - расценки за час тупо выше.)
Повторяю, что это очень грубая и сильно профанирующая модель, которая при том - однако работает.
Кто б сомневался, что у астролога гнилое нутро.
Как этот "гений" объяснил бы отечественные (!) войны в России?
Работяги (четвертый квинтиль) и люмпены (пятый) - очень разные вещи.
Грубо говоря, это получатели пособий и лица без определенных профессиональных навыков. От негров США до диссидентов СССР.
Те еще патриоты и вояки, хехе.
Работяги это не рабочая аристократия, под рабочей аристократией этот гений астрологической социалогии понимает прорабов и программеров..
Пятый это по его мнению люди с низким интеллектуальным и образовательным цензом - подавляющее большинство в дореволюционной России.
И эта масса народа в 1812 поднялась на защиту Отечества и она же пальцем о палец не ударила чтобы сохранить РИ.
Более того, государство в то время отказались защищать все кроме большевиков. Они его перестроили под свои цели и это перестроенное государство защитили в 40-х.
Вывод - дело не в стратах, а в государстве.
Безлюбое государство не будет защищать ни аристократ ни крестьянин.
Нет. Это по сравнению с сегодняшним креаклом они малообразованы, а тогда это была основной продуктивный класс, работяги четвертого квинтиля.
Это интерпретации.
У Футюха сказано прямо "работники с низким интеллектуальным и образовательным статусом"
Низкий - хуже среднего. Тогда это был средний класс.
И в случае новой темной эры, такой он и будет снова.
А как ты хотел?
Средний уровень - крестьяне?..это кто ж мог быть менее образован?
Сову на глобус натягивать можно, но не стоит.
Эти примитивные схемы очевидным образом приводят к ошибочным моделям, с дальнейшими ошибочными выводами.
Футюх зацикленный на стратах смещает акценты в нужную ему сторону.
"Безлюбое государство не будет защищать ни аристократ ни крестьянин."
Давайте разберемся, бывает ли государство беззлобеым.
Единственная задача государства нарастить максимально возможную численность населения (иначе колонизируют соседи). Численность населения прямо пропорциональна имеющимся ресурсам и для увеличения численности требуются увеличенияресурсов.
Ресурсы можно отнять у слабых соседей (соседи хуже используют свои ресурсы и отстают в наращивании населения). И этот путь СПРАВЕДЛИВ ибо неча плохо использовать даденое природой. Это путь называется внешней политикой.
НО если все будут отнимать у всех, то масса ресурсов не изменится - колонизация - это топтание человечества в развитии на месте- численность достигнет максимума и остановится.
Второй путь - создать ресурсы (внутренняя политика)
На самом деле ресурсы это не дар природы а СПОСОБНОСТЬ человечества ПРЕВРАЩАТЬ НЕПРИГОДНЫЕ для питания вещи (на пример - нефть) в продукты питания (у меня в блоге одноименная статья). Способность использования природы создается дарвиновским ОТБОРОМ -способные размножаются с большей скоростью, а не способные - вымирают от голода.
Кому в государстве размножаться ускоренно , а кому затормозится зависит от конституции (формализованного уклада жизни). Рынок определяет (у кого купят продукцию, а кто уйдет домой голодным) кому ускорить размножения, а кому замедлить Рынок - инструмент ранжирования способностей -все обсуждают всех.
Поэтому для наращивания населения государство ОБЯЗАНО поддерживать ВСЕГДА людоедскую конституцию, т.к. именно конституция узаконивает правило уничтожения неспособных. Государство всегда на стороне СИЛЬНЫХ и это справедливо, т.к. от сильных родятся сильные и страна из-за этого увеличит ресурсы, и, следовательно , численность.
Получается, для того чтобы государству просто ВЫЖИТЬ (нарастить численность) оно ОБЯЗАТЕЛЬНО должно УНИЧТОЖАТЬ голодом неспособных. Вывод: государство ВСЕГДА кровожадное к нищим и ВСЕГДА защищает богатых (аристократов)
Мне очень жаль нищету (я сам и есть нищета), но кровожадность государства - ЗАКОН природы.
Хочу научить детей стратегии дарвиновского выживания - иначе исчезнет мой род с планеты как негодный.
Причем они гораздо ближе к мироощущению партократии позднего СССР чем все эти буржуи, так как основной бонус получают не от прямой эксплуатации населения, а от контроля и выдаивания государства.
Партократия СССР внедряла лгбт ценности, третий пол? Легализовывала наркотики типа марихуаны?
Капитализм конечно накладывает существенную экстремальность проявлений. Но к разложению идеалов нашего общества она приложила не меньшее участие.
Вполне терпимо партийные к педерастам относились,более того "красный террор" устроили из за того что гомосексуалист Урицкий расстрелял другого гомосексуалиста Перельцвейгера,а уже третий гомосексуалист Канегисер (по совместительству любовник Перельцвейгера) отомстил Урицкому за любимого, но после отстрела пр ипоытке умчаться на велосипеде с места преступления упал головой об поребрик.
Далее и Ежов и Ягода гомосеки -доказано,Ежов гомосячил с 15 лет,а у Ягоды пр иаресте нашли самотык и порногомосяцкое
У Ягоды порно нашли записанное на диске или флэшке?
3. Коллекция порнографических снимков 3904 шт.
4. Порнографических фильмов 11 шт.
Уголовка в СССР за мужеложество и пропаганда лгбт в школах современного потребительского запада. Это ведь практически одно и то же. Ага.
Таких как ты ,обычно ДУСТом как тараканов присыпают и обычно вовсе не буржуи.
В Китае вот построят и тогда точно мандец придёт планете.Как начнут потреблять,как начнут по потребностям и всё.
вот интересно, почему чем крупнее аферист, тем больше говорит о коммунизме...
Потому что даже аферисту понятно - коммунизм неизбежен, и если об этом не начнешь говорить ты, скажут вместо тебя
А зачем говорить если неизбежен.
Вот все когда-то умрут и это неизбежность.
Но говорить об этом не хочется как и о коммунизме
Потому что "там где двое или трое собраны во имя Мое, там и Я между ними"
Это вы наверное сейчас о Чубайсе с его Роснано.
коммунизм чумайса - это его собственный коммунизм. речь шла о коммунизме здорового человека.
Да не бывает у здорового человека коммунизма. Коммунизм и развитие человека вещи НЕСОВМЕСТИМЫЕ. (у меня в блоге одноименная статья про прибавочную стоимость). Коммунизм подобен религии, а религия - метка скудоумия.
РаЙ и коммунизм в природе существовать Не Могут (жалко сказку).
А давай вспомним кто такой Чубайс и кто его выпестовал на Свет Божий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чубайс,_Анатолий_Борисович
Что на выходе вырастил Чубайса политрук,начальник кафедры марксизЬма-ленинизЬма и преподаватель марксизЬма - ленинзЬма в отставке.
Биография достойого человека, За Отвагу и Красная Звезда это награды честного бойца, а не тылового штабиста. Предположу, что у отца не было времени заниматься воспитанием сына и его воспитанием занималась мать , было бы интересно взглянуть на ее биографию.
Поискл... Информацию о матери Чубайса в сети немного, вот что попалось: на свободной прессе.
Раиса Ефимовна Сегал, экономист, занималась воспитанием детей.
Так что не стоит хаять огульно всех коммунистов в развала СССР, их вина скорее в том, что не было у них надежного тыла, самый наглядный пример, это жена горбачева.
А я про отца и ничего не говорю,но вот случилось - ржавый сынуля убежденного марксиста-лениниста оказался ярым антикоммунистом
[отписка от ветки]
Спасибо маме. Выскажу предположение.
Пока батя строил коммунизм, мама занимаясь экономикой разглядывала западные модные журналы и вздыхала от сожаления, о том, что у нас все не так как у них. В результе выросло 2 брата, старший идейный антисоветчик, да еще и философ к тому же , а младшенький на этом еще и заработать сумел.
И я думаю, что примерно так же происходило во многих семьях идейных коммунистов, которые строя новый мир не смогли разглядеть плесень в своем жилище.
хехе... а ВВП кто "выпестовал"? или кто там у холуев и холопов в почетные назначен? чепушилы за гроши, что же вы такие тупые и одноразовые?
Куда уж нам до вас анальногибких и нескончаемой жопоболью живущих неокомми.
Чтобы окончательно понять о чем говорит Чубайс в этом интервью, замените используемое им слово "коммунизм" на "Россия".
Не ну реальный ублюдок....Это не коммунист а балабол. Если ты толкаешь свое зачем всех очерняешь???Зачем вообще их вспоминаешь...
Конкуренция,не хорошее буржуазное слово ,сами коммунисты назвали соревнованием.Кургинян ты соревнуешься или конкурируешь???
Но ублюдок о своем говори,о коммунизме но не говори подлый клоун о Христианстве, слова не понятно кого ты провел в качестве примера...Это не христианство, это западная мораль тормоз.
У Христиан Лукавый это не примерный атрибут учения. Именно от него надо все время уклоняться,все время надо побеждать каждому. Это норма. Любите врагов....А ты о чем пишешь????Запомни Кургинян система Христиан конца не имеет она стабильна, победить одним махом не возможно,построить Царство на земле тем более...А ты муть пишешь.
Извините эмоции,но как есть....
Коммунисты в итоге погорели именно на том, что принимали конкуренцию за соревнование.
Коммунисты погорели лишь потому,что за коммунизмом ничего нет...Куда развиваться после???? Если мне кто то напишет какая система следующая после того как наступит Рай на Земле ставлю шампанское.....
После Рая наступит Ад.
Шампанское да вообще не пью.
Отказываюсь в пользу прекрасной дамы.
Любой на Ваше усмотрение
Именно так, через коммунизм обратно в Ад капилизьму. Но видно что Вы не коммунист потому что для любого коммуниста, ад это капитализм.
Но Шампанское Ваше однозначно.
Надо так !! Потом Шампанское
Бей белых, пока не покраснеют; бей красных, пока не поумнеют.
Да, у меня уже и отряд готов(матерых натренированных в 90е старпёров),будем ходить и отбирать,на наше усмотрение,пускай доказывают ,что непосильным трудом нажили 8)
Толян вот жалко уже ушёл.Нашла его бейсбольная бита.А он даже в больничку не обращался,кремень был.А когда госпитализировали уже было поздно.Эх,жизнь.
В Сызрани сегодня простились с первым в истории городского бокса мастером спорта СССР Анатолием Марушевым
http://ktv-ray.ru/novost/v-syzrani-segodnya-prostilis-s-pervym-v-istorii...
Сань ,мне вот очевидно,что коммунизм это общество потребления.Потому как всем по потребностям.8)
Почему это не очевидно другим.И почему сейчас сторонники этой идеи(коммунизма) называют потреблядством существующий порядок.
Какой то оксюморон.
Еще один "специалист по коммунизму".
Непонятно вам, что коммунизм - это и есть настоящее развитие, потому что оно (развитие) освобождается от пут экономической эксплуатации.
Запамятовал, дорогой, что Рай на Землетм невозможен? Тем более - некая "следующая система"
Рай на земле в теории вечер возможен,но для этого нужна самая малость, измение первичных потребностей человека. Простыми словами человек должен измениться.
Если на небо попадает душа, то и по земле должны ходить точно такие же оболочки.Вот тогда да.
Но в этом и тупик. Если построен материальный рай, разве он будет духовный???? Он скорее всего очень быстро о духе забудет, а что далее Вам прекрасно известно.
А в чем проблема изменить человека и его потребности. Именно решаемость этой задачи показал Макаренко на примере своих воспитанников, которые из уличной шпаны перевоспитывались в людей глубоко порядочных и часто очень талантливых.
Страницы