Лишить социальной пенсии по старости граждан, устроившихся на работу, предлагает Министерство труда и социальной защиты. Об этом 31 октября сообщается на портале федеральных проектов нормативных правовых актов.
В соответствии с действующим пенсионным законодательством, гражданин, который осуществлял выплаты в Пенсионный фонд России менее 15 лет, не имеет право на получение так называемой страховой пенсии. После наступления пенсионного возраста он должен ждать еще 5 лет, и только тогда пенсионный фонд начинает выплату пособия, которое называется социальной пенсией по старости.
В настоящее время размер выплаты по старости составляет 5180 рублей и 24 копейки в месяц.
Согласно проекту приказа, подготовленного Министерством труда и социальной защиты, в случае, если пенсионер, получающий социальную пенсию, сможет получить работу, то государство сразу приостановит выплату ему пенсии.
Более того, с 1 января 2019 года пенсионный возраст начнет повышаться и к 2024 году составит 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Это означает, что пенсию по старости люди смогут получать еще позже: c 70 лет мужчины и с 65 лет женщины.
Напомним, закон о повышении возраста выхода на пенсию был предложен правительством РФ в июне 2018 года. На протяжении всего времени рассмотрения закона в Государственной думе в стране проходили акции с требованием остановить принятие закона.
25 сентября общественно-политическое движение «Суть времени» передало в администрацию президента обращение с требованием отмены повышения пенсионного возраста, под которым свои подписи поставили более 1 миллиона граждан России.
Читайте также: Кургинян: миллион людей хочет личного ответа Путина
3 октября президент России Владимир Путин подписал закон, который повышает возраст выхода на пенсию на 5 лет.
Читайте также: В Москве прошел митинг «Завоевания Октября — против пенсионной реформы»
Validate
(5 лет 11 месяцев)(14:53:25 / 10-11-2018)
Идиотский какой-то закон. А почему не 20 или 10 лет ? Или как всегда начнут с 15 ти а потом будут помаленьку повышать ? А нахрена он тогда вообще платил эти 15 лет ? У нас же пенсия солидарная а не накопительная так какого она вообще зависит от стажа ? Надо хотя бы так сколько платил столько и получаешь.
Myxomop(4 года 2 месяца)(14:57:37 / 10-11-2018)
это она солидарная, когда надо объяснить повышение пенсионного возраста. А после объяснения она снова становится накопительной. Это магия. " Одним движением руки, брюки превращаются. В элегантные шорты."
-
Нехороший
(2 года 5 месяцев) (15:28:15 / 10-11-2018)Не разделяю ваше негодование. Все эти меры необходимы для рывка. Две формулы:
- Рывок будет осуществляться против народа, на костях народ и за счёт народа (она же формула Бжезинского);
- Правительство борется с нищетой: повышает пенсионной возраст, НДС, тарифы на ЖКХ и прочее. Нищета должна быть уничтожена.
Serg0082014(5 месяцев 2 дня)(17:38:02 / 10-11-2018)
Этот новый «Ordnung» на практике создает условия, при которых даже самым стойким тяжело сохранять человеческое лицо. Лично у меня ассоциация с немецкой оккупацией западных территорий СССР. Поначалу некоторые встречали их с цветами, а остальные рассуждали, что они тоже люди и "культурная" нация и поди хуже, чем при большевиках, не будет. А потом немцы установили новый порядок. И у этой части, не у тех, что с цветами, а у остальных произошло прояснение. Ушли в партизаны, кто смог. Вот и сейчас, процесс прояснение происходит. Или поляризация. Они-мы.
Комментарии
это брехня и отговорка, чтобы ездить лохам (нам всем, ведь мы, с т.з. государства - лохи) по ушам
чтобы лохи не поднимали вопрос о справедливом распределении созданных всем народом богатств
сколько у нас прибыли получает Газпром и прочие "народные достояния"? куда уходит вся эта прибыль? в карманы частным лицам! а кто создавал все эти месторождения, инфраструктур? простые работяги... а результат прикарманивают частные "эффективные менеджеры"...
государство ежедневно создаёт гигантские богатства, которые просто распределяются по карманам 1% хитрованов, в то время как остальным лохам рассказывают сказки про "молодых всё меньше, стариков всё больше"
нормальные люди это понимают, только вы этого типа не понимаете, или делаете вид...
в смысле - сказки?! т.е. вы утверждаете, что структура населения не изменяется все последние десятилетия в сторону увеличения доли пожилых? серьёзно?
так-таки и ВСЯ? ну прям нисколечки в бюджет не попадает?
вот лишь бы ляпнуть, ей богу... любую чушь. и ведь читают, ведутся...
Как бы вам сказать. В принципе ниже уже сказали. Но тут дело вот в чём при солидарной пенсии кормят вас не дети а те кто работает помноженые на производительность труда. Плюс природная рента. Не обязательно что бы работало много людей важна производительность и распределение результатов труда. К примеру если у нас так плохо с пенс. фондом почему при повышении годовой зарплаты . снижаются выплаты.
ну вот в который уже раз я этот "аргумент" вижу... ну неужели это вот всерьез взрослые люди могут говорить?
ну вы перечитайте - что вы предлагаете то! бОльшая часть даже взрослых людей не работает, живет на пенсию. на ренту нефтяную. эта вот конструкция кажется вам устойчивой хоть в мало-мальски долгой перспективе? как внутренне, так и по отношению к внешним факторам? кто будет защищать всех этих рантье? кто будет новую нефть разведывать? а что делать, если цена цпадет или какая блокада внешняя на продажу? вы вообще это серьезно?!
я уж молчу, что все это и просто арифметически - бред. вы сильно преувеличиваете эту самую ренту. вся нефте и газодобыча составляет не такую уж и большую часть ввп уже сейчас.
так что хватит детства. увы, но жить на ренту не выйдет. надо работать. если не родили достаточно детей (а мы уже не родили, это данность на ближайшие много десятилетий) - то работать самим.
увы... реальная жизнь не похожа на сказки и детские мечты...
"если не родили достаточно детей (а мы уже не родили, это данность на ближайшие много десятилетий) - то работать самим." это основная проблема внутренняя. а внешняя - ростовщики. хотя они и внутри тоже пока есть.
Так я и не понял, как повышение пенсионного возраста поможет поднять рождаемость? С внуками сидеть будет некому... молодежь вместо детей будет кормить стариков...
вот у вас маленькая зарплата. на икру не хватает. если вы не едите икру - это помогает поднять вам зарплату? что за вопросы, вроде взрослые люди...
Ничего не понял... А если зарплата средняя, на икру хватает, но я икру не ем, то что должно произойти с моей зарплатой? И как это связано с обсуждаемой темой?
ладно. еще проще.
поднятие пенсионного возраста не поможет повысить рождаемость. потому что низкая рождаемость - это причина, а повышение возраста - следствие. причина влияет на следствие, а следствие не влияет на причину. поэтому ваш первый вопрос - глупый.
но даже если бы и влияло (путем несидения с внуками, как вы пишете) - это все равно неважно. потому что если денег на икру не хватает - то вы икру не покупаете. даже если очень хотите. даже если это вредит вашему здоровью. всё равно не покупаете. потому что просто не можете. вот еще проще...
В данной ситуации причина и следствие взаимосвязаны... как в загадке про "что появилось раньше, яйцо или курица"... В данной причинно-следственной связи эти два фактора, постоянно сменяя друг друга, являются самоподдерживающимися.
Манипуляция правительства заключается в том, что решение "пенсионного вопроса" находится за пределами предложенных им же вариантов. Но это уже совсем другой уровень управления государством.
про уровень управления - это отдельная тема.
но если у вас рождаемость давно ниже 2 на женщину, и самих этих женщин фертильного возраста - малый процент населения. и как следствие - на ближайшие десятилетия доля пожилых будет только расти...
что вы предлагаете, как можно не повышать пенс. возраст?
Повышение рождаемости - это стратегическая задача. Если её не решить, то остальное не имеет смысла. Сколько ни повышай пенсионный возраст - получим только отсрочку неизбежного.
+100500
ну так и о чем мы спорим, я не понимаю?
Спорим о том, что недостаточность наполнения пенсионного фонда не решается принципиально (решаемо, но не решается). Все предложенные меры аналогичны попытке наполнить бездонную бочку. А ключевая причина этого кроется в том, что у нашего государства просто нет стратегической потребности в таком количестве населения. Бизнесу же легче и дешевле работать с бесправными гастарбайтерами. Но гастарбайтеры поток пенсионных отчислений не формируют. Гастарбайтеры, механизация, автоматизация и т.п. - всё это сокращает потребность в рабочей силе и, как следствие, сокращает фонд оплаты труда, а далее падают налоги и взносы с ФОТ. Как мобрезерв роль населения также снижается. Но всё это до определенного момента, после которого управление страной может быть перехвачено "группкой хакеров"... Вобщем со всеми этими повышениями пенсионного возраста, НДС, налогов на недвижимость, цен на топливо, повсеместного загоняния всех в безнал и т.д. может сработать "эффект бабочки", который повлечёт лавину непрогнозируемых последствий.
в принципе, почти со всем согласен. но все это страшно далеко от темы и слишком объемно, чтобы отклоняться.
предлагаю зафиксировать консенсус в следующем:
а) при прочих равных, если молодых все меньше, а стариков все больше в обозримой перспективе - сохранять пенсионный возраст 55(60) лет невозможно сколько-нибудь долго.
это не решение проблемы "навсегда", это просто неизбежная реакция на наличие отсутствия такой возможности.
б) жить всем на нефтяную (любую другую) ренту - несерьезное и нежизнеспособное предложение.
в) все другие предложения можно обсуждать
В целом договорились ))
Всё это имеет мало значения для народа, в отсутствии внятной провозглашенной государственной стратегии. Если никто не знает куда идём, то безразлично куда идти... Охотники-собиратели XXI-го века...
Стариков обобрали не мы, а те, кто украл плоды труда всей их жизни.. Заводы, фабрики, землю и тд и тд.. То, что приносило прибыль и при Советской власти - запросто могло бы прокормить всех. Но теперь - всё созданное старшим поколением попало в бездонные карманы ворья, именуемого теперь капиталистами.. Вот денег ни на что и не хватает..
никакие плоды никого кормить не могут. кормят всегда люди (пока еще не изобрели роботов).
а насчет изобилия при ссср - не надо. тут приводили уже расчеты, сколько еды можно было купить на среднюю зарплату и пенсию тогда. сейчас, даже с украденными плодами, в разы богаче люди живут.
Не правда. Человек получает отнюдь не всё им наработанное на руки. Значительная часть - отчуждается. В СССР - в пользу государства, которое пускало эти средства на создание новых материальных благ. В сущности - все были акционерами одной гигакорпорации. И дивиденды от плодов труда поколений людей - позволяли жить лучше следующим поколениям. Сейчас же - они все идут в карман кучке обормотов. Ясен пень - людям уже ничего не достаётся, хотя значительную часть - с них продолжают удерживать. Просто вы воспринимаете проблемы отдельного человека в полном отрыва от общества и государства. В классическом стиле - государство вам ничего не должно. Очень, очень по капиталистически и новомодно..
что именно "неправда"?
я не утверждал, что сейчас ничего не отжимается и не воруется. я всего лишь привел медицинский факт - сейчас, даже с отжатым всем, люди живут намного лучше. чем при неотжатом тогда.
полная брехня
при СССР люди жили полной жизнью да еще и откладывали в копилку, уж не говоря про неденежные преимущества - медицина, образование, детский досуг и т.д. и т.п.
сегодня по официальным данным у половины (!) населения нет накоплений (заначки) даже на месяц жизни... т.е. люди живут от зарплаты до зарплаты, и еще по уши в кредитах....
засуньте свою либеральную брехню куда подальше, например
Именно..
у меня нет данных, какой процент имел накопления при ссср. думаю, и у вас нет. что не мешает вам нести чушь, причем нести уверенно
в присутствии двух людей с университетским образованием.какой такой полной жизнью мы жили, если чтобы элементарно купить курицу на ужин, надо было пережить целый квест? это еще и при гораздо худшем качестве тех синих узников освенцима, и при гораздо больше, по сравнению с нынешней, ценой?
и не надо опять эту волынку, что все поголовно получали по 300 руб и накапливали по 50 тыс, как тут один ваш темный безалкогольный предшественник гнал. слава богу, мы жили в ссср сами и прекрасно знаем, что было на самом деле.
СССР не спонсировал всевозможных псевдо-союзников? За чей счет?
Не было уголовных дел в отношении деятелей вроде магазина Елисеевского (когда явное неравенство между властью рабочих и крестьян и собственно рабочими и крестьянами обстряпывали специально нанятые деятели)?
И да, скажите вот такое: если собственнику средств производства прибыль нужно делить на всех работников, то нужно ли делить и убытки?
Это пипец какой-та. Тётя, ты точно не министр Самарской области - гимнастка. Или гнидмазистка.
Прямо даже любопытно кого народ в думу будет выбирать)) Других то нет, а эти уже действуют по принципу, сгорел сарай, гори и хата. Пока в дурдуме примем всё и всех)))
Туда кого не избери там по ходу вирус дворянства бушует.
Там, по-ходу, бушует вирус - зато пожил!!! Хоть сегодня, но пожрал севрюгу с хреном. Пусть завтра на фонарь...
Да нет там народ и деток пристраивает и себе жирок. Там всё в порядке бояре новые зарождаются только в путь.
Гвардеец. А если ты ошибаешься ?
и "там" это "тут" ?
.... Что тогда?
-----------------------------
кто ответит за слова
дядя Вася из инетернета?
кому он ответит пероснально?...мне ответит за ошибку? ( чем ответит конкретно )
С уважением. Погранвойска
... бывшие, настоящие, будущие
ваши на рубежах. ( всегда )
Я чую, брат, никто из них возможность ответить не рассматривае даж в теории. 158-я Гв ЗРБр Лиепая :)
825 вертолетный полк.
Хабаровск
( погран заставы и эскадрильи даже не упомню все )
Те не менее. Жигуль уже стареет .
Нива, х-рейи ... 500 тыр денег надо
Как быть? ( хоть на вторую работу устраивайся
-------------------
Это " они" всё же мой жигуль отобрать хотят?
( или же у него поршневая с ходовой устала ) сама себе
Брат-погранец, я и так на 2 должностях с дикой переработкой. Хочу многого, но кредиты не брал и не беру. А эта реформа меня поставила не на колени, но пытается.
Разве плохо? Если пенс работает, значит деньги и силы есть, зачем такому платить? У государства и так денег мало, и есть куда более важные задачи, где их можно было бы потратить.
какие более важные задачи есть у государства? ах, да - новые особняки и яхты для олигархов, новые шлюхи для чиновников и правоохранителей, и новые(старые) ломающиеся драндулеты для армии.
вот видите... вы и сами всё прекрасно понимаете
Не разделяю ваше негодование. Все эти меры необходимы для рывка. Две формулы:
Если на следующие президентские выборы кандидат от коммунистов или от справедливороссов пообещает отменить повышение пенсионного возраста и ввести прогрессивную шкалу налогообложения, то у него будут очень высокие шансы стать президентом России.Если таких обещаний не будет, значит партии у нас карманные.
осспади...
ну неужели есть такие наивные люди, которые думают, что власть меняется на выборах...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Этот новый «Ordnung» на практике создает условия, при которых даже самым стойким тяжело сохранять человеческое лицо. Лично у меня ассоциация с немецкой оккупацией западных территорий СССР. Поначалу некоторые встречали их с цветами, а остальные рассуждали, что они тоже люди и "культурная" нация и поди хуже, чем при большевиках, не будет. А потом немцы установили новый порядок. И у этой части, не у тех, что с цветами, а у остальных произошло прояснение. Ушли в партизаны, кто смог. Вот и сейчас, процесс прояснение происходит. Или поляризация. Они-мы.
Т. е. они одновременно ноют: 1) мы не доживём до пенсионного возраста и 2) как посмели нам запретить работать в пенсионном возрасте?
Сурово, логика нервно курит в стороне.
Кстати, была, вроде бы, попытка лишить работающих пенсии несколько лет назад? Номер, похоже, не прошел.
Блин, тётя - дура. Кто бы убрал её от компа :(
у престарелых и пожилых людей остаётся лишь один путь в старости - стать
террористамиреволюционерами иуничтожать зажравшихся чинушвести бескомпромисную классовую борьбу... понятно, что сосед по улице ни в чем не виноват, а вот слуга и приспешник правящего класса буржуинов в виде госслужащего, очень даже заслуживает народной кары...нуачо - терять то нечего... а так хоть отомстит за десятилетия унижений и ограбления со стороны государства какому-нибудь местному "грефу" в лице начальника местного пенсионного фонда или налоговой... всяко лучше, чем тихо подыхать в нищете и одиночестве
Я уже где-то писал. После 65-ти трудно физически заниматься террором. Видимо, наша типо власть и расчитывает на это. В комплексе.
А что такое социальная пенсия? Это если не работал человек?
Дармоедам не будут платить?Это хорошо.Работать надо было а не тунеядствовать.
Работали, блин с 14-ти годов и не тунеядствовали. Пенсия где?!
так вот, зачем это министерство!...
Страницы