Все события последних месяцев, недель и дней наводят на мысль о том, что мы на пороге больших и вряд ли приятных перемен. На чем тут сходятся так или иначе многие наблюдатели-интерпретаторы?
1. Транзит власти идет вовсю: из Путина уже перестали изображать "народного защитника" и "отца нации", вешая на него все непопулярные решения. Это справедливо – но непривычно, ибо раньше работала схема "хороший царь при плохих боярах", но сейчас от нее отказались.
2. В то же время есть ощущение, что наши элиты активно торгуются с зарубежьем, выпрашивая у него гарантии собственного благополучия после их эвакуации в обмен на сдачу национальных интересов страны. Именно эти интересы они призваны защищать – а потому и могут торговать этим ресурсом.
3. На этом фоне всячески раздуваются высосанные из пальца скандалы с шоу-персонами, спортивными или чиновными – как и сообщения о состоявшихся или предотвращенных терактах.
4. Параллельно идет процесс закручивания гаек в виде урезания всех еще оставшихся свобод. От свободы слова в Интернете – до свободы мирных митингов и шествий, зажимаемых в прямое нарушение Конституции.
5. Все это на фоне растущей нищеты население создает ситуацию, благоприятную для народных протестов и массовых выступлений. Правда, уже вспыхивающие там и сям стачки и забастовки пока решительно подавляющиеся силовиками. Но – "кавалергарда век недолог…"
В общем складывается впечатление, что перед нами картина подготовки к верхушечному перевороту – возможно, военному, сценариев которого может быть множество. Но результат один –установление в конечном итоге жесткой диктатуры либерально-фашистского толка с сохранением в целом активов и статуса нынешних элит.
При этом мы сейчас имеем две их группы, о которых не раз говорилось как об условных "силовиках" и "либералах". Или, в иной терминологии, о "мундирах" и "пиджаках", о группе "активной обороны" и группе "пассивных уступок", которые противостоят друг другу и договариваются с зарубежьем каждая на свой лад. Одновременно обе активно додаивают страну и население; но первые условно более патриотичны, чем вторые – впрочем сугубо в силу меркантильных соображений.
Поскольку все они по сути своей паразитирующие на стране и народе субъекты – ибо при капитализме иного не дано – то часто сливаются до степени неразличимости для внешнего наблюдателя. Но внутри властных структур продолжают вести борьбу за бюджетные потоки все более ожесточенно – в силу иссякновения таковых.
И все это заставляет думать, что нынешний транзит власти вполне может кончиться переворотом – вопрос только в том, кто его возглавит. Многие эксперты в этом контексте давно и упорно называется имя Шойгу, хотя понятно, что не в имени дело и фигура выдвиженца от элит на эту роль может быть любой.
Понятно, что это лишь одна из вероятных версий одного из возможных сценариев. Но судя по тому, что народ постоянно держат в тонусе, ежедневно подбрасывая ему очередное откровение очередного чиновника-отморозка, некие силы во власти явно хотят довести ситуацию до самого предела. Дескать "нам нечего терять кроме своих цепей"! И – айда на баррикады.
После чего возможны разные реализации:
а) стихийный бунт;
б) организованный майдан, он же цветной переворот;
в) жесткое подавление с зачисткой всех левых сил и возможных лидеров будущего сопротивления;
г) установление либерофашистской прозападной марионеточной диктатуры, действующей строго в интересах партнеров российских элит.
Наиболее проступающий здесь интерес, связанный с попавшими под молот западных санкций олигархами и группой "либералов-падальщиков-западников" – полностью лечь под Запад. И осуществить переход России под прямое внешнее управление по типу Украины – с весьма вероятным развалом на несколько кусков по заранее намеченным границам, тех же 14 федеральных округов, например.
Не стоит, кстати, думать, что либерофашистская хунта не может быть установлена под видом и монархии – естественно, прозападной и марионеточной. Во всяком случае поставленный на организацию новой властной партии "православный олигарх" Малафеев, тесно связанный с США, проявляет в последнее время самую ярую активность…
Все вышесказанное, естественно, исключительно частные оценочные суждения, наблюдения и интерпретации.
Но объективная реальность дает слишком много пищи для подобных умозаключений. И о том, что в воздухе запахло некой грозой – говорят политологи и аналитики самых разных толков.
Об этом же твердит судорожная перетасовка губернаторов, силовиков и прочих аппаратчиков. Как и вот этот новый политический почин: бредовые, но как под копирку, заявления низовых единороссов: мы вас рожать не звали, государство ничего вам не должно, даешь отмену пенсий – и так далее.
Тут откровенное размахивание красной тряпкой перед мордой уязвленного быка, а вот кем и зачем все это спланировано – как говорится, вскрытие покажет.
Комментарии
А с левого фланга был хоть кто-то вменяемый? (Только не надо про Грудничка рассказывать ).
Я и говорю - всё рассчитали. Потому и подсунули Грудинина, за которого было противно голосовать. а наверно надо было хоть и через силу. Был ещё Сурайкин, но его словно бы и не было.
Так это ж не проблема власти, что на левом фланге только такие песонажи обитают. Не она их туда отбирает. Я ещё лет десять назад говорил - если бы Зю и Ко вместо нереальных политических лозунгов начали продвигать тему социальной защиты - сейчас бы имели минимум вторую позицию по электорату. Но дядюшка Зю решил откровенно выменять классическую левую идею на громкие, но пустые лозунги.
Вообще-то - на выборах в КПРФ кандидатов победил Юра Болдырев. Грудинина - выбрал и назначил лично Зю. Видимо - по указивке сверху, найти такого поца, который по определению не то, что не проходной - а именно что вызывающий отвращение даже у базового электората КПРФ. Ибо Путин - обязательно должен был получить не менее 80%. Получил бы скажем 65 - уверен что никакой типа пенсионной реформы не было бы.. И многого другого. А может и Недимон бы слетел. Так что мы, как всегда - сами во всём виноваты..
Ой прям бы вы за Болдырева и проголосовали , ага щаз.
Только и только когда конкретно припечет, вот тогда и проголосуют за левого политика.
Я-то предположим проголосовал бы, хотя бы потому, что знаком с ним лично. И могу сказать одно - не знаю уж, как у него с качествами управленца, но то, что он кристально честный человек ручаюсь.
Так что - думаю, проголосовали бы многие. Не - ясен пфенниг, он бы не победил, но и жалкие грудининские процентики стопудово бы солидно превысил. А значит - и Путин не получил бы искомый минимум в 80%... Со всеми вытекающими.
Понимаете в чем дело, голосовать нужно за ЛЮБОГО кто идет от левых сил, против ставленников олигархов.
Нравится он вам не нравится, потому что иначе получится Ровно такая же картина как и с Грудининым ( в чем его невменяемость в упор не вижу ), я вам с ходу накидаю программу ора против того же Болдырева. И нечем он не руководил и с Явлинским в одной партии был и вообще морда " протокольная" , скажите нет?
И именно по этому подтверждается справедливость моего тезиса, пока не припечет конкретно, такого не будет.
Конечно не будет. Кто бы спорил? Посему как пресловутая революционная ситуация - только зреет. А на момент выборов - все вообще пребывали в хрустальных мриях, дескать ща снова Путина выберем - и он нам устроит райскую жизнь.. Теперь-то, на четвёртый раз - уж точно. Какой только ахинеи не писали на сей счёт.. И что Лунтика снимет, и к социализму повернёт, и аллигаторов придавит - да много всякой чуши. Ну чистые хохлы, право слово.
Да , весьма забавно, сейчас палочкой тыкать, тех кто......., они так смешно пищат и обижаются))
Какую еще райскую жизнь, какие мрии? Было четкое понимание, что без Путина нас очень быстро раздавят "западные партнеры", и опять будем как в 90-х перед МВФ на коленях ползать за кредиты, как нынче Украина. Альтернатива-то какая? Ткните пальчиком, будь ласка.
И чё - по такому случаю надо давить свой собственный народ? Насчёт МВФ - да не смешите, по чьему требованию Путин пропихнул типа пенсионную реформу? Ась? То-то же.
Крупная буржуазия - она везде одинакова. И борется она - исключительно за свои интересы, отнюдь не за наши. И Путин - яркий выразитель её воли.
А что, мы МВФ что-то должны, что оно что-то требует? А если не выполним, то значит без кредитов МВФ останемся? Ах, какая смешная потеря...
Пенсионная реформа исключительно ради бюджета, других причин нет. МВФ тут вообще близко не лежал.
И кто "давит свой народ"? И в чем это выражается? Что хотят резко сократить бюджетные дотации в ПФР? Так я вам секрет открою - во всем мире ПФ никаких дотаций от государства не получают. Сколько собрали - столько заплатили, и никто ничего никому сверх этого не должен. Другой вопрос, что "во всем мире" значительная часть пенсии - это добровольные накопления самих пенсионеров, которые всю жизнь со своей зарплаты понемногу откладывали и теперь по Турциям разъезжают. А кто не откладывал - сосет лапу на грани прожиточного минимума. Но мы их просто не видим, вот и иллюзия, что ВСЕ тамошние пенсионеры как сыр в масле катаются.
А если бы Путин был выразителем интересов буржуазии, давно сдал бы страну, как все эти Коломойские - Порошенки - Ахметовы - Януковичи, для которых главной угрозой было замораживание их западных активов, и на фоне этого даже судьба их бизнеса как-то отходила на второй план (не, ну серьезно, не на Украине же эти деньги тратить?). Но мы пока наблюдаем прямо противоположное.
Полная херня. Просто смешно в государстве, захлёбывающемся от бабла - топить за дефицит ПФ. И где существует плоская шкала отчислений и прочие прелести. Всё, что нёс с экрана родной президент на сей счёт - можете не пересказывать, это никого не убедило. Наоборот - только обозлило.
О как, значит Путин таки привел страну к процветанию! Так что вы тут разнылись-то? Хотите как на Украине или как в Венесуэле? Нефть-то она для всех подорожала, вот только в Венесуэле жопа почему-то все не кончается. Потому что такие популисты как Вы тоже что-то вякали про "захлебывание от бабла" и сохранение под этим соусом всех льгот и халяв.
Угу.. Вы совсем не видите разницы между количеством бабла у аллгаторов и у народа? Где это мы процветаем-то? Ткните пальцем! Не - есть те, кто при Путине процветают - их около процента всего населения..
И хватит рассказывать страшилки! Типа - мы вас будем давить, а вы терпите, иначе - будет как в Венесуэле.. Тьфу.. Чё вы меня пугаете - я пережил 91-й, 93-й, 96-й, 96-й, 08-й, 14-й.... То, чего наш народ за последние 30 лет хлебнул - никакой Венесуэле не снилось.
Опять шариковщина поперла? Сейчас цена отсечения 40 баксов, все что выше идет в стабфонд (или как он нынче называется). Народ с этого ничего не имеет, но и "алигаторы" тоже пролетают.
А что Вы там в 96-м дважды пережили - крах МММ?
Всё что выше 40 идёт в западные банки в качестве колониального налога, а в чём тут прелесть? А с нового года бензинчик пойдёт в гору, а нефтеолигархи будут вывозить нефть и газ без налогов, всё на благо Запада по законам МВФ.
Ага, для того трежеря сливали, чтобы деньги обратно "западным партнерам" вернуть? Где логика?
Логика и власти России, вы о чем?
ПС. болдырев - чмо
Ну так я ровно про то же и пишу, олигархические подпевалы обосрут любого, совершено не важно при этом будут ли какие то основания или нет.
Для них важно только чтоб их кумиры продолжали грабить страну и народ, остальное не важно.
Персонаж Роджера Желязны, заблудившийся в лабиринте, а кто мои кумиры?
Ваши ? Ну это вам лучше знать.
Ну вы ж с намеком на Ротенбергов и остальных озерских прошлое сообщение дали?
Вы не поняли, совершенно не важно Ротенберги там , или Морганы или еще кто.
Это не имеет ни малейшего значения.
Важно чьи интересы вы защищаете , какой группы людей какого класса, вот этот класс и есть ваши кумир, для кого вам не жалко ничего, и напрочь отключается ум совесть.
Простите, но если уж так углубляться, то я защищаю то, что сказал в своей объявленной присяге. Там фамилий не было.
Вот и я говорю , фамилий там нет. но каждый по своему же присягу понимает, для кого то например все интересы России или народа России, сосредоточенны в узком круге определенных фамилий.
А для других , интересы Народа выше интересов отдельных представителей.
Хотя я и не знаю кому и когда вы приносили присягу.
Нет, не по-своему, а ровно так как написано. И есть понятие единоначалия. С которым даже ваши друзьяшки-эмокоммунисты заигрывали не долго, ибо понимали к какому бардаку это приведет.
Выборных командиров РККА когда кончили с особым цинизмом? М?
Это что то новенькое, вы просто клялись выполнять любые приказы вашего командира и все? Текст присяги немножко отличается.
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».
Как видите , сначала идет отечество , потом уже Конституция, и только после уставы , и только потом командиры.
Оберон, вы прям умница! Только вот текст присяги ЧЕМ утвержден?
А какая разница чем текст утвержден, вы же не клялись утвердителю текста в верности до гроба.
Вы как бы определитесь сперва внутри себяч и ответ выдайте, таки привели к пройветанию, тогда нафига пенсионную реформу сделали, или все же просрали , тогда , а нафига он собственно?
Вряд ли вы за него поручитесь до такой степени, как говорится "яйца на отрез"
Сможете прокомментировать его
1. Деятельность во времена разрушения СССР в "Межрегиональной депутатской группе"
2 Роли в организации и деятельности Ленинградского народного фронта
Ниже ссылка на видео, где Попов вспоминает как Болдырев переобувался из коммунистов в демократы, был фактическим рулящим Ленинградского народного фронта, сотрудничавшего со своими прибалтийскими подельниками. А так же "стоял на стёме" процесса приватизации.
3. Формировании партии "Яблоко"
Разумеется, если вы знаете его на столько, что бы за него ручаться
Вот видите о чем я, любого кандидата, хоть сколько нибудь левой направленности, олигархическая клика будет самозабвенно обсирать, ни капли не заботясь, правду они пишут или врут, и поэтому нужно понимать момент.
Всегда важны детали и сущности процесса. В своё время "олигархическая клика" в лице Потанина финансово поддерживала Ампилова, но вот цель такой поддержки была именно в дискредитации левой идеи.
Если вывести за скобки явно абстрактное "понимание момента", что в обозначенных пунктах не соответствует действительности?
Фальшивая, безосновательная "забота о правде" обязательно проявится как шило в мешке и скорее само будет способствовать дискредитации отстаиваемых позиций в целом.
Конечно конечно, все ониодинаковые, и только один вне. Да да все уже слышали, усбокойтесь.
Что это? Это вы тут сами с собой соглашаетесь? То есть конкретики, по поводу накапанной выше заботы о правде касательно вполне реальных личностей от вас не будет. Ни об упомянутом тут Болдыреве ни о том, единственном который по вашему вне. Предполагаю, что этим вы намерены, что называется перевести стрелки с Болдырева на кого то другого.
Я как раз и писал, что совершенно не важно кто, подобные вам сразу бросятся в бой, и немедленно смешают с гавном любого кандидата левого толка.
Ну, если даже за абсолютно непроходного поца Грудинчика проголосовали 12 с половиной процентов - то за Болдырева как минимум раза в два больше бы вышло. С учетом голосов, отданных за прочих клоунов - как раз и получилось бы процентов 60 за Обещалкина, максимум.
Нет никакой разницы , Грудинин или Болдырев , обосрут любого.
Нет. И - не будет. По крайней мере - в обозримом будущем. Геноссе Эю оказался очень эффективным гробовщиком коммунистической партии..
Да плевать за геноссе, надо было голосовать за левую идею, а не думать об играх товарища Зю.
Золотые слова, у тому же там и игр то особых нет.
Да какая разница, кто там и с какой фамилией. Все они условный путин сейчас, и будут им еще очень долго.
Но политическую систему строить все равно надо. И начинать надо с того, чтобы был хотя бы второй тур.
Для демонстрации это непринципиально.
Именно так, но вот какая штука. даже прекрасно понимая, что у Грудинина нет шансов стать президентом , от слова совсем, проговаривается идиотская либералдьная мантра ,про невменяемость . И все ----тадам! Путин получил очередной карт бланш.
Ну, не знаю, во всяком случае моя совесть чиста, писал об этом ещё в январе:
Почему я буду голосовать за Грудинина?
https://aftershock.news/?q=node/605819
Интересно сейчас послушать тех, кто меня забанил за этот пост, особенно когда их начнут убивать в лифте за пять тысяч и сумку с продуктами, как ту убитую в Москве женщину. Но они наверно и в этом случае будут утверждать, что Грудинин не достаточно для них хорош...
Почему идиотская? То есть коммунист-капиталист - это сейчас нормально? Оруэлл в гробу аж вертится...
Идиотская потому, что лидер уже достиг пенсионного возраста, а достойной замены ему нет, вся свита состоит только из блюдолизов, а "бояре" так вообще поголовно агенты госдепа.
Во-первых, Грудинин себя не позиционировал, как коммуниста, а только был выдвиженцем от КПРФ не будучи её членом. Неужели до сих пор не дошло?
Во-вторых, кого бы ты хотел видеть в качестве левого оппозиционера - крестьянина от сохи или автослесаря из гаража? Почему им не может быть состоятельный человек, вписавшийся в нынешнюю капиталистическую систему?
Повторю еще раз, пока не достанет до печенок, будут побеждать ставленники Олигархии, под улюлюконье олигархических подпевал. Логика и факты бессильны.
Страницы