Не стреляйте в художественную гимнастку. Она вещает, как умеет.
И вещает не от своего имени, а от имени правящего класса. Нет, не чиновничьего (чиновники, журналисты с юристами — всего лишь обслуга), а класса буржуазии — крупной, средней и даже мелкой. То есть мы имеем дело не с одними олигархами, в узком кругу позволяющими себе такие высказывания о некачественных "русских народных людях", что даже Ольга Глацких покраснела бы, а с более широким явлением. Называется оно мелкобуржуазным сознанием.
Мелкобуржуазное сознание ("умри ты сегодня, а я завтра") пришло на смену советскому коллективизму, а рыночная экономика ("неэффективные умрут") пришла на смену социалистической экономике.
Социалистической экономики нет, но миф о социальном государстве в головах остался. Приватизаторы запихнули его в конституцию, как анестезию — чтобы пациент не дергался и легче было резать.
Но было ясно, что такая формулировка войдет в противоречие с действительностью. Состарятся и исчезнут архитекторы реформ (а они, между прочим, и в публичных рассуждениях совершенно безнаказанно заплывают гораздо дальше г-жи Глацких), свято место постепенно займет "молодая рыночная шпана", и рано или поздно вопрос о социальном государстве вновь будет поставлен ребром.
Социальное государство убили в 1991м году. Просто сегодня мы его практически доели. Преемственно, эволюционно, по-ельцински доели:
— Монетизация льгот
— Реформа здравоохранения
— Реформа образования
— Пенсионная реформа
И вот общество, словно Винни-Пух с пустым горшочком из-под меда, пытается вытряхнуть из государства еще хоть капельку.
— Что, совсем ничего не осталось?
— Совсем ничего.
Горшочек пуст, Винни. Так может, это были неправильные пчелы?
Остается уповать на то, что от созерцания гнетущей пустоты у несчастного сказочного героя начнет наконец варить набитая опилками голова.
Чтобы этого избежать, на растерзание медведю отдадут очередного проболтавшегося клерка. Ведь на стрелочнике проще всего срывать голодный гнев. Только горшочек от этого не наполнится.
А потому не стреляйте в художественную гимнастку. Цельтесь сразу в улей. Однажды нам понадобятся правильные пчелы.
Комментарии
Сегодня день революции, который указано опошлять. Он напоминание разным, что народ кормить надо
ТБМ, где этот наш Производственник)))?!
Ржу конем)).
Сколько же у нас неадекватных мужиков. Вначале Поклонскую травили по 50 статей в день, теперь за гимнастку взялись. Злобные завистники неудачники, травить баб только на это и способны
Не поняли о чем статья? Бывает.
А если это вы не поняли комментарий? ;о)
Мне, все-таки, кажется, что это европейский стеб.
как она может понять если она баба?
к тому же ужаленная феминизмом, повсюду ей мерещится как ужасные мужики притесняют несчастных баб....
Да, очень странная реакция на статью, учитывая, что именно большевики уравняли права мужчин и женщин. Эх, манкурты выросли.
То бишь ТГП Глацких всё правильно сказала, я верно мысль понял?
Горшочек еще очень и очень полон!
А вот когда придут белые мбваны, и потребуют то что они обычно требуют - вот тогда-то горшочек и того)
Что там они обычно требуют "для повышения конкурентоспособности государства"?
Уменьшить долю государства в экономике, Читай - приватизировать все нахрен. Особенно нефтегаз и месторождения. Желательно по минимальной цене. И обязательно в правильные руки.
Уменьшить траты бюджета. Читай - отменить все государственные льготы, надбавки и прочее. Бесплатный проезд на транспорте для пенсионеров?! Отменить немедленно! Армия? Зачем вам армия?! Бесплатная медицина? Гори огнем!
Убрать регулирование валютного рынка. Пусть рубль летит туда куда захочет.
Убрать регулирование и дотации на услуги ЖКХ и энергоносители! Дешевый газ анлим? Копеечная электроэнергия? Тепло? Вода? Транспорт?
Забудьте! Только по рыночным расценкам! Для создания конкуренции и повышения эффективности таксссзать)
Ну и далее по списку что я там еще забыл.
Вот тогда - да! Горшочек будет пуст!
Да и сам горшочек стырят введя уже не экономические а политические требования. Сами государством управлять не умеете - вот вам наместник! Очень хороший человек)
Эти дебилы не думают, они распространяют. К сожалению, таких овердохуа.
Почитал внимательно, посмотрел на флажок - ну точно, такие эльфы только в Белизе живут, а что в России происходит ни ухом, ни рылом.
То, что там перечислено, нам еще в девяностые впаривали. Вроде Путин кое-как отбился, но что будет, когда Ленинградский проспект переименуют в Путинский? Долгих лет конечно, но никто не вечен на земле...
Мил друг!
Я уже почти 50 лет в России живу)
Какое единодушие среди ветеранов АШ, прямо аплодирую!
Девчушка сказала на камеру ровно то, что каждый коренной афтершоковец с гордостью выкладывает в качестве ультимативного аргумента любому заподозренному в хохлизме/шпротизме/змагарстве/иждивенчестве любого происхождения, а именно : "сами, всё сами".
Запостив такой ответ на любые эмоции резидента самопровозглашенных окраин (достаточно даже флажка рядом с юзерпиком) завсегдатый афтершока имеет полное моральное право со вздохом облегчения откинуться в уютненьком кресле и закурить/принять ванну/выпить чашечку кофе/накотить стопарик коньячку ибо после такого ответа оппонент считается втоптанным в говно, и никакой ответ не может изменить позиции афтершокера - тебе, гнида, никто ничего не должен.
Тем не менее когда "сами, всё сами" говорится не афтершокером в адрес хохла/шпрота/змагара/эмигроса/колбасника, а третьим лицом в отношении лица, кому государство "должно как земля колхозу", обоснования для произнесения таких слов подвергаются самому тщательному рассмотрению и, как правило, разбиваются в пух & прах.
Так удобненько оттоптаться на гимнастке, особенно когда вся клака от ЭхаМосквы до последней инфопомойки осуждает "сами, всё сами", а вот показать, что именно вызывает неприятие - уже сложнее.
«На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще, в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать»,
Прошу всех, присоединившихся к стройному хору осуждающих, показать пальцем, какая часть высказывания гимнастки вызывает такое резкое неприятие.
Неуважаемый змагар хохол и прочая шваль. Показываю пальцем (пока) какая часть вызвала неприятие: вся часть. Скажу для тугих - вся часть. Как это в дальнейшем повлияет на власть в России, не вам, змагарам и хохлам, думать. Мы сами, ага. Только мы сами строить пытаемся, шишки на голову собирая, а не кастрюли на бошки надевать. Это труд, знаете ли.
О, черносотенец?
О, дебил!
Перечитайте, за кого топит комментируемый мною оппонент. С обидою и злостью топит. И только потом отвечайте.
Труд - целесообразная деятельность человека, направленная на создание материальных и духовных ценностей, необходимых для жизни.
Если собирание шишек на свою голову Вы называете трудом, трудитесь и далее. Только давайте уже где-нибудь в специально отведённом для этих целей месте. Желательно обитом мягкими стеновыми покрытиями, исключающими возможности членовредительства.
Можно еще для баланса собирать приключения на жопу. Или кастрюли на бошку.
Точно хохол. Я ему про кастрюли на его голове, он про евро, тьфу, про труселя. Осмыслить написанное с двумя деепричастными, применёнными вовремя, тоже не получится?
Про кастрюли на моей голове это как про обрез у тебя в евротруселях.
Вобразил себе нечто такое, и можно уже не морочиться, что для тебя сбор шишек на свою голову - таки нелёгкий труд.
Ваш комментарий слишком объемный для понимания некоторыми.
Попробую объяснить.
Коллега высказал предположение о моей принадлежности к некой нации. Чтобы объяснить абсурдность и недопустимость подобных обвинений в адрес незнакомого человека я выдвинул (столь же необоснованное) предположение о его принадлежности к другой не менее известной нации.
Так понятнее?
Про труд здесь: мы сами строить пытаемся
Сколько манипуляций в достаточно небольшом тексте. Прям любо-дорого смотреть.
Как уже сказали - вся. А особенно вот эта:
Чиновники и чинуши забыли, что они, в общем-то, слуги народа, а не наоборот. Что государство существует для людей, а не люди для государства.
Знакомый базар, получивший у нас хождение среди насмотревшихся голливудских фильмов - обыватель требует от чиновника отчетности так как считает, что он кормит чиновника.
Ок, раз так, пойдём от обратного. Вопрос знатокам: что Вам лично должно государство?
Знакомый наброс. У нас, как и во всём мире, чиновник кормится с налогов, которые собирают с "обывателей". И ли вы считаете, что свою зп чиновник получает из других источников? Тогда это, опять же во всём мире, считается преступлением и таких чиновников более-менее успешно переселяют из тёплых кабинетов на холодные нары. Где он, опять же, кормится с налогов "обывателей".
А что именно, мне лично и всем остальным гражданам РФ, должно государство РФ написано в Конституции РФ, в частности, "Глава 2. Права и свободы человека и гражданина". И в должностной инструкции каждого чиновника.
Есть один нюанс. Главное не то, что написано в Конституции, а то, кому принадлежит государство. В нашем случае оно принадлежит капиталу.
Вопрос был "что должно государство?" Все основные "долги государства" перечислены в Конституции. Оговорок, про отмену обязательств в зависимости от "собственника" там нет.
На заборе тоже много чего написано, а за ним дрова. Конституцию пишет и исполняет правящий класс, вот и пенсионной реформе социальность государства, указанная в Конституци, и не помешала.
Вы передёргиваете. Пенсионная реформа может нравиться или нет, но она никоим образом не противоречит Конституции.
Какой пункт, по вашему, реформа нарушила?
Так я же и говорю, социальность осталась? Осталась. Все на выход, все свободны.
Ещё бы понять, к чему это относится....
Никакой. Обратное доказать можете?
У нас чиновник не "кормится" с налогов, а получает жалование из бюджета. Его работодатель - не обыватель, а государство. Именно государству он должен всё то, что написано в его должностной инструкции, а не обывателю. Понимаю, обидно, когда американец может говорить чиновнику любого уровня вплоть до президента - я тебя нанимаю для того, чтобы ты оказывал мне услугу, а у нас такой номер не прокатит.
Как говорят "два мира - два Шапиро".
Вы мысль то развивайте дальше - в "бюджете" откуда деньги появляются?
Ну естесс-но, из налогов.
Но в кассе, где чиновник получает з/п, они появляются из бюджета более высокого уровня.
Но если Вы представляете себе, что факт уплаты Вами всех причитающихся с Вас налогов даёт Вам право указывать чиновнику что он может (должен) делать, а что не может (не должен), реалии жизни Вас разочаруют.
Когда вы стоите в ожидании экипажа ДПС для оформления ДТП (тьфутрираза), и видите как мимо вас проезжают по своим делам другие экипажи с мигалками, вы не можете сказать им: ребята, хватит херней маяться, я вот тут такой налогоплательщик, ваш кормилец, ну-ка быстренько оформите меня, да я поеду по своим делам. Не обязан ДПСник выполнять ваши указания, хотя вы и его кормилец. Он обязан выполнять указания своего начальника - работодателя (реального, а не воображаемого кормильца).
Не надо передёргивать - я нигде не говорил, что имею право указывать, что чиновнику делать в каждом конкретном случае. Но вот спросить с него за действия или бездействия - да, такое право у всех есть.
И при чём тут экипаж ДПС? Изначально речь о главе свердловского департамента молодёжной политики, которая этой самой молодёжи, как представитель государства, заявляет, что ничего им не должна. Что она тогда должна делать по вашему? Максимально "освоить бюджет" с правильными людьми или может для молодёжи что-то на государственные (не свои!) деньги сделать?
Право спросить конечно есть. Но реализуется оно не напрямую, как многим налогоплательщикам хотелось бы, а через действующие в цивилизованном мире механизмы - через суд либо через жалобу начальнику "провинившегося" чиновника. Альтернатива этому - помойные люстрации в соседней стране победившего майдана.
Говоря о конкретном чиновнике, выскажу своё мнение. Ничего крамольного она не сказала. Как здесь правильно кто-то заметил, гимнастка просто поработала Капитаном Очевидность. А вот то, как ведётся на профессиональные набросы "сообщество" Афтершока, которое я считаю всё-таки более подкованным в плане способности противостоять инфоатакам чем основная масса населения, меня печалит.
И это при том, что крупные калибры будущей инфовойны даже еще не задействованы, пока просто профессиональные журнашлюшки на вас свое искусство в ленивом режиме оттачивают. И с этого живут.
Хорошая манипуляция - неявно ставить знак равенства между "цивилизованный мир" и "правильный мир". Все ведь понимают, какой "мир" называют "цивилизованным".
Из этого следует, что вы считаете, что чиновник, назначенный заниматься делами молодёжи ничего молодёжи не должен. И как к такому относятся в вашем "цивилизованном мире"? Или, "по цивилизованному", надо было по-тихому подать жалобу её начальнику и всё. А заявлять в прессе о обнаглевшем\некомпетентном чиновнике - это уже "профессиональный наброс"?
И вобще, вопрос, который надо было задать первым - зачем, по вашему, нужны чиновники?
Перечитал заглавный пост ветки.
Некто К.Семин проводит свою информационную кампанию с совершенно прозрачными целями. Проводит мастерски, цепляя легковозбудимую массу за живое - масса сама рада показать, за что её выгоднее цеплять. В качестве инфоповода совершенно "вскользь" упоминает хайповый скандал и преподносит его в качестве подтверждения собственных тезисов.
В результате в сказанное гимнасткой никто не вдумывается (т.к. загорелся транспарант "он называл тебя земляным червяком"), зато собачка Павлова (аудитория АШ) предсказуемо начинает отделять слюну.
К.Семин vs АШ - 1:0.
Заглавный пост этой ветки не сообщение некоего К. Семина, а ваш комментарий, "не переводите стрелки".
Так что там с чиновниками то? Зачем они?
Выполнять задачи, поставленные руководством.
оххх....
что ж по одной фразе то вытягивать надо? А дальше? Руководство кто? Тоже чиновники или нет? Если кратко, то сразу конечное руководство чиновников назвать можете?
Ну Царь-батюшка же!
Такие простые вещи приходится Вам объяснять.
Так, набросы, манипуляции, переключение внимания были. Теперь ёрничество. Какие ещё в методичке советы по увиливанию остались?
О, еще один про методичку. А что не про кастрюлю сразу?
Вам не понравился мой ответ и Вы приписываете мне какую-то методичку? Что я не так ответил? Надо было отвечать, что конечный начальник у чиновника это кормилец - налогоплательщик?
А вот вам русский васаби! Кто у чиновника главное руководство я уже сказал в предыдущем посте., нравится это Вам или нет.
не надо так нервничать.
Просто, я имел смелость предположить, что если бы вы жили в России, то знали бы, что царя тут уже больше века нет. И руководить чиновниками он может разве что с того света.
А раз вы продолжаете считать свой ответ правильным, то можно предположить, что для дискуссий вы используете методичку, причём устаревшую, в которой высшим руководителем чиновников России до сих пор указан царь.
А, понял, понял, это ответ в стиле "англичане, ну тупые, нет в России никакого ГРУ, мы в домике".
Ну ладно, для Вас специально переформулирую, в свежую методичку только вот загляну.
Итак, правильный ответ: окончательный начальник для всех
чиновниковлиц, замещающих должности государственной гражданской службы Российской Федерации, - Президент Российской Федерации.Так понятнее?
Страницы