Аналитики из компании Boston Consulting Group сообщили о катастрофической ситуации на рынке труда в России. Эксперты уверены, что доля квалифицированных работников ничтожно мала, что приводит Россию к уровню сырьевой колонии в сравнении с развитыми государствами.
Европейские аналитики из компании Boston Consulting Group проанализировали российский рынок труда и пришли к интересным выводам. По мнению экспертов, абсолютное большинство отечественных работников вопиюще некомпетентны. В целом же рынок труда в России соответствует уровню сырьевой колонии, он существенно отстает в развитии от множества других стран Европы, Азии и Америки.
При всем этом, ничего не мешает россиянам развиваться профессионально, ведь сайт поиска работы jobsavior.com дает возможность трудоустроиться и новичкам, и куда более опытным специалистам, которые поняли, что им необходимо идти вперед в своей профессии. На страницах портала найдут работу по душе и те, кто осознал необходимость изменений вплоть до полного пересмотра сферы своего труда.
Для того, чтобы определить, насколько компетентные специалисты работают в российских компаниях, аналитики подсчитали, отвечают ли знания и навыки трудящихся современным реалиям. Оказалось, что треть всего населения страны занимается низкоквалифицированным трудом, который не требует практически никаких усилий в плане профессионального совершенствования, но предполагает выполнение одних и тех же монотонных действий. Самыми популярными на территории РФ оказались профессии охранника, продавца и водителя.
И только 17% всех трудоустроенных россиян занимаются высококвалифицированным трудом, предполагающим разнообразные виды деятельности. К примеру, это люди, посвятившие жизнь интеллектуальной или творческой работе, а также выбравшие IT-технологии.
Утверждения, что Россия отстает в профессиональном плане, вовсе не голословны, поскольку в Японии и США доля квалифицированных работников в полтора раза выше, чем в РФ. А в Великобритании этот показатель и вовсе в 2,5 раза отличается от российского.
Эксперты связывают такую ситуацию с явными проблемами в образовательной сфере. Вузы России попросту не в состоянии выпустить хороших специалистов, управленцев и просто экспертов в своем деле. Вместо этого учебные заведения массово готовят исполнителей, обслуживающий персонал. И это способствует еще большему разрыву между богатыми и бедными в стране.
Какой выход может быть из этой ситуации? Если чиновники не пересмотрят систему образования, то вскоре в стране обнаружится так называемый кадровый голод. А посему у энтузиастов, развивающихся самостоятельно, непременно появится шанс проявить себя. И надежда у российского рынка труда одна - на тех, кто сам стремится совершенствоваться.
Комментарии
Полстраны в офисах сидит, полстраны охраняет
Улучшения в образовании не планируется. Верной дорогой от человека-творца к человеку-потребителю.
Вас сейчас какашками закидают.
Так как мнение отличное от генеральной линии партии.
Вы разве не в курсе что наши университеты готовят только высоко квалифицированных специалистов. А не всяких там юристов и экономистов, и прочих ландшафтных дизайнеров.
Именно благодаря этим высококлассным специалистам, мы смогли шагнуть за пределы нашей планеты и основать форпост человечества, орбитальную станцию "МИР". Именно благодаря выверенному ландшафтному дизайну лужайки у госдумы, подкреплённому юридически правильному составленному договору, подкреплённому экономическим обоснованием высокопрофессионального экономиста. Все наши ракеты выводят на орбиту полезную нагрузку, а плавучие доки погружаются под воду в соответствии с экономически обоснованными изменениями регламента погружения(а не тонут как тут некоторые утверждают), и башенные краны не падают, а складываются в новое экономически обоснованное и юридически закреплённое подводное положение. И то что эти башенные краны во время своего эээ "погружения" распарывают борт и калечат взлётно посадочную полосу единственного в стране авианосца. Это не преступная халатность как мы было грешным делом подумали, а просто Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» не вписался в рынок. И его настигла эта самая невидимая рука рынка.
А в остальном прекрасная маркиза всё хорошо всё хорошо.
Вы не правы, кмк. Ломает передачу Слова не потребление, а внедренный принцип "человек человеку волк".
Московские аналитики из компании "Вася Пупкин и групповик" проанализировали американский рынок труда. По мнению экспертов, абсолютное большинство американских работников потрясающе невежественны и их уровень деградации можно оценить по популярным голливудским фильмам "Тупой, еще тупее" и "Идиократия".
)))
Критический недостаток специалистов по интимным стрижкам собак в Этой Стране™???
А в остальных областях уже насытили рынок?
Нет. Дефицит "отбеливателей ануса" угрожает нашей экономике катаклизмом
всегда думал что дефицит в "растягивателях а..."
Могу посоветовать меньше думать про растягивание а, а больше работать и учиться.
Ну судя по последними новостями из космической отрасли, там недостатка отбеливателей нет.
Думаю, аналитиков Boston Consulting Group больше устроило бы, если бы в России продолжали верить в постиндустриальную сказку, чтобы все тут учились на айтишников и юристов, а строить Крымский мост и прочие важные объекты - фу-фу, это достойно сырьевой колонии.
Вот именно. Обезьяны. Хотят, чтобы и мы тоже стали обезьянами. А мы останемся инженерами.
Вы сомневаетесь в компетентности Boston Consulting Group?
Вы в курсе. что она основана в 1963 году и входит в большую тройку консалтинговых компаний (BCG, McKinsey и Bain & Company).
Не напомните нам их оценки лемона, накануне кряка?
Ну и можете перечитать Дениса Соколова на тему особенностей *экспортного* потока информации в «третий мир».
Это рейтинговые а не консалтинговые агетнства ) Но для вас они одно и тоже , понятно )))
Вас не затруднит показать, неприменимость замечаний Дениса Соколова к «консалтингу» «варваров»? ☺
Я не знаю, кто такой Денис Соколов, и особо не стремлюсь, если честно.
Но вижу, что вы действительно глубоко не в теме. Почитайте, чем занимаются консалтинговые агентства, чисто для расширения горизонта сознания.
Ну и чтобы не писать ерунды.
Что бы там не писали они у нас занимаются экономическим и техническим шпионажем и ещё дают вредные советы. У Самих экономика барменов и юристов.Что в Англии наука\техника расцветает (в 2.5 раз лучше чем в России)? Это Прайт и Уитни испытал плазменный реактивный двигатель, работающий на воздухе вместо керосина? Примеры можно?
Никак не пойму, при чем ту Boston Consulting Group?
О каком шпионаже вы ведете речь и какое отношение имеет управленческий консалтинг к "плазменному реактивному двигателю"?
Я в этой заметке прочёл, что у нас хреновое образование, хуже английского в 2.5 раза, и поэтому у нас нет квалифицированных специалистов. И уменя возник вопрос по движку. Я ещё не спрашивал про физиков, математиков, химиков, ядерщиков.... Вы видите результаты английского образования? Я нет. Ладно бы эти прохиндеи давали бы свои советы бесплатно, присосались к бюджету и гадят
Попытаюсь объяснить.
Сравнение BCG основано на западных стандартах образования, а они отличаются от российских. По западным стандартам, например, важен индекс цитирования и количество публикаций в международных изданиях. С этим в РФ недостаточно хорошо.
Т.е., исследования консалтинговых групп:
Все эти исследования рассказывают западному инвестору про потенциальную привлекательность (или не привлекательность) того или иного сегмента российского рынка. И о потенциальных проблемах, с которыми он может встретиться в России.
Не стоит рассматривать такие публикации как "советы Российскому Правительству", у них другой адресат.
Что до британской системы образования - она нацелена на удовлетворение потребностей британский экономики. И с этим эта система худо-бедно справляется. Изменится экономика - изменится и система образования..
Мой старый знакомый был совладельцем консалтинговой фирмы, которую купили с потрохами PWC и он начал работать на них. Я в курсе. Наши ведомства и госмонополии платят им бешенные деньги за их аудит
Вызывает сомнение, что в велобритании 42% айтишников и инженеров.
Квалификацию рынка труда измерять по доступности определённого вида деятельности как-то, прямо скажем, глуповато. Например, в стране 20 тыс. лётчиков, а самолётов только на 10 тыс. лётчиков, оставшиеся 10 тысяч не разучатся летать, даже если поработают продавцами.
Ваше сравнение поставило меня в тупик. А что, организовать рабочее место ITшника так же сложно, как и летчика?
"Вы сомневаетесь в компетентности Boston Consulting Group?"
Я в курсе, что такое BCG и поэтому крайне удивился, что они с какого-то дуба стали что-то писать про Россию. Для верификации своего удивления залез в их отчет по здравоохранению России и он меня не разочаровал - типовая либерастная бредятиня в стиле ВШЭй с отечественными фамилиями в качестве авторов.
Т.е. просто BSG открыл офис в России, набрал ВШЭйных МБА, они в мозг нам испражняются. К "взрослому" BCG это отношения не имеет.
Вы забыли сказать благодаря чему.
Во-первых, у нас, единственных в истории, есть скрепы.
Во-вторых, у нас, тоже единственных в истории, есть Путин.
Болезный, у тебя везде путин мерещится, как только его не с танет, так запануем.
Типичный свидомит с реакционным мышлением.
Думай чуть дальше своего носа
Я понимаю конечно что Россия развивается бурными темпами, но вы уверены что достаточными?
Идеологизированная бредятина. "Роботом" можно назвать все, что угодно. А потом еще надо доказать, что этот "робот" эффективнее какого-либо другого автоматического устройства. Как правило, не эффективнее.
Пусть лучше китайцы научатся делать ТРД для истребителей с ресурсом 2000+ часов, как у нас, а не 100 часов, как у них сейчас. Роботы, ага. Робот Вася. Детский сад.
а чего вы к Китаю прицепились?
График отсюда, почитайте там о каких роботах идет речь: https://giovanni1313.livejournal.com/81499.html
А Россия производит 6-7-осных роботов? Переплюнули уже Китай в этой сфере? А не Китай переплюнули?
Не вижу смысла кого-то переплевывать в части "роботов".
Есть перспективные направления в технике, в той же автоматике, и есть тупиковая хрень, про которую все пишут. Не интересно.
Кармадрочерство обыкновенное.
Маскирует неспособность профессионала от аналитики хотя бы поставить вопрос «сколько нужно», не говоря о том, чтобы обосновать ответ на него.
Ответ здесь прост. В РФ нет массовости (а иногда и даже крупносерийности) в большинстве производств.
Вот например директор завода с персоналом в 500 человек отвечает на вопросы (если что тайминг про роботы t=3311):
А уже какой вывод мы можем сделать про отсутствие крупносерийности?
Справедливости ради, для строительства Крымского моста нанимали и иностранцев (как минимум из Нидерландов). Много оборудования и кабель для энергомоста делали китайцы.
Было бы в России больше инженеров и производственников, это могло бы и не понадобиться.
Ну да, и айфоны собирали бы в америке. Без всяких китайцев
Не пойму, вы на полном серьезе сравниваете строительство стратегически важного моста и сборку телефонов (опустим тот факт что айфоны придумывают в основном американские инженеры, как собственно и всю сотовую связь с оборудованием)?
Неплохо, неплохо
ойфоны придумывают китайские инженеры. Американские же только дизайнеры.
Чем вам так досадили айтишники? Какой-нибудь тыжпрограммист отказался чайник починить?
Ничем не досадили. Просто кто-то должен быть и сварщиком.
Не понимаю. Вам программисты мешают быть сварщиком?
Ну ладно, ладно, я уже поняла, что вы айтишник, или учитесь на него. Айтишник всяко лучше бомжа-наркомана, так что я за Вас.
Порадовало сравнение айтишника с бомжом-наркоманом. У вас наверное гуманитарное образование? Сочувствую.
Да, гуманитарное, плюс чувство юмора, гремучая смесь.
нещитово!
вернее, нещитово нападать с такими слабыми юморогенными ысказываниями на итишников.
все итишники, кого знаю - учились сами. ИТ-ВУЗники, обычно, работают продавцами, грузчиками (младшими).
и, да. юмор - это жисть!
мой пример: первое образование - художественное. работаю в среде ИТ 10++ лет.
по теме всяких этик консалтинговых агенств: их деятельность - это теребоньчество в третьей степени. проедание грантов и гонораров. пишут в интересах целевой аудитории. результаты - тоже в интересах тех, кто заказывает музыку.
Я работаю над этим. Иногда получается такой тонкий продукт на выходе, что многие даже не догадываются, что это как бы йумор. Не в этот раз, слава Богу.
По поводу консалтинговых агентств - моё Вам полное согласие, за вечное стремление к знаниям и копание интересных тем поднимаю обе руки вверх.
а что сварщикам начали платить как программистам 100+? (за 8часовой рабочий день)
Не знаю, сколько платят сварщикам, но эта работа очень творческая. У меня есть один гениальный родственник, по образованию радиоэлектронщик, специалист-кабельщик (консультирует иностранную фирму) и вообще знает всё на свете. Так вот, он с увлечением занимается сваркой, всё что-то сваривает у себя на даче. Так увлечён, что не передать.
Вы таки будете смеяться, но большинство сварщиков зарабатывают больше, чем большинство программистов. Топов и управленцев в программировании и золотые сварочные руки военки и науки в расчет не берем.
А бывают еще сварщики, которые варят оптоволокно. Так сказать, "два в одном"
у этих и 200+ может быть
Страницы