Gur Khan: Сирийский провал "Панцирей"

Аватар пользователя Herz

Итак, поскольку сообщение с описанием реального состояния дел по «Панцирю-С1» было удалено отовсюду кроме телеграмма, запощу его целиком к себе – мне терять особо нечего… Ссылки на телеграмм-канал «Военные журналисты» оставляю активными. 

Немного инсайдерской информации относительно работы российских зенитно-ракетных комплексов, несущих боевое дежурство в сирийской Латакии - на российской базе «Хмеймим».

Как недавно заявили в Минобороны РФ, базу ВКС РФ в Хмеймиме атаковали 13 беспилотников. 

Предполагается, что за атакой стояли военные специалисты США, которые управляли этими БПЛА, относящимися к группировке «Джебхат ан-Нусра» (которую в известной степени «курируют» американские и британские спецслужбы) с борта самолета-разведчика ВВС США.

Наши источники в Сирии отмечают, что это далеко не единичный случай – только за последние 3 месяца комплексы ПВО отразили не менее двух десятков налетов вражеских беспилотников.

Однако на такой уровень контроля неба наши военные вышли не сразу.

Итак, до апреля 2018 года в качестве ЗРК малой дальности, прикрывающих базу, российскими военными использовались комплексы «Панцирь-С1» (за поставками этих комплексов в Сирию стояло и стоит могучее лобби «Ростеха»). Однако в реальной боевой обстановке «Панцирь» не оправдывает возложенных на него надежд. И об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, стоящие на боевом дежурстве в Латакии.

В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.

В апреле решением Минобороны в Сирию были переправлены ижевские (завод ИЭМЗ «Купол») комплексы «Тор-М2У». 

И быстро выяснилось, что беспилотники террористов в буквальном смысле «окучивают» базу – причем, в первые недели «мониторинга» неба комплексами «Тор-М2У» поступающую с его радаров информацию о наличии малоразмерных целей не воспринимали объективно – мало ли, вдруг «Торы», как и «Панцири», реагирует на местных птиц?

Все изменилось после 1-7 июля, когда в течение недели были осуществлены несколько массированных налетов со стороны провинции Идлип. 

1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить 9 самодельных взрывных устройств.

Сразу после начала атаки расчет «Тор-М2У» обнаружил цели и поразил 4 БПЛА 5-ю зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 км. В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это аж 13 (!) ракет.

Начиная с 1 июля, в течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать 7 беспилотных аппаратов противника, потратив на это 9 ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА террористов.

За вторую половину июля «Торы» уничтожили 7 БПЛА, потратив на это 9 ракет. За август месяц ижевские машины обнаружили и сбили еще 8 беспилотников, потратив всего 9 ракет.

Всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» в Сирии сбили 80 воздушных целей, отработав, по «гамбургскому счету», с эффективностью в 80 процентов. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила всего 19 процентов. 

t.me/voenzhur/2475 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Большие ракеты падают гроздьями, маленькие пуляют в молоко, а в остальном всё хорошо, прекрасная маркиза.

 

Комментарий редакции раздела На злобу дня

Комментарии

Аватар пользователя Джериба Шиган
Джериба Шиган(5 лет 11 месяцев)

Прочитал - нифига не понял. В начале обсуждения был задан ПРОСТОЙ вопрос: а какая армия РАСПОЛАГАЕТ средствами защиты от беспилотников? Хорошо, мы не располагаем. Ну так насколько лет мы отстаем от продвинутых армий НАТО? Понятно, уж они-то все давно решили, прямо как Илон Маск. Так где эта защита? Ткните пальцем, все это дальнейшее обсуждение - в пользу бедных.

Если такая защита есть - покажите. Если нет - значит, для воплей вообще нет повода. Есть проблема, требующая технического решения. Будь ущерб от этих дронов каким-то заметным - мы бы уже знали. Сл-но, есть время для разработки.

Думаю, то зетинка для БПЛА будет вообще отдельный класс. Типа гладкоствольной автоматической пушки-картечницы. Какая бы скорость у дрона не была - он летит на пропеллере. Значит, картечь его догонит. А сбивать их можно и за 200 метров.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

Что сказать то хотел? Что Тор сбивает БПЛА лучше Панциря? Так это и так все знали. Как и то, что Тор дороже в полтора раза. А ракеты и пр. Панцирь может и лучше сбивает. Не сбивал бы убрали и МО утверждает, что сбивает.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Единственная ошибка - зачем палить "из пушки по воробьям"? Для этих самоделок вполне достаточно именно пушечного вооружения с хорошими радарами наведения.

*Как обычно, эти долбаные часовые пояса, - вcю полемику прогулял. Так что за очевидности не корите, не было времени прочитать всю ветку.

А наброс, хоть и тоненький, от этого набросом не перестаёт быть.

Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 9 месяцев)

тебе ник надо на одну буковку укоротить. тогда наброс сразу в тему будет.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Статья - лажа полная. Автор или копипастер, имею в виду Гурхана - известный мадук

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 1 месяц)

А у это гурхана какой-нибудь инсайд подтверждался? Если не подтверждался, то веры его информации - ноль

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Панцири регулярно тестируются как в учебных, так и с недавнего времени, в боевых условиях.
Стало быть, статистика по ним хорошо известна специалистам. Если бы статистика подтверждала подобные "мне терять нечего, меня ото всюду удалили" рассуждения, то Панцири бы по-тихому слили бы в госконтрактах в пользу конкурентов. Стратегический принцип минимум двух производителей на каждую ключевую нишу в военке сейчас соблюдается весьма неплохо.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

Мелкие БПЛА проще валить РЭБом...защита у них от ЭМ излучения вряд ли есть..

Страницы