Лидер Китая Си Цзиньпин призвал Южное военное командование ускорить подготовку к военному противостоянию с американским флотом в Южно-Китайском море у берегов Тайваня, сообщается 27 октября на страницах гонконгской South China Morning Post.
«Готовьтесь к войне, — сказал Си Цзиньпин, являющийся также главнокомандующим Народно-освободительной армией Китая, — разработайте экстренные планы на все возможные варианты развития событий. Начинайте учения, готовьте войска и флот», — такие распоряжения он раздавал во время инспекционной поездки по китайской провинции Гуандун.
Столь сильная риторика высшего военно-политического руководства КНР является следствием обострения ситуации вокруг острова Тайвань, независимость которого Китай отказывается признавать и обсуждать. В 2016 году на выборах в Тайване победила Цай Инвень, выступающая за провозглашение независимой от Китая Тайваньской республики. Эти события разворачиваются на фоне наращивания военного присутствия США в регионе и проведения совместных американо-японских учений по захвату острова войсками быстрого реагирования.
Всё горячее и горячее. В случае начала войны США будут противостоять как минимум Иран, Россия и КНР при гарантированном нейтралитете Турции, большей части ЕС и Индии. Вполне нормльный нормальный для нас расклад, нам война не нужна!
Комментарии
Скажу банальность...нет опасного оружия, есть опасные люди с оружием. Проще говоря, стальные яйца надо иметь, но это не про китайцев.
Стальных яиц нет ни у кого в мире, только у отдельных героев. Если бы была такая страна, она бы уже давно завоевала полную власть. Но таковых стран на данный момент нет. Пялится на это место США, но результатов ноль.
Есть такая страна, но полная власть нам на ***** не вперлась, нам бы дома разобраться.
Понял мысль. Да, есть такое дело. Если бы наша страна стояла на безродных песках, мы уже давно жили при коммунизме.
Пожалуй дополню. Не надо было орать на весь мир: то открыли, это открыли, месторождение платины открыли второе в мире - сразу ор на весь мир. Нефть - тоже самое. Не надо орать. Бог дает - берите для себя тихо и спокойно.
Заметьте, что разрекламированные запуски ракет часто кончаются неудачей. Неужели этого не замечает Роскосмос?
"Безродные пески"!! Перлина однако.
Чтоб победить фашистов, а вместе с ними всю Европу, яйца у СССР должны были быть очень большими. И они такими были и наши предки совершили подвиг исторического масштаба. И если бы захотели, то и амеров с бритишами нагнули бы - те и так готовили войну после 1945 года. Но СССР, как и его правопреемница Россия - хранитель мира, а не планетарный властелин. У нас другие методы. Потому мы ушли...
Там массой взяли, если вы не в курсе, в СССР погибло в разы больше народу, чем у агрессоров. Конечно героизм был, но не нужно списывать на него миллионы жертв той войны.
Не путайте боевые потери и общее количество жертв войны.
Источник: http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/
Ты дядя что ли с эха ?посчитай сколько погибло во всей европе коя пошла Вся на нас войной !понял ? А это румыны ,болгары ,французы ,чехи ,итальяшки ,,,,,,,,,,,не пиши больше глупостей !
Я очень хорошо изучал этот предмет в школе, не по программе, а чисто увлекся. И очень в курсе у кого и какие были потери. Нет, я не с эха.
Боевые потери СССР - Германия соотносятся как 1,1 : 1,0 Источник - Великая Отечественная без грифа секретно. Книга потерь. Москва Вече 2010.
Авторская группа Генштаба МО РФ. Подробно и строго документально от фронта, флота, до полка, экипажа, команды. По операциям, десантам и т.д Переиздана в Британии . Высокая степень достоверности отмечена университетом Эдинбурга.
Методичку прям из госдепа присылают, или просто по жизни идиот?
Можешь считать меня идиотом. В школьной советской программе написано было далеко не все. Хотя, надо уточнить, всё, что там написано, правда, но только очень и очень кратко. Но я усомнился и решил почитать военных историков. Оказалось, что там многое было не совсем так, как нам хотели представить коммунисты. И это им, отнюдь, похвалы не прибавляет. Почему они не выложили всё досконально? - про предательство некоторых в первые дни войны, про то, как целые батальоны бесхозно погибали в холодных болотах, когда другие воевали.
Сынок, в школьной программе по истории дано общее понятие, потому что люди тратят жизнь на детальное изучение Великой Отечественной войны. Не знаю, что ты там и где читал-изучал, но когда я был маленьким, их, ветеранов, было много и они были достаточно молоды. Например мой первый учитель, был танкистом и участвовал в бою под Прохоровкой.
Оставлю обращение, оно будет на твоей совести.
Вот это общее понятие и есть то самое говно, из-за которого ученики думали, что в любую страну, в том числе и СССР, можно пройти наполовину за пол года только за счет сильной армии. Другие причины в школьной программе попросту не указывались.
Вы безнадежны, мне не жаль и вообще, глубоко наплевать.
Нам что, надо было гражданских в Европе ухлопать, чтобы сравнять потери?
Военные потери сопоставимы. 44-й и 45-й для немцев, как для нас 41-й и 42-й.
Рукастый, лучше если бы Вы были Головастым.
Таки-да. С соображалкой у Рукастого проблемы...
Нужно было своих потерь не допускать в таком количестве. Провал был в самом начале войны, когда были разбиты самые беспособные части армии, причем разбиты элементарно - бомбардировками. Не было бы этого провала вкупе с предательством высокого начальства, еще неизвестно на чьей бы территории тогда была война.
"Век живи, век учись." Русская пословица.
"Я знаю, что ничего не знаю. А другие не знают даже и этого!" Сократ.
Судя по тому, что есть красная дата календаря 9 мая, ученики оказались способными.
Если это правда, то ВСЁ ХРЕНОВО
Если это павда ,то это для нас наилудший сценарий в сложившийся ситуации !китаю отсидется не удастся ,да и нам то ж !если он захотел развязать войну ,то он ее развяжет ,бг если союзники не разбегутся вопрошая куда ведешь ты нас Ваня /сусанин / !!ст 5 наты ,заставит и пол ьшу и прбалтику подумать куда они попали ! А для наты наступает прекрасный момент единства гы. ,дядя Вова им ад пообещал ,Китайцы то ж рая не пообещали !.хе хе причина Тайвань ,где он для прибалтов ?
НАТА большую часть товаров получает из Китая. Единством там и не пахнет даже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неужели панда драконьи зубы показала?
Пиндосы всё таки достали ханьцев, видимо.
Китайцы учатся торговаться с США?
В китайском языке нет слова "война"
а Сунь Цзы ?
Это подробная инструкция, как проиграть любую войну (кроме голливудской, конечно)
"Сидеть на берегу, и ждать, кагда по ней проплывет труп врага" - ага, как это романтично!
К сожалению, из Сунь Цзы совершенно непонятно, что надо делать, если сильный, решительный и хорошо вооруженный враг пришел, чтобы сбросить в реку твой собственный труп. Вот и сейчас, китайцы вроде знают, как надо воевать, книшки прочитали. А что конкретно делать, не знают.
Что делать, когда ты сидишь на берегу реки, а враг хочет сбросить твой труп в реку, это надо читать мемуары Чуйкова, а не Сунь Цзы
пс. Кто не в курсе, Чуйков командовал обороной Сталинграда.
ну понятно, как ещё стать самой большой страной в мире ? Только всё проигрывая.
Не Китай однако самая большая страна в мире
"Маленькое Московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана" чей-то (с)
戰爭
战争 - [ zhànzhēng ], Перевод: война
В каком-то американском сериале... по-моему назывался "Как я встретил вашу маму". (пошлости невероятной сериал, кстати)
Так там была забавная сцена. Что-то вроде:
- А где твой цитатник Сунь Цзы? Ты же всегда им пользовался?
- Да я прочитал, что это китаёза все войны проиграл, в которых участвовал. Пошёл он в ....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Люди подскажите , я прочитал всю ветку но так и не понял . Одни военные эксперты здесь заявляют что Китай проиграет. Другие мэтры геополитики здесь убеждают что Китай выиграет. Кому верить кто из них более экспертней ?
- А что скажет История?
- А История, как всегда, соврёт. (с)
Сталкиваюсь как-то с китайцами из Гонконга. И задаю интересовавший меня вопрос. Почему Китай за тысячи лет цивилизации никого не завоевал? Вот были у Китая в 15 веке корабли в 10 раз больше европейских. Так почему бы не сплавать в Англию и не показать англичанам где раки зимуют? Не сплавали. 4 века прошли. И тогда приплыли англичане и показали раков Китаю. Ну почему же они упустили такую возможность?
Китаец из Гонконга отвечает мне что он на историю в школе наплевал, что он в вопросе некомпетентен, но вспоминается что в своё время Китай завоевал дофига всяких стран и установил свою Империю. Там был крутой полководец... Как его... Чин... Чинг... Чингиз...
- Чингиз Хан???!!! - спрашиваю я.
- Да, он! - отвечает китаец. Всех завоевал: Индию, Россию - в общем, дофига стран.
- Но, позвольте, - говорю я - Чингиз Хан был же монголом, который сам завоевал Китай - а также те же самые Индию, Россию (или то что было на месте современной России).
А китаец говорит что тогда Монголия была частью Китая, так что когда Чингиз Хан со своей армией шёл на юг и сталкивался с другими китайцами, то это были их внутренние китайские тёрки. А что самое главное для наружного мира, так это то что Китай всех завоевал.
К чему это я? - К тому что что бы не произошло, появится куча всяких трактовок. И кого ни послушаешь - тот, окажется, и победитель.
Моё мнение? - Не будет никакой войны. Потому что, с одной стороны, Китаю для сохранения лица никак нельзя отказываться от притязаний на Тайвань. С другой стороны, брать штурмом Тайвань тоже совершенно бессмысленно, даже без всякого вмешательства США. Посему призывы "Си, введи войска" - не проканают. Так и будет висеть этот тайванский вопрос.
Оба проиграют)) даже так - проиграют все, так как в этом конфликте вряд у кого получится отсидеться в стороне, так или иначе по ходу все будут втянуты, РФ в том числе. Не будет некой третьей стороны, которая получит все бонусы, отсидевшись на берегу реки.
Все понимают что конфликт будет масштабный, последствия его непредсказуемы, это никому не надо, поэтому все эти угрозы не стоит воспринимать всерьез. Кроме громких заявлений ничего не будет, только политические и экономические рычаги
Люди подскажите , я прочитал всю ветку но так и не понял . Одни военные эксперты здесь заявляют что Китай проиграет. Другие мэтры геополитики здесь убеждают что Китай выиграет. Кому верить кто из них более экспертней ?
"Никому верить нельзя. МНЕ - можно." (с) - лень фотку с Мюллером вставлять.
"Что было то и будет..." (с)
Ну а пока улыбаемся и машем))))
Армия Китая сильнее (сухопутные войска), а вот флот - слабее. Получается как в том детском вопросе: Кто сильнее слон или кит?
Прямого столкновения не получится, но так как США в состоянии существенно ограничить как торговлю, так и поставки ресурсов (то что идет морем), то Китаю придется несладко. В связи с этим (понимая неизбежность столкновения с США), китайцы создают сухопутные пути под лозунгом - Один пояс, один путь..
Китайцы хотят максимально оттянуть момент лобового столкновения с США (подобно тому как мы это делали с Гитлером).. Чем позже это случится, тем больше шансов у китайцев хорошо подготовится к столкновению..
При войне с Китаем пиндосы точно проиграют и вот почему.
При первых же серьёзных потерях в пиндосии начнутся протесты, и беспорядки в Китае же наоборот будет народное сплочение. Да и китаёз в разы больше даже по численности. А терпением и волей к победе Китай бог не обидел. Примером может послужить война против япошек. Экономика пиндосов рухнет и превратится в труху. Хотя и китайская так же пострадает. Но китайцы выносили и более тяжелые моменты. Что про пиндосов не скажешь. Это тебе не чужими руками воевать и жар загребать. Кроме убытков прямая война не несет прибыли, а только убытки. Вобщем миллион таких причин, что Китай накостыляет пиндосам по полной программе.
Пиндосы могут запросто напасть на Китай и объявить им войну. А все для того чтоб избавится от своего внешнего долга Китаю. А он ой, какой не маленький.
Такой способ избавления от долга имел место быть, когда Франция напала на Ливию. Тогда Саркози на свою предвыборную компанию, брал деньги у Каддафи и чем это закончилось мы все знаем. Зато Саркози уже никому ни чего не должен. Китаю следовало бы поторопится и побыстрее потребовать оплаты долга пока США не напали на них.
Китай воюет с США?! Да не смешите мои подковы. У них товарооборот такой что проще торговать чем воевать.
Вы как вчера на свет народолись. Вы что думаете, что воюют те, у кого товарооборота нет?))
Рим и Карфаген только тем и занимались, что торговали друг с другом, пока один не уничтожил другого.
Уничтожение конкурента намного прибыльный торговли с конкурентом.
Аминь.
Автор явно погорячился с заголовком. В англоязычном первоисточнике ничего такого про США товарищ Си не заявлял. Был призыв повышать боевую выучку войск, готовиться к войне где-то там Южно-Китайском морском регионе. И всё.
https://www.scmp.com/news/china/military/article/2170452/prepare-war-xi-...
Интересно, что и наш МИД в ООН заявил, что Россия готовится к войне.
Совпадение? Не думаю...(с)
Страницы