Сибирские ученые вывели на завершающую стадию доклинические испытания единственного в России лечебного препарата от онкологических заболеваний. Закончить эту часть исследований планируется до конца 2019 года, сообщил ТАССпредседатель совета Ассоциации по развитию инновационного территориального кластера Новосибирской области в сфере биофармацевтических технологий «Биофарм» Сергей Нетесов.
«Тот препарат, который разрабатывается в Сибири, заканчивает прохождение «доклиники» <…> По идее, [испытания должны закончиться] в следующем году, до конца 2019 года«, — сказал он.
К этому времени ученым предстоит завершить сами испытания и представить масштабный отчет о их результатах в национальный центр экспертизы Минздрава РФ. В результате разработчики препарата рассчитывают получить разрешение на проведение клинических испытаний.
Нетесов сообщил, что не сомневается в успехе испытаний, так как сибирский препарат является непрямым аналогом зарубежной разработки, которая сейчас уже проходит третью фазу клинических испытаний и показывает очень хорошие результаты.
«Это вирус осповакцины. На основе него сделан рекомбинантный вирус, в него внесено несколько десятков разных изменений, и он за рубежом сейчас испытывается. Наш — похож на него, не идентичный, но похожий», — уточнил ученый.
Проект создания российского препарата от рака на основе осповакцины включен в госпрограмму по поддержке фармацевтической промышленности «Фарма-2020». Стоимость доклинических испытаний, по словам Нетесова, составляет около 50 млн рублей, причем, по условиям финансирования, треть расходов взяла на себя частная компания. Испытания проводят ученые Инситута химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) совместно с коллегами из Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор» — одного из двух центров в мире, где хранится вирус натуральной оспы. Для создания препарата используется живой, но ослабленный вирус осповакцины, который «учат» размножаться в раковых клетках и разрушать их, практически не затрагивая здоровые.
Комментарии
Болезнь может быть и врожденной. И таких довольно много.
И тем не менее, это реакция организма на факторы окружающей среды.
Болезни, это не ошибка конструкции, это ошибка эксплуатации тела.
Там список причин бесконечно большой, т.к. ей является любая ерунда, которая способна привести к мутации клетки.
Жизнь к мутациям приводит...
Именно что. И это не устранимо.
Если вы имеете ввиду раковые клетки, то как объясните тот феномен, что Уильям Коли ещё в 1890-х годах успешно лечил рак стрептококковой вакциной? И без рецидивов? То есть мутации исчезли?
Никак не объясню. Я вообще об этом недавно узнал на АШ. :)
Не уверен, что причина была именно в стрептококках. Этак рожа на пользу... :)))
Слишком много факторов влияет на наше здоровье и большинство из них не учитывается вообще никак и никем. Редукционизм он такой редукционизм. :)
А с мутациями не всё так однозначно...
Именно стрептококки. Вот как раз очередную работу читаю http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/003591571000301601 У Коли много работ. Стараюсь всё, что нахожу изучить. Тем более, что сейчас пытаемся его вакцину повторить. Один вариант на себе уже испытал. Вроде как жив...
Намекаете, что причина рака в отсутствии стрептококков в организме?
Не верю! (с)
И то, что я стрептококками несколько больных вылечил, тоже не верите? Я вам уже давным давно давал ссылку на книгу Моровой. Лучше, чем она все равно никто не расскажет. Мне не верите, Морову почитайте, Уильяма Коли почитайте. Там по крайней мере факты, а не домыслы.
Да не в вас с Моровой дело. Дело в том, чтобы не болеть.
Морова как раз показала путь, который помогает уменьшить количество онко и ССЗ. И не болеть аллергиями и прочими аутоиммунными заболеваниями.
Питание и позволяет от этого избавиться в принципе.
Это так же, как пытаться совершенствовать способы ремонта камер и покрышек от проколов, вместо того, чтобы перестать ездить по гвоздям и колючей проволоке.
Оганян, например, это прекрасно доказывает своей деятельностью.
Что-то я упустил нить - у нас онкозаболевания все только от питания что ли?
https://aftershock.news/?q=comment/6089180#comment-6089180
Как говорится - хотите верьте, хотите нет. Но. Если на опоре ЛЭП висит табличка "Не влезай, убьёт!", видится весьма разумным последовать этому совету.
Ага, понятно. Главное кушать хорошо, а там - хоть в атомный реактор лезь, ничего тебе не будет.
Удобно. Но однобоко.
Нет, именно не хорошо кушать, а только сырое и растительное. Чтобы после такой диеты жизнь мёдом не казалась, и с удовольствием был готов залезть хоть в атомный реактор
Атомный реактор мало кому встречался. А вот без еды, как основы нашей жизни, не обходится никто. Если основа не та, что нужно, результат будет хреноватым, что мы и видим, чем дальше, тем больше. Чем "совершеннее" медицина, тем больше больных и болезни молодеют. Диссонанс вижу я. :)
40 000 лет основа была ТА, и вдруг стала не ТА... Диссонанс вижу я. :)
То, что медицина, увы, не та, которую хотелось бы иметь, тут соглашусь. Даже тот факт, что во время забастовки медиков смертность уменьшается, о чем-то говорит. Очень многие медики заботятся не о здоровье пациента а о своем кармане. Отсюда рецепты на лекарства, которые не нужны, а то и вредны, но за них врач получает деньги. Отсюда и ненужные операции... Все так же как и везде.... либо деньги, либо совесть... Столько же нерадивых медиков, сколько продажных полицейских или бестолковых инженеров... Люди то те же самые. Но как бы там не было, продолжительность жизни растет в том числе и за счет развития медицины.
Это не основа, а чьё-то там мнение.Вы же об этом безапелляционно заявляете, как будто были лично свидетелем сего процесса.
Наш организм ,это самовосстанавливающаяся саморегулирующаяся система. Медицина в принципе не может устранить причины, как бы ни старалась, ведущие к болезням. Вы же не можете за меня есть или не есть что-либо.
Медицина, это РЕ-ЛИ-ГИ-Я.
По крайней мере с момента возникновения письма, а это больше 5 000 лет, меню человека фиксировалось. И мясо там было.
Не нужно путать Божий дар с яичницей. Медицина - наука. Которая в своем развитии, как и любая наука, может совершать ошибки. Но она постоянно развивается, проводятся всё новые и новые исследования. Поэтому медицина становится всё более точной наукой. В отличии от религии, которая закостенела.
Было. Вопрос сколько его ели. Какое-то количество организм способе осилить.
Да полно... То вы говорите, что курить полезно, то, говорите, что вредно. То наркота продаётся в аптеках, то запрещается, Да того же Земмельвейса затравили...
Это вам кажется, что наука. Вы же, как учёныЙ ОБЯЗАНЫ проверить и перепроверить данные о канцерогенности животной пищи... К великому сожалению, наука цепляется за свои заблуждения, как церковь цеплялась за геоцентризм и плоскую землю...
Неполноценное питание ведет к неполноценной жизни. И болезням. Вы так и не ответили, почему в Индии болеют раком больше, чем в Монголии. Хотя мяса почти не едят. Можно сколько угодно приводить частных примеров, но против статистики не попрешь.
При "полноценном" болезней чем дальше, тем больше. ;)
Я вам уже говорил про Индию...
Прочитайте "Китайское исследование", там статистика вагон и маленькая тележка.
А что попробовали на себе?
Второй вопрос, сода не будет подавлять стрептококковую вакцину?
И стрептококковую вакцину и вакцину Коли.
Сода - вообще бред. Она может снизить кислотность крови у онко больных. Да и то, когда она сильно повышена. Что дает ощущение облегчения. Так как ацидоз - тоже тяжелая болезнь. А опухоль выделяет много молочной кислоты. Но сода никогда сама по себе рак не вылечит. Зато навредить может. Знаю людей, которые вены содой сжигали. А тех, кто желудок испортил ещё больше....
Со стрептококковой вакциной одна проблема, нет конкретных протоколов.
Народ колет, как вздумается. Есть побочка, всплывают аутоиммунные заболевания.
Вот и я наблюдаю за Лузаем, когда у него желудок от соды двинет.
Вены, да, сжигали. Но и уменьшение опухоли тоже было. Поэтому все не однозначно.
У Моровой есть конкретные протоколы вот например http://ru-patent.info/21/75-79/2179855.html
Кстати, аутоиммунные заболевания как раз стрептококковой вакциной и лечатся. Аллергия лечится, астма в большинстве случаев.
Про случаи уменьшения опухоли от соды не слышал ни разу. Если знаете, пришлите ссылку.
А протокол для онкобольных есть?
Она лечила онкологию. К, сожалению, её уже не спросить, она умерла. Но в её книге есть описания лечения.
Он уничтожал мутировавшие клетки, вот и все. Ни куда ни какие мутации не исчезли. Вообще мутации в организме идут постоянно. Часть распознается, как опасные и уничтожается, часть - не жизнеспособна в принципе. А часть может вылиться в рак. Если раковые клетки удалены/уничтожены - остальные все так же продолжают себе мутировать, это их не касается. И могут домутировать до рецидива, кстати. А могут и нет.
В любом случае вы согласны, что рак - это не предопределенное генетикой заболевание? То есть вы считаете (с чем я согласен), что рак - это следствие мутаций клетки от внешних воздействий уже после рождения?
Может быть предрасположенность к такого рода мутациям, заложенная в генах, но в целом да - изначально раком ни кто не болен, конечно.
Мы с вами оппортунисты... для тех, кто считает, что рак - это заложенная в генах болезнь
Я сказал очевидную глупость в стиле "жизнь ведёт к смерти" и она вас устроила. :)))
А разве это не так?
Вы о глупости или о смерти? :)))
о смерти
А почему она должна была меня не устроить то, и с какой статьи это глупость? Рак появляется в результате мутации клеток, они появляются в результате различных воздействий на организм в течении его жизни.
Потому что - "они появляются в результате различных воздействий на организм", а не собственно жизни. ;)
Жизнь, видите ли - штука протяженная по времени и в некотором окружении. Кроме того - мутации возникают именно в следствии свойств живого. У камней мутаций не замечено пока.
Что первично яйцо или курица?
Яйцо. Могу обосновать.
Весь во внимании
Ну это ж просто совсем, детская задачка-то.
Используем метод аналогий.
Например, глухарь потоптал курицу ,курица снесла яйцо из которой вылупился куроглух. Теперь на вопрос - что было раньше ,куроглух или яйцо, ответит каждый. :)
Логично :-)
Вы можете представить, что и в других вопросах я говорю логично? ;)
Не можете. А зря.
Нет, не могу.... где-то вы переходите грань разумного...
Не разумного, а привычного. ;)
Я с 2009 не ем мясо, хотя в том же 2009 говорил, что я хищник и без мяса не могу. ;)
Радует одно, я перестал его есть, как и курить, кстати. не по медицинским показаниям.
Страницы