МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Дефицит бюджета США в 2018-м финансовом году вырос на 17 процентов и достиг отметки 779 миллиардов долларов. Об этом говорится в совместном отчете министра финансов США Стивена Мнучина и руководителя административно-бюджетного управления Белого дома Мика Малвейни.
Таким образом, дефицит бюджета по отношению к ВВП увеличился до 3,9 процента и достиг рекордного показателя с 2012 года.
Однако в отчете также отмечается успех экономической политики текущей американской администрации для простых граждан. Так, с начала президентства Трампа в США появились четыре миллиона рабочих мест, реальные зарплаты выросли на 1,4 процента, помимо этого, снижается уровень безработицы.
Тем не менее, согласно документу, общие расходы выросли на 3,2 процента или на 127 миллиардов долларов, в то время как доходы увеличились лишь на 14 миллиардов (на 1,4 процента). В частности, больше всего было потрачено на оборону, на которую потребовалось 664,7 миллиарда долларов.
В докладе также отмечается, что дефицит бюджета продолжит расти в будущем и в 2019 году достигнет 981 миллиарда долларов или около 4,6 процента от ВВП.
Ранее Washington Examiner сообщало, что за этот же финансовый год госдолг вырос более чем на 1,2 триллиона долларов и достиг рекордной отметки в 21,5 триллиона.
Издание отмечало, что к 2020-му дефицит бюджета Соединенных Штатов превысит отметку в триллион долларов, при этом госдолг сохранит тенденцию к ускорению роста, потому что расходы правительства никак не контролируются.
Комментарии
Гулять так на все...! Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец !
резать будут! причем с соседских грядок
агонизироать эти упыри будут долго 
Труп дяди Сэма не оживить. Увы
Это отввет. Нашим передовым экономическим советникам строчащим статьи ,на передовые полосы ,бгг похоже они нашли новую экономическую модель ,называется сначало приятно ,а потом смерть !
Смерть тем кто давал в долг. Американцы умудрились занять у всех под хорошие обещания а отдавать будут на порядок меньше несмотря на крики что творится несправедливость.
И под угрозы.
Сложно отказать здоровенному гопнику, если у них оружия и военных баз больше, чем у всех стран, вместе взятых.
Простые граждане много дали взаймы и по собственному желанию так как больше доверяют США чем собственным правительствам. По сути у кого есть доллары тот кредитует США.
Штаты не первый год в долг живёт, подумаешь... сейчас Канаду с Мексикой начнут жарить по полной, поправят положение :-)
Поправить положение в этой ситуации возможно только одним способом - официально объявить дефолт. Неофициально он в США уже наступил.
Жарить они будут всех, включая Китай и развивающиеся страны. Так что я бы не радовался проблемам США, Россия к этому еще очень не готова.
"Жарить" поганую пиндосню будут: кинжалы, буревестники, сарматы и булава...
Готовы ли к этому США?
Сейчас 21 век и поэтому более популярны экономические войны, Трамп ведь не просто так с Россией хочет дружить но в тоже время соглашается с другими американскими политиками в экономических вопросах в отношении России, он намного сложней в данном случае чем Клинтон которая вот действительно хотела войны.
Экономическая война в условиях завершившегося капитализма?
Экономическая война уже идет, ее могут даже не объявлять, пример Китай который давно со всеми воюет.
Я не об этом. Я о том ,что война " в условиях завершившегося капитализма? "
Все измы придумали что бы морочить голову простым людям. Капитал как экономический инструмент будут использовать еще долго, особо упоротые конечно могут попытаться его отменить.
дело не в отмене. Дело в том, что капитализм, это модель экономики, основанная на кредитах. То есть, бабло поставлено во главу всего. Эта экономика развивается только пока расширяются рынки сбыта. Глобализация завершилась, рынки сбыта кончились.
Уже даже не «бабло», а *виртуальный*, полностью оторванный от физического эквивалента его *знак*.
Подавляющее большинство не в состоянии внятно сказать, что такое деньги.
Виртуальный инструмент обмена, прекрасно выполняет свою функцию в отличие от устаревших инструментов типа золота. -)))
При отключении интернета, падении сети, отключении электричества я с налом прекрасно обхожусь в отличие от "счастливых" обладателей вритуалки.
Рыжьё не дешевеет. ;)
Так это частности (отключение, падения) и в принципе достаточно быстро решаемые вопросы.
Золото может в номинале и не дешевеет но вот значение для жизни людей его точно понизилось.
Вы не учитываете, что банки регулярно кидают своих клиентов. кроме того, не так давно была "Романовская" денежная реформа...
Рыжьё оставили для избранных. Плебсу хватит и виртуалки. :)))
Честно говоря перестал Вас понимать.
Если хочется заморочиться то наверное поводы найдутся всегда. -)))
Стесняюсь спросить: а в чём заключается его функция?
И почему препятствование разного рода жульничеству, в определённой мере свойственное товарному представлению «денег», Вами явным образом исключается из перечня?
У денег одна из основных функций это обслуживание обмена товарных ценностей. Не будет денег остановится торговля а следом и все производство.
Я по другому думаю. Существует модель экономики основанной на создание добавочной стоимости и модель основанной на выкачке, использование ресурсов. Так вот экономика основанная на создание стоимости вытесняет всяких аборигенов кто считает что главное ресурсы.
А именно?
Не исключает добавления. :)
Вы не считаете? А как же бензин/соляра? А как же электроэнергия? :)
Создание добавочной стоимости предполагает модификацию ресурсов в товар или услугу по новой увеличенной стоимости.
Ресурсы не имеют добавочной стоимости, если только когда перепродаются по более высокой стоимости.
Кушать и пить будете бензин, солярку, электроэнергию? Все это продукты которые не имеют большой стоимости и производятся во всем мире, т.е. они не уникальные товары.
Готовы сходить к Кузбасс накопать себе уголька для печки? :)))
Вскрышные работы провели? Провели, шпуры бурили? Бурили. Пласт взрывали? Взрывали... Это добавленная стоимость, ;)
Сегодня посредством соляры, и т.д. :)
А что добыча угля офигенно прибыльное занятие? -)))
С моей точки зрения что взято у природы не имеет добавленной стоимости хотя затраты на добычу конечно присутствуют.
Соляра не уникальный продукт, поэтому ее стоимость будет всегда низкой в сравнении с более сложными и технологичными товарами. Может солярка и уникальна для потребителей в том плане что ее нельзя чем-то заменить но и производить ее может практически каждое государство как и продавать.
Спросите об этом у металургов.
Ваша точка, это всего лишь точка.
Тут все уши прожужжали о том, что ресурсы заканчиваются и пик добыче много чего пройден.
И говорят что доллара скоро не будет и вообще конец света скоро, но никто точную дату никак назвать не может. -)))
В свое время в природе стало мало диких зверей и не хватать на всех ягод, грибов, корешков и т.п., но ничего люди научились выращивать сами, занялись сельским хозяйством. Так же может произойти сейчас и с ресурсами.
Вы просто фантазёр.
Это все история, так что повторение уже случившегося более вероятно чем что-то новое.
«Прибыльность» — свойство модели, выстраиваемой паразитами, монополизировавшими нишу «хозяев денег».
То есть не говорит ни о чём!
Согласны, что частных банков быть не должно, а деньги должны приносить пользу всему обществу? :)
Ага, все должны заниматься банковской деятельностью, простые люди и компании, а государство содержит сберкассы. -)))
Взяли сырье и материалы, переработали и получили товар в стоимость которого заложена прибыль. Вы паразитами производителей называете?
Ты или очень маленький, или плохо в школе учился , или жертва ЕГЭ . Может я где-то отстал , но такие понятия как стратегические поставки энергоносителей (соляры), стратегические поставки зерна (продовольствия) , или такие как катастрофическое снижение стратегических запасов этих продуктов низкого передела тоже слышал , а вот о стратегических поставках яйфонов(продукт высокого передела) ничего не слышал . Хотя недавно общался со школотой , так они считают что продукты делают в магазинах, а солярку на заправках , тогда да ваша логика понятна .
Похоже у Вас старческий маразм. Так как сейчас идут экономические войны и прекращение продажи технологий на порядок важней. В этих войнах выигрывает тот не у кого ресурсы а тот кто умеет лучше использовать эти ресурсы.
Нефть перерабатывают лучше где? Вот ответьте на этот вопрос.
Это ты дурачек малолетний , во время любой войны выигрывает тот у кого этот ресурс есть !!! Ты можешь располагать наивеличайшими технологиями по поеданию котлет (ну например робота который их приготовит и засунет вам в рот ) но не имея собственно самих котлет вы или сдохнете с голоду или обменяете мне этого суперробота хоть на одну котлетку. Ты дурачек почитай лучше какова наша доля в мировой торговле энергоносителями (а это кровь мировой экономики ) и представь что будет если такое количество крови выкачивать из твоего организма ЕЖЕДНЕВНО , ты тупо и трёх дней не протянешь . Даже если нам полностью перекрыть поставки технологий переработки нефти , нам чтобы выжить и своих старых (в чем я лично сомневаюсь , в смысле старости) хватит , а кому-то не хватит и он или сдохнет или придумает как сделать так чтоб эти технологии попали к нам. Ты мозг то включи , циферки посмотри (мировая добыча , возможности роста добычи ) и поймёшь что уход России с мирового рынка энергоносителей тупо нечем компенсировать , т.е.ктото сдохнет.
К сожалению уже одну войну проиграли, именно сами, по своей глупости, СССР развалился, и история может повториться уже с Россией, чего бы очень не хотелось бы.
А мир адаптируется, они уже давно тренируются к использованию дорогих ресурсов. Так что мозги похоже у Вас перестали работать.
Ну тогда умник расскажи что легче немцам отказаться в случае торговой войны от нашего газа и частично от электричества(у них почти вся генерация тепловая ,газовая ) или нам от Мерседесов и Тильзитер а ?
Проблемы немцев меня мало волнуют. А вот у России будут большие проблемы в том плане что делать с излишками газа и нефти если американцы заставят отказаться Европу от российских ресурсов и не будет денег на поставки всех технологий, у нас даже в нефтедобыче все сервисные компании вроде иностранные.
Советский союз был зациклен на военной угрозе и совершенно не учел экономическую которая в наши дни более серьезная для России.
Это глобализм детка Союз раньше был совсем в другой песочнице и все что с ним происходило влияло на жизнь только этой песочницы , а сейчас мы все в одной луже и уход России из всего лишь рынка энергоносителей можно будет восполнить только лет через 10 (это я оптимистично , разведка , бурение , освоение , создание инфраструктуры поставок) , а за 10 лет либо кто-то сдохнет либо текущие месторождения закончатся . Просто тогда стоял вопрос дадут или не дадут американцы пограбить разваливающийся союз , а сейчас стоит вопрос выживания , причем их выживания, а нам что краник прикроем , займёмся развитием внутреннего рынка , станет трудно --внутренний рубль введем, через пару тройку месяцев (а может и лет , нам пох.) будем выбирать "любимую жену" . Ты пойми для нормальной жизнедеятельности населения у нас все есть , у них нет и чем дольше кризис и экономическая война тем выше конкурс в любимые жены . Такое уже было во времена великой депрессии , только тогда народ на западе не такой разреженный был.
Наличие ресурсов не отменяет умения их переработать и выиграет эту экономическую войну тот кто лучше этим умеет заниматься, так как это все будет происходить медленно и постепенно, Вы описываете вариант внезапной военной войны до которой думаю дело не дойдет сразу.
В России действительно ресурсов много, хотя вот трудовых оказывается уже мало, если не научится их эффективно использовать то ничего хорошего страну не ждет.
Спорить с убеждённым человеком столь же бесполезно, как наливать чай в чашку с невыпитым. (китайская пословица)
Не тратьте своё время впустую.
Я не являюсь убежденным, это Ваше заблуждение. -)))
А вы не заметили что они давно и сильно жарят ?а положение все хуже ,ну да ,надежда умирает последней ,поправят .да и не радость это /хотя почему нет ? Гадостей смогут сделать меньше /это всего лишь факт !уклад мира кончился ,
Страницы